2017 সালে, এক্সুরবিয়া ফিল্মস নামে একটি তিন-ব্যক্তির অস্টিন-ভিত্তিক প্রযোজনা এবং পরিচালনা সংস্থা 1974 সালের কাল্ট হরর ক্লাসিক দ্য টেক্সাস চেইনসো ম্যাসাকারের অধিকার পরিচালনা করে।

এক্সুরবিয়ার প্রযোজক এবং এজেন্ট প্যাট ক্যাসিডি বলেছেন, "আমার কাজ ছিল আমাদের চেইনসো 2.0-এ নিয়ে যাওয়া।"“আসল ছেলেরা অধিকারগুলি পরিচালনা করে একটি দুর্দান্ত কাজ করেছে তবে তারা ইন্টারনেট প্রজন্মের নয়।তাদের ফেসবুক ছিল না।”

Exurbia-এর নজর ছিল ফ্র্যাঞ্চাইজি তৈরি করার এবং 2018 সালে একটি টিভি সিরিজ এবং মূল ছবির উপর ভিত্তি করে বেশ কয়েকটি সিনেমার জন্য চুক্তি করেছে, যা সবই লিজেন্ডারি পিকচার্সের সাথে তৈরি।এটি টেক্সাস চেইনসো গণহত্যার গ্রাফিক উপন্যাস, বারবিকিউ সস এবং এক্সপেরিয়েন্ট রুম এবং ভুতুড়ে বাড়িগুলির মতো অভিজ্ঞতামূলক পণ্যগুলিও বিকাশ করছে।

এক্সুরবিয়ার অন্য কাজটি অনেক বেশি কঠিন প্রমাণিত হয়েছে: চলচ্চিত্রের শিরোনাম, ছবি এবং এর আইকনিক ভিলেন, লেদারফেসের অধিকার সহ চেইনসো ট্রেডমার্ক এবং কপিরাইট পরিচালনা করা।

শিল্পের অভিজ্ঞ ডেভিড ইমহফ, যিনি 1990 এর দশক থেকে চলচ্চিত্রের লেখক কিম হেনকেল এবং অন্যদের পক্ষে চেইনসো লাইসেন্সিং চুক্তিতে ব্রোকার করেছেন, ক্যাসিডি এবং অন্য এক্সুরবিয়া এজেন্ট ড্যানিয়েল সাহাদকে নকল আইটেমের বন্যার জন্য প্রস্তুত থাকতে বলেছিলেন।"এটি একটি চিহ্ন যে আপনি জনপ্রিয়," ইমহফ একটি সাক্ষাত্কারে বলেছেন।

ইমহফ এক্সুরবিয়াকে ইকমার্স জায়ান্ট যেমন Etsy, eBay এবং Amazon-এর দিকে নির্দেশ করেছেন, যেখানে স্বাধীন বণিকরা অননুমোদিত চেইনস আইটেম হাক করে।ব্র্যান্ডগুলিকে অবশ্যই তাদের ট্রেডমার্ক প্রয়োগ করতে হবে, তাই সাহাদ তার বেশিরভাগ সময় একটি কাজের জন্য নিবেদিত করেছেন যেটি বড় এজেন্সিগুলি সাধারণত আইনি দলকে অর্পণ করে: নকঅফগুলি খুঁজে পাওয়া এবং রিপোর্ট করা৷এক্সুরবিয়া ইবেতে 50টিরও বেশি নোটিশ দাখিল করেছে, অ্যামাজনের সাথে 75টিরও বেশি এবং Etsy-এর সাথে 500 টিরও বেশি নোটিশ দাখিল করেছে, সাইটগুলিকে চেইনসো ট্রেডমার্ক লঙ্ঘনকারী আইটেমগুলি সরাতে বলেছে৷সাইটগুলি এক সপ্তাহের মধ্যে লঙ্ঘনকারী আইটেমগুলি সরিয়ে দিয়েছে;কিন্তু যদি অন্য একটি জাল নকশা উপস্থিত হয়, এক্সুরবিয়াকে এটি খুঁজে বের করতে হবে, এটি নথিভুক্ত করতে হবে এবং আরেকটি নোটিশ ফাইল করতে হবে।

ইমহফ ক্যাসিডি এবং সাহাদকে একটি কম পরিচিত নাম সম্পর্কেও সতর্ক করেছিলেন: রেডবাবল নামে একটি অস্ট্রেলিয়ান কোম্পানি, যেখানে তিনি 2013 সালে চেইনসোর পক্ষ থেকে মাঝে মাঝে লঙ্ঘনের নোটিশ দায়ের করেছিলেন। সময়ের সাথে সাথে, সমস্যাটি আরও খারাপ হয়েছে: সাহাদ রেডবাবল এবং এর সহযোগী সংস্থাকে 649টি সরিয়ে দেওয়ার নোটিশ পাঠিয়েছিলেন 2019 সালে Teepublic. সাইটগুলি আইটেমগুলি সরিয়ে দিয়েছে, কিন্তু নতুনগুলি উপস্থিত হয়েছে৷

তারপরে, আগস্টে, হ্যালোইন আসার সাথে সাথে - হরর রিটেলের জন্য বড়দিনের মরসুম - বন্ধুরা ক্যাসিডিকে টেক্সট করে তাকে জানায় যে তারা অনলাইনে বিক্রির জন্য নতুন চেইনসো ডিজাইনের একটি তরঙ্গ দেখেছে, প্রধানত Facebook এবং Instagram বিজ্ঞাপনের মাধ্যমে বাজারজাত করা হয়েছে৷

একটি বিজ্ঞাপন ক্যাসিডিকে Dzeetee.com নামে একটি ওয়েবসাইটে নিয়ে যায়, যেটি তিনি এমন একটি কোম্পানির সন্ধান করেছিলেন যা তিনি কখনও শোনেননি, TeeChip৷তিনি লাইসেন্সবিহীন চেইনসো আইটেম বিক্রি করে এমন অন্যান্য ওয়েবসাইটগুলিতে আরও বিজ্ঞাপনের সন্ধান করেছেন, এছাড়াও TeeChip-এর সাথে যুক্ত।কয়েক সপ্তাহের মধ্যে, ক্যাসিডি বলেছেন, তিনি বেশ কয়েকটি অনুরূপ কোম্পানি আবিষ্কার করেছিলেন, প্রতিটিতে কয়েক ডজন, শত শত, কখনও কখনও হাজার হাজার স্টোর সমর্থন করে।এই কোম্পানিগুলির সাথে লিঙ্ক করা Facebook গ্রুপগুলির পোস্ট এবং বিজ্ঞাপনগুলি নকঅফ চেইনসো পণ্যের বিপণন করত৷

ক্যাসিডি হতবাক হয়ে গেল।"এটি আমাদের চিন্তার চেয়ে অনেক বড় ছিল," তিনি বলেছেন।“এগুলো শুধু 10টি সাইট ছিল না।তাদের মধ্যে এক হাজার ছিল।"(ক্যাসিডি এবং লেখক 20 বছর ধরে বন্ধু ছিলেন।)

TeeChip-এর মতো কোম্পানিগুলো প্রিন্ট-অন-ডিমান্ড শপ হিসেবে পরিচিত।তারা ব্যবহারকারীদের ডিজাইন আপলোড এবং বাজারজাত করার অনুমতি দেয়;যখন একজন গ্রাহক একটি অর্ডার দেয় - বলুন, একটি টি-শার্টের জন্য - কোম্পানি মুদ্রণের ব্যবস্থা করে, প্রায়শই ঘরে বসেই করা হয় এবং আইটেমটি গ্রাহকের কাছে পাঠানো হয়।প্রযুক্তিটি যে কাউকে একটি ধারণা এবং একটি ইন্টারনেট সংযোগ সহ তাদের সৃজনশীলতাকে নগদীকরণ করার ক্ষমতা দেয় এবং কোনও ওভারহেড, কোনও ইনভেন্টরি এবং কোনও ঝুঁকি ছাড়াই একটি বিশ্বব্যাপী মার্চেন্ডাইজিং লাইন শুরু করতে পারে৷

এখানে রব: কপিরাইট এবং ট্রেডমার্কের মালিকরা বলছেন যে কাউকে যেকোনও ডিজাইন আপলোড করার অনুমতি দিয়ে, প্রিন্ট-অন-ডিমান্ড কোম্পানিগুলি তাদের মেধা সম্পত্তি অধিকার লঙ্ঘন করা খুব সহজ করে তোলে।তারা বলে যে প্রিন্ট-অন-ডিমান্ড শপগুলি অননুমোদিত বিক্রয়ে বছরে কয়েক মিলিয়ন ডলার, সম্ভবত শত শত কোটি ডলার চুরি করেছে, যার ফলে তাদের সম্পত্তি কীভাবে ব্যবহার করা হয় বা কারা তা থেকে লাভ করে তার উপর নিয়ন্ত্রণ ব্যায়াম করা অসম্ভব।

প্রিন্ট-অন-ডিমান্ড প্রযুক্তির বিস্ফোরক বৃদ্ধি ইন্টারনেটে মেধাস্বত্বের ব্যবহার নিয়ন্ত্রণ করে এমন দশকের পুরনো আইনকে নীরবে চ্যালেঞ্জ করছে।ডিজিটাল মিলেনিয়াম কপিরাইট আইন (DMCA) নামে একটি 1998 আইন শুধুমাত্র ব্যবহারকারীর আপলোড করা ডিজিটাল সামগ্রী হোস্ট করার জন্য কপিরাইট লঙ্ঘনের দায় থেকে অনলাইন প্ল্যাটফর্মগুলিকে রক্ষা করে৷এর অর্থ হল অধিকার ধারকদের সাধারণত প্ল্যাটফর্মগুলিকে তাদের বৌদ্ধিক সম্পত্তি লঙ্ঘন করে এমন প্রতিটি আইটেম সরানোর অনুরোধ করতে হবে৷অধিকন্তু, প্রিন্ট-অন-ডিমান্ড কোম্পানিগুলি প্রায়শই ডিজিটাল ফাইলগুলিকে টি-শার্ট এবং কফি মগের মতো শারীরিক পণ্যগুলিতে রূপান্তরিত করে — বা রূপান্তর করতে সহায়তা করে৷কিছু বিশেষজ্ঞ বলছেন যে তাদের একটি আইনি ধূসর অঞ্চলে রাখে।এবং DMCA ট্রেডমার্কের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য নয়, যা নাম, শব্দ চিহ্ন এবং অন্যান্য মালিকানা চিহ্নগুলিকে কভার করে, যেমন Nike swoosh৷

এক্সুরবিয়া ফিল্মস বিক্রির জন্য একটি টি-শার্টের স্ক্রিনশট ক্যাপচার করেছে যা টেক্সাস চেইনসো গণহত্যার জন্য তার ট্রেডমার্ক লঙ্ঘন করেছে বলে অভিযোগ৷

ক্যাফেপ্রেস, যা 1999 সালে চালু হয়েছিল, প্রথম প্রিন্ট-অন-ডিমান্ড অপারেশনগুলির মধ্যে ছিল;2000-এর দশকের মাঝামাঝি সময়ে ডিজিটাল প্রিন্টিংয়ের উত্থানের সাথে সাথে ব্যবসায়িক মডেলটি ছড়িয়ে পড়ে।পূর্বে, নির্মাতারা টি-শার্টের মতো আইটেমগুলিতে একই ডিজাইনের স্ক্রিন-প্রিন্ট করত, একটি ওভারহেড-ইনটেনসিভ পদ্ধতি যা সাধারণত লাভ করার জন্য বাল্ক অর্ডারের প্রয়োজন হয়।ডিজিটাল প্রিন্টিংয়ের মাধ্যমে, উপাদানের উপরেই কালি স্প্রে করা হয়, একটি মেশিনকে দিনে বিভিন্ন ডিজাইন প্রিন্ট করার অনুমতি দেয়, এমনকি এককালীন উৎপাদন লাভজনক করে তোলে।

শিল্প দ্রুত গুঞ্জন উত্পন্ন.Zazzle, একটি প্রিন্ট-অন-ডিমান্ড প্ল্যাটফর্ম, 2005 সালে তার ওয়েবসাইট চালু করে;তিন বছর পর, টেকক্রাঞ্চ এটিকে বছরের সেরা ব্যবসায়িক মডেল হিসেবে ঘোষণা করেছে।Redbubble 2006 সালে এসেছিল, তারপরে TeeChip, TeePublic এবং SunFrog-এর মতো অন্যান্যরা এসেছে।আজ, সেই সাইটগুলি বহু বিলিয়ন ডলারের বৈশ্বিক শিল্পের স্তম্ভ, যেখানে পণ্যের লাইন টি-শার্ট এবং হুডি থেকে শুরু করে অন্তর্বাস, পোস্টার, মগ, গৃহস্থালির জিনিসপত্র, ব্যাকপ্যাক, কুজি, রিস্টব্যান্ড এবং এমনকি গয়না পর্যন্ত বিস্তৃত।

অনেক প্রিন্ট-অন-ডিমান্ড কোম্পানি সম্পূর্ণরূপে সমন্বিত ইকমার্স প্ল্যাটফর্ম, যা ডিজাইনারদের Etsy বা Amazon-এ ব্যবহারকারীর পৃষ্ঠাগুলির মতোই ব্যবহার করা সহজ ওয়েব স্টোরগুলি পরিচালনা করতে দেয়।কিছু প্ল্যাটফর্ম, যেমন GearLaunch, ডিজাইনারদের অনন্য ডোমেন নামের অধীনে পৃষ্ঠাগুলি পরিচালনা করতে এবং Shopify-এর মতো জনপ্রিয় ইকমার্স পরিষেবাগুলির সাথে একীভূত করার অনুমতি দেয়, যখন মার্কেটিং এবং ইনভেন্টরি সরঞ্জাম, উত্পাদন, বিতরণ এবং গ্রাহক পরিষেবা প্রদান করে।

অনেক স্টার্টআপের মতো, প্রিন্ট-অন-ডিমান্ড কোম্পানিগুলি নিজেদেরকে উন্নত প্রযুক্তি-বিপণন ক্লিচগুলিতে আবৃত করে।সানফ্রগ হল শিল্পী এবং গ্রাহকদের একটি "সম্প্রদায়", যেখানে দর্শকরা "আপনার মতোই অনন্য সৃজনশীল এবং কাস্টম ডিজাইন" কেনাকাটা করতে পারে।Redbubble নিজেকে বর্ণনা করে "একটি বিশ্বব্যাপী বাজার, যেখানে অসাধারণ, স্বতন্ত্র শিল্পীদের দ্বারা উচ্চ-মানের পণ্য বিক্রির জন্য অফার করা অনন্য, আসল শিল্প রয়েছে।"

কিন্তু কিছু অধিকার ধারক এবং বুদ্ধিজীবী সম্পত্তির আইনজীবীরা ব্যবসায়িক মডেলের মূল ভিত্তি: নকল বিক্রয় যা বিশ্বাস করেন তা থেকে বিপণনের ভাষা বিভ্রান্ত করে।সাইটগুলি ব্যবহারকারীদের তাদের পছন্দমত ডিজাইন আপলোড করতে দেয়;বড় সাইটগুলিতে, আপলোডগুলি দৈনিক হাজার হাজার হতে পারে৷সাইটগুলি ডিজাইন পর্যালোচনা করার জন্য কোন বাধ্যবাধকতার অধীনে নয় যদি না কেউ দাবি করে যে শব্দ বা চিত্র একটি কপিরাইট বা ট্রেডমার্ক লঙ্ঘন করে।এই ধরনের প্রতিটি দাবি সাধারণত একটি পৃথক নোটিশ ফাইল করা জড়িত.সমালোচকরা বলছেন যে সচেতন এবং অনিচ্ছাকৃত উভয়ই অধিকার লঙ্ঘনকে উৎসাহিত করে।

লাইসেন্সিং এজেন্ট ইমহফ বলেছেন, "শিল্পটি এত দ্রুত বৃদ্ধি পেয়েছে যে, এর ফলে লঙ্ঘন বিস্ফোরিত হয়েছে।"সম্প্রতি 2010 হিসাবে, তিনি বলেছেন, “প্রিন্ট-অন-ডিমান্ডের এত ছোট মার্কেট শেয়ার ছিল, এটি খুব একটা সমস্যা ছিল না।কিন্তু এটা এত দ্রুত বেড়েছে যে এটা হাতের বাইরে চলে গেছে।”

ইমহফ বলেছেন যে "টেক্সাস চেইনসো ম্যাসাকার টি-শার্ট" এর মতো আইটেমগুলির জন্য ইন্টারনেট অনুসন্ধানগুলি প্রায়শই এমন ডিজাইনগুলি প্রদর্শন করে যা এক্সুরবিয়ার কপিরাইট এবং ট্রেডমার্কগুলিকে লঙ্ঘন করে৷এটি অধিকার ধারক, এজেন্ট এবং ভোক্তা পণ্য সংস্থাগুলির জন্য অধিকার প্রয়োগকে "হাক-এ-মোলের একটি অবিরাম খেলা" তে পরিণত করেছে, তিনি বলেছেন।

ইমহফ বলেছেন, "এটা আগে ছিল যে আপনি বাইরে গিয়ে একটি স্থানীয় মলের একটি চেইন স্টোরে লঙ্ঘন খুঁজে পাবেন, তাই আপনি তাদের জাতীয় ক্রেতার সাথে যোগাযোগ করবেন এবং এটিই হবে," ইমহফ বলেছেন।"এখন কার্যকরভাবে লক্ষ লক্ষ স্বাধীন খুচরা বিক্রেতা প্রতিদিন পণ্যদ্রব্য ডিজাইন করছে।"

সেখানে মোটা টাকা জড়িত।রেডবাবল, যা 2016 সালে অস্ট্রেলিয়ান স্টক এক্সচেঞ্জে আত্মপ্রকাশ করেছিল, জুলাই 2019-এ বিনিয়োগকারীদের বলেছিল যে এটি আগের 12 মাসে মোট $328 মিলিয়নেরও বেশি লেনদেনের সুবিধা দিয়েছে।সংস্থাটি এই বছর পোশাক এবং গৃহস্থালির জন্য বিশ্বব্যাপী অনলাইন বাজার $ 280 বিলিয়ন বলে মনে করে৷সানফ্রগের শীর্ষে, 2017 সালে, এটি একটি আদালতের ফাইলিং অনুসারে $ 150 মিলিয়ন রাজস্ব তৈরি করেছিল।জ্যাজল সিএনবিসিকে 2015 সালে $250 মিলিয়ন রাজস্ব অনুমান করেছে।

এই সমস্ত বিক্রয় অবশ্যই লঙ্ঘন প্রতিফলিত করে না।কিন্তু লস অ্যাঞ্জেলেসের একজন আর্ট আইনজীবী স্কট বুরোস, যিনি প্রিন্ট-অন-ডিমান্ড কোম্পানির বিরুদ্ধে মামলায় বেশ কয়েকটি স্বাধীন ডিজাইনারের প্রতিনিধিত্ব করেছেন, বিশ্বাস করেন যে বেশিরভাগ বিষয়বস্তু লঙ্ঘনকারী বলে মনে হচ্ছে।স্ট্যানফোর্ড ল স্কুল প্রোগ্রাম ইন আইন, বিজ্ঞান এবং প্রযুক্তির পরিচালক মার্ক লেমলি বলেছেন, বুরোসের মূল্যায়ন সঠিক হতে পারে কিন্তু এই ধরনের অনুমানগুলি "অধিকার ধারকদের দ্বারা বিশেষ করে ট্রেডমার্কের দিক থেকে অতি উৎসাহী দাবির দ্বারা জটিল।"

ফলস্বরূপ, প্রিন্ট-অন-ডিমান্ডের উত্থান স্বতন্ত্র গ্রাফিক শিল্পী থেকে বহুজাতিক ব্র্যান্ড পর্যন্ত অধিকার ধারকদের দ্বারা মামলার তরঙ্গ নিয়ে এসেছে।

প্রিন্ট-অন-ডিমান্ড কোম্পানির খরচ অনেক বেশি হতে পারে।2017 সালে, Harley-Davidson-এর নির্বাহীরা সানফ্রগ-এর ওয়েবসাইটে মোটরসাইকেল নির্মাতার ট্রেডমার্ক- যেমন এর বিখ্যাত বার অ্যান্ড শিল্ড এবং উইলি জি স্কাল লোগো সহ 100 টিরও বেশি ডিজাইন লক্ষ্য করেছেন।উইসকনসিনের ইস্টার্ন ডিস্ট্রিক্টে একটি ফেডারেল মামলা অনুসারে, হার্লি সানফ্রগকে "800 টিরও বেশি" আইটেমের 70 টিরও বেশি অভিযোগ পাঠিয়েছে যা হার্লির ট্রেডমার্ক লঙ্ঘন করেছে।এপ্রিল 2018-এ, একজন বিচারক হার্লে-ডেভিডসনকে $19.2 মিলিয়ন পুরস্কার প্রদান করেন- যা কোম্পানির এখন পর্যন্ত সবচেয়ে বড় লঙ্ঘন পেআউট-এবং সানফ্রগকে হারলে ট্রেডমার্কের সাথে পণ্য বিক্রি করতে বাধা দেয়।ইউএস ডিস্ট্রিক্ট জজ জেপি স্ট্যাডম্যুলার সানফ্রগকে তার সাইটে পুলিশকে আরও কিছু না করার জন্য তিরস্কার করেছেন।"সানফ্রোগ অজ্ঞতার অনুরোধ করে যখন সম্পদের পাহাড়ের উপরে বসে যা কার্যকর প্রযুক্তি, পর্যালোচনা পদ্ধতি বা প্রশিক্ষণ যা লঙ্ঘনের বিরুদ্ধে লড়াই করতে সাহায্য করবে বিকাশের জন্য স্থাপন করা যেতে পারে," তিনি লিখেছেন।

সানফ্রগের প্রতিষ্ঠাতা জোশ কেন্ট বলেছেন যে অনুপযুক্ত হারলে আইটেমগুলি "ভিয়েতনামের অর্ধ ডজন বাচ্চাদের মতো" থেকে উদ্ভূত হয়েছিল যারা ডিজাইনগুলি আপলোড করেছিল।"তারা তাদের উপর একটি আঁচড় পায়নি।"কেন্ট হারলে সিদ্ধান্তের উপর আরো সুনির্দিষ্ট মন্তব্যের অনুরোধে সাড়া দেয়নি।

2016 সালে দায়ের করা অনুরূপ একটি মামলা উল্লেখযোগ্য সম্ভাবনা রয়েছে।সেই বছর, ক্যালিফোর্নিয়ার ভিজ্যুয়াল আর্টিস্ট গ্রেগ ইয়ং ইউএস ডিস্ট্রিক্ট কোর্টে জ্যাজলের বিরুদ্ধে মামলা করেন, অভিযোগ করেন যে Zazzle ব্যবহারকারীরা অনুমতি ছাড়াই তার কপিরাইটযুক্ত কাজ সম্বলিত পণ্য আপলোড এবং বিক্রি করেছে, একটি দাবি Zazzle অস্বীকার করেনি।বিচারক দেখেছেন যে ডিএমসিএ আপলোডগুলির জন্য দায় থেকে জাজলকে রক্ষা করেছে কিন্তু বলেছে যে আইটেমগুলি উত্পাদন এবং বিক্রি করার ক্ষেত্রে এর ভূমিকার কারণে Zazzle এখনও ক্ষতির জন্য মামলা করতে পারে৷অ্যামাজন বা ইবে-এর মতো অনলাইন মার্কেটপ্লেসের বিপরীতে, বিচারক লিখেছেন, "জ্যাজল পণ্যগুলি তৈরি করে।"

Zazzle আপিল করেছিল, কিন্তু নভেম্বরে একটি আপিল আদালত সম্মত হয়েছিল যে Zazzle দায়বদ্ধ হতে পারে, এবং ইয়াং $500,000 এর বেশি পাবে।Zazzle মন্তব্যের জন্য অনুরোধের সাড়া দেয়নি.

এই রায়, যদি এটি ধরে থাকে, তাহলে শিল্পকে ধাক্কা দিতে পারে।এরিক গোল্ডম্যান, সান্তা ক্লারা ইউনিভার্সিটি স্কুল অফ ল-এর একজন অধ্যাপক, লিখেছেন যে এই সিদ্ধান্তটি কপিরাইট মালিকদের "জাজলকে [তাদের] ব্যক্তিগত এটিএম হিসাবে ব্যবহার করার অনুমতি দেবে।"একটি সাক্ষাত্কারে, গোল্ডম্যান বলেছেন যে আদালত যদি এইভাবে শাসন করতে থাকে তবে মুদ্রণ-অন-ডিমান্ড শিল্প "ধ্বংস" হয়ে যাবে।… এটা সম্ভব যে এটি আইনি চ্যালেঞ্জে টিকে থাকতে পারবে না।”

স্ট্যানফোর্ডের লেমলি বলেছেন, যখন কপিরাইটের কথা আসে, তখন ডিজিটাল ফাইলগুলিকে ভৌত পণ্যে পরিণত করার ক্ষেত্রে প্রিন্ট-অন-ডিমান্ড কোম্পানিগুলির ভূমিকা আইনের চোখে একটি পার্থক্য আনতে পারে৷যদি কোম্পানিগুলি সরাসরি পণ্য তৈরি এবং বিক্রি করে, তিনি বলেন, তারা DMCA সুরক্ষা নাও পেতে পারে, "জ্ঞান নির্বিশেষে এবং লঙ্ঘনকারী উপাদানগুলিকে সরিয়ে নেওয়ার জন্য যুক্তিসঙ্গত পদক্ষেপ নির্বিশেষে যখন তারা এটি সম্পর্কে জানতে পারে।"

কিন্তু তা নাও হতে পারে যদি ম্যানুফ্যাকচারিং তৃতীয় পক্ষের দ্বারা পরিচালিত হয়, প্রিন্ট-অন-ডিমান্ড সাইটগুলিকে দাবি করার অনুমতি দেয় যে তারা আমাজনের মতোই মার্কেটপ্লেস।মার্চ 2019-এ, ওহিওর দক্ষিণ জেলায় একটি মার্কিন জেলা আদালত রেডবাবলকে লাইসেন্সবিহীন ওহিও স্টেট ইউনিভার্সিটির পণ্য বিক্রির জন্য দায়ী বলে মনে করেছে।আদালত সম্মত হয়েছে যে শার্ট এবং স্টিকার সহ পণ্যগুলি ওহিও রাজ্যের ট্রেডমার্ক লঙ্ঘন করেছে৷এটি পাওয়া গেছে যে রেডবাবল বিক্রয়কে সহজতর করেছে এবং অংশীদারদের কাছে মুদ্রণ এবং শিপিং চুক্তি করেছে — এবং আইটেমগুলি রেডবাবল-ব্র্যান্ডেড প্যাকেজিংয়ে বিতরণ করা হয়েছিল।কিন্তু আদালত বলেছে রেডবাবলের বিরুদ্ধে মামলা করা যাবে না কারণ এটি প্রযুক্তিগতভাবে লঙ্ঘনকারী পণ্য তৈরি বা বিক্রি করেনি।বিচারকের দৃষ্টিতে, Redbubble শুধুমাত্র ব্যবহারকারী এবং গ্রাহকদের মধ্যে বিক্রয় সহজতর করে এবং "বিক্রেতা" হিসাবে কাজ করে না।ওহিও স্টেট এই রায়ের বিষয়ে মন্তব্য করতে অস্বীকৃতি জানায়;বৃহস্পতিবার তার আপিলের যুক্তিতর্কের দিন ধার্য রয়েছে।

রেডবাবলের প্রধান আইনি কর্মকর্তা করিনা ডেভিস ওহিও স্টেট কেস সম্পর্কে বিশেষভাবে মন্তব্য করতে অস্বীকার করেছেন, তবে একটি সাক্ষাত্কারে আদালতের যুক্তির প্রতিধ্বনি করেছেন।"আমরা লঙ্ঘনের জন্য দায়ী নই, পিরিয়ড," সে বলে৷“আমরা কিছু বিক্রি করি না।আমরা কিছু তৈরি করি না।"

একটি 750-শব্দের ফলো-আপ ইমেলে, ডেভিস বলেছিলেন যে তিনি সচেতন কিছু রেডবাবল ব্যবহারকারী "চুরি করা" বৌদ্ধিক সম্পত্তি বিক্রি করার জন্য প্ল্যাটফর্মটি ব্যবহার করার চেষ্টা করেন৷কোম্পানির নীতি, তিনি বলেন, "শুধু বৃহৎ অধিকার ধারকদের রক্ষা করার জন্য নয়, এটি সেই সমস্ত স্বাধীন শিল্পীদের রক্ষা করা যাতে অন্য কেউ তাদের চুরি করা শিল্প থেকে অর্থ উপার্জন করে।"রেডবাবল বলে যে এটি বিক্রেতা নয়, যদিও এটি সাধারণত তার সাইটে বিক্রয় থেকে আয়ের প্রায় 80 শতাংশ রাখে।

গোল্ডম্যান, একটি ব্লগ পোস্টে, রেডবাবলের বিজয়কে "আশ্চর্যজনক" বলে অভিহিত করেছেন, কারণ কোম্পানিটি একজন বিক্রেতার আইনী সংজ্ঞা এড়াতে তার ক্রিয়াকলাপগুলিকে "উল্লেখযোগ্যভাবে বিকৃত" করেছিল।তিনি লিখেছেন, "এই ধরনের বিকৃতি ছাড়াই, প্রিন্ট-অন-ডিমান্ড কোম্পানিগুলি "অসীমিত পরিসরের নিয়ন্ত্রণ এবং দায়বদ্ধতার সম্মুখীন হবে।"

Burroughs, লস অ্যাঞ্জেলেস অ্যাটর্নি যিনি শিল্পীদের প্রতিনিধিত্ব করেন, এই রায়ের বিশ্লেষণে লিখেছেন যে আদালতের যুক্তি "ইঙ্গিত করবে যে যেকোন অনলাইন কোম্পানি যে বেআইনি লঙ্ঘনে জড়িত হতে চায় তারা আইনিভাবে সমস্ত নকঅফ পণ্য বিক্রি করতে পারে যতক্ষণ না তার হৃদয় কাঙ্খিত। পণ্য তৈরি এবং জাহাজীকরণের জন্য তৃতীয় পক্ষকে অর্থ প্রদান করে।"

অন্যান্য মুদ্রণ-অন-ডিমান্ড কোম্পানিগুলি অনুরূপ মডেল ব্যবহার করে।থ্যাচার স্প্রিং, গিয়ারলঞ্চের সিইও, রেডবাবল সম্পর্কে বলেছেন, "তারা বলে যে তারা সাপ্লাই চেইনের সাথে অগ্রাধিকারমূলক সম্পর্কের দালালি করছে, কিন্তু বাস্তবে আমি মনে করি তারা এই আইপি অপব্যবহারকে উত্সাহিত করছে।"কিন্তু স্প্রিং পরে সম্মত হয় যে গিয়ারলঞ্চ তৃতীয় পক্ষের নির্মাতাদের সাথেও চুক্তি করে।"ওহ, এটা ঠিক।আমরা উৎপাদন সুবিধার মালিক নই।"

এমনকি যদি ওহিও স্টেট সিদ্ধান্ত দাঁড়ায়, এটি এখনও শিল্পকে ক্ষতবিক্ষত করতে পারে।কেন্ট হিসাবে, সানফ্রগ প্রতিষ্ঠাতা, পর্যবেক্ষণ করেছেন, "যদি প্রিন্টাররা দায়বদ্ধ হয়, কে মুদ্রণ করতে চাইবে?"

আমাজন একজন গ্রাহককে অন্ধ করে দেয় এমন একজন স্বাধীন বণিকের দ্বারা তৈরি ত্রুটিপূর্ণ কুকুরের পাঁজরের জন্য তার দায়বদ্ধতার বিষয়ে একই ধরনের মামলার সম্মুখীন হয়েছে।এই ক্ষেত্রে সেই অন্তর্নিহিত নীতিকে চ্যালেঞ্জ করে যা Redbubble সংরক্ষণ করেছিল: একটি মার্কেটপ্লেস, এমনকি যদি এটি "বিক্রেতা" নাও হয় তবে কি তার সাইটের মাধ্যমে বিক্রি হওয়া শারীরিক পণ্যগুলির জন্য দায়ী করা যেতে পারে?জুলাই মাসে, ইউএস থার্ড সার্কিট কোর্ট অফ আপিলের তিন বিচারকের প্যানেল রায় দেয় যে মামলাটি এগিয়ে যেতে পারে;অ্যামাজন বিচারকদের একটি বৃহত্তর প্যানেলের কাছে আবেদন করেছিল, যারা গত মাসে মামলার শুনানি করেছিল।এই স্যুটগুলি ইকমার্সকে নতুন আকার দিতে পারে এবং এর ফলে, অনলাইনে মালিকানার আইন।

ব্যবহারকারীর সংখ্যা, আপলোডের পরিমাণ এবং বুদ্ধিবৃত্তিক সম্পত্তির বৈচিত্র্যের পরিপ্রেক্ষিতে, এমনকি প্রিন্ট-অন-ডিমান্ড কোম্পানিগুলি স্বীকার করে যে একটি নির্দিষ্ট পরিমাণ লঙ্ঘন অনিবার্য।একটি ইমেলে, রেডবাবলের প্রধান আইনি পরামর্শদাতা ডেভিস এটিকে "অর্থপূর্ণ শিল্প সমস্যা" বলে অভিহিত করেছেন।

প্রতিটি কোম্পানী তার প্ল্যাটফর্মকে পুলিশ করার জন্য পদক্ষেপ নেয়, সাধারণত একটি পোর্টাল অফার করে যেখানে অধিকারধারীরা লঙ্ঘনের নোটিশ ফাইল করতে পারে;তারা লাইসেন্সবিহীন ডিজাইন পোস্ট করার বিপদ সম্পর্কে ব্যবহারকারীদের পরামর্শ দেয়।GearLaunch "কিভাবে কপিরাইট জেলে যেতে হবে না এবং এখনও ধনী হবেন" শিরোনামে একটি ব্লগ প্রকাশ করেছে।

GearLaunch এবং SunFrog বলে যে তারা সম্ভাব্য লঙ্ঘনকারী ডিজাইনগুলি দেখতে ইমেজ-স্বীকৃতি সফ্টওয়্যার ব্যবহারকে সমর্থন করে।কিন্তু কেন্ট বলেছেন যে সানফ্রগ তার সফ্টওয়্যারকে শুধুমাত্র নির্দিষ্ট ডিজাইন চিনতে প্রোগ্রাম করে, কারণ, তিনি বলেন, লক্ষ লক্ষ আপলোড বিশ্লেষণ করা খুব ব্যয়বহুল।এছাড়াও, তিনি বলেছিলেন, "প্রযুক্তিটি তেমন ভাল নয়।"কোন কোম্পানিই তার কমপ্লায়েন্স টিমের আকার প্রকাশ করবে না।

রেডবাবলের ডেভিস বলেছেন যে সংস্থাটি দৈনিক ব্যবহারকারীর আপলোডগুলিকে সীমিত করে "স্কেলে সামগ্রী আপলোড হওয়া রোধ করতে।"তিনি বলেন, Redbubble এর মার্কেটপ্লেস ইন্টিগ্রিটি টিম-যাকে তিনি একটি ফোন কলে "লীন" হিসাবে বর্ণনা করেছেন—অংশের জন্য চার্জ করা হয়েছে "বট দ্বারা তৈরি অবৈধ অ্যাকাউন্টগুলির চলমান সনাক্তকরণ এবং অপসারণ," যা অ্যাকাউন্ট তৈরি করতে পারে এবং স্বয়ংক্রিয়ভাবে সামগ্রী আপলোড করতে পারে৷একই দল, ডেভিস একটি ইমেলে বলেছেন, সামগ্রী স্ক্র্যাপিং, সাইনআপ আক্রমণ এবং "প্রতারণামূলক আচরণ" নিয়েও কাজ করে।

ডেভিস বলেছেন রেডবাবল স্ট্যান্ডার্ড ইমেজ-রিকগনিশন সফ্টওয়্যার ব্যবহার না করা বেছে নেয়, যদিও এর সহায়ক টিপপাবলিক করে।"আমি মনে করি একটি ভুল ধারণা আছে" যে চিত্র-মিলন সফ্টওয়্যার "একটি জাদু সমাধান," তিনি একটি ইমেলে লিখেছেন, প্রযুক্তিগত সীমাবদ্ধতা এবং চিত্র এবং বৈচিত্রের ভলিউম উল্লেখ করে "প্রতি মিনিটে তৈরি করা হচ্ছে।"(Redbubble-এর 2018 বিনিয়োগকারী উপস্থাপনা অনুমান করে যে তার 280,000 ব্যবহারকারীরা সেই বছর 17.4 মিলিয়ন স্বতন্ত্র ডিজাইন আপলোড করেছে।) কারণ সফ্টওয়্যার "আমাদের প্রয়োজনীয় পরিমাণে" সমস্যাটি মোকাবেলা করতে পারে না, তিনি লিখেছেন, রেডবাবল তার নিজস্ব সরঞ্জামের স্যুট পরীক্ষা করছে, একটি প্রোগ্রাম সহ নতুন আপলোড করা ছবিগুলিকে এর সম্পূর্ণ ইমেজ ডাটাবেসের বিরুদ্ধে চেক করে।রেডবাবল এই বছরের শেষের দিকে এই বৈশিষ্ট্যগুলি চালু করবে বলে আশা করছে।

একটি ইমেলে, একজন ইবে প্রতিনিধি বলেছেন যে সংস্থাটি তার সাইটে পুলিশে "অত্যাধুনিক সনাক্তকরণ সরঞ্জাম, প্রয়োগ এবং ব্র্যান্ড মালিকদের সাথে শক্তিশালী সম্পর্ক" ব্যবহার করে।সংস্থাটি বলেছে যে যাচাইকৃত মালিকদের জন্য তার লঙ্ঘন বিরোধী প্রোগ্রামে 40,000 অংশগ্রহণকারী রয়েছে৷আমাজনের একজন প্রতিনিধি জালিয়াতির বিরুদ্ধে লড়াই করার জন্য $400 মিলিয়নেরও বেশি বিনিয়োগের উদ্ধৃতি দিয়েছেন, যার মধ্যে জাল, সেইসাথে লঙ্ঘন কমানোর জন্য ডিজাইন করা ব্র্যান্ড-পার্টনারশিপ প্রোগ্রাম।Etsy এর যোগাযোগ অফিস প্রশ্নগুলিকে কোম্পানির সাম্প্রতিকতম স্বচ্ছতা প্রতিবেদনে পুনঃনির্দেশিত করেছে, যেখানে কোম্পানি বলেছে যে এটি 2018 সালে 400,000 এর বেশি তালিকায় অ্যাক্সেস অক্ষম করেছে, যা আগের বছরের থেকে 71 শতাংশ বেশি।TeeChip বলে যে এটি লঙ্ঘন শনাক্ত করতে সাহায্য করার জন্য মিলিয়ন মিলিয়ন ডলার বিনিয়োগ করেছে, এবং প্রতিটি ডিজাইনকে একটি "কঠোর স্ক্রীনিং প্রক্রিয়া" এর মাধ্যমে পাঠ্য স্ক্রীনিং এবং মেশিন-লার্নিং-সক্ষম ইমেজ রিকগনিশন সফ্টওয়্যার সহ রাখে।

অন্য ইমেলে, ডেভিস অন্যান্য চ্যালেঞ্জের রূপরেখা দিয়েছেন।অধিকারধারীরা প্রায়ই আইনগতভাবে সুরক্ষিত আইটেমগুলিকে সরিয়ে নিতে বলে, যেমন প্যারোডি, সে বলে।কিছু প্রেস অযৌক্তিক দাবি: একজন রেডবাবলকে "মানুষ" অনুসন্ধান শব্দটি ব্লক করতে বলেছিলেন।

ডেভিস একটি ইমেলে বলেছেন, "প্রতিটি কপিরাইট বা ট্রেডমার্ক যা বিদ্যমান এবং থাকবে তা চিনতে কেবল অসম্ভব নয়," কিন্তু "সমস্ত অধিকারধারীরা একইভাবে তাদের আইপি সুরক্ষা পরিচালনা করে না।"কেউ কেউ শূন্য সহনশীলতা চান, তিনি বলেন, কিন্তু অন্যরা মনে করেন ডিজাইনগুলি লঙ্ঘন করলেও, আরও চাহিদা তৈরি করে৷"কিছু ক্ষেত্রে," ডেভিস বলেন, "অধিকারধারীরা আমাদের কাছে একটি টেকডাউন নোটিশ নিয়ে এসেছেন এবং তারপর শিল্পী একটি পাল্টা-বিজ্ঞপ্তি ফাইল করেছেন, এবং অধিকার ধারক ফিরে এসে বলেছেন, 'আসলে, আমরা এটির সাথে ঠিক আছি৷ছেড়ে দাও।'

গোল্ডম্যান, সান্তা ক্লারা প্রফেসর যাকে সম্মতির জন্য "অসম্ভব প্রত্যাশা" বলে অভিহিত করেছেন চ্যালেঞ্জগুলি তৈরি করে৷গোল্ডম্যান একটি সাক্ষাত্কারে বলেছেন, "আপনি এই ডিজাইনগুলি যাচাই করার জন্য বিশ্বের প্রত্যেককে কাজ করতে পারেন, এবং এটি এখনও যথেষ্ট হবে না।"

কেন্ট বলেছেন যে জটিলতা এবং মামলাগুলি সানফ্রগকে প্রিন্ট-অন-ডিমান্ড থেকে "একটি নিরাপদ, আরও অনুমানযোগ্য স্থান" থেকে দূরে সরিয়ে দিয়েছে।সংস্থাটি একবার নিজেকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বৃহত্তম মুদ্রিত টি-শার্ট প্রস্তুতকারক হিসাবে বর্ণনা করেছিল।এখন, কেন্ট বলেছেন যে সানফ্রগ পরিচিত ব্র্যান্ডগুলির সাথে অংশীদারিত্ব অনুসরণ করছে, যেমন ডিসকভারি চ্যানেলের শার্ক সপ্তাহ৷"হাঙ্গর সপ্তাহ কারও উপর লঙ্ঘন করতে যাচ্ছে না," তিনি বলেছেন।

Redbubble, এছাড়াও, তার 2018 শেয়ারহোল্ডার উপস্থাপনায় একটি লক্ষ্য হিসাবে "সামগ্রী অংশীদারিত্ব" তালিকাভুক্ত করেছে।আজ এর অংশীদারিত্ব কর্মসূচিতে 59টি ব্র্যান্ড রয়েছে, বেশিরভাগই বিনোদন শিল্প থেকে।সাম্প্রতিক সংযোজনগুলির মধ্যে রয়েছে ইউনিভার্সাল স্টুডিও থেকে লাইসেন্সপ্রাপ্ত আইটেম, যার মধ্যে রয়েছে জাজ, ব্যাক টু দ্য ফিউচার এবং শন অফ দ্য ডেড।

অধিকার ধারকরা বলে যে তাদের বোঝা - লঙ্ঘনকারী পণ্য সনাক্ত করা এবং তাদের উত্স থেকে তাদের ট্র্যাক করা - সমানভাবে দাবি করা হয়৷"এটি মূলত একটি পূর্ণ-সময়ের কাজ," বুরোস বলেছেন, শিল্পীদের প্রতিনিধিত্বকারী অ্যাটর্নি।টেক্সাস চেইনসো লাইসেন্সিং এজেন্ট ইমহফ বলেছেন, কাজটি বিশেষ করে এক্সুরবিয়ার মতো ছোট থেকে মাঝারি আকারের অধিকারধারীদের জন্য কঠিন।

ট্রেডমার্ক প্রয়োগ বিশেষ করে দাবি করা হয়.কপিরাইটের মালিকরা তাদের অধিকারগুলিকে যতটা শক্তভাবে বা ঢিলেঢালাভাবে তারা উপযুক্ত মনে করেন তা প্রয়োগ করতে পারেন, তবে অধিকারধারীদের অবশ্যই দেখাতে হবে যে তারা তাদের ট্রেডমার্কগুলি নিয়মিত প্রয়োগ করছে৷যদি গ্রাহকরা আর একটি ব্র্যান্ডের সাথে একটি ট্রেডমার্ক যুক্ত না করেন, তাহলে চিহ্নটি জেনেরিক হয়ে যায়।(এসকেলেটর, কেরোসিন, ভিডিওটেপ, ট্রামপোলিন এবং ফ্লিপ ফোন এইভাবে তাদের ট্রেডমার্ক হারিয়েছে।)

Exurbia-এর ট্রেডমার্কের মধ্যে রয়েছে 20 টিরও বেশি শব্দ চিহ্ন এবং The Texas Chainsaw Massacre এবং এর ভিলেন, Leatherface-এর জন্য লোগোর অধিকার।গত গ্রীষ্মে, এর কপিরাইট এবং ট্রেডমার্ক সুরক্ষার কাজ- বারবার অনুসন্ধান করা, যাচাই করা, নথিভুক্ত করা, অজানা সংস্থাগুলিকে ট্র্যাক করা, আইনজীবীদের সাথে পরামর্শ করা এবং ওয়েবসাইট অপারেটরদের কাছে নোটিশ জমা দেওয়া- ফার্মের সংস্থানগুলিকে এই পর্যায়ে প্রসারিত করেছিল যে ক্যাসিডি তিনজন চুক্তি কর্মীকে নিয়ে এসেছিলেন, মোট কর্মী আট.

কিন্তু তারা তাদের সীমা অতিক্রম করে যখন ক্যাসিডি আবিষ্কার করেন যে নকঅফ বিক্রি করে এমন অনেক নতুন সাইট বিদেশ ভিত্তিক এবং ট্রেস করা অসম্ভব।এশিয়ায় কপিরাইট লঙ্ঘন অবশ্যই নতুন কিছু নয়, তবে বিদেশ ভিত্তিক অপারেটররাও ইউএস-ভিত্তিক প্রিন্ট-অন-ডিমান্ড প্ল্যাটফর্মে দোকান স্থাপন করেছে।অনেক পেজ এবং গ্রুপ Exurbia গত বছর এশিয়ার অপারেটরদের কাছে প্রিন্ট-অন-ডিমান্ড নকঅফের জন্য সোশ্যাল মিডিয়া বিজ্ঞাপনগুলিকে ঠেলে দিয়েছে।

প্রথম ফেসবুক পেজ ক্যাসিডি তদন্ত করেছে, হোকাস এবং পোকাস অ্যান্ড চিল, এর 36,000 লাইক রয়েছে এবং এর স্বচ্ছতা পৃষ্ঠায় ভিয়েতনামে অবস্থিত 30 টি অপারেটর রয়েছে;গ্রুপ গত পতনের বিজ্ঞাপন বন্ধ.

ক্যাসিডি সন্দেহ করেছিলেন যে এই বিক্রেতাদের অনেকগুলি বিদেশে পরিচালিত হয়েছিল, কারণ তিনি তাদের একটি অভিভাবক প্ল্যাটফর্ম বা শিপিং সেন্টারে ট্রেস করতে পারেননি।আইনি এবং গোপনীয়তা পৃষ্ঠাগুলিতে স্থানধারক পাঠ্য ছিল।টেকডাউন নোটিশ করা হয়নি.ফোন কল, ইমেল এবং আইএসপি লুকআপ সবই শেষ হয়ে যায়।কিছু পৃষ্ঠা মার্কিন ঠিকানা দাবি করেছে, কিন্তু প্রত্যয়িত মেইলের মাধ্যমে প্রেরিত বন্ধ-এবং-বিরতি চিঠিগুলি প্রেরক-কে-প্রেরক হিসাবে চিহ্নিত করা হয়েছে, এই ঠিকানাগুলি জাল বলে পরামর্শ দিয়েছে।

তাই ক্যাসিডি তার ডেবিট কার্ড দিয়ে কিছু চেইনসো শার্ট কিনেছিলেন, ভেবেছিলেন যে তিনি তার ব্যাঙ্ক স্টেটমেন্ট থেকে একটি ঠিকানা বের করতে পারবেন।আইটেম কয়েক সপ্তাহ পরে এসেছিলেন;তার ব্যাংক স্টেটমেন্টে বলা হয়েছে যে বেশিরভাগ কোম্পানি ভিয়েতনামে অবস্থিত।অন্যান্য বিবৃতি মৃত শেষ উপস্থাপন.মার্কিন ঠিকানা সহ র্যান্ডম কোম্পানিগুলির কাছে চার্জ তালিকাভুক্ত করা হয়েছিল - উদাহরণস্বরূপ, একটি মিডওয়েস্টার্ন বিয়ার হপ সরবরাহকারী৷ক্যাসিডি কোম্পানিগুলোকে ডেকেছিল, কিন্তু তাদের কাছে লেনদেনের কোনো রেকর্ড ছিল না এবং সে কী বিষয়ে কথা বলছে তার কোনো ধারণা ছিল না।তিনি এখনও এটি বের করতে পারেননি.

আগস্টে, ক্লান্ত সাহাদ একটি ব্র্যান্ড অংশীদারিত্ব চুক্তির তথ্য জানতে চেয়ে রেডবাবলের কাছে পৌঁছান।4 নভেম্বর, Redbubble-এর অনুরোধে, Exurbia একটি ব্র্যান্ড ডেক, ট্রেডমার্ক এবং কপিরাইট তথ্য, একটি কপিরাইট আইডি এবং অনুমোদনের চিঠি ইমেল করেছে।Exurbia চেইনসো আইটেম লঙ্ঘনের জন্য সমস্ত টেকডাউন নোটিশের রিপোর্টও চেয়েছে রেডবাবল বছরের পর বছর ধরে পেয়েছিল।

পরবর্তী কল এবং ইমেলগুলিতে, রেডবাবল প্রতিনিধিরা একটি রাজস্ব ভাগাভাগি চুক্তির প্রস্তাব দেয়৷প্রাথমিক অফার, WIRED দ্বারা পর্যালোচনা করা একটি নথিতে, ফ্যান আর্টে এক্সুরবিয়ার 6 শতাংশ রয়্যালটি এবং অফিসিয়াল পণ্যদ্রব্যের 10 শতাংশ অন্তর্ভুক্ত৷(ইমহফ বলেছেন শিল্পের মান 12 থেকে 15 শতাংশের মধ্যে।) এক্সুরবিয়া অনিচ্ছুক ছিল।"তারা বছরের পর বছর ধরে আমাদের বৌদ্ধিক সম্পত্তি থেকে অর্থ উপার্জন করেছে এবং তাদের সেই অধিকারটি করা দরকার," ক্যাসিডি বলেছেন।"কিন্তু তারা তাদের মানিব্যাগটি নিয়ে এগিয়ে আসছিল না।"

"আপনি বিশ্বের প্রত্যেককে এই ডিজাইনগুলি যাচাই করার দায়িত্ব দিতে পারেন এবং এটি এখনও যথেষ্ট হবে না।"

19 ডিসেম্বর, এক্সুরবিয়া রেডবাবলের কাছে 277টি নতুন নোটিশ জমা দিয়েছে এবং চার দিন পরে টি-শার্ট, পোস্টার এবং অন্যান্য পণ্যের জন্য তার সহযোগী প্রতিষ্ঠান, টিপাবলিক-এর কাছে 132টি নোটিশ জমা দিয়েছে।আইটেম সরানো হয়েছে.8 জানুয়ারী, Exurbia আরেকটি ইমেল পাঠিয়েছে, WIRED দ্বারা পর্যালোচনা করা হয়েছে, লঙ্ঘনের নতুন দৃষ্টান্তের প্রতি দৃষ্টি আকর্ষণ করেছে, যা সাহাদ সেই দিন থেকে স্ক্রিনশট, একটি স্প্রেডশীট এবং অনুসন্ধান ফলাফল সহ নথিভুক্ত করেছে।একটি রেড বাবল অনুসন্ধান, উদাহরণস্বরূপ, "টেক্সাস চেইনসো গণহত্যা" এর জন্য 252টি এবং "লেদারফেস" এর জন্য 549টি ফলাফল ফিরিয়ে দিয়েছে।একটি TeePublic অনুসন্ধান আরও শত শত আইটেম প্রকাশ করেছে।

ফেব্রুয়ারী 18 তারিখে, রেডবাবল এক্সুরবিয়াকে প্রাপ্ত সমস্ত চেইনসো টেকডাউন নোটিশের একটি রিপোর্ট পাঠায় এবং মার্চ 2019 থেকে টেকডাউন নোটিশে সাহাদ চেইনসো আইটেমগুলির মোট বিক্রয় মূল্য চিহ্নিত করেছিল৷ এক্সুরবিয়া বিক্রয় নম্বর প্রকাশ করবে না, তবে ক্যাসিডি বলেছিলেন যে এটি ছিল তার নিজস্ব অনুমানের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ।

ওয়্যারড এক্সুরবিয়ার সাথে আলোচনা সম্পর্কে রেডবাবলের সাথে জিজ্ঞাসা করার পরে, রেডবাবলের ইন-হাউস আইনজীবী এক্সুরবিয়াকে বলেছিলেন যে কোম্পানি লঙ্ঘনকারী বিক্রয়ের জন্য নিষ্পত্তির বিকল্পগুলি বিবেচনা করছে।উভয় পক্ষ বলছে, আলোচনা অব্যাহত রয়েছে।ক্যাসিডি আশাবাদী।"অন্তত তারাই চেষ্টা করছে বলে মনে হচ্ছে," তিনি বলেছেন।"যা আমরা প্রশংসা করি।"

সুতরাং, আইপি মালিকদের সংক্ষিপ্ত না করে বা অফার করার মতো অনেক কিছু সহ একটি শিল্পকে উন্নীত না করে কীভাবে এই মডেলটি বিকশিত হতে পারে?আমাদের কি একটি নতুন DMCA-এবং একটি ট্রেডমার্কের প্রয়োজন?নতুন আইন ছাড়া কিছু পরিবর্তন হবে?

সঙ্গীত শিল্প একটি ইঙ্গিত প্রদান করতে পারে.ন্যাপস্টারের অনেক আগে, শিল্পটি রয়্যালটি নিয়ে একই রকম সংকটের মুখোমুখি হয়েছিল: অনেক জায়গায় এত গান বাজানো হলে, শিল্পীদের তাদের প্রাপ্য কীভাবে পাওয়া উচিত?ASCAP-এর মতো লাইসেন্সিং গোষ্ঠীগুলি ব্রোকার রয়্যালটিগুলির জন্য বিস্তৃত রাজস্ব ভাগাভাগি চুক্তি স্থাপন করে, পদক্ষেপ নেয়৷শিল্পীরা যোগদানের জন্য ASCAP-কে এককালীন ফি প্রদান করে, এবং সম্প্রচারক, বার এবং নাইটক্লাবগুলি বার্ষিক ফ্ল্যাট ফি প্রদান করে যা তাদের প্রতিটি গানের নথিভুক্ত করা এবং প্রতিবেদন করা থেকে মুক্ত করে।সংস্থাগুলি বায়ু তরঙ্গ এবং ক্লাবগুলি নিরীক্ষণ করে, গণিত করে এবং অর্থ ভাগ করে।অতি সম্প্রতি, আইটিউনস এবং স্পটিফাই-এর মতো পরিষেবাগুলি ওয়াইল্ড ওয়েস্ট ফাইল-শেয়ারিং মার্কেটকে প্রতিস্থাপন করেছে, সম্মতি দেওয়া শিল্পীদের সাথে রাজস্ব ভাগ করে নিয়েছে।

একটি শিল্পের জন্য যুক্তিযুক্তভাবে বৃহত্তর এবং সঙ্গীত ব্যবসার চেয়ে আরও বৈচিত্র্যপূর্ণ, এটি সহজ হবে না।গোল্ডম্যান বলেছেন যে কিছু অধিকার ধারক চুক্তিতে আঘাত করতে চান না;যারা যোগদান করতে ইচ্ছুক তাদের মধ্যে, কেউ কেউ কিছু নির্দিষ্ট ডিজাইনের উপর নিয়ন্ত্রণ বজায় রাখতে চাইতে পারে, ঈগলের সমতুল্য প্রতিটি কভার ব্যান্ড যা হোটেল ক্যালিফোর্নিয়া খেলতে চায়।"যদি শিল্পটি সেই দিকে চলে যায়," গোল্ডম্যান বলেছিলেন, "এটি বর্তমানের তুলনায় অনেক কম গতিশীল এবং অনেক বেশি ব্যয়বহুল হবে।"

রেডবাবলের ডেভিস বলেছেন "বাজার এবং খুচরা বিক্রেতা, অধিকারধারী, শিল্পী, ইত্যাদি সকলের জন্য টেবিলের একই পাশে থাকা গুরুত্বপূর্ণ।"ডেভিড ইমহফ সম্মত হন যে লাইসেন্সিং মডেল একটি আকর্ষণীয় ধারণা, কিন্তু তিনি মান নিয়ন্ত্রণের বিষয়ে চিন্তিত।"ব্র্যান্ডগুলিকে তাদের ইমেজ, তাদের সততা রক্ষা করতে হবে," তিনি বলেছিলেন।"এই মুহুর্তে সামগ্রীর এই ফানেল প্রতিটি উপায়ে আসছে যা নিয়ন্ত্রণযোগ্য নয়।"

এবং সেখানেই শিল্পী, আইনজীবী, আদালত, কোম্পানি এবং অধিকারধারীরা সারিবদ্ধ বলে মনে হচ্ছে।যে শেষ পর্যন্ত, দায়িত্বটি তাদের সকলের মধ্যে সবচেয়ে বিখ্যাত পরিবর্তন-বিরোধী শিল্পের সাথে পড়ে বলে মনে হচ্ছে: ফেডারেল সরকার।

আপডেট করা হয়েছে, 3-24-20, 12pm ET: এই নিবন্ধটি স্পষ্ট করার জন্য আপডেট করা হয়েছে যে "প্রোঅ্যাকটিভ এনফোর্সমেন্ট" Exurbia এবং Redbubble-এর মধ্যে একটি প্রস্তাবিত ব্র্যান্ড অংশীদারিত্ব চুক্তির অংশ নয়৷

ওয়্যারড হল যেখানে কাল উপলব্ধি হয়।এটি তথ্য এবং ধারণাগুলির অপরিহার্য উত্স যা ধ্রুবক রূপান্তরের মধ্যে একটি বিশ্বকে বোঝায়।ওয়্যারড কথোপকথন আলোকিত করে কিভাবে প্রযুক্তি আমাদের জীবনের প্রতিটি দিককে পরিবর্তন করছে—সংস্কৃতি থেকে ব্যবসা, বিজ্ঞান থেকে ডিজাইন পর্যন্ত।আমরা যে অগ্রগতি এবং উদ্ভাবনগুলি আবিষ্কার করি তা চিন্তা করার নতুন উপায়, নতুন সংযোগ এবং নতুন শিল্পের দিকে নিয়ে যায়।

© 2020 Condé Nast.সমস্ত অধিকার সংরক্ষিত।এই সাইটের ব্যবহার আমাদের ব্যবহারকারী চুক্তি (আপডেট করা 1/1/20) এবং গোপনীয়তা নীতি এবং কুকি বিবৃতি (1/1/20 আপডেট করা) এবং আপনার ক্যালিফোর্নিয়া গোপনীয়তা অধিকারের স্বীকৃতি গঠন করে।আমার ব্যক্তিগত তথ্য বিক্রি করবেন না ওয়্যারড খুচরা বিক্রেতাদের সাথে আমাদের অধিভুক্ত অংশীদারিত্বের অংশ হিসাবে আমাদের সাইটের মাধ্যমে ক্রয় করা পণ্যগুলি থেকে বিক্রয়ের একটি অংশ উপার্জন করতে পারে।Condé Nast-এর পূর্ব লিখিত অনুমতি ছাড়া এই সাইটের উপাদান পুনরুত্পাদন, বিতরণ, প্রেরণ, ক্যাশে বা অন্যথায় ব্যবহার করা যাবে না।বিজ্ঞাপন পছন্দ