2017an, Exurbia Films izeneko Austinen kokatutako hiru pertsonako ekoizpen- eta kudeaketa-enpresa batek bere gain hartu zuen 1974ko The Texas Chainsaw Massacrerako kultuzko beldurrezko klasikorako eskubideen kudeaketa.

"Nire lana Chainsaw 2.0-ra eramatea zen", dio Pat Cassidy Exurbiako ekoizle eta agenteak.“Jatorrizko mutilek lan bikaina egin zuten eskubideak kudeatzen baina ez dira Interneteko belaunaldikoak.Ez zuten Facebookik».

Exurbiak frankizia garatzeko begirik izan zuen eta 2018an jatorrizko filmean oinarritutako telesail bat eta hainbat filmetarako akordioak egin zituen, guztiak Legendary Pictures-ekin garatzen ari zirela.Texas Chainsaw Massacre eleberri grafikoak, barbakoa saltsa eta esperientziazko produktuak ere garatzen ari da, hala nola ihes gelak eta etxe sorginduak.

Exurbiaren beste lana askoz zailagoa izan zen: Chainsaw marka komertzialak eta egile-eskubideak administratzea, filmaren izenburua, irudiak eta Leatherface gaizto ikonikoaren eskubideak barne.

David Imhoff industria beteranoak, Kim Henkel filmaren idazlearen eta beste batzuen izenean 1990eko hamarkadaz geroztik Chainsaw lizentzien kontratuak negoziatu dituenak, Cassidyri eta Exurbiako beste agente bati, Daniel Sahad-i, esan zien prest egoteko faltsututako elementuen uholde baterako."Ospetsua zaren seinale da", dio Imhoffek elkarrizketa batean.

Imhoffek Etsy, eBay eta Amazon bezalako merkataritza elektronikoko erraldoietara zuzendu zuen Exurbia, non merkatari independenteek baimenik gabeko motozerra produktuak saltzen zituzten.Markek beren markak ezarri behar dituzte, beraz, Sahadek bere denboraren zati handi bat agentzia handiek talde juridikoei eskuordetzen dieten zeregin bati eskaini zion: faltsuak aurkitu eta salatzea.Exurbiak 50 ohar baino gehiago aurkeztu ditu eBay-n, 75 baino gehiago Amazon-en eta 500 baino gehiago Etsy-n, eta Chainsaw marka komertzialak urratzen zituzten elementuak kentzeko eskatu die guneei.Guneek astebete edo gutxi gorabehera kendu zituzten arau-hausteetako elementuak;baina beste diseinu faltsu bat agertuko balitz, Exurbiak aurkitu, dokumentatu eta beste ohar bat aurkeztu behar zuen.

Imhoffek Cassidy eta Sahad ez hain ezaguna den izen baten berri ere eman zien: Redbubble izeneko Australiako konpainia bat, non 2013tik aurrera Chainsaw-en izenean noizbehinka arau-hauste-oharrak aurkeztu zituen. Teepublic 2019an. Guneek elementuak kendu zituzten, baina berriak agertu ziren.

Gero, abuztuan, Halloween hurbiltzen ari zela —beldurrezko txikizkako Gabonetako denboraldia—, lagunek Cassidyri mezu bat bidali zioten, esanez sarean salgai dauden motozerra diseinu berrien olatu bat ikusi zutela, batez ere Facebook eta Instagram iragarkien bidez merkaturatuta.

Iragarki batek Dzeetee.com izeneko webgune batera eraman zuen Cassidy, inoiz entzun ez zuen enpresa batean, TeeChip, aurkitu zuena.Lizentziarik gabeko motozerrarako elementuak saltzen zituzten beste webgune batzuetan iragarki gehiago aurkitu zituen, TeeChip-ekin ere lotuta.Aste barru, Cassidy-k dioenez, antzeko hainbat enpresa aurkitu zituen, bakoitzak dozenaka, ehunka, batzuetan milaka denda onartzen zituen.Enpresa horiei lotutako Facebook taldeen argitalpenak eta iragarkiak Chainsaw salgaiak merkaturatzen ziren.

Cassidy harrituta geratu zen."Uste genuena baino askoz handiagoa zen", dio.“Hauek ez ziren 10 gune bakarrik.Mila ziren».(Cassidy eta egileak 20 urte daramatzate lagunak.)

TeeChip bezalako enpresak inprimatzeko eskaera denda bezala ezagutzen dira.Erabiltzaileei diseinuak igo eta merkaturatzeko aukera ematen diete;bezero batek eskaera bat egiten duenean —esate baterako, kamiseta bat egiteko—, enpresak inprimaketa antolatzen du, askotan etxean egiten da, eta produktua bezeroari bidaltzen zaio.Teknologiak ideia bat eta Interneteko konexioa duen edonori bere sormena dirua irabazteko eta merkaturatze-lerro global bat hasteko gaitasuna ematen dio, gasturik gabe, inbentariorik eta arriskurik gabe.

Hona hemen istripua: egile-eskubideen eta marken jabeek esaten dutenez, edonork edozein diseinu kargatzeko aukera emanez, eskaeraren arabera inprimatzeko enpresek errazegi egiten dute beren jabetza intelektualaren eskubideak urratzea.Esan dutenez, eskari bidezko inprimatze-dendek urtean hamarnaka, agian ehunka, milioi dolar kendu dituzte baimenik gabeko salmentetan, eta ia ezinezkoa da haien jabetza nola erabiltzen den edo zeinek ateratzen duen kontrolatzea.

Eskari bidezko inprimatze-teknologiaren hazkunde izugarriak isil-isilik zalantzan jartzen ditu Interneten jabetza intelektualaren erabilera arautzen duten hamarkadetako legeak.Digital Millennium Copyright Act (DMCA) izeneko 1998ko lege batek lineako plataformak babesten ditu egile eskubideen urraketaren erantzukizunetik erabiltzaileek kargatutako eduki digitala ostatzeagatik.Horrek esan nahi du eskubideen titularrek normalean beren jabetza intelektuala urratzen dutela uste duten elementu bakoitza kentzeko eskatu behar diete plataformei.Gainera, eskaeraren arabera inprimatzen duten enpresek sarritan fitxategi digitalak eraldatzen edo eraldatzen laguntzen dute produktu fisikoetan, hala nola kamisetak eta kafe-katiluak.Aditu batzuek diotenez, eremu gris juridiko batean kokatzen dira.Eta DMCA ez zaie markei aplikatzen, izenak, hitz markak eta beste jabedun ikur batzuk hartzen dituztenak, hala nola Nike swoosh-a.

Exurbia Films-ek ateratako pantaila-argazkia Texas Chainsaw Massacre-rako bere markak urratu omen zituen salgai dagoen kamiseta batena.

CafePress, 1999an abian jarri zena, eskaeraren arabera inprimatzeko lehen operazioetako bat izan zen;negozio eredua 2000. hamarkadaren erdialdean zabaldu zen inprimaketa digitalaren gorakadarekin batera.Aurretik, fabrikatzaileek diseinu bera serigrafiatu egiten zuten kamisetak bezalako elementuetan, eta normalean eskaera handiak behar ditu irabaziak lortzeko.Inprimaketa digitalarekin, tinta materialari berari botatzen zaio, eta makina batek hainbat diseinu inprima ditzake egunean, produkzio bakarra ere errentagarria izan dadin.

Industriak azkar sortu zuen burrunba.Zazzle-k, eskariaren arabera inprimatzeko plataformak, bere webgunea jarri zuen martxan 2005ean;hiru urte geroago, TechCrunch-ek urteko negozio eredu onena izendatu zuen.Redbubble etorri zen 2006an, eta ondoren beste batzuk etorri ziren, hala nola TeeChip, TeePublic eta SunFrog.Gaur egun, gune horiek milioika dolarreko industria global baten zutabeak dira, kamisetak eta hoodies-etatik barruko arropetara, kartelak, katiluak, etxeko tresneria, motxilak, koozies, eskumuturrekoak eta baita bitxiak ere.

Eskaera inprimatzeko enpresa asko guztiz integratuta dauden merkataritza elektronikoko plataformak dira, eta diseinatzaileek web-denda erabilerrazak kudeatzeko aukera ematen diete, Etsy edo Amazon-en erabiltzaileen orrien antzera.Plataforma batzuek, hala nola GearLaunch, diseinatzaileek domeinu-izen esklusiboekin orriak funtzionatzeko eta Shopify bezalako merkataritza elektronikoko zerbitzu ezagunekin integratzeko aukera ematen dute, marketin eta inbentario tresnak, ekoizpena, entrega eta bezeroarentzako zerbitzua eskaintzen dituzten bitartean.

Startup askok bezala, eskaeraren arabera inprimatzeko enpresek tekno-marketinaren topiko ugariz estali ohi dituzte.SunFrog artisten eta bezeroen "komunitatea" da, non bisitariek "zu bezalako diseinu sortzaile eta pertsonalizatuak" eros ditzaketen.Redbubble-k bere burua "merkatu global bat bezala deskribatzen du, artista ikaragarri eta independenteek kalitate handiko produktuetan salgai eskaintzen duten arte bakarra eta originala duena".

Baina marketinaren hizkerak distraitzen du eskubide-titularrek eta jabetza intelektualeko abokatu batzuen ustez negozio-ereduaren oinarria dela: salmenta faltsuak.Guneek erabiltzaileek nahi dituzten diseinuak igo ditzakete;gune handietan, igoerak egunero dozenaka mila izan daitezke.Guneek ez dute diseinua berrikusteko obligaziorik, norbaitek hitzek edo irudiek copyright edo marka komertzial bat urratzen dutela salatzen ez badute.Erreklamazio bakoitzak normalean jakinarazpen bana aurkeztea dakar.Kritikaren esanetan, eskubideen urraketa sustatzen da, bai kontzientean bai nahi gabe.

"Industria hain esponentzialki hazi da, non, aldi berean, urraketak lehertu egin dira", dio Imhoff-ek, lizentziaren agenteak.Duela gutxi, 2010ean, dioenez, “inprimaketa eskaerak hain merkatu kuota txikia zuen, ez zen arazo handirik izan.Baina hain azkar hazi da [ezen] eskuetatik ihes egin zaiola».

Imhoffek dio Interneten egindako bilaketak "Texas Chainsaw Massacre T-shirt" bezalako elementuak askotan erakusten ditu Exurbiaren copyrightak eta markak urratzen dituzten diseinuak.Horrek eskubideen betearazpena "hack-a-mole joko amaigabe bat" bihurtu du eskubideen titular, agente eta kontsumo-produktuen enpresentzat, dio.

"Lekuan tokiko merkatalgune bateko denda kate batean irten eta arau-hausteak aurkitzen zinen, beraz, haien erosle nazionalarekin harremanetan jartzen zinen eta hori izango zen", dio Imhoffek."Orain, eraginkortasunez, milioika merkatari independente daude egunero salgaiak diseinatzen".

Diru handia dago tartean.Redbubblek, 2016an Australiako burtsan estreinatu zuena, inbertitzaileei esan zien 2019ko uztailean aurreko 12 hilabeteetan 328 milioi dolar baino gehiagoko transakzioak erraztu zituela.Konpainiak 280.000 milioi dolar ditu aurten arroparen eta etxeko tresnen lineako merkatu globala.SunFrog-en gailurrean, 2017an, 150 milioi dolarreko diru-sarrerak sortu zituen, epailearen espediente baten arabera.Zazzle-k CNBCri esan zion 250 milioi dolarreko diru-sarrerak aurreikusten zituela 2015ean.

Salmenta horiek guztiek ez dute urraketa islatzen, noski.Baina Scott Burroughs, Los Angeleseko arteen abokatu batek, hainbat diseinatzaile independente ordezkatu dituenak eskari bidezko inprimaketa-enpresen aurkako auzietan, uste du edukiaren asko, gehiena ez bada, urratzen ari dela dirudi.Mark Lemleyk, Zuzenbide, Zientzia eta Teknologiako Stanford Law School Programako zuzendariak, dio Burroughsen balorazioa zehatza izan daitekeela, baina kalkulu horiek zaildu egiten direla "eskubideen titularrek, batez ere marken aldetik, gehiegizko erreklamazioengatik".

Ondorioz, inprimatze-eskaeraren gorakadak eskubideen titularren auzi-bolada ere ekarri du, artista grafiko independenteetatik hasi eta marka multinazionaletaraino.

Eskaera inprimatzeko enpresen kostuak handiak izan daitezke.2017an, Harley-Davidson-eko exekutiboek moto ekoizlearen marka erregistratu zituzten 100 diseinu baino gehiago ikusi zituzten SunFrog-en webgunean, hala nola Bar & Shield eta Willie G. Skull logotipo ospetsuak.Wisconsineko Ekialdeko Barrutiko auzi federal baten arabera, Harley-k 70 kexa baino gehiago bidali zizkion SunFrog-i Harley-ren markak urratzen zituzten "800 baino gehiago" elementuren inguruan.2018ko apirilean, epaile batek Harley-Davidson-i 19,2 milioi dolar eman zizkion —konpainiak orain arte izan duen arau-hausterik handiena— eta Harley markak dituzten salgaiak saltzea debekatu zion SunFrogari.JP Stadtmueller AEBetako Barrutiko epaileak SunFrog-i errieta egin zion bere gunea kontrolatzeko gehiago ez egiteagatik."SunFrog-ek ezjakintasuna aldarrikatzen du arau-hausteei aurre egiten lagunduko luketen teknologia eraginkorrak, berrikuspen-prozedurak edo trebakuntzak garatzeko erabil daitezkeen baliabideen gainean eserita dagoen bitartean", idatzi zuen.

SunFrog-en sortzaile Josh Kent-ek dio Harley-ren elementu desegokiak diseinuak igo zituzten "Vietnam-eko dozena erdi umeren antzera" zetozela."Ez zuten marradurarik jaso".Kentek ez zien erantzun Harleyren erabakiari buruzko iruzkin zehatzagoak egiteko eskaerei.

2016an aurkeztutako antzeko kasu batek potentzial nabarmena du.Urte hartan, Kaliforniako Greg Young artista bisualak Zazzle auzitara jo zuen AEBetako Auzitegian, Zazzle-ko erabiltzaileek baimenik gabe bere copyrightdun lanak zituzten produktuak kargatu eta saltzen zituztela salatuz, Zazzle-k ez zuen erreklamazioa ukatu.Epaileak aurkitu zuen DMCAk Zazzle kargatzeen erantzukizunetik babestu zuela, baina Zazzle-k kalte-ordainengatik salatu zezakeela esan zuen, elementuak ekoitzi eta saltzeko eginkizunagatik.Amazon edo eBay bezalako lineako merkatuetan ez bezala, epaileak idatzi zuen: "Zazzle-k produktuak sortzen ditu".

Zazzlek helegitea jarri zuen, baina azaroan apelazio-epaitegi batek adostu zuen Zazzle-k erantzuletzat jo zezakeela, eta Youngek 500.000 $ baino gehiago jasoko ditu.Zazzle-k ez die iruzkin eskaerei erantzun.

Ebazpen horrek, eusten badu, industria kolokan jar dezake.Eric Goldmanek, Santa Clara Unibertsitateko Zuzenbide Fakultateko irakasleak, idatzi zuen erabakiak copyright-jabeek "Zazzle [bere] kutxazain pertsonal gisa tratatzeko" aukera emango ziela.Elkarrizketa batean, Goldman-ek dio auzitegiek horrela ebazten jarraitzen badute, eskaeraren arabera inprimatzeko industria "kondenatuta" dagoela.… Baliteke desafio juridikoei aurre egin ezin izatea”.

Egile-eskubideei dagokienez, eskaeraren arabera inprimatzeko enpresek fitxategi digitalak produktu fisiko bihurtzeko eginkizunak aldaketak eragin ditzake legearen aurrean, dio Stanfordeko Lemleyk.Enpresek produktuak zuzenean egiten eta saltzen badituzte, dio, baliteke DMCA babesik jasoko ez dutela, "jakintzak kontuan hartu gabe eta urratutako materiala kentzeko ematen dituzten arrazoizko neurriak kontuan hartu gabe, horren berri dutenean".

Baina baliteke hori ez izatea kasua fabrikazioa hirugarren batek kudeatzen badu, eskaeraren arabera inprimatzeko guneek Amazon den moduan merkatuak besterik ez direla aldarrikatzeko aukera emanez.2019ko martxoan, Ohioko Hegoaldeko Barrutiko AEBetako Auzitegi batek Redbubble-k ez zuen erantzukizunik aurkitu Ohio State Unibertsitateko lizentziarik gabeko salgaiak saltzeagatik.Auzitegiak onartu zuen produktuek, kamisetak eta eranskailuak barne, Ohio Estatuko markak urratzen zituela.Redbubble-k salmentak errazten zituela eta inprimaketa eta bidalketa bazkideei kontratatu ziela ikusi zuen, eta elementuak Redbubble markako ontzietan entregatu ziren.Baina auzitegiak esan zuen Redbubble ezin zela auzitara eraman, teknikoki ez zituelako produktu urratzaileak egin edo saldu ere egin.Epailearen ustez, Redbubble-k erabiltzaileen eta bezeroen arteko salmentak errazten zituen eta ez zuen "saltzaile" gisa funtzionatu.Ohio Estatuak uko egin zion epaiari buruz iruzkintzeari;bere helegiteari buruzko argudioak ostegunerako aurreikusita daude.

Corina Davisek, Redbubble-ko lege-zuzendariak, ez du Ohioko Estatuko kasuari buruz bereziki iruzkintzeari, baina auzitegiaren arrazoibidearen oihartzuna egiten du elkarrizketa batean."Ez gara arau-haustearen erantzule, tartea", dio.«Ez dugu ezer saltzen.Guk ez dugu ezer fabrikatzen».

750 hitzeko jarraipen-mezu batean, Davisek esan zuen badakiela Redbubble-ko erabiltzaile batzuk plataforma erabiltzen saiatzen ari direla "lapurtutako" jabetza intelektuala saltzeko.Konpainiaren politika, esan zuen, "ez da eskubideen titular handiak babestea soilik, artista independente horiek guztiak babestea da beste norbaitek lapurtutako artearekin dirua irabaztea".Redbubble-k dio ez dela saltzailea, nahiz eta, oro har, salmenten diru-sarreren ehuneko 80 inguru gordetzen duen bere webgunean.

Goldmanek, blogeko argitalpen batean, "harrigarritzat" jo zuen Redbubbleren garaipena, konpainiak "nabarmen okertu" zituelako bere eragiketak saltzaile definizio juridikoa saihesteko."Horrelako kontortsiorik gabe", idatzi zuen, eskaeraren arabera inprimatzeko enpresek "erregulazio eta erantzukizun sorta mugagabe bati aurre egingo liokete".

Burroughsek, artistak ordezkatzen dituen Los Angeleseko abokatuak, epaiaren analisian idatzi zuen epailearen logikak "esaten lukeela adieraziko lukeela arau-hauste ahula egin nahi zuen lineako edozein konpainiak legez sal ditzakeela bere bihotzak nahi dituen produktu guztiak saldu ditzakeela, betiere. hirugarrenei ordaintzen die produktua fabrikatzeko eta bidaltzeko».

Inprimatzeko eskaeraren beste konpainiek antzeko eredua erabiltzen dute.Thatcher Spring-ek, GearLauncheko zuzendari nagusiak, Redbubble-ri buruz esan zuen: "Honikuntza-katearekin lehentasunezko harremanak bideratzen ari direla esaten dute, baina, egia esan, uste dut IParen gehiegikeria hau bultzatzen ari direla".Baina Springek geroago onartu zuen GearLaunch-ek hirugarrenen fabrikatzaileekin ere kontratuak egiten dituela.«A, horixe da.Gu ez gara ekoizpen instalazioen jabeak».

Nahiz eta Ohio Estatuko erabakia mantendu, industria zauritu dezake oraindik.Kent-ek, SunFrog-en sortzaileak, dioen bezala, "inprimagailuak erantzule badira, nork inprimatu nahiko luke?"

Amazonek antzeko auzi bati aurre egiten dio bezero bat itsutzen duen merkatari independente batek egindako txakur-uhal akastun baten erantzukizunari buruz.Kasu horrek Redbubble salbatu zuen oinarriko printzipioa zalantzan jartzen du: merkatu bat, "saltzailea" ez bada ere, bere webgunearen bidez saltzen diren produktu fisikoen erantzule izan al daiteke?Uztailean, AEBetako Hirugarren Zirkuituko Apelazio Auzitegiko hiru epailek auzia aurrera zitekeela ebatzi zuen;Amazonek epaimahai handiago bati helegitea jarri zion, azken hilabetean auzia entzun zuena.Traje hauek merkataritza elektronikoa eta, aldi berean, sareko jabetza legeak birmolda ditzakete.

Erabiltzaile kopurua, karga-bolumena eta jabetza intelektualaren aniztasuna kontuan hartuta, eskaeraren arabera inprimatzeko enpresek ere aitortzen dute arau-hauste kopuru bat saihestezina dela.Mezu elektroniko batean, Davisek, Redbubble-ko aholkulari juridiko nagusiak, "industriaren arazo esanguratsutzat" jo zuen.

Enpresa bakoitzak bere plataforma kontrolatzeko neurriak hartzen ditu, normalean eskubideen titularrek urratze-oharrak aurkezteko atari bat eskainiz;erabiltzaileei ere aholkatzen diete lizentziarik gabeko diseinuak argitaratzearen arriskuei buruz.GearLaunch-ek "Nola ez joan Copyright kartzelara eta oraindik aberats bihurtu" izeneko bloga argitaratu zuen.

GearLaunch-ek eta SunFrog-ek diotenez, irudiak ezagutzeko softwarea erabiltzea onartzen dute urra ditzaketen diseinuak bilatzeko.Baina Kent-ek dio SunFrog-ek bere softwarea diseinu jakin batzuk soilik ezagutzeko programatzen duela, izan ere, dioenez, garestiegia da milioika igoera aztertzea.Gainera, esan zuen: "Teknologia ez da hain ona".Bi konpainiak ez luke bere betetze taldearen tamaina ezagutaraziko.

Redbubble-ren Davis-ek dio konpainiak erabiltzaileen eguneroko kargak mugatzen dituela "edukia eskalan kargatzea saihesteko".Redbubble-ren Marketplace Integrity taldeari —telefono dei batean «lean» gisa deskribatu zuena—, neurri batean, «botek sortutako legez kanpoko kontuak etengabe hautematea eta kentzea» kobratzen du, eta horrek kontuak sortu eta edukia masiboki igo dezake automatikoki.Talde horrek berak, Davisek mezu elektroniko batean esan zuenez, edukien urraketaz, erregistratzeko erasoez eta "iruzur-jokabideez" ere lantzen ditu.

Davisek dio Redbubble-k irudiak ezagutzeko software estandarra ez erabiltzea aukeratzen duela, Teepublic bere filialak egiten duen arren."Uste dut uste oker bat dagoela" irudiak lotzeko softwarea "konponketa magikoa" dela, idatzi zuen mezu elektroniko batean, muga teknologikoak eta "minutuero sortzen diren irudien eta aldaketen bolumena" aipatuz.(Redbubble-ren 2018ko inbertitzaileen aurkezpenak bere 280.000 erabiltzailek 17,4 milioi diseinu ezberdin kargatu zituzten urte horretan kalkulatzen du.) Softwareak ezin duelako arazoari aurre egin "behar dugun neurrian", idatzi zuen Redbubble bere tresna multzoa probatzen ari da, programa bat barne. Kargatu berri diren irudiak bere irudi datu-base osoarekin egiaztatzen ditu.Redbubble-k aurten beranduago funtzio hauek abian jartzea espero du.

Mezu elektroniko batean, eBayko ordezkari batek dio konpainiak "detektatzeko tresna sofistikatuak, betearaztea eta markaren jabeekin harreman sendoak" erabiltzen dituela bere webgunea kontrolatzeko.Konpainiak dio egiaztatutako jabeentzako arau-hausteen aurkako programak 40.000 parte-hartzaile dituela.Amazoneko ordezkari batek 400 milioi dolar baino gehiagoko inbertsioak aipatu zituen iruzurrari aurre egiteko, faltsuak barne, baita urraketak murrizteko diseinatutako marken lankidetza programak ere.Etsy-ren komunikazio bulegoak galderak konpainiaren azken gardentasun-txostenera birbideratu zituen, non konpainiak 2018an 400.000 zerrenda baino gehiagorako sarbidea desgaitu zuela dio, aurreko urtean baino % 71 gehiago.TeeChip-ek dio milioika dolar inbertitu dituela arau-hausteak identifikatzen laguntzeko, eta diseinu bakoitza "baheketa-prozesu zorrotz" baten bidez jartzen du testu-baheketa eta makina-ikaskuntza gaitutako irudiak ezagutzeko softwarea barne.

Beste mezu elektroniko batean, Davisek beste erronka batzuk azaldu zituen.Eskubideen titularrek maiz eskatzen dute legez babestuta dauden elementuak kentzeko, hala nola parodia, dio.Zenbait zentzugabeko eskaerak: batek Redbubbleri eskatu zion bilaketa-terminoa blokeatzeko "gizona".

"Ez bakarrik ezinezkoa da existitzen diren eta existituko diren egile-eskubide edo marka komertzial guztiak aitortzea", esan zuen Davisek mezu elektroniko batean, baina "eskubideen titular guztiek ez dute beren IP babesa modu berean kudeatzen".Batzuek zero tolerantzia nahi dute, baina beste batzuek uste dute diseinuek, urratzen badute ere, eskaera gehiago sortzen dutela."Zenbait kasutan", esan zuen Davisek, "eskubideen titularrek kentzeko jakinarazpen batekin etorri dira eta, ondoren, artistak kontrako oharra aurkezten du, eta eskubideen titularra itzuli da eta esaten du: 'Egia esan, ondo gaude.Utzi horrela'”.

Erronkek Goldmanek, Santa Klarako irakasleak, betetzeko "itxaropen ezinezkoak" deitzen dituena sortzen dute."Munduko guztiei egin diezaiekezu diseinu hauek aztertzea, eta oraindik ez litzateke nahikoa izango", dio Goldmanek elkarrizketa batean.

Kent-ek dio konplexutasunak eta auziek SunFrog eskatutako inprimatzetik urrundu zutela "espazio seguruago eta aurreikusgarriago batera".Konpainiak behin AEBetako inprimatutako kamiseta fabrikatzaile handiena bezala deskribatu zuen bere burua.Orain, Kent-ek dio SunFrog marka ezagunekin lankidetzak bilatzen ari dela, hala nola Discovery Channel-en Shark Week-ekin."Shark Asteak ez du inor urratuko", dio.

Redbubblek ere "eduki lankidetzak" zerrendatu zituen helburu gisa 2018ko akziodunen aurkezpenean.Gaur egun bere lankidetza-programak 59 marka biltzen ditu, gehienbat entretenimenduaren industriakoak.Azken gehigarrien artean, Universal Studios-en lizentziadun elementuak daude, besteak beste, Jaws, Back to the Future eta Shaun of The Dead.

Eskubideen titularrek diote beren zama —urratzen dituzten produktuak identifikatzea eta haien iturbururaino jarraitzea— berdin zorrotza dela."Funtsean lanaldi osoko lana da", esan zuen Burroughsek, artistak ordezkatzen dituen abokatuak.Imhoff Texas Chainsaw lizentziaren agenteak dio zeregina bereziki zaila dela eskubideen titular txiki eta ertainei, Exurbia adibidez.

Markak betearaztea bereziki zorrotza da.Egile-eskubideen jabeek beren eskubideak behar bezain zorrotz edo aske bete ditzakete, baina eskubideen titularrek euren marka komertzialak erregularki betetzen ari direla erakutsi behar dute.Kontsumitzaileek marka komertzial bat marka batekin lotzen ez badute, marka generikoa bihurtzen da.(Eskailera mekanikoak, kerosenoak, bideo-zintak, ohe elastikoak eta telefono mugikorrak marka erregistratuak galdu zituzten horrela.)

Exurbiaren markak Texas Chainsaw Massacre eta Leatherface gaiztoaren 20 hitz-marka eta logotipo baino gehiagoren eskubideak ditu.Joan den udan, bere egile-eskubideak eta markak babesteko lanak —behin eta berriz bilatu, egiaztatu, dokumentatu, ezezagunak diren konpainiak bilatu, abokatuei kontsultatu eta webguneetako operadoreei oharrak bidaltzeko— enpresaren baliabideak luzatu zituen Cassidyk hiru lan-kontratudun langileetaraino, guztira handituz. langileak zortzira.

Baina mugara iritsi ziren Cassidyk knockoffs saltzen zituzten gune berrietako asko atzerrian oinarritzen zirela eta ezinezkoa dela aurkitu zuenean.Asian egile-eskubideen urraketa ez da noski berria, baina atzerrian kokatutako operadoreek ere ezarri dute denda AEBetan oinarritutako eskaeraren arabera inprimatzeko plataformetan.Exurbiak iaz sare sozialetako iragarkiak bultzatzen zituela aurkitu zituen orrialde eta talde asko Asiako operadoreetan aurkitu zituzten eskari bidezko inprimatzeen kontrako hutsuneetarako.

Cassidyk ikertu zuen Facebookeko lehen orrialdeak, Hocus and Pocus and Chill, 36.000 atsegin ditu, eta bere gardentasun-orrian Vietnamen kokatutako 30 operadore ditu;taldeak joan den udazkenean eten zituen iragarkiak.

Cassidyk susmatzen zuen saltzaile horietako asko atzerrian operatzen zirela, ezin zituelako gurasoen plataforma edo bidalketa zentro batean aurkitu.Lege- eta pribatutasun-orriek leku-markaren testua zuten.Eransteko oharrak ez ziren pasatu.Telefono-deiak, mezu elektronikoak eta ISP-ren bilaketak muturreraino iritsi dira.Orrialde batzuek AEBetako helbideak erreklamatu zituzten, baina posta ziurtatuaren bidez bidalitako eten-gutunek igorleari itzulera markatuta itzuli ziren, helbide horiek faltsuak zirela iradokiz.

Beraz, Cassidyk bere zordunketa-txartelarekin Chainsaw kamiseta batzuk erosi zituen, bere bankuko laburpenetik helbide bat atera zezakeela pentsatuz.Elementuak pare bat aste geroago iritsi ziren;bere banku-adierazpenen arabera, konpainia gehienak Vietnamen zeuden.Beste deklarazioek kalerik gabeko kaleak aurkeztu zituzten.AEBetako helbideak zituzten ausazko enpresei zerrendatu zitzaizkien karguak: Mendebaldeko Erdialdeko garagardo-lupulu hornitzaile bati, adibidez.Cassidyk enpresei deitu zien, baina ez zuten transakzioen erregistrorik eta ez zekiten zertaz ari zen ideiarik.Oraindik ez du asmatu.

Abuztuan, Sahad nekatuta Redbubble-ri heldu zitzaion markaren lankidetza-hitzarmen bati buruzko informazioa eskatuz.Azaroaren 4an, Redbubble-k eskatuta, Exurbiak posta elektronikoz bidali zituen marka-sorta bat, marka komertzialak eta copyright-informazioa, copyright-identifikazioa eta baimen-gutuna.Exurbiak Redbubble-k urteetan jaso dituen Motozerra elementuak urratzeagatik kentzeko ohar guztien txostena ere eskatu zuen.

Ondorengo deietan eta mezu elektronikoetan, Redbubbleko ordezkariek diru-sarrerak partekatzeko akordioa eskaini zuten.Hasierako eskaintzak, WIRED-ek aztertutako dokumentu batean, Exurbiari ehuneko 6ko erregalia barne hartzen zituen fan artetan eta ehuneko 10a salgai ofizialetan.(Imhoffek dio industria estandarra ehuneko 12 eta 15 artean dagoela.) Exurbia errezeloa zen."Urteetan gure jabetza intelektualarekin dirua irabazi zuten, eta eskubide hori egin behar dute", dio Cassidyk."Baina ez ziren diru-zorroa atera".

"Munduko guztiei egin diezaiekezu diseinu hauek aztertzea eta oraindik ez litzateke nahikoa izango".

Abenduaren 19an, Exurbiak 277 ohar berri aurkeztu zizkion Redbubbleri eta lau egun geroago 132 aurkeztu zizkion bere filialari, TeePublic, kamisetak, kartelak eta bestelako produktuetarako.Elementuak kendu ziren.Urtarrilaren 8an, Exurbiak beste mezu elektroniko bat bidali zuen, WIREDek berrikusita, urratze-instantzia berriei arreta deituz, Sahadek egun horretako pantaila-argazkiekin, kalkulu-orri batekin eta bilaketa-emaitzekin dokumentatu zituena.Redbubble bilaketa batek, adibidez, 252 emaitza eman zituen "Texas Chainsaw Massacre"-rako eta 549 "Leatherface"-rako.TeePublic-en bilaketa batek ehunka elementu gehiago aurkitu zituen.

Otsailaren 18an, Redbubble-k Exurbia-k jaso zituen motozerra kentzeko jakinarazpen guztien txostena bidali zion, eta Sahadek 2019ko martxoaz geroztik identifikatutako motozerra-elementuen salmenta-balio osoa. bere estimazioarekin bat.

WIREDek Redbubbleri Exurbiarekin izandako eztabaidei buruz galdetu ostean, Redbubble-ko abokatuak Exurbiari esan zion konpainiak arau-hausteen salmentarako likidazio-aukerak aztertzen ari zela.Bi aldeek diote negoziazioek jarraitzen dutela.Cassidy baikorra da.«Esfortzua egiten duten bakarrak omen dira behintzat», dio.«Eskertzen duguna».

Beraz, nola eboluziona dezake eredu honek IP jabeak aldatu gabe edo hainbeste eskaintzeko duen industria bat irauli gabe?DMCA berri bat behar al dugu, eta marka komertzialetarako?Zerbait aldatuko al da lege berririk gabe?

Musika industriak aholku bat eman dezake.Napster baino askoz lehenago, industriak antzeko krisi bati aurre egin zion eskubideekin: hainbeste lekutan jotzen den musika askorekin, nola lortu behar dute artistek beren zorra?ASCAP bezalako lizentzien taldeek hartu zuten parte, eta diru-sarrerak partekatzeko akordio zabalak ezarri zituzten eskubideen artekarientzat.Artistek ASCAPen kuota bakarra ordaintzen dute bat egiteko, eta esatariek, tabernek eta diskotekek urteko kuota finak ordaintzen dituzte, abesti guztiak dokumentatu eta jakinarazi gabe.Agentziek uhinak eta klubak kontrolatzen dituzte, kontuak egiten dituzte eta dirua banatzen dute.Duela gutxi, iTunes eta Spotify bezalako zerbitzuek Wild West fitxategiak partekatzeko merkatua ordezkatu zuten, diru-sarrerak baimendutako artistekin partekatuz.

Dudarik gabe, musikaren negozioa baino handiagoa eta anitzagoa den industria batentzat, ez da erraza izango.Goldmanek dio eskubideen jabe batzuek agian ez dutela akordiorik egin nahi;bat egiteko prest daudenen artean, batzuek diseinu batzuen kontrola mantendu nahi dute, Eagles-ek Hotel California jo nahi duten cover-talde guztiak aztertzearen parekoa."Industriak norabide horretan mugitzen badu", esan zuen Goldmanek, "gaur egun baino askoz dinamiko gutxiago eta askoz garestiagoa izango da".

Redbubble-ren Davis-ek dio "garrantzitsua dela merkatuak eta merkatariak, eskubideen jabeak, artistak eta abar mahaiaren alde berean egotea".David Imhoff ados dago lizentzien eredua kontzeptu interesgarria dela, baina kalitate kontrolak kezkatzen du."Markek beren irudia, osotasuna babestu behar dute", esan zuen."Oraintxe, modu guztietan datorren edukiaren inbutu hau kudeaezina da".

Eta horra badirudi artistak, abokatuak, auzitegiak, enpresak eta eskubideen titularrek bat egiten dutela.Azkenean, badirudi erantzukizuna aldaketaren aurkako industriarik ospetsuenaren esku dagoela: gobernu federala.

Eguneratua, 3-24-20, 12:00etan ET: Artikulu hau eguneratu da "betearazpen proaktiboa" ez dela Exurbia eta Redbubble-ren artean proposatutako markaren lankidetza-hitzarmenaren zati bat.

WIRED da non bihar konturatzen da.Etengabe eraldatzen ari den munduari zentzua ematen dioten informazio eta ideien funtsezko iturria da.WIRED elkarrizketak teknologiak gure bizitzako alderdi guztiak nola aldatzen dituen argitzen du: kulturatik negoziora, zientziara diseinura.Aurkitzen ditugun aurrerapen eta berrikuntzek pentsatzeko modu berriak, konexio berriak eta industria berriak sortzen dituzte.

© 2020 Condé Nast.Eskubide guztiak erreserbatuak.Gune hau erabiltzeak gure Erabiltzaile-Akordioa (20/1/1 eguneratua) eta Pribatutasun Politika eta Cookie Adierazpena (20/1/1 eguneratua) eta Zure Kaliforniako Pribatutasun Eskubideak onartzen ditu.Ez saldu Nire informazio pertsonala Wired-ek salmenten zati bat irabaz dezake gure webgunearen bidez erosten diren produktuetatik txikizkako saltzaileekin dugun kidetasun-elkarteen barruan.Gune honetako materiala ezin da erreproduzitu, banatu, transmititu, cachean gorde edo bestela erabili, aldez aurretik Condé Nast-en idatzizko baimena izan ezik.Iragarkien aukerak