2017માં, ત્રણ વ્યક્તિઓની ઑસ્ટિન-આધારિત પ્રોડક્શન અને મેનેજમેન્ટ કંપનીએ એક્સુરબિયા ફિલ્મ્સ નામની 1974ની કલ્ટ હોરર ક્લાસિક ધ ટેક્સાસ ચેઇનસો હત્યાકાંડ માટે અધિકારોનું સંચાલન કર્યું.

"મારું કામ અમને ચેઇનસો 2.0 માં લઈ જવાનું હતું," પેટ કેસિડી કહે છે, એક્ઝર્બિયાના નિર્માતા અને એજન્ટ.“મૂળ વ્યક્તિઓએ અધિકારોનું સંચાલન કરવા માટે એક સરસ કામ કર્યું છે પરંતુ તેઓ ઇન્ટરનેટ જનરેશનમાંથી નથી.તેમની પાસે ફેસબુક નહોતું.

Exurbia પાસે ફ્રેન્ચાઇઝી વિકસાવવા માટેનું ધ્યાન હતું અને 2018 માં ટીવી શ્રેણી અને મૂળ ફિલ્મ પર આધારિત ઘણી મૂવીઝ માટે સોદા કર્યા, જે તમામ લિજેન્ડરી પિક્ચર્સ સાથે વિકાસમાં છે.તે ટેક્સાસ ચેઇનસો હત્યાકાંડની ગ્રાફિક નવલકથાઓ, બરબેકયુ સોસ અને એસ્કેપ રૂમ્સ અને હોન્ટેડ હાઉસ જેવા પ્રાયોગિક ઉત્પાદનો પણ વિકસાવી રહી છે.

એક્ઝુરબિયાનું બીજું કામ વધુ મુશ્કેલ સાબિત થયું: ફિલ્મના શીર્ષક, છબીઓ અને તેના પ્રતિષ્ઠિત વિલન, લેધરફેસના અધિકારો સહિત ચેઇનસો ટ્રેડમાર્ક્સ અને કૉપિરાઇટનું સંચાલન કરવું.

1990 ના દાયકાથી ફિલ્મના લેખક, કિમ હેન્કેલ અને અન્ય લોકો વતી ચેઇનસો લાઇસન્સિંગ સોદામાં દલાલી કરનાર ઉદ્યોગના દિગ્ગજ ડેવિડ ઇમ્હોફે, કેસિડી અને અન્ય એક્ઝર્બિયા એજન્ટ, ડેનિયલ સહદને નકલી વસ્તુઓના પૂર માટે તૈયાર રહેવા જણાવ્યું હતું."તે એક સંકેત છે કે તમે લોકપ્રિય છો," ઈમહોફ એક મુલાકાતમાં કહે છે.

ઇમહોફે એક્ઝુરબિયાને Etsy, eBay અને Amazon જેવા ઈકોમર્સ જાયન્ટ્સ તરફ ધ્યાન દોર્યું, જ્યાં સ્વતંત્ર વેપારીઓએ અનધિકૃત ચેઇનસો આઇટમને હોક કરી હતી.બ્રાન્ડ્સે તેમના ટ્રેડમાર્કનો અમલ કરવો જ જોઈએ, તેથી સાહદે તેમનો મોટાભાગનો સમય એવા કાર્ય માટે સમર્પિત કર્યો કે જે મોટી એજન્સીઓ સામાન્ય રીતે કાનૂની ટીમોને સોંપે છે: નોકઓફ શોધવી અને જાણ કરવી.Exurbia એ ઇબે સાથે 50 થી વધુ નોટિસો, એમેઝોન સાથે 75 થી વધુ અને Etsy સાથે 500 થી વધુ નોટિસો ફાઇલ કરી છે, જેમાં સાઇટ્સને ચેઇનસો ટ્રેડમાર્કનું ઉલ્લંઘન કરતી વસ્તુઓને દૂર કરવા કહ્યું છે.સાઇટ્સે એક અથવા તેથી વધુ અઠવાડિયામાં ઉલ્લંઘન કરતી વસ્તુઓને દૂર કરી;પરંતુ જો બીજી બોગસ ડિઝાઈન દેખાઈ, તો એક્સર્બિયાએ તેને શોધી, તેને દસ્તાવેજ કરી અને બીજી નોટિસ ફાઈલ કરવી પડી.

ઇમહોફે કેસિડી અને સહદને ઓછા પરિચિત નામથી પણ ચેતવણી આપી હતી: રેડબબલ નામની એક ઓસ્ટ્રેલિયન કંપની, જ્યાં તેણે 2013માં ચેઇનસો વતી પ્રસંગોપાત ઉલ્લંઘનની સૂચનાઓ દાખલ કરી હતી. સમય જતાં, સમસ્યા વધુ વકરી: સહદએ રેડબબલ અને તેની પેટાકંપનીને 649 ટેકડાઉન નોટિસ મોકલી. 2019 માં ટીપબ્લિક. સાઇટ્સે આઇટમ્સ દૂર કરી, પરંતુ નવી દેખાઈ.

ત્યારપછી, ઓગસ્ટમાં, હેલોવીન નજીક આવતા-હોરર રિટેલ માટે ક્રિસમસ સીઝન-મિત્રોએ કેસિડીને ટેક્સ્ટ મોકલ્યો, તેને કહ્યું કે તેઓ ઓનલાઈન વેચાણ માટે નવી ચેઈનસો ડિઝાઈનની લહેર જોશે, મુખ્યત્વે ફેસબુક અને ઈન્સ્ટાગ્રામ જાહેરાતો દ્વારા માર્કેટિંગ.

એક જાહેરાત કેસિડીને Dzeetee.com નામની વેબસાઈટ પર લઈ ગઈ, જેને તેણે એવી કંપની શોધી કાઢી, જેના વિશે તેણે ક્યારેય સાંભળ્યું ન હતું, TeeChip.તેણે અન્ય વેબસાઇટ્સ પર વધુ જાહેરાતો ટ્રેસ કરી જે લાયસન્સ વિનાની ચેઇનસો વસ્તુઓનું વેચાણ કરતી હતી, જે TeeChip સાથે પણ જોડાયેલી હતી.કેસિડી કહે છે કે અઠવાડિયાની અંદર તેણે ઘણી સમાન કંપનીઓ શોધી કાઢી હતી, દરેક ડઝનેક, સેંકડો, ક્યારેક હજારો સ્ટોર્સને સપોર્ટ કરતી હતી.આ કંપનીઓ સાથે જોડાયેલા Facebook જૂથોની પોસ્ટ્સ અને જાહેરાતો માર્કેટિંગ નોકઓફ ચેઇનસો મર્ચ હતી.

કેસિડી સ્તબ્ધ થઈ ગઈ."તે અમે વિચાર્યું તેના કરતા ઘણું મોટું હતું," તે કહે છે.“આ માત્ર 10 સાઇટ્સ ન હતી.તેમાંના એક હજાર હતા."(કેસિડી અને લેખક 20 વર્ષથી મિત્રો છે.)

TeeChip જેવી કંપનીઓ પ્રિન્ટ-ઓન-ડિમાન્ડ શોપ તરીકે ઓળખાય છે.તેઓ વપરાશકર્તાઓને અપલોડ અને માર્કેટ ડિઝાઇન કરવાની મંજૂરી આપે છે;જ્યારે ગ્રાહક ઓર્ડર આપે છે-કહો, ટી-શર્ટ માટે-કંપની પ્રિન્ટીંગની વ્યવસ્થા કરે છે, જે ઘણી વખત ઇન-હાઉસ કરવામાં આવે છે, અને વસ્તુ ગ્રાહકને મોકલવામાં આવે છે.આ ટેક્નોલોજી કોઈપણ વિચાર અને ઈન્ટરનેટ કનેક્શન ધરાવનારને તેમની સર્જનાત્મકતાનું મુદ્રીકરણ કરવાની અને કોઈ ઓવરહેડ, કોઈ ઈન્વેન્ટરી અને કોઈ જોખમ વિના વૈશ્વિક મર્ચન્ડાઈઝિંગ લાઇન શરૂ કરવાની ક્ષમતા આપે છે.

અહીં રબ છે: કૉપિરાઇટ અને ટ્રેડમાર્કના માલિકો કહે છે કે કોઈપણને કોઈપણ ડિઝાઇન અપલોડ કરવાની મંજૂરી આપીને, પ્રિન્ટ-ઓન-ડિમાન્ડ કંપનીઓ તેમના બૌદ્ધિક સંપદા અધિકારોનું ઉલ્લંઘન કરવાનું ખૂબ સરળ બનાવે છે.તેઓ કહે છે કે પ્રિન્ટ-ઓન-ડિમાન્ડની દુકાનોએ અનધિકૃત વેચાણમાં વર્ષમાં લાખો ડોલર્સ, સંભવતઃ સેંકડો, લાખો ડોલરનો ઉપયોગ કર્યો છે, જેનાથી તેમની મિલકતનો ઉપયોગ કેવી રીતે થાય છે અથવા તેમાંથી કોને નફો થાય છે તેના પર નિયંત્રણ રાખવું અશક્ય બની ગયું છે.

પ્રિન્ટ-ઓન-ડિમાન્ડ ટેક્નોલોજીની વિસ્ફોટક વૃદ્ધિ ઇન્ટરનેટ પર બૌદ્ધિક સંપદાના ઉપયોગને નિયંત્રિત કરતા દાયકાઓ જૂના કાયદાઓને શાંતિથી પડકારી રહી છે.ડિજિટલ મિલેનિયમ કૉપિરાઇટ એક્ટ (DMCA) નામનો 1998નો કાયદો ફક્ત વપરાશકર્તા દ્વારા અપલોડ કરાયેલ ડિજિટલ સામગ્રીને હોસ્ટ કરવા માટે કૉપિરાઇટ ઉલ્લંઘનની જવાબદારીમાંથી ઑનલાઇન પ્લેટફોર્મ્સને સુરક્ષિત કરે છે.તેનો અર્થ એ છે કે અધિકાર ધારકોએ સામાન્ય રીતે પ્લેટફોર્મને તેમની બૌદ્ધિક સંપત્તિનું ઉલ્લંઘન કરતી દરેક આઇટમને દૂર કરવાની વિનંતી કરવી જોઈએ.વધુમાં, પ્રિન્ટ-ઓન-ડિમાન્ડ કંપનીઓ ઘણીવાર ડિજિટલ ફાઇલોને ટી-શર્ટ અને કોફી મગ જેવા ભૌતિક ઉત્પાદનોમાં રૂપાંતરિત કરે છે-અથવા મદદ કરે છે.કેટલાક નિષ્ણાતો કહે છે કે તેમને કાયદાકીય ગ્રે ઝોનમાં મૂકે છે.અને DMCA ટ્રેડમાર્ક પર લાગુ પડતું નથી, જે નામો, શબ્દના ચિહ્નો અને અન્ય માલિકીનાં પ્રતીકોને આવરી લે છે, જેમ કે નાઇકી સ્વૂશ.

ટેક્સાસ ચેઇનસો હત્યાકાંડ માટે કથિત રૂપે તેના ટ્રેડમાર્ક્સનું ઉલ્લંઘન કરતી ટી-શર્ટનો એક્સર્બિયા ફિલ્મ્સ દ્વારા વેચાણ માટેનો સ્ક્રીનશૉટ.

CafePress, જે 1999 માં શરૂ કરવામાં આવી હતી, તે પ્રથમ પ્રિન્ટ-ઓન-ડિમાન્ડ કામગીરીમાંની એક હતી;વ્યાપાર મોડલ 2000 ના દાયકાના મધ્યમાં ડિજિટલ પ્રિન્ટીંગના ઉદય સાથે ફેલાયું.અગાઉ, ઉત્પાદકો ટી-શર્ટ જેવી વસ્તુઓ પર સમાન ડિઝાઇનની સ્ક્રીન-પ્રિન્ટ કરતા હતા, જે ઓવરહેડ-સઘન અભિગમ કે જેમાં સામાન્ય રીતે નફો મેળવવા માટે બલ્ક ઓર્ડરની જરૂર પડે છે.ડિજિટલ પ્રિન્ટિંગ સાથે, શાહી સામગ્રી પર જ છાંટવામાં આવે છે, જે એક મશીનને એક દિવસમાં ઘણી જુદી જુદી ડિઝાઇન છાપવાની મંજૂરી આપે છે, જે એક વખતનું ઉત્પાદન પણ નફાકારક બનાવે છે.

ઉદ્યોગે ઝડપથી બઝ પેદા કરી.Zazzle, પ્રિન્ટ-ઓન-ડિમાન્ડ પ્લેટફોર્મ, 2005 માં તેની વેબસાઇટ શરૂ કરી;ત્રણ વર્ષ પછી, તેને ટેકક્રંચ દ્વારા વર્ષનું શ્રેષ્ઠ બિઝનેસ મોડલ જાહેર કરવામાં આવ્યું.રેડ બબલ 2006 માં આવી, ત્યારબાદ અન્યો જેમ કે TeeChip, TeePublic અને SunFrog.આજે, તે સાઇટ્સ મલ્ટિબિલિયન-ડોલરના વૈશ્વિક ઉદ્યોગના આધારસ્તંભો છે, જેમાં ટી-શર્ટ અને હૂડીઝથી લઈને અન્ડરવેર, પોસ્ટર્સ, મગ્સ, હાઉસવેર, બેકપેક્સ, કૂઝીઝ, રિસ્ટબેન્ડ્સ અને ઘરેણાં સુધીની પ્રોડક્ટ લાઇન છે.

ઘણી પ્રિન્ટ-ઓન-ડિમાન્ડ કંપનીઓ સંપૂર્ણ રીતે સંકલિત ઈકોમર્સ પ્લેટફોર્મ છે, જે ડિઝાઇનર્સને Etsy અથવા Amazon પરના વપરાશકર્તા પૃષ્ઠોની જેમ જ ઉપયોગમાં સરળ વેબ સ્ટોર્સનું સંચાલન કરવાની મંજૂરી આપે છે.કેટલાક પ્લેટફોર્મ, જેમ કે GearLaunch, માર્કેટિંગ અને ઇન્વેન્ટરી ટૂલ્સ, ઉત્પાદન, ડિલિવરી અને ગ્રાહક સેવા પ્રદાન કરતી વખતે ડિઝાઇનર્સને અનન્ય ડોમેન નામો હેઠળ પૃષ્ઠો ચલાવવા અને Shopify જેવી લોકપ્રિય ઈકોમર્સ સેવાઓ સાથે સંકલિત કરવાની મંજૂરી આપે છે.

ઘણા સ્ટાર્ટઅપ્સની જેમ, પ્રિન્ટ-ઓન-ડિમાન્ડ કંપનીઓ પોતાની જાતને અદ્ભુત ટેક્નો-માર્કેટિંગ ક્લિચેસમાં આવરી લેવાનું વલણ ધરાવે છે.સનફ્રોગ એ કલાકારો અને ગ્રાહકોનો "સમુદાય" છે, જ્યાં મુલાકાતીઓ "તમારા જેવા અનન્ય સર્જનાત્મક અને કસ્ટમ ડિઝાઇન" માટે ખરીદી કરી શકે છે.Redbubble પોતાને "ઉચ્ચ-ગુણવત્તાવાળા ઉત્પાદનો પર અદ્ભુત, સ્વતંત્ર કલાકારો દ્વારા વેચાણ માટે ઓફર કરાયેલ અનન્ય, મૂળ કલા સાથે, વૈશ્વિક બજાર" તરીકે વર્ણવે છે.

પરંતુ માર્કેટિંગ ભાષા કેટલાક અધિકાર ધારકો અને બૌદ્ધિક સંપદા વકીલો જે માને છે તે વ્યવસાય મોડેલનો પાયાનો પથ્થર છે તેનાથી વિચલિત થાય છે: નકલી વેચાણ.સાઇટ્સ વપરાશકર્તાઓને ગમે તે ડિઝાઇન અપલોડ કરવાની મંજૂરી આપે છે;મોટી સાઇટ્સ પર, અપલોડની સંખ્યા દરરોજ હજારોની સંખ્યામાં થઈ શકે છે.સાઇટ્સની ડિઝાઇનની સમીક્ષા કરવાની કોઈ જવાબદારી નથી સિવાય કે કોઈ કોપીરાઈટ અથવા ટ્રેડમાર્કના શબ્દો અથવા છબીના ઉલ્લંઘનનો દાવો કરે.આવા દરેક દાવામાં સામાન્ય રીતે એક અલગ નોટિસ દાખલ કરવાનો સમાવેશ થાય છે.ટીકાકારો કહે છે કે સભાન અને અજાણતા બંને અધિકારોના ઉલ્લંઘનને પ્રોત્સાહન આપે છે.

"ઉદ્યોગ એટલો ઝડપથી વિકસ્યો છે કે, બદલામાં, ઉલ્લંઘનનો વિસ્ફોટ થયો છે," ઇમ્હોફ કહે છે, લાઇસન્સિંગ એજન્ટ.તાજેતરમાં 2010 માં, તે કહે છે, “પ્રિન્ટ-ઓન-ડિમાન્ડમાં આટલો નાનો બજારહિસ્સો હતો, તે કોઈ સમસ્યા ન હતી.પરંતુ તે એટલી ઝડપથી વિકસ્યું છે કે તે હાથમાંથી નીકળી ગયું છે.”

ઇમહોફ કહે છે કે "ટેક્સાસ ચેઇનસો હત્યાકાંડ ટી-શર્ટ" જેવી આઇટમ્સ માટે ઇન્ટરનેટ શોધમાં ઘણીવાર ડિઝાઇન્સ પ્રદર્શિત થાય છે જે એક્ઝર્બિયાના કૉપિરાઇટ અને ટ્રેડમાર્કનું ઉલ્લંઘન કરે છે.તે અધિકાર ધારકો, એજન્ટો અને ઉપભોક્તા ઉત્પાદન કંપનીઓ માટે અધિકાર અમલીકરણને "વેક-એ-મોલની અનંત રમત" માં ફેરવી દીધું છે, તે કહે છે.

ઇમ્હોફ કહે છે, "એવું હતું કે તમે બહાર જાઓ અને સ્થાનિક મોલમાં એક ચેઇન સ્ટોરમાં ઉલ્લંઘન શોધી કાઢો, જેથી તમે તેમના રાષ્ટ્રીય ખરીદનારનો સંપર્ક કરશો અને તે થશે," ઇમ્હોફ કહે છે."હવે અસરકારક રીતે લાખો સ્વતંત્ર રિટેલરો દરરોજ મર્ચેન્ડાઇઝ ડિઝાઇન કરે છે."

તેમાં મોટી રકમ સામેલ છે.ઓસ્ટ્રેલિયન સ્ટોક એક્સચેન્જમાં 2016માં ડેબ્યુ કરનાર રેડબબલે જુલાઈ 2019માં રોકાણકારોને જણાવ્યું હતું કે તેણે અગાઉના 12 મહિનામાં $328 મિલિયનથી વધુના વ્યવહારોની સુવિધા આપી હતી.કંપનીએ આ વર્ષે એપેરલ અને હાઉસવેર માટેનું વૈશ્વિક ઓનલાઈન માર્કેટ $280 બિલિયનનું છે.સનફ્રોગની ટોચ પર, 2017 માં, તેણે $150 મિલિયનની આવક ઊભી કરી, કોર્ટ ફાઇલિંગ અનુસાર.ઝેઝલે CNBC ને જણાવ્યું હતું કે તેણે 2015 માં $250 મિલિયનની આવકનો અંદાજ મૂક્યો હતો.

તે તમામ વેચાણ અલબત્ત ઉલ્લંઘનને પ્રતિબિંબિત કરતા નથી.પરંતુ લોસ એન્જલસમાં આર્ટ્સના વકીલ સ્કોટ બરોઝ, જેમણે પ્રિન્ટ-ઓન-ડિમાન્ડ કંપનીઓ સામેના દાવાઓમાં ઘણા સ્વતંત્ર ડિઝાઇનર્સનું પ્રતિનિધિત્વ કર્યું છે, તે માને છે કે મોટાભાગની સામગ્રી ઉલ્લંઘન કરતી હોય તેવું લાગે છે.સ્ટેનફોર્ડ લો સ્કૂલ પ્રોગ્રામ ઇન લો, સાયન્સ અને ટેક્નોલોજીના ડિરેક્ટર માર્ક લેમલી કહે છે કે બરોઝનું મૂલ્યાંકન સચોટ હોઈ શકે છે પરંતુ આવા અંદાજો "અધિકાર ધારકો દ્વારા, ખાસ કરીને ટ્રેડમાર્કની બાજુએ" અતિશય દાવાઓ દ્વારા જટિલ છે.

પરિણામે, પ્રિન્ટ-ઓન-ડિમાન્ડમાં વધારો થવાથી સ્વતંત્ર ગ્રાફિક કલાકારોથી લઈને બહુરાષ્ટ્રીય બ્રાન્ડ્સ સુધીના અધિકાર ધારકો દ્વારા મુકદ્દમાઓની લહેર પણ આવી છે.

પ્રિન્ટ-ઓન-ડિમાન્ડ કંપનીઓ માટેનો ખર્ચ બેહદ હોઈ શકે છે.2017માં, હાર્લી-ડેવિડસનના એક્ઝિક્યુટિવ્સે સનફ્રોગની વેબસાઈટ પર મોટરસાઈકલ નિર્માતાના ટ્રેડમાર્ક ધરાવતી 100 થી વધુ ડિઝાઈન - જેમ કે તેના પ્રખ્યાત બાર એન્ડ શીલ્ડ અને વિલી જી. સ્કલ લોગોની નોંધ લીધી.વિસ્કોન્સિનના ઇસ્ટર્ન ડિસ્ટ્રિક્ટમાં ફેડરલ મુકદ્દમા મુજબ, હાર્લેએ સનફ્રોગને હાર્લેના ટ્રેડમાર્કનું ઉલ્લંઘન કરતી “800 થી વધુ” વસ્તુઓની 70 થી વધુ ફરિયાદો મોકલી હતી.એપ્રિલ 2018 માં, એક ન્યાયાધીશે હાર્લી-ડેવિડસનને $19.2 મિલિયનનો પુરસ્કાર આપ્યો - જે કંપનીની અત્યાર સુધીની સૌથી મોટી ઉલ્લંઘન ચુકવણી છે - અને સનફ્રોગને હાર્લી ટ્રેડમાર્ક્સ સાથે વેપારી માલ વેચવા પર પ્રતિબંધ મૂક્યો.યુએસ ડિસ્ટ્રિક્ટ જજ જેપી સ્ટેડમ્યુલરે સનફ્રોગને તેની સાઇટ પોલીસ માટે વધુ ન કરવા બદલ ઠપકો આપ્યો."સનફ્રોગ અજ્ઞાનતાની વિનંતી કરે છે જ્યારે સંસાધનોના પહાડ પર બેસીને અસરકારક તકનીક, સમીક્ષા પ્રક્રિયાઓ અથવા તાલીમ કે જે ઉલ્લંઘન સામે લડવામાં મદદ કરે તે માટે તૈનાત કરી શકાય છે," તેમણે લખ્યું.

સનફ્રોગના સ્થાપક જોશ કેન્ટ કહે છે કે અયોગ્ય હાર્લી વસ્તુઓ "વિયેતનામના અડધા ડઝન બાળકોની જેમ" જેમણે ડિઝાઇન્સ અપલોડ કરી હતી તેમાંથી ઉદ્દભવી હતી."તેમને તેમના પર કોઈ સ્ક્રેચ નથી મળ્યો."કેન્ટે હાર્લીના નિર્ણય પર વધુ ચોક્કસ ટિપ્પણી માટેની વિનંતીઓનો જવાબ આપ્યો ન હતો.

2016 માં દાખલ કરાયેલ સમાન કેસ સીમાચિહ્નરૂપ સંભવિત છે.તે વર્ષે, કેલિફોર્નિયાના વિઝ્યુઅલ આર્ટિસ્ટ ગ્રેગ યંગે યુ.એસ. ડિસ્ટ્રિક્ટ કોર્ટમાં Zazzle પર દાવો માંડ્યો હતો, એવો આક્ષેપ કર્યો હતો કે Zazzle વપરાશકર્તાઓએ પરવાનગી વિના તેના કૉપિરાઇટ કરેલા કાર્ય ધરાવતા ઉત્પાદનોને અપલોડ અને વેચ્યા હતા, એવો દાવો ઝેઝલે નામંજૂર કર્યો ન હતો.ન્યાયાધીશે શોધી કાઢ્યું કે DMCA એ ઝેઝલને અપલોડ માટે જવાબદારીથી બચાવ્યું હતું પરંતુ જણાવ્યું હતું કે ઝેઝલ પર હજી પણ વસ્તુઓના ઉત્પાદન અને વેચાણમાં તેની ભૂમિકાને કારણે નુકસાની માટે દાવો કરવામાં આવી શકે છે.Amazon અથવા eBay જેવા ઓનલાઈન માર્કેટપ્લેસથી વિપરીત, ન્યાયાધીશે લખ્યું, "Zazzle ઉત્પાદનો બનાવે છે."

ઝેઝલે અપીલ કરી, પરંતુ નવેમ્બરમાં અપીલ કોર્ટ સંમત થઈ કે ઝેઝલને જવાબદાર ગણી શકાય અને યંગને $500,000 થી વધુ પ્રાપ્ત થશે.ઝાઝલે ટિપ્પણી માટેની વિનંતીઓનો જવાબ આપ્યો ન હતો.

તે ચુકાદો, જો તે ધરાવે છે, તો ઉદ્યોગમાં ખળભળાટ મચી શકે છે.સાન્ટા ક્લેરા યુનિવર્સિટી સ્કૂલ ઓફ લોના પ્રોફેસર એરિક ગોલ્ડમેને લખ્યું છે કે આ નિર્ણય કોપીરાઈટ માલિકોને "ઝાઝલને [તેમના] વ્યક્તિગત ATM તરીકે વર્તે છે."એક ઇન્ટરવ્યુમાં, ગોલ્ડમૅન કહે છે કે જો અદાલતો આ રીતે શાસન ચાલુ રાખે છે, તો પ્રિન્ટ-ઓન-ડિમાન્ડ ઉદ્યોગ "નકામું" છે.… શક્ય છે કે તે કાનૂની પડકારોમાંથી ટકી ન શકે.”

જ્યારે કૉપિરાઇટની વાત આવે છે, ત્યારે ડિજિટલ ફાઇલોને ભૌતિક ઉત્પાદનોમાં ફેરવવામાં પ્રિન્ટ-ઑન-ડિમાન્ડ કંપનીઓની ભૂમિકા કાયદાની નજરમાં ફરક લાવી શકે છે, સ્ટેનફોર્ડના લેમલી કહે છે.જો કંપનીઓ સીધી રીતે ઉત્પાદનો બનાવે છે અને વેચે છે, તો તે કહે છે, "જ્ઞાનને ધ્યાનમાં લીધા વિના અને જ્યારે તેઓને તેના વિશે જાણવા મળે ત્યારે ઉલ્લંઘન કરતી સામગ્રીને દૂર કરવા માટે તેઓ જે વાજબી પગલાં લે છે તેને ધ્યાનમાં લીધા વિના, તેઓ કદાચ DMCA સુરક્ષા પ્રાપ્ત કરી શકશે નહીં."

પરંતુ જો ઉત્પાદનને તૃતીય પક્ષ દ્વારા નિયંત્રિત કરવામાં આવે તો તે કેસ ન હોઈ શકે, પ્રિન્ટ-ઓન-ડિમાન્ડ સાઇટ્સને દાવો કરવાની મંજૂરી આપે છે કે તેઓ એમેઝોનની જેમ માત્ર માર્કેટપ્લેસ છે.માર્ચ 2019 માં, ઓહિયોના સધર્ન ડિસ્ટ્રિક્ટમાં યુએસ ડિસ્ટ્રિક્ટ કોર્ટે રેડબબલને લાઇસન્સ વિનાની ઓહિયો સ્ટેટ યુનિવર્સિટીના વેપારના વેચાણ માટે જવાબદાર ન હોવાનું જણાયું હતું.કોર્ટે સંમત થયા કે શર્ટ અને સ્ટીકરો સહિતની પ્રોડક્ટ્સ ઓહિયો સ્ટેટના ટ્રેડમાર્કનું ઉલ્લંઘન કરે છે.તે જાણવા મળ્યું કે રેડબબલે વેચાણની સુવિધા આપી અને ભાગીદારોને પ્રિન્ટિંગ અને શિપિંગનો કરાર કર્યો-અને વસ્તુઓ રેડબબલ-બ્રાન્ડેડ પેકેજિંગમાં વિતરિત કરવામાં આવી.પરંતુ કોર્ટે કહ્યું કે રેડબબલ પર દાવો માંડવામાં આવી શકે નહીં કારણ કે તે તકનીકી રીતે ઉલ્લંઘન કરતી પ્રોડક્ટ્સ બનાવતી નથી અથવા વેચતી નથી.ન્યાયાધીશની નજરમાં, Redbubble માત્ર વપરાશકર્તાઓ અને ગ્રાહકો વચ્ચે વેચાણની સુવિધા આપે છે અને "વિક્રેતા" તરીકે કાર્ય કરતું નથી.ઓહિયો સ્ટેટે ચુકાદા પર ટિપ્પણી કરવાનો ઇનકાર કર્યો હતો;તેની અપીલ પર દલીલો ગુરુવારે સુનિશ્ચિત થયેલ છે.

કોરિના ડેવિસ, રેડબબલના મુખ્ય કાનૂની અધિકારી, ખાસ કરીને ઓહિયો સ્ટેટ કેસ પર ટિપ્પણી કરવાનો ઇનકાર કરે છે, પરંતુ એક મુલાકાતમાં કોર્ટના તર્કનો પડઘો પાડે છે."અમે ઉલ્લંઘન, સમયગાળા માટે જવાબદાર નથી," તેણી કહે છે.“અમે કંઈપણ વેચતા નથી.અમે કંઈપણ બનાવતા નથી.”

750-શબ્દના ફોલો-અપ ઇમેઇલમાં, ડેવિસે કહ્યું કે તેણીને ખબર છે કે કેટલાક રેડબબલ વપરાશકર્તાઓ "ચોરી" બૌદ્ધિક સંપત્તિ વેચવા માટે પ્લેટફોર્મનો ઉપયોગ કરવાનો પ્રયાસ કરે છે.કંપનીની નીતિ, તેણીએ કહ્યું, "માત્ર મોટા અધિકાર ધારકોને સુરક્ષિત રાખવા માટે નથી, તે તે તમામ સ્વતંત્ર કલાકારોને તેમની ચોરાયેલી કળામાંથી કોઈ અન્ય પૈસા કમાવવાથી સુરક્ષિત રાખવા માટે છે."રેડબબલ કહે છે કે તે વિક્રેતા નથી, જોકે તે સામાન્ય રીતે તેની સાઇટ પરના વેચાણમાંથી લગભગ 80 ટકા આવક રાખે છે.

ગોલ્ડમેને, એક બ્લોગ પોસ્ટમાં, રેડબબલની જીતને "આશ્ચર્યજનક" ગણાવી, કારણ કે કંપનીએ વેચનારની કાનૂની વ્યાખ્યાને ટાળવા માટે તેની કામગીરીને "નોંધપાત્ર રીતે વિક્ષેપિત" કર્યો હતો.તેમણે લખ્યું હતું કે, "આવા વિચલનો વિના," પ્રિન્ટ-ઓન-ડિમાન્ડ કંપનીઓને "અમર્યાદિત શ્રેણીના નિયમન અને જવાબદારીનો સામનો કરવો પડશે."

કલાકારોનું પ્રતિનિધિત્વ કરતા લોસ એન્જલસના એટર્ની બરોઝ, ચુકાદાના વિશ્લેષણમાં લખ્યું હતું કે કોર્ટનો તર્ક “સૂચિત કરશે કે કોઈપણ ઓનલાઈન કંપની કે જે બેફામ ઉલ્લંઘનમાં સામેલ થવા માંગતી હોય તે કાયદેસર રીતે તમામ નોકઓફ ઉત્પાદનોનું વેચાણ કરી શકે છે જ્યાં સુધી તેનું હૃદય ઈચ્છે છે. ઉત્પાદન બનાવવા અને મોકલવા માટે તૃતીય પક્ષોને ચૂકવણી કરે છે."

અન્ય પ્રિન્ટ-ઓન-ડિમાન્ડ કંપનીઓ સમાન મોડલનો ઉપયોગ કરે છે.થેચર સ્પ્રિંગ, ગિયરલૉન્ચના સીઇઓ, રેડબબલ વિશે જણાવ્યું હતું કે, "તેઓ કહે છે કે તેઓ સપ્લાય ચેઇન સાથે પ્રેફરન્શિયલ સંબંધોની દલાલી કરી રહ્યાં છે, પરંતુ વાસ્તવમાં મને લાગે છે કે તેઓ આ IP દુરુપયોગને પ્રોત્સાહિત કરી રહ્યાં છે."પરંતુ સ્પ્રિંગ પછીથી સંમત થયા કે ગિયરલોન્ચ તૃતીય-પક્ષ ઉત્પાદકો સાથે પણ કરાર કરે છે.“ઓહ, તે સાચું છે.અમારી પાસે ઉત્પાદન સુવિધાઓ નથી."

જો ઓહિયો રાજ્યનો નિર્ણય રહે તો પણ તે ઉદ્યોગને નુકસાન પહોંચાડી શકે છે.કેન્ટ તરીકે, સનફ્રોગના સ્થાપક, અવલોકન કરે છે, "જો પ્રિન્ટરો જવાબદાર હોય, તો કોણ છાપવા માંગશે?"

એમેઝોન એક સ્વતંત્ર વેપારી દ્વારા બનાવવામાં આવેલ ખામીયુક્ત કૂતરાના કાબૂ માટે તેની જવાબદારી સંબંધિત સમાન મુકદ્દમાનો સામનો કરે છે જેણે ગ્રાહકને અંધ કરી દીધો હતો.તે કિસ્સો રેડબબલને બચાવનાર અંતર્ગત સિદ્ધાંતને પડકારે છે: શું માર્કેટપ્લેસ, ભલે તે "વિક્રેતા" ન હોય તો પણ તેની સાઇટ દ્વારા વેચાતા ભૌતિક ઉત્પાદનો માટે જવાબદાર ગણી શકાય?જુલાઈમાં, યુએસ થર્ડ સર્કિટ કોર્ટ ઓફ અપીલ્સની ત્રણ જજની પેનલે ચુકાદો આપ્યો હતો કે કેસ આગળ વધી શકે છે;એમેઝોને જજોની મોટી પેનલને અપીલ કરી હતી, જેણે ગયા મહિને કેસની સુનાવણી કરી હતી.આ સૂટ્સ ઈકોમર્સ અને બદલામાં, ઓનલાઈન માલિકીના કાયદાને ફરીથી આકાર આપી શકે છે.

વપરાશકર્તાઓની સંખ્યા, અપલોડ્સની માત્રા અને બૌદ્ધિક સંપત્તિની વિવિધતાને જોતાં, પ્રિન્ટ-ઓન-ડિમાન્ડ કંપનીઓ પણ સ્વીકારે છે કે ચોક્કસ રકમનું ઉલ્લંઘન અનિવાર્ય છે.એક ઇમેઇલમાં, રેડબબલના મુખ્ય કાનૂની સલાહકાર ડેવિસે તેને "અર્થપૂર્ણ ઉદ્યોગ સમસ્યા" ગણાવી હતી.

દરેક કંપની તેના પ્લેટફોર્મને પોલીસ કરવા માટે પગલાં લે છે, સામાન્ય રીતે એક પોર્ટલ ઓફર કરીને જ્યાં અધિકાર ધારકો ઉલ્લંઘનની સૂચનાઓ ફાઇલ કરી શકે છે;તેઓ વપરાશકર્તાઓને લાઇસન્સ વિનાની ડિઝાઇન પોસ્ટ કરવાના જોખમો વિશે પણ સલાહ આપે છે.ગિયરલૉન્ચે "કોપીરાઇટ જેલમાં કેવી રીતે જવું નહીં અને હજુ પણ શ્રીમંત બનો" શીર્ષકનો બ્લોગ પ્રકાશિત કર્યો.

GearLaunch અને SunFrog કહે છે કે તેઓ સંભવિત ઉલ્લંઘન કરતી ડિઝાઇનને જોવા માટે ઇમેજ-રિક્ગ્નિશન સોફ્ટવેરના ઉપયોગને સમર્થન આપે છે.પરંતુ કેન્ટ કહે છે કે સનફ્રોગ તેના સોફ્ટવેરને માત્ર ચોક્કસ ડિઝાઇનને ઓળખવા માટે પ્રોગ્રામ કરે છે, કારણ કે, તે કહે છે, લાખો અપલોડ્સનું વિશ્લેષણ કરવું તે ખૂબ ખર્ચાળ છે.ઉપરાંત, તેણે કહ્યું, "ટેક એટલી સારી નથી."કોઈપણ કંપની તેની અનુપાલન ટીમનું કદ જાહેર કરશે નહીં.

રેડબબલના ડેવિસ કહે છે કે કંપની "સ્કેલ પર સામગ્રી અપલોડ થવાને રોકવા માટે" દૈનિક વપરાશકર્તા અપલોડ્સને મર્યાદિત કરે છે.તેણી કહે છે કે રેડબબલની માર્કેટપ્લેસ ઇન્ટિગ્રિટી ટીમ-જેને તેણીએ ફોન કૉલમાં "દુર્બળ" તરીકે વર્ણવ્યું હતું - "બોટ્સ દ્વારા બનાવેલ ગેરકાયદેસર એકાઉન્ટ્સ ચાલુ શોધવા અને દૂર કરવા" સાથે ભાગરૂપે ચાર્જ કરવામાં આવે છે, જે એકાઉન્ટ્સ બનાવી શકે છે અને સામગ્રીને મોટા પ્રમાણમાં અપલોડ કરી શકે છે.તે જ ટીમ, ડેવિસે એક ઇમેઇલમાં જણાવ્યું હતું કે, સામગ્રી સ્ક્રેપિંગ, સાઇનઅપ હુમલાઓ અને "છેતરપીંડી વર્તન" સાથે પણ વ્યવહાર કરે છે.

ડેવિસ કહે છે કે રેડબબલ પ્રમાણભૂત ઇમેજ-રિક્ગ્નિશન સૉફ્ટવેરનો ઉપયોગ ન કરવાનું પસંદ કરે છે, જોકે તેની પેટાકંપની ટીપબ્લિક કરે છે."મને લાગે છે કે ત્યાં એક ગેરસમજ છે" કે ઇમેજ-મેચિંગ સૉફ્ટવેર "એક મેજિક ફિક્સ" છે," તેણીએ એક ઇમેઇલમાં લખ્યું, તકનીકી મર્યાદાઓ અને છબીઓ અને ભિન્નતાઓનું પ્રમાણ "દર મિનિટે બનાવવામાં આવે છે."(રેડબબલની 2018ના રોકાણકારોની રજૂઆતનો અંદાજ છે કે તે વર્ષે તેના 280,000 વપરાશકર્તાઓએ 17.4 મિલિયન અલગ-અલગ ડિઝાઇન અપલોડ કરી છે.) કારણ કે સોફ્ટવેર સમસ્યાને "અમને જોઈએ તેટલી હદે" હલ ​​કરી શકતું નથી, તેણીએ લખ્યું, રેડબબલ તેના પોતાના સાધનોના સ્યુટનું પરીક્ષણ કરી રહ્યું છે, જેમાં એક પ્રોગ્રામનો સમાવેશ થાય છે. તેના સમગ્ર ઇમેજ ડેટાબેઝ સામે નવી અપલોડ કરેલી છબીઓ તપાસે છે.રેડબબલ આ વર્ષના અંતમાં આ સુવિધાઓ શરૂ કરવાની અપેક્ષા રાખે છે.

ઇમેઇલમાં, એક eBay પ્રતિનિધિ કહે છે કે કંપની તેની સાઇટને પોલીસ કરવા માટે "અત્યાધુનિક શોધ સાધનો, અમલીકરણ અને બ્રાન્ડ માલિકો સાથે મજબૂત સંબંધો" નો ઉપયોગ કરે છે.કંપની કહે છે કે તેના ચકાસાયેલ માલિકો માટેના ઉલ્લંઘન વિરોધી કાર્યક્રમમાં 40,000 સહભાગીઓ છે.એમેઝોનના પ્રતિનિધિએ છેતરપિંડી સામે લડવા માટે $400 મિલિયન કરતાં વધુ રોકાણો ટાંક્યા, જેમાં નકલી, તેમજ ઉલ્લંઘન ઘટાડવા માટે રચાયેલ બ્રાન્ડ-ભાગીદારી કાર્યક્રમોનો સમાવેશ થાય છે.Etsy ના સંચાર કાર્યાલયે પ્રશ્નોને કંપનીના સૌથી તાજેતરના પારદર્શિતા અહેવાલ પર રીડાયરેક્ટ કર્યા, જ્યાં કંપની કહે છે કે તેણે 2018 માં 400,000 થી વધુ સૂચિઓની ઍક્સેસને અક્ષમ કરી છે, જે અગાઉના વર્ષ કરતાં 71 ટકા વધારે છે.TeeChip કહે છે કે તેણે ઉલ્લંઘનને ઓળખવામાં મદદ કરવા માટે લાખો ડૉલરનું રોકાણ કર્યું છે, અને દરેક ડિઝાઇનને ટેક્સ્ટ સ્ક્રીનિંગ અને મશીન-લર્નિંગ-સક્ષમ ઇમેજ રેકગ્નિશન સૉફ્ટવેર સહિત "કઠોર સ્ક્રીનિંગ પ્રક્રિયા" દ્વારા મૂકે છે.

અન્ય ઇમેઇલમાં, ડેવિસે અન્ય પડકારોની રૂપરેખા આપી.તેણી કહે છે કે અધિકાર ધારકો ઘણીવાર કાયદેસર રીતે સંરક્ષિત હોય તેવી વસ્તુઓને દૂર કરવાનું કહે છે, જેમ કે પેરોડી.કેટલીક પ્રેસ ગેરવાજબી માંગણીઓ: એકે રેડબબલને "માણસ" શોધ શબ્દને અવરોધિત કરવા કહ્યું.

ડેવિસે એક ઇમેઇલમાં જણાવ્યું હતું કે, "માત્ર અસ્તિત્વમાં છે અને અસ્તિત્વમાં રહેશે તે દરેક કૉપિરાઇટ અથવા ટ્રેડમાર્કને ઓળખવું અશક્ય છે, પરંતુ "બધા અધિકાર ધારકો તેમના IP ની સુરક્ષા સમાન રીતે સંભાળતા નથી."તેણીએ જણાવ્યું હતું કે કેટલાક શૂન્ય સહિષ્ણુતા ઇચ્છે છે, પરંતુ અન્ય લોકો માને છે કે ડિઝાઇન, ભલે તેઓ ઉલ્લંઘન કરે, વધુ માંગ પેદા કરે છે."કેટલાક કિસ્સાઓમાં," ડેવિસે કહ્યું, "અધિકાર ધારકો અમારી પાસે ટેકડાઉન નોટિસ સાથે આવ્યા છે અને પછી કલાકાર કાઉન્ટર-નોટિસ ફાઇલ કરે છે, અને અધિકાર ધારક પાછો આવે છે અને કહે છે, 'ખરેખર, અમે તેની સાથે ઠીક છીએ.છોડી દો.''

પડકારો તે બનાવે છે જેને ગોલ્ડમેન, સાન્ટા ક્લેરા પ્રોફેસર, પાલન માટે "અશક્ય અપેક્ષાઓ" કહે છે.ગોલ્ડમૅન એક મુલાકાતમાં કહે છે, "તમે વિશ્વના દરેકને આ ડિઝાઇનની ચકાસણી કરવાનું કામ કરી શકો છો, અને તે હજુ પણ પૂરતું નથી."

કેન્ટ કહે છે કે જટિલતા અને મુકદ્દમાઓએ સનફ્રોગને પ્રિન્ટ-ઓન-ડિમાન્ડથી "સલામત, વધુ અનુમાનિત જગ્યા" તરફ ધકેલી દીધા હતા.કંપનીએ એકવાર પોતાને યુએસમાં સૌથી મોટી પ્રિન્ટેડ ટી-શર્ટ ઉત્પાદક તરીકે વર્ણવ્યું હતું.હવે, કેન્ટ કહે છે કે સનફ્રોગ ડિસ્કવરી ચેનલના શાર્ક વીક જેવી જાણીતી બ્રાન્ડ્સ સાથે ભાગીદારી કરી રહી છે."શાર્ક વીક કોઈનું ઉલ્લંઘન કરતું નથી," તે કહે છે.

રેડબબલે પણ તેની 2018 શેરહોલ્ડર પ્રેઝન્ટેશનમાં ધ્યેય તરીકે “સામગ્રી ભાગીદારી”ને સૂચિબદ્ધ કરી છે.આજે તેના ભાગીદારી કાર્યક્રમમાં 59 બ્રાન્ડનો સમાવેશ થાય છે, મોટાભાગે મનોરંજન ઉદ્યોગની.તાજેતરના ઉમેરાઓમાં યુનિવર્સલ સ્ટુડિયોમાંથી લાઇસન્સ પ્રાપ્ત વસ્તુઓનો સમાવેશ થાય છે, જેમાં જૉઝ, બેક ટુ ધ ફ્યુચર અને શોન ઓફ ધ ડેડનો સમાવેશ થાય છે.

અધિકાર ધારકો કહે છે કે તેમનો બોજ-ઉલ્લંઘન કરતા ઉત્પાદનોને ઓળખવા અને તેમને તેમના સ્ત્રોત સુધી ટ્રેક કરવા-સમાન માંગ છે."તે અનિવાર્યપણે પૂર્ણ-સમયની નોકરી છે," કલાકારોનું પ્રતિનિધિત્વ કરતા એટર્ની બરોઝે કહ્યું.ઇમ્હોફ, ટેક્સાસ ચેઇનસો લાયસન્સિંગ એજન્ટ, કહે છે કે કાર્ય ખાસ કરીને નાનાથી મધ્યમ કદના અધિકાર ધારકો માટે મુશ્કેલ છે, જેમ કે એક્સર્બિયા.

ટ્રેડમાર્ક અમલીકરણ ખાસ કરીને માંગ છે.કૉપિરાઇટના માલિકો તેમના અધિકારોને તેઓ યોગ્ય લાગે તેટલા ચુસ્ત અથવા ઢીલી રીતે લાગુ કરી શકે છે, પરંતુ અધિકાર ધારકોએ બતાવવું જોઈએ કે તેઓ નિયમિતપણે તેમના ટ્રેડમાર્કનો અમલ કરી રહ્યાં છે.જો ગ્રાહકો બ્રાન્ડ સાથે ટ્રેડમાર્કને સાંકળતા નથી, તો માર્ક સામાન્ય બની જાય છે.(એસ્કેલેટર, કેરોસીન, વિડિયોટેપ, ટ્રેમ્પોલિન અને ફ્લિપ ફોન આ રીતે તેમના ટ્રેડમાર્ક્સ ગુમાવી બેસે છે.)

એક્ઝુરબિયાના ટ્રેડમાર્ક્સમાં ધ ટેક્સાસ ચેઇનસો હત્યાકાંડ અને તેના વિલન, લેધરફેસ માટે 20 થી વધુ શબ્દના ચિહ્નો અને લોગોના અધિકારોનો સમાવેશ થાય છે.ગયા ઉનાળામાં, તેના કોપીરાઈટ અને ટ્રેડમાર્કનું રક્ષણ કરવાનું કામ- વારંવાર શોધવું, ચકાસવું, દસ્તાવેજીકરણ કરવું, અજાણી કંપનીઓને ટ્રૅક કરવી, વકીલોની સલાહ લેવી અને વેબસાઈટ ઓપરેટરોને નોટિસો સબમિટ કરવી-એ ફર્મના સંસાધનોને ત્યાં સુધી લંબાવ્યું કે કેસિડી ત્રણ કોન્ટ્રાક્ટ કામદારો પર લાવ્યા, કુલ વધીને સ્ટાફ આઠ.

પરંતુ જ્યારે કેસિડીએ શોધ્યું કે નોકઓફ્સ વેચતી ઘણી નવી સાઇટ્સ વિદેશમાં આધારિત છે અને તેને શોધી કાઢવી અશક્ય છે ત્યારે તેઓ તેમની મર્યાદા પર પહોંચી ગયા.એશિયામાં કોપીરાઈટનું ઉલ્લંઘન અલબત્ત કંઈ નવું નથી, પરંતુ વિદેશ સ્થિત ઓપરેટરોએ પણ યુએસ-આધારિત પ્રિન્ટ-ઓન-ડિમાન્ડ પ્લેટફોર્મ્સ પર દુકાન સ્થાપી છે.ઘણા પૃષ્ઠો અને જૂથો Exurbia એ ગયા વર્ષે એશિયામાં ઓપરેટરોને શોધી કાઢીને પ્રિન્ટ-ઓન-ડિમાન્ડ નોકઓફ માટે સોશિયલ મીડિયા જાહેરાતોને દબાણ કરતા જોવા મળ્યા હતા.

પ્રથમ ફેસબુક પેજ કેસિડીએ તપાસ કરી, હોકસ અને પોકસ એન્ડ ચિલ, 36,000 લાઈક્સ ધરાવે છે, અને તેના પારદર્શિતા પેજ મુજબ વિયેતનામમાં 30 ઓપરેટરો છે;જૂથે ગયા પાનખરમાં જાહેરાતો બંધ કરી.

કેસિડીને શંકા હતી કે આમાંના ઘણા વિક્રેતાઓ વિદેશમાં સંચાલિત હતા, કારણ કે તે તેમને પેરેન્ટ પ્લેટફોર્મ અથવા શિપિંગ સેન્ટર પર શોધી શક્યા ન હતા.કાનૂની અને ગોપનીયતા પૃષ્ઠોમાં પ્લેસહોલ્ડર ટેક્સ્ટ હતી.દૂર કરવાની સૂચનાઓ પસાર થઈ નથી.ફોન કોલ્સ, ઈમેઈલ અને ISP લુકઅપ્સ બધા ડેડ એન્ડ હિટ.કેટલાક પૃષ્ઠોએ યુ.એસ. સરનામાંઓનો દાવો કર્યો હતો, પરંતુ પ્રમાણિત મેઇલ દ્વારા મોકલવામાં આવેલા બંધ-અને-વિરોધી પત્રો પાછા મોકલનારને ચિહ્નિત કર્યા હતા, જે સૂચવે છે કે તે સરનામાં નકલી હતા.

તેથી કેસિડીએ તેના ડેબિટ કાર્ડ વડે કેટલાક ચેઇનસો શર્ટ ખરીદ્યા, વિચારીને કે તે તેના બેંક સ્ટેટમેન્ટમાંથી સરનામું ખેંચી શકે.વસ્તુઓ થોડા અઠવાડિયા પછી આવ્યા;તેમના બેંક સ્ટેટમેન્ટમાં જણાવાયું છે કે મોટાભાગની કંપનીઓ વિયેતનામમાં આવેલી છે.અન્ય નિવેદનો મૃત અંત રજૂ.દાખલા તરીકે, મિડવેસ્ટર્ન બીયર હોપ્સ સપ્લાયર - યુએસ એડ્રેસ ધરાવતી રેન્ડમ કંપનીઓને શુલ્ક સૂચિબદ્ધ કરવામાં આવ્યા હતા.કેસિડીએ કંપનીઓને બોલાવી, પરંતુ તેમની પાસે વ્યવહારોનો કોઈ રેકોર્ડ નહોતો અને તે શું વાત કરી રહ્યો હતો તેની કોઈ જાણ નહોતી.તે હજી પણ સમજી શક્યો નથી.

ઓગસ્ટમાં, એક થાકેલા સહદ રેડબબલ પાસે બ્રાન્ડ પાર્ટનરશિપ એગ્રીમેન્ટની માહિતી માંગવા માટે પહોંચ્યો.4 નવેમ્બરના રોજ, Redbubble ની વિનંતી પર, Exurbia એ બ્રાન્ડ ડેક, ટ્રેડમાર્ક અને કૉપિરાઇટ માહિતી, કૉપિરાઇટ ID અને અધિકૃતતા પત્ર ઇમેઇલ કર્યો.Exurbia એ વર્ષોથી રેડબબલને મળેલી ચેઇનસો વસ્તુઓના ઉલ્લંઘન માટે તમામ ટેકડાઉન નોટિસનો અહેવાલ પણ માંગ્યો હતો.

અનુગામી કૉલ્સ અને ઇમેઇલ્સમાં, રેડબબલ પ્રતિનિધિઓએ આવક-વહેંચણી કરારની ઓફર કરી.પ્રારંભિક ઓફર, WIRED દ્વારા સમીક્ષા કરાયેલ દસ્તાવેજમાં, ફેન આર્ટ પર એક્ઝુરબિયાને 6 ટકા રોયલ્ટી અને સત્તાવાર વેપારી માલ પર 10 ટકાનો સમાવેશ થાય છે.(ઇમહોફ કહે છે કે ઉદ્યોગ ધોરણ 12 અને 15 ટકા વચ્ચે છે.) એક્સર્બિયા અનિચ્છા હતી."તેઓ વર્ષોથી અમારી બૌદ્ધિક સંપત્તિમાંથી પૈસા કમાતા હતા, અને તેઓએ તે અધિકાર બનાવવાની જરૂર છે," કેસિડી કહે છે."પરંતુ તેઓ તેમના વૉલેટ સાથે આગળ આવતા ન હતા."

"તમે વિશ્વના દરેકને આ ડિઝાઇનની ચકાસણી કરવાનું કામ કરી શકો છો અને તે હજી પણ પૂરતું નથી."

19 ડિસેમ્બરના રોજ, એક્સુરબિયાએ રેડબબલને 277 નવી નોટિસ સબમિટ કરી અને ચાર દિવસ પછી ટી-શર્ટ, પોસ્ટર્સ અને અન્ય પ્રોડક્ટ્સ માટે તેની પેટાકંપની, TeePublic સાથે 132 ફાઇલ કરી.વસ્તુઓ દૂર કરવામાં આવી હતી.8 જાન્યુઆરીના રોજ, એક્સુરબિયાએ અન્ય એક ઈમેલ મોકલ્યો, જેની WIRED દ્વારા સમીક્ષા કરવામાં આવી હતી, જેમાં ઉલ્લંઘનની નવી ઘટનાઓ તરફ ધ્યાન દોરવામાં આવ્યું હતું, જે સાહદે તે દિવસથી સ્ક્રીનશોટ, સ્પ્રેડશીટ અને શોધ પરિણામો સાથે દસ્તાવેજીકૃત કર્યું હતું.ઉદાહરણ તરીકે, રેડ બબલ શોધે "ટેક્સાસ ચેઇનસો હત્યાકાંડ" માટે 252 અને "લેધરફેસ" માટે 549 પરિણામો પરત કર્યા હતા.TeePublic શોધે સેંકડો વધુ આઇટમ્સ જાહેર કરી.

18 ફેબ્રુઆરીના રોજ, Redbubble, Exurbia ને તેને મળેલી તમામ ચેઇનસો ટેકડાઉન નોટિસનો અહેવાલ મોકલ્યો હતો અને માર્ચ 2019 થી ટેકડાઉન નોટિસમાં ચેઇનસો આઇટમ્સ સહદની કુલ વેચાણ કિંમત ઓળખવામાં આવી હતી. Exurbia વેચાણ નંબર જાહેર કરશે નહીં, પરંતુ કેસિડીએ કહ્યું કે તે પોતાના અંદાજ પ્રમાણે.

WIREDએ એક્ઝુરબિયા સાથેની ચર્ચા વિશે રેડબબલ સાથે પૂછપરછ કર્યા પછી, રેડબબલના ઇન-હાઉસ વકીલે એક્સર્બિયાને જણાવ્યું કે કંપની ઉલ્લંઘન કરતા વેચાણ માટે સમાધાન વિકલ્પો પર વિચાર કરી રહી છે.બંને પક્ષો કહે છે કે વાટાઘાટો ચાલુ છે.કેસિડી આશાવાદી છે."તેઓ ઓછામાં ઓછા પ્રયત્નો કરતા હોય તેવું લાગે છે," તે કહે છે."જેની અમે પ્રશંસા કરીએ છીએ."

તો, આઈપી માલિકોને શોર્ટચેન્જ કર્યા વિના અથવા ઓફર કરવા માટે ઘણું બધું ધરાવતા ઉદ્યોગને આગળ કર્યા વિના આ મોડેલ કેવી રીતે વિકસિત થઈ શકે?શું અમને નવા DMCA-અને ટ્રેડમાર્ક માટે એકની જરૂર છે?શું નવા કાયદા વિના કંઈપણ બદલાશે?

સંગીત ઉદ્યોગ સંકેત આપી શકે છે.નેપસ્ટરના ઘણા સમય પહેલા, ઉદ્યોગને રોયલ્ટી સાથે સમાન કટોકટીનો સામનો કરવો પડ્યો હતો: આટલા બધા સ્થળોએ આટલું સંગીત વગાડવામાં આવ્યું હતું, કલાકારોને તેમની ચૂકવણી કેવી રીતે કરવી જોઈએ?ASCAP જેવા લાયસન્સિંગ જૂથો આગળ આવ્યા, બ્રોકર રોયલ્ટી માટે વ્યાપક આવક-વહેંચણી કરારો સ્થાપિત કર્યા.કલાકારો જોડાવા માટે ASCAP ને એક-વખતની ફી ચૂકવે છે, અને બ્રોડકાસ્ટર્સ, બાર અને નાઇટક્લબો વાર્ષિક ફ્લેટ ફી ચૂકવે છે જે તેમને દરેક ગીતના દસ્તાવેજીકરણ અને રિપોર્ટિંગથી મુક્ત કરે છે.એજન્સીઓ એરવેવ્સ અને ક્લબ પર દેખરેખ રાખે છે, ગણિત કરે છે અને પૈસાની વહેંચણી કરે છે.તાજેતરમાં, આઇટ્યુન્સ અને સ્પોટાઇફ જેવી સેવાઓએ વાઇલ્ડ વેસ્ટ ફાઇલ-શેરિંગ માર્કેટનું સ્થાન લીધું, સંમતિ આપતા કલાકારો સાથે આવક વહેંચી.

મ્યુઝિક બિઝનેસ કરતાં દલીલપૂર્વક મોટા અને વધુ વૈવિધ્યસભર ઉદ્યોગ માટે, તે સરળ રહેશે નહીં.ગોલ્ડમૅન કહે છે કે કેટલાક અધિકાર ધારકો કદાચ સોદા કરવા માંગતા ન હોય;જોડાવાની ઈચ્છા ધરાવતા લોકોમાં, કેટલાક અમુક ચોક્કસ ડિઝાઇન પર નિયંત્રણ જાળવી રાખવા માંગે છે, જે દરેક કવર બેન્ડને હોટેલ કેલિફોર્નિયા રમવા માંગે છે તે ઇગલ્સની સમકક્ષ છે."જો ઉદ્યોગ તે દિશામાં આગળ વધે છે," ગોલ્ડમેને કહ્યું, "તે હાલમાં છે તેના કરતા ઘણું ઓછું ગતિશીલ અને ઘણું મોંઘું હશે."

Redbubble's Davis કહે છે કે તે "બજારો અને છૂટક વેચાણકર્તાઓ, અધિકાર ધારકો, કલાકારો, વગેરે માટે ટેબલની સમાન બાજુ પર હોવું મહત્વપૂર્ણ છે."ડેવિડ ઈમહોફ સંમત થાય છે કે લાઇસન્સિંગ મોડેલ એક રસપ્રદ ખ્યાલ છે, પરંતુ તે ગુણવત્તા નિયંત્રણની ચિંતા કરે છે."બ્રાંડોએ તેમની છબી, તેમની અખંડિતતાનું રક્ષણ કરવું પડશે," તેમણે કહ્યું."અત્યારે કન્ટેન્ટનું આ ફનલ દરેક રીતે આવી રહ્યું છે તે માત્ર અવ્યવસ્થિત છે."

અને તે છે જ્યાં કલાકારો, વકીલો, અદાલતો, કંપનીઓ અને અધિકાર ધારકો સંરેખિત થાય છે.કે અંતે, જવાબદારી તે બધામાં સૌથી વધુ પ્રખ્યાત પરિવર્તન-વિરોધી ઉદ્યોગ પર પડે છે: ફેડરલ સરકાર.

અપડેટ થયેલ, 3-24-20, 12pm ET: આ લેખ સ્પષ્ટ કરવા માટે અપડેટ કરવામાં આવ્યો છે કે "પ્રોક્ટિવ અમલીકરણ" એ Exurbia અને Redbubble વચ્ચે સૂચિત બ્રાન્ડ ભાગીદારી કરારનો ભાગ નથી.

WIRED એ છે જ્યાં આવતીકાલનો અહેસાસ થાય છે.તે માહિતી અને વિચારોનો આવશ્યક સ્ત્રોત છે જે સતત પરિવર્તનમાં વિશ્વનો અર્થ બનાવે છે.વાયર્ડ વાર્તાલાપ એ દર્શાવે છે કે કેવી રીતે ટેક્નોલોજી આપણા જીવનના દરેક પાસાને બદલી રહી છે - સંસ્કૃતિથી વ્યવસાય, વિજ્ઞાનથી ડિઝાઇન સુધી.અમે જે સફળતાઓ અને નવીનતાઓ શોધી કાઢીએ છીએ તે વિચારવાની નવી રીતો, નવા જોડાણો અને નવા ઉદ્યોગો તરફ દોરી જાય છે.

© 2020 Condé Nast.બધા હકો અમારી પાસે રાખેલા છે.આ સાઇટનો ઉપયોગ અમારા વપરાશકર્તા કરાર (અપડેટ કરેલ 1/1/20) અને ગોપનીયતા નીતિ અને કૂકી નિવેદન (1/1/20 અપડેટ થયેલ) અને તમારા કેલિફોર્નિયા ગોપનીયતા અધિકારોની સ્વીકૃતિ બનાવે છે.મારી અંગત માહિતી વેચશો નહીં વાયર્ડ રિટેલરો સાથેની અમારી સંલગ્ન ભાગીદારીના ભાગ રૂપે અમારી સાઇટ દ્વારા ખરીદેલ ઉત્પાદનોમાંથી વેચાણનો એક ભાગ કમાઈ શકે છે.કોન્ડે નાસ્ટની પૂર્વ લેખિત પરવાનગી સિવાય આ સાઇટ પરની સામગ્રીનું પુનઃઉત્પાદન, વિતરણ, પ્રસારિત, કેશ અથવા અન્યથા ઉપયોગ કરી શકાતો નથી.જાહેરાત પસંદગીઓ