2017 წელს ოსტინში დაფუძნებულმა სამკაციანმა პროდიუსერულმა და მენეჯმენტმა კომპანიამ, სახელად Exurbia Films, იკისრა უფლებების მართვა 1974 წლის საკულტო საშინელებათა კლასიკის The Texas Chainsaw Massacre-ისთვის.

„ჩემი სამუშაო იყო ჩაგვეტარებინა Chainsaw 2.0-ში“, ამბობს Pat Cassidy, პროდიუსერი და Exurbia-ს აგენტი.„ორიგინალურმა ბიჭებმა შესანიშნავი სამუშაო გააკეთეს უფლებების მართვაში, მაგრამ ისინი არ არიან ინტერნეტის თაობიდან.მათ არ ჰქონდათ ფეისბუქი“.

Exurbia-ს სურდა ფრენჩაიზის განვითარება და 2018 წელს გააფორმა გარიგებები სატელევიზიო სერიალზე და რამდენიმე ფილმზე, რომელიც დაფუძნებულია ორიგინალურ ფილმზე, ყველა დამუშავებული Legendary Pictures-თან ერთად.ის ასევე ავითარებს ტეხასის ჯაჭვის ხოცვა-ჟლეტის გრაფიკულ ნოველებს, მწვადის სოუსს და ექსპერიმენტულ პროდუქტებს, როგორიცაა გაქცევის ოთახები და მოსვენებული სახლები.

Exurbia-ს სხვა სამუშაო ბევრად უფრო რთული აღმოჩნდა: Chainsaw სავაჭრო ნიშნებისა და საავტორო უფლებების ადმინისტრირება, მათ შორის ფილმის სათაური, სურათები და უფლებები მისი საკულტო ბოროტმოქმედის, Leatherface-ზე.

ინდუსტრიის ვეტერანმა დევიდ იმჰოფმა, რომელიც 1990-იანი წლებიდან შუამავლობდა Chainsaw სალიცენზიო გარიგებებს ფილმის მწერლის, კიმ ჰენკელისა და სხვების სახელით, უთხრა კესიდის და Exurbia-ს კიდევ ერთ აგენტს, დანიელ საჰადს, მოემზადონ ყალბი ნივთების წყალდიდობისთვის."ეს იმის ნიშანია, რომ პოპულარული ხარ", - ამბობს იმჰოფი ინტერვიუში.

იმჰოფმა Exurbia მიუთითა ელექტრონული კომერციის გიგანტებზე, როგორიცაა Etsy, eBay და Amazon, სადაც დამოუკიდებელი ვაჭრები ყიდულობდნენ არაავტორიზებული Chainsaw ნივთებს.ბრენდებმა უნდა აღასრულონ თავიანთი სასაქონლო ნიშნები, ამიტომ საჰადმა თავისი დროის დიდი ნაწილი დაუთმო დავალებას, რომელსაც უფრო დიდი სააგენტოები ჩვეულებრივ დელეგირებენ იურიდიულ გუნდებს: აღმოაჩინონ და შეატყობინონ ზარალს.Exurbia-მ შეიტანა 50-ზე მეტი შეტყობინება eBay-ში, 75-ზე მეტი Amazon-თან და 500-ზე მეტი Etsy-ში, სადაც სთხოვდა საიტებს ამოეღოთ ელემენტები, რომლებიც არღვევდნენ Chainsaw სავაჭრო ნიშნებს.საიტებმა წაშალეს დამრღვევი ნივთები დაახლოებით ერთი კვირის განმავლობაში;მაგრამ თუ კიდევ ერთი ყალბი დიზაინი გამოჩნდებოდა, Exurbia-ს უნდა ეპოვა იგი, დაედო დოკუმენტირება და სხვა ცნობა გამოეგზავნა.

იმჰოფმა ასევე გააფრთხილა კესიდის და საჰადისთვის ნაკლებად ნაცნობი სახელი: ავსტრალიური კომპანია Redbubble, სადაც ის 2013 წლიდან აგზავნიდა პერიოდულ შეტყობინებებს Chainsaw-ის სახელით. დროთა განმავლობაში პრობლემა გაუარესდა: საჰადმა გაუგზავნა 649 შეტყობინება წაშლის შესახებ Redbubble-ს და მის შვილობილი კომპანიას. Teepublic 2019 წელს. საიტებმა ამოიღეს ნივთები, მაგრამ გამოჩნდა ახალი.

შემდეგ, აგვისტოში, როდესაც ჰელოუინი მოახლოვდა - საშინელებათა საცალო ვაჭრობის საშობაო სეზონი - მეგობრებმა კესიდის შეტყობინება გაუგზავნეს და უთხრეს, რომ ნახეს ახალი ჯაჭვის ხერხის დიზაინის ტალღა, რომლებიც იყიდება ონლაინ, ძირითადად Facebook-ისა და Instagram-ის რეკლამების საშუალებით.

ერთმა რეკლამამ კესიდი მიიყვანა ვებსაიტამდე სახელად Dzeetee.com, რომელიც მან მიაკვლია კომპანიას, რომლის შესახებაც არასოდეს სმენია, TeeChip.მან მიაგნო უფრო მეტ რეკლამას სხვა ვებსაიტებზე, რომლებიც ყიდიან არალიცენზირებულ Chainsaw ნივთებს, რომლებიც ასევე დაკავშირებულია TeeChip-თან.რამდენიმე კვირაში, კესიდი ამბობს, რომ მან აღმოაჩინა რამდენიმე მსგავსი კომპანია, რომელთაგან თითოეული მხარს უჭერს ათეულობით, ასობით, ზოგჯერ ათასობით მაღაზიას.პოსტები და რეკლამები ფეისბუქის ჯგუფებიდან, რომლებიც დაკავშირებულია ამ კომპანიებთან, იყო მარკეტინგული საქონლის საქონელი.

კესიდი გაოგნებული იყო.”ეს იყო იმაზე დიდი, ვიდრე ჩვენ გვეგონა,” - ამბობს ის.„ეს არ იყო მხოლოდ 10 საიტი.ათასი იყო“.(კესიდი და ავტორი 20 წელია მეგობრობენ.)

კომპანიები, როგორიცაა TeeChip, ცნობილია როგორც ბეჭდვითი მოთხოვნის მაღაზიები.ისინი საშუალებას აძლევს მომხმარებლებს ატვირთონ და ბაზრის დიზაინი;როდესაც მომხმარებელი ათავსებს შეკვეთას, ვთქვათ, მაისურზე, კომპანია აწყობს ბეჭდვას, რომელიც ხშირად კეთდება სახლში, და ნივთი ეგზავნება მომხმარებელს.ტექნოლოგია ყველას, ვისაც აქვს იდეა და აქვს ინტერნეტი, აძლევს შესაძლებლობას მოახდინოს თავისი კრეატიულობის მონეტიზაცია და შექმნას გლობალური სავაჭრო ხაზი ზედნადების, ინვენტარის და რისკის გარეშე.

აი, რა თქმა უნდა: საავტორო უფლებებისა და სავაჭრო ნიშნების მფლობელები ამბობენ, რომ ნებისმიერი დიზაინის ატვირთვის ნებას აძლევენ, ბეჭდვით მოთხოვნილ კომპანიებს ძალიან აადვილებენ მათი ინტელექტუალური საკუთრების უფლებების დარღვევას.ისინი ამბობენ, რომ ბეჭდვით მოთხოვნილ მაღაზიებმა წელიწადში ათობით, შესაძლოა ასობით, მილიონ დოლარს ასხამდნენ არაავტორიზებული გაყიდვებით, რაც თითქმის შეუძლებელს ხდის კონტროლის განხორციელებას, თუ როგორ გამოიყენება მათი ქონება ან ვინ იღებს მისგან სარგებელს.

ბეჭდვითი მოთხოვნის ტექნოლოგიის ფეთქებადი ზრდა ჩუმად აყენებს გამოწვევას ათწლეულების წინანდელ კანონებს, რომლებიც არეგულირებენ ინტელექტუალური საკუთრების გამოყენებას ინტერნეტში.1998 წლის კანონი სახელწოდებით Digital Millennium Copyright Act (DMCA) იცავს ონლაინ პლატფორმებს საავტორო უფლებების დარღვევისთვის პასუხისმგებლობისგან მხოლოდ მომხმარებლის მიერ ატვირთული ციფრული შინაარსის ჰოსტინგისთვის.ეს ნიშნავს, რომ უფლებების მფლობელებმა, როგორც წესი, უნდა მოითხოვონ პლატფორმებისგან ამოიღონ თითოეული ელემენტი, რომელიც მათი აზრით, არღვევს მათ ინტელექტუალურ საკუთრებას.უფრო მეტიც, ბეჭდვითი მოთხოვნით კომპანიები ხშირად გარდაქმნიან ან ეხმარებიან ციფრული ფაილების გარდაქმნას ფიზიკურ პროდუქტებად, როგორიცაა მაისურები და ყავის ჭიქები.ზოგიერთი ექსპერტი ამბობს, რომ ეს მათ ლეგალურ ნაცრისფერ ზონაში ათავსებს.და DMCA არ ვრცელდება სასაქონლო ნიშნებზე, რომლებიც მოიცავს სახელებს, სიტყვის ნიშნებს და სხვა საკუთრების სიმბოლოებს, როგორიცაა Nike swoosh.

Exurbia Films-ის მიერ გადაღებული სკრინშოტი გასაყიდი მაისურიდან, რომელიც სავარაუდოდ არღვევდა მის სავაჭრო ნიშანს ტეხასის ჯაჭვის ხოცვა-ჟლეტისთვის.

CafePress, რომელიც 1999 წელს დაიწყო, იყო პირველი ბეჭდვითი ოპერაციები მოთხოვნით;ბიზნეს მოდელი გავრცელდა 2000-იანი წლების შუა ხანებში ციფრული ბეჭდვის ზრდასთან ერთად.ადრე, მწარმოებლები იმავე დიზაინს ეკრანზე ბეჭდავდნენ ისეთ ნივთებზე, როგორიცაა მაისურები, ზედმეტად ინტენსიური მიდგომა, რომელიც ჩვეულებრივ მოითხოვს დიდი რაოდენობით შეკვეთებს მოგების მისაღებად.ციფრული ბეჭდვით, მელანი იფრქვევა თავად მასალაზე, რაც საშუალებას აძლევს ერთ მანქანას დღეში რამდენიმე განსხვავებული დიზაინის დაბეჭდვა, რაც ერთჯერად წარმოებასაც კი მომგებიანი გახდის.

ინდუსტრიამ სწრაფად გამოიწვია ხმაური.Zazzle, ბეჭდვითი მოთხოვნის პლატფორმა, თავისი ვებგვერდი 2005 წელს გამოუშვა;სამი წლის შემდეგ TechCrunch-მა იგი დაასახელა წლის საუკეთესო ბიზნეს მოდელად.Redbubble გამოჩნდა 2006 წელს, რასაც მოჰყვა სხვები, როგორიცაა TeeChip, TeePublic და SunFrog.დღეს ეს საიტები მრავალმილიარდ დოლარიანი გლობალური ინდუსტრიის საყრდენებია, პროდუქციის ხაზით ვრცელდება მაისურებიდან და კაპიუშონებიდან საცვლების, პლაკატების, ჭიქების, სახლის ჭურჭლის, ზურგჩანთების, სამაჯურების და სამკაულების ჩათვლით.

ბევრი ბეჭდვითი მოთხოვნადი კომპანია არის სრულად ინტეგრირებული ელექტრონული კომერციის პლატფორმები, რაც დიზაინერებს საშუალებას აძლევს მართონ ადვილად გამოსაყენებელი ვებ მაღაზიები - Etsy-სა და Amazon-ის მომხმარებლის გვერდების მსგავსად.ზოგიერთი პლატფორმა, როგორიცაა GearLaunch, საშუალებას აძლევს დიზაინერებს აწარმოონ გვერდები უნიკალური დომენის სახელებით და ინტეგრირდნენ ელექტრონული კომერციის პოპულარულ სერვისებთან, როგორიცაა Shopify, მარკეტინგისა და ინვენტარის ინსტრუმენტების, წარმოების, მიწოდებისა და მომხმარებლის სერვისის უზრუნველყოფისას.

ბევრი სტარტაპის მსგავსად, ბეჭდვით მოთხოვნილ კომპანიებსაც აქვთ მიდრეკილება ტექნო-მარკეტინგული კლიშეებით.SunFrog არის მხატვრებისა და მომხმარებლების „საზოგადოება“, სადაც ვიზიტორებს შეუძლიათ იყიდონ „კრეატიული და ინდივიდუალური დიზაინის ისეთივე უნიკალური, როგორიც შენ ხარ“.Redbubble თავის თავს აღწერს, როგორც „გლობალურ ბაზარს, უნიკალური, ორიგინალური ხელოვნებით, რომელსაც გასაყიდად სთავაზობენ გასაოცარი, დამოუკიდებელი ხელოვანები მაღალი ხარისხის პროდუქტებზე“.

მაგრამ მარკეტინგული ენა აშორებს ყურადღებას იმას, რასაც ზოგიერთი უფლებების მფლობელი და ინტელექტუალური საკუთრების იურისტები მიიჩნევენ, რომ ბიზნეს მოდელის ქვაკუთხედია: ყალბი გაყიდვები.საიტები მომხმარებლებს საშუალებას აძლევს ატვირთონ ნებისმიერი დიზაინი, რომელიც მოსწონთ;უფრო დიდ საიტებზე ატვირთვები შეიძლება იყოს ათიათასობით დღეში.საიტები არ არიან ვალდებულნი განიხილონ დიზაინი, თუ ვინმე არ აცხადებს პრეტენზიას, რომ სიტყვები ან სურათი არღვევს საავტორო უფლებებს ან სავაჭრო ნიშანს.თითოეული ასეთი პრეტენზია, როგორც წესი, მოიცავს ცალკე შეტყობინების წარდგენას.კრიტიკოსები ამბობენ, რომ ეს ხელს უწყობს უფლებების დარღვევას, როგორც შეგნებულად, ასევე გაუცნობიერებლად.

„ინდუსტრია იმდენად ექსპონენტურად გაიზარდა, რომ, თავის მხრივ, დარღვევები აფეთქდა“, - ამბობს იმჰოფი, ლიცენზირების აგენტი.ჯერ კიდევ 2010 წელს, ამბობს ის, „დაბეჭდილს მოთხოვნის მიხედვით ისეთი მცირე წილი ჰქონდა საბაზრო წილში, ეს დიდ პრობლემას არ წარმოადგენდა.მაგრამ ის იმდენად სწრაფად გაიზარდა [რომ] ხელიდან გავიდა“.

იმჰოფი ამბობს, რომ ინტერნეტში ისეთი ნივთების ძიებაში, როგორიც არის „ტეხასის ჯაჭვის ხოცვა-ჟლეტის მაისური“, ხშირად აჩვენებს დიზაინებს, რომლებიც არღვევს Exurbia-ს საავტორო უფლებებს და სავაჭრო ნიშნებს.ამან უფლებების აღსრულება გადააქცია „დაუსრულებელ თამაშად, რომელიც უფლებების მფლობელებს, აგენტებს და სამომხმარებლო პროდუქტების კომპანიებს“ აქცევს, ამბობს ის.

„ადრე გამოდიოდი და აღმოაჩენდი დარღვევებს ადგილობრივ სავაჭრო ცენტრში ერთ ქსელურ მაღაზიაში, ასე რომ დაუკავშირდი მათ ეროვნულ მყიდველს და ეს ასე იქნებოდა“, ამბობს იმჰოფი.„ახლა რეალურად მილიონობით დამოუკიდებელი საცალო ვაჭრობაა, რომლებიც ყოველდღიურად ქმნიან საქონელს.

დიდი ფულია ჩართული.Redbubble-მა, რომლის დებიუტი ავსტრალიის საფონდო ბირჟაზე 2016 წელს გამოვიდა, 2019 წლის ივლისში განუცხადა ინვესტორებს, რომ მან ხელი შეუწყო ტრანზაქციებს, რომელთა საერთო ღირებულება 328 მილიონ დოლარზე მეტი იყო წინა 12 თვეში.კომპანია ტანსაცმლისა და საყოფაცხოვრებო ტექნიკის გლობალურ ონლაინ ბაზარს წელს 280 მილიარდ დოლარად აფასებს.SunFrog-ის პიკზე, 2017 წელს, მან გამოიმუშავა 150 მილიონი დოლარის შემოსავალი, სასამართლოს წარდგენის თანახმად.Zazzle-მ განუცხადა CNBC-ს, რომ 2015 წელს 250 მილიონი დოლარის შემოსავალი იყო დაგეგმილი.

რა თქმა უნდა, ყველა ეს გაყიდვა არ ასახავს დარღვევას.მაგრამ სკოტ ბეროუზი, ხელოვნების იურისტი ლოს-ანჯელესში, რომელიც წარმოადგენდა რამდენიმე დამოუკიდებელ დიზაინერს ბეჭდვით მოთხოვნილ კომპანიების წინააღმდეგ სარჩელში, თვლის, რომ შინაარსის უმეტესი ნაწილი, თუ არა უმეტესობა, არღვევს.მარკ ლემლი, სტენფორდის სამართლის სკოლის პროგრამის დირექტორი სამართალში, მეცნიერებასა და ტექნოლოგიაში, ამბობს, რომ ბაროუზის შეფასება შეიძლება ზუსტი იყოს, მაგრამ ასეთი შეფასებები გართულებულია „უფლებათა მფლობელების გადაჭარბებული პრეტენზიებით, განსაკუთრებით სასაქონლო ნიშნის მხრივ“.

შედეგად, ბეჭდვითი მოთხოვნის ზრდამ ასევე გამოიწვია უფლებების მფლობელების სარჩელების ტალღა, დაწყებული დამოუკიდებელი გრაფიკოსებიდან დაწყებული მრავალეროვნული ბრენდებით დამთავრებული.

ხარჯები ბეჭდვითი მოთხოვნით კომპანიებისთვის შეიძლება იყოს დიდი.2017 წელს Harley-Davidson-ის აღმასრულებლებმა შენიშნეს 100-ზე მეტი დიზაინი მოტოციკლების მწარმოებლის სავაჭრო ნიშნით, როგორიცაა მისი ცნობილი Bar & Shield და Willie G. Skull ლოგოები, SunFrog-ის ვებსაიტზე.ვისკონსინის აღმოსავლეთ ოლქში ფედერალური სარჩელის თანახმად, ჰარლიმ SunFrog-ს გაუგზავნა 70-ზე მეტი საჩივარი „800-ზე მეტი“ ნივთის შესახებ, რომლებიც არღვევდნენ ჰარლის სავაჭრო ნიშანს.2018 წლის აპრილში მოსამართლემ Harley-Davidson-ს დააჯილდოვა $19,2 მილიონი — კომპანიის ყველაზე დიდი თანხა დარღვევისთვის დღემდე — და აუკრძალა SunFrog-ს ჰარლის სავაჭრო ნიშნით საქონლის გაყიდვა.აშშ-ს ოლქის მოსამართლე JP Stadtmueller-მა უსაყვედურა SunFrog-ს იმის გამო, რომ მეტი არ გააკეთა მისი საიტის გასაკონტროლებლად."SunFrog აცხადებს იგნორირებას, როდესაც ზის რესურსების მთაზე, რომელიც შეიძლება გამოყენებულ იქნას ეფექტური ტექნოლოგიის, განხილვის პროცედურების ან ტრენინგის შესაქმნელად, რაც ხელს შეუწყობს დარღვევასთან ბრძოლას", - წერს ის.

SunFrog-ის დამფუძნებელი ჯოშ კენტი ამბობს, რომ Harley-ის არასათანადო ნივთები წარმოიშვა „ვიეტნამის ნახევარი ათეული ბავშვისგან“, რომლებმაც ატვირთეს დიზაინი.”მათ არ მიიღეს ნაკაწრი მათზე.”კენტმა არ უპასუხა ჰარლის გადაწყვეტილებაზე უფრო კონკრეტული კომენტარის თხოვნას.

2016 წელს აღძრულ მსგავს საქმეს საეტაპო პოტენციალი აქვს.იმ წელს, კალიფორნიელმა ვიზუალურმა მხატვარმა გრეგ იანგმა უჩივლა Zazzle-ს აშშ-ის რაიონულ სასამართლოში, იმის მტკიცებით, რომ Zazzle-ის მომხმარებლები ატვირთავდნენ და ყიდდნენ მის საავტორო უფლებებით დაცულ ნამუშევრებს ნებართვის გარეშე, რაც Zazzle-მა არ უარყო.მოსამართლემ დაადგინა, რომ DMCA იცავდა Zazzle-ს პასუხისმგებლობისგან თავად ატვირთვებისთვის, მაგრამ თქვა, რომ Zazzle-ს მაინც შეიძლება უჩივლონ ზიანის ანაზღაურებისთვის, ნივთების წარმოებასა და გაყიდვაში მისი როლის გამო.ონლაინ ბაზრებისგან განსხვავებით, როგორიცაა Amazon ან eBay, მოსამართლემ დაწერა: „Zazzle ქმნის პროდუქტებს“.

Zazzle-მა გაასაჩივრა, მაგრამ ნოემბერში სააპელაციო სასამართლომ დათანხმდა, რომ Zazzle შეიძლება პასუხისმგებელი იყოს და იანგი მიიღებს $500,000-ზე მეტს.Zazzle-მ არ უპასუხა კომენტარის თხოვნას.

ამ გადაწყვეტილებამ, თუ ის ძალაშია, შეიძლება დაარღვიოს ინდუსტრია.ერიკ გოლდმანი, სანტა კლარას უნივერსიტეტის სამართლის სკოლის პროფესორი, წერდა, რომ გადაწყვეტილება საავტორო უფლებების მფლობელებს საშუალებას მისცემს „მოექცნენ Zazzle-ს, როგორც [თავიან] პირად ბანკომატს“.ინტერვიუში გოლდმანი ამბობს, რომ თუ სასამართლოები განაგრძობენ ამგვარ გადაწყვეტილებას, ბეჭდვითი მოთხოვნის ინდუსტრია „განწირულია.… შესაძლებელია, რომ ის ვერ გადაურჩება იურიდიულ გამოწვევებს“.

როდესაც საქმე ეხება საავტორო უფლებებს, ბეჭდვით მოთხოვნილ კომპანიებს როლი ციფრული ფაილების ფიზიკურ პროდუქტად გადაქცევაში შეიძლება გავლენა იქონიოს კანონის თვალში, ამბობს სტენფორდის წარმომადგენელი ლემლი.თუ კომპანიები უშუალოდ აწარმოებენ და ყიდიან პროდუქტებს, ამბობს ის, მათ შესაძლოა არ მიიღონ DMCA დაცვა, „მიუხედავად იმისა, თუ რა ცოდნისა და გონივრული ნაბიჯებისა, რომლებსაც ისინი იღებენ დამრღვევი მასალის აღმოსაფხვრელად, როცა გაიგებენ ამის შესახებ“.

მაგრამ ეს შეიძლება ასე არ იყოს, თუ წარმოებას ამუშავებს მესამე მხარე, რაც საშუალებას აძლევს ბეჭდვით მოთხოვნილ საიტებს განაცხადონ, რომ ისინი უბრალოდ ბაზრები არიან, როგორიც არის Amazon.2019 წლის მარტში, აშშ-ის რაიონულმა სასამართლომ ოჰაიოს სამხრეთ ოლქში დაადგინა, რომ Redbubble არ იყო პასუხისმგებელი ოჰაიოს შტატის უნივერსიტეტის არალიცენზირებული საქონლის გაყიდვაზე.სასამართლო დათანხმდა, რომ პროდუქტები, მაისურებისა და სტიკერების ჩათვლით, არღვევდა ოჰაიოს შტატის სავაჭრო ნიშნებს.აღმოჩნდა, რომ Redbubble-მა ხელი შეუწყო გაყიდვებს და დაბეჭდა და მიწოდება ხელშეკრულებით პარტნიორებთან - და ნივთები მიწოდებული იყო Redbubble-ის ბრენდის შეფუთვაში.მაგრამ სასამართლომ განაცხადა, რომ Redbubble-ს არ შეეძლო უჩივლო, რადგან ტექნიკურად არ აწარმოებდა და არც ყიდდა დამრღვევ პროდუქტებს.მოსამართლის თვალში Redbubble მხოლოდ ხელს უწყობდა გაყიდვებს მომხმარებლებსა და მომხმარებლებს შორის და არ ფუნქციონირებდა როგორც „გამყიდველი“.ოჰაიოს შტატმა უარი თქვა გადაწყვეტილებაზე კომენტარის გაკეთებაზე;მის გასაჩივრებაზე არგუმენტები ხუთშაბათს იგეგმება.

კორინა დევისი, Redbubble-ის მთავარი იურიდიული ოფიცერი, უარს ამბობს კომენტარის გაკეთებაზე კონკრეტულად ოჰაიოს შტატის საქმეზე, მაგრამ ეხმიანება სასამართლოს მსჯელობას ინტერვიუში.”ჩვენ არ ვართ პასუხისმგებელი დარღვევისთვის, წერტილი,” ამბობს ის.„ჩვენ არაფერს ვყიდით.ჩვენ არაფერს ვაწარმოებთ“.

750-სიტყვიან შემდგომ წერილში დევისმა თქვა, რომ მან იცის, რომ Redbubble-ის ზოგიერთი მომხმარებელი ცდილობს გამოიყენოს პლატფორმა „მოპარული“ ინტელექტუალური საკუთრების გასაყიდად.კომპანიის პოლიტიკა, მისი თქმით, „არ არის მხოლოდ მსხვილი უფლებების მფლობელების დაცვა, არამედ ყველა იმ დამოუკიდებელი ხელოვანის დაცვა, რომ სხვებმა ფული გამოიმუშაონ მათი მოპარული ხელოვნებისგან“.Redbubble ამბობს, რომ ის არ არის გამყიდველი, თუმცა ჩვეულებრივ ინახავს გაყიდვებიდან მიღებული შემოსავლის დაახლოებით 80 პროცენტს თავის საიტზე.

გოლდმანმა ბლოგპოსტში Redbubble-ის გამარჯვებას უწოდა „გასაკვირი“, რადგან კომპანიამ „მნიშვნელოვნად შეცვალა“ თავისი ოპერაციები გამყიდველის იურიდიული განმარტებისგან თავის არიდების მიზნით.„ასეთი შეფერხებების გარეშე,“ წერდა ის, ბეჭდვით მოთხოვნილ კომპანიებს შეექმნებოდათ „შეზღუდული რეგულირებისა და პასუხისმგებლობის სპექტრი“.

ბაროუზმა, ლოს ანჯელესის ადვოკატმა, რომელიც წარმოადგენს ხელოვანებს, დაწერა გადაწყვეტილების ანალიზში, რომ სასამართლოს ლოგიკა „მიუთითებს, რომ ნებისმიერ ონლაინ კომპანიას, რომელსაც სურდა ჩაერთოს უაზრო დარღვევაში, შეეძლო კანონიერად გაეყიდა ყველა ის პროდუქტი, რომელიც მის გულს სურდა, სანამ მას სურდა. იხდის მესამე პირებს პროდუქტის წარმოებისა და გაგზავნისთვის.“

მსგავს მოდელს იყენებენ სხვა ბეჭდვითი კომპანიები.ტეტჩერ სპრინგმა, GearLaunch-ის აღმასრულებელმა დირექტორმა, Redbubble-ზე თქვა: „ისინი ამბობენ, რომ შუამავლობენ შეღავათიან ურთიერთობებს მიწოდების ჯაჭვთან, მაგრამ სინამდვილეში მე ვფიქრობ, რომ ისინი ხელს უწყობენ ამ IP ბოროტად გამოყენებას“.მაგრამ მოგვიანებით Spring დათანხმდა, რომ GearLaunch ასევე აწარმოებს კონტრაქტებს მესამე მხარის მწარმოებლებთან.”ოჰ, ეს ასეა.ჩვენ არ ვფლობთ საწარმოო ობიექტებს“.

მაშინაც კი, თუ ოჰაიოს შტატის გადაწყვეტილება ძალაშია, მან მაინც შეიძლება დააზიანოს ინდუსტრია.როგორც კენტი, SunFrog-ის დამფუძნებელი, შენიშნავს, "თუ პრინტერები პასუხისმგებელნი არიან, ვის სურს დაბეჭდვა?"

ამაზონს მსგავსი სარჩელი ემუქრება მის პასუხისმგებლობასთან დაკავშირებით დამოუკიდებელი ვაჭრის მიერ გაკეთებული ძაღლის დეფექტურ ბოჭკოზე, რომელმაც დაბრმავა მომხმარებელი.ეს შემთხვევა ეჭვქვეშ აყენებს ფუძემდებლურ პრინციპს, რომელმაც გადაარჩინა Redbubble: შეუძლია თუ არა ბაზარი, თუნდაც ის არ იყოს „გამყიდველი“, პასუხისმგებელი იყოს მისი საიტის მეშვეობით გაყიდული ფიზიკური პროდუქტებისთვის?ივლისში, აშშ-ის მესამე ოლქის სააპელაციო სასამართლოს სამ მოსამართლეთა კოლეგიამ დაადგინა, რომ საქმის გაგრძელება შეიძლება;ამაზონმა მიმართა მოსამართლეთა უფრო დიდ კოლეგიას, რომელმაც საქმე განიხილა გასულ თვეში.ამ კოსტუმებს შეუძლიათ შეცვალონ ელექტრონული კომერცია და, თავის მხრივ, ონლაინ საკუთრების კანონები.

მომხმარებელთა რაოდენობის, ატვირთვების მოცულობისა და ინტელექტუალური საკუთრების მრავალფეროვნების გათვალისწინებით, ბეჭდვითი მოთხოვნის კომპანიებიც კი აღიარებენ, რომ გარკვეული სახის დარღვევა გარდაუვალია.ელ.წერილში, დევისმა, Redbubble-ის მთავარმა იურიდიულმა მრჩეველმა, მას უწოდა "მნიშვნელოვანი ინდუსტრიის საკითხი".

თითოეული კომპანია დგამს ნაბიჯებს მისი პლატფორმის გასაკონტროლებლად, როგორც წესი, სთავაზობს პორტალს, სადაც უფლებების მფლობელებს შეუძლიათ შეატყობინონ დარღვევის შესახებ შეტყობინებები;ისინი ასევე ურჩევენ მომხმარებლებს არალიცენზირებული დიზაინის გამოქვეყნების საშიშროების შესახებ.GearLaunch-მა გამოაქვეყნა ბლოგი სათაურით „როგორ არ წავიდეთ საავტორო უფლებების ციხეში და მაინც გამდიდრდეთ“.

GearLaunch და SunFrog ამბობენ, რომ მხარს უჭერენ გამოსახულების ამომცნობი პროგრამული უზრუნველყოფის გამოყენებას პოტენციურად დამრღვევი დიზაინის მოსაძებნად.მაგრამ კენტი ამბობს, რომ SunFrog აპროგრამებს თავის პროგრამულ უზრუნველყოფას მხოლოდ გარკვეული დიზაინის ამოცნობისთვის, რადგან, მისი თქმით, ძალიან ძვირია მილიონობით ატვირთვის ანალიზი.გარდა ამისა, მან თქვა: ”ტექნიკა არც ისე კარგია.”არც ერთი კომპანია არ გაამჟღავნებს შესაბამისობის ჯგუფს.

Redbubble-ის დევისი ამბობს, რომ კომპანია ზღუდავს მომხმარებელთა ყოველდღიურ ატვირთვებს „რათა თავიდან აიცილოს კონტენტის მასშტაბური ატვირთვა“.ის ამბობს, რომ Redbubble-ის Marketplace Integrity-ის გუნდს, რომელიც მან სატელეფონო ზარში აღწერა, როგორც „მჭლე“, ნაწილობრივ ბრალდებულია „ბოტების მიერ შექმნილი არალეგიტიმური ანგარიშების მიმდინარე გამოვლენითა და წაშლით“, რომელსაც შეუძლია შექმნას ანგარიშები და ავტომატურად ატვირთოს შინაარსი.იგივე გუნდი, თქვა დევისმა ელფოსტაში, ასევე ეხება შინაარსის სკრაპს, რეგისტრაციის შეტევებს და „თაღლითურ ქცევას“.

დევისი ამბობს, რომ Redbubble ირჩევს არ გამოიყენოს სტანდარტული გამოსახულების ამოცნობის პროგრამული უზრუნველყოფა, თუმცა ამას აკეთებს მისი შვილობილი Teepublic.„ვფიქრობ, არსებობს მცდარი წარმოდგენა, რომ გამოსახულების შესატყვისი პროგრამული უზრუნველყოფა არის „ჯადოსნური გამოსწორება“, დაწერა მან ელფოსტაში და მოჰყვა ტექნოლოგიური შეზღუდვები და სურათებისა და ვარიაციების მოცულობა „რომელიც ყოველ წუთს იქმნება“.(Redbubble-ის 2018 წლის ინვესტორების პრეზენტაციის შეფასებით, მისმა 280,000 მომხმარებელმა ატვირთა 17,4 მილიონი განსხვავებული დიზაინი იმ წელს.) იმის გამო, რომ პროგრამული უზრუნველყოფა ვერ უმკლავდება პრობლემას „იმ ზომით, როგორც ჩვენ გვჭირდება“, წერს იგი, Redbubble ამოწმებს ინსტრუმენტების საკუთარ კომპლექტს, მათ შორის პროგრამას, რომელიც ამოწმებს ახლად ატვირთულ სურათებს მთელი მისი სურათების მონაცემთა ბაზაში.Redbubble ელოდება ამ ფუნქციების გაშვებას ამ წლის ბოლოს.

ელფოსტაში, eBay-ის წარმომადგენელი ამბობს, რომ კომპანია იყენებს „დახვეწილ გამოვლენის ინსტრუმენტებს, აღსრულებას და მტკიცე ურთიერთობებს ბრენდის მფლობელებთან“ მისი საიტის გასაკონტროლებლად.კომპანია ამბობს, რომ მისი დადასტურებული მფლობელებისთვის დარღვევის საწინააღმდეგო პროგრამას 40 000 მონაწილე ჰყავს.Amazon-ის წარმომადგენელმა დაასახელა 400 მილიონ დოლარზე მეტი ინვესტიცია თაღლითობის, მათ შორის ყალბი, ასევე ბრენდ-პარტნიორობის პროგრამების წინააღმდეგ საბრძოლველად, რომლებიც შექმნილია დარღვევების შესამცირებლად.Etsy-ის საკომუნიკაციო ოფისმა გადამისამართა კითხვები კომპანიის უახლეს გამჭვირვალობის ანგარიშზე, სადაც კომპანია ამბობს, რომ მან გააუქმა წვდომა 400,000-ზე მეტ ჩამონათვალზე 2018 წელს, რაც 71 პროცენტით მეტია წინა წელთან შედარებით.TeeChip ამბობს, რომ მან მილიონობით დოლარის ინვესტიცია მოახდინა დარღვევის იდენტიფიცირებისთვის და თითოეულ დიზაინს „მკაცრი სკრინინგის პროცესში“ ახორციელებს, მათ შორის ტექსტის სკრინინგის და მანქანური სწავლების ჩართული გამოსახულების ამოცნობის პროგრამული უზრუნველყოფის ჩათვლით.

სხვა ელფოსტაში დევისმა სხვა გამოწვევები გამოავლინა.მისი თქმით, უფლებების მფლობელები ხშირად ითხოვენ ლეგალურად დაცული ნივთების წაშლას, როგორიცაა პაროდია.ზოგიერთმა არაგონივრულ მოთხოვნებს აწესებს: ერთმა Redbubble-ს სთხოვა დაებლოკა საძიებო სიტყვა „კაცი“.

„არა მხოლოდ შეუძლებელია ყველა საავტორო ან სასაქონლო ნიშნის ამოცნობა, რომელიც არსებობს და იარსებებს“, - თქვა დევისმა ელფოსტაში, არამედ „უფლების ყველა მფლობელი ერთნაირად არ უმკლავდება საკუთარი IP-ს დაცვას“.ზოგს სურს ნულოვანი ტოლერანტობა, თქვა მან, მაგრამ სხვები ფიქრობენ, რომ დიზაინები, თუნდაც ისინი არღვევენ, უფრო მეტ მოთხოვნას გამოიმუშავებენ.”ზოგიერთ შემთხვევაში,” თქვა დევისმა, ”უფლებათა მფლობელები მოდიან ჩვენთან წაშლის შესახებ ცნობით და შემდეგ შემსრულებელი წარადგენს საპასუხო ცნობას, ხოლო უფლებების მფლობელი ბრუნდება და ამბობს: ”სინამდვილეში, ჩვენ კარგად ვართ ამაში.დაანებე თავი.“

გამოწვევები ქმნის იმას, რასაც გოლდმანი, სანტა კლარას პროფესორი, უწოდებს "შეუძლებელ მოლოდინებს" შესაბამისობის შესახებ.„შეგიძლიათ დაავალოთ ყველა მსოფლიოში ამ დიზაინის შემოწმება და ეს მაინც არ იქნება საკმარისი“, ამბობს გოლდმანი ინტერვიუში.

კენტი ამბობს, რომ სირთულემ და სასამართლო პროცესებმა SunFrog-ი დააშორა ბეჭდვითი მოთხოვნისგან „უფრო უსაფრთხო, უფრო პროგნოზირებად სივრცეში“.კომპანიამ ოდესღაც თავი მოიხსენია, როგორც პრინტიანი მაისურის უმსხვილესი მწარმოებელი აშშ-ში.ახლა, კენტი ამბობს, რომ SunFrog აგრძელებს პარტნიორობას ცნობილ ბრენდებთან, როგორიცაა Discovery Channel-ის Shark Week."ზვიგენის კვირა არ აპირებს ვინმეს შეურაცხყოფას", - ამბობს ის.

Redbubble-მაც, 2018 წლის აქციონერთა პრეზენტაციაში მიზნად დაასახელა „შინაარსობრივი პარტნიორობა“.დღეს მისი პარტნიორობის პროგრამა მოიცავს 59 ბრენდს, ძირითადად გასართობი ინდუსტრიიდან.ბოლო დამატებები მოიცავს Universal Studios-ის ლიცენზირებულ ელემენტებს, მათ შორის Jaws, Back to the Future და Shaun of The Dead.

უფლებების მფლობელები ამბობენ, რომ მათი ტვირთი - დამრღვევი პროდუქტების იდენტიფიცირება და მათი წყარომდე მიკვლევა - თანაბრად მომთხოვნია.”ეს არსებითად სრულ განაკვეთზე სამუშაოა”, - თქვა ბაროუზმა, ადვოკატმა, რომელიც წარმოადგენს ხელოვანებს.Imhoff, Texas Chainsaw ლიცენზირების აგენტი, ამბობს, რომ ამოცანა განსაკუთრებით რთულია მცირე და საშუალო ზომის უფლებების მფლობელებისთვის, როგორიცაა Exurbia.

განსაკუთრებით მოთხოვნადია სასაქონლო ნიშნის აღსრულება.საავტორო უფლებების მფლობელებს შეუძლიათ განახორციელონ თავიანთი უფლებები ისე მკაცრად ან თავისუფლად, როგორც მათ მიაჩნიათ, მაგრამ უფლებების მფლობელებმა უნდა აჩვენონ, რომ რეგულარულად ახორციელებენ თავიანთ სასაქონლო ნიშანს.თუ მომხმარებლები აღარ აკავშირებენ სავაჭრო ნიშანს ბრენდთან, ნიშანი ხდება ზოგადი.(ესკალატორმა, ნავთი, ვიდეო ლენტი, ბატუტი და ტელეფონმა ამ გზით დაკარგა სავაჭრო ნიშნები.)

Exurbia-ს სავაჭრო ნიშნები მოიცავს უფლებებს 20-ზე მეტ სიტყვა ნიშანზე და ლოგოზე The Texas Chainsaw Massacre და მისი ბოროტმოქმედი Leatherface.გასულ ზაფხულს, საავტორო უფლებებისა და სავაჭრო ნიშნების დაცვაზე მუშაობამ - განმეორებით მოძებნა, გადამოწმება, დოკუმენტირება, უცნობი კომპანიების დაკვირვება, იურისტების კონსულტაცია და ვებსაიტების ოპერატორებისთვის შეტყობინებების გაგზავნა - გააფართოვა ფირმის რესურსები იქამდე, რომ კესიდიმ მოიყვანა სამი კონტრაქტის თანამშრომელი, რაც მთლიანობაში გაიზარდა. პერსონალი რვამდე.

მაგრამ მათ მიაღწიეს თავიანთ ზღვარს, როდესაც კესიდიმ აღმოაჩინა, რომ ბევრი ახალი საიტი, რომლებიც ყიდიან ნოკოფებს, დაფუძნებული იყო საზღვარგარეთ და მისი მიკვლევა შეუძლებელია.საავტორო უფლებების დარღვევა აზიაში, რა თქმა უნდა, ახალი არ არის, მაგრამ საზღვარგარეთ მყოფმა ოპერატორებმა ასევე შექმნეს მაღაზია აშშ-ში დაფუძნებულ ბეჭდვით მოთხოვნილ პლატფორმებზე.Exurbia-ს ბევრმა გვერდმა და ჯგუფმა აღმოაჩინა სოციალური მედიის რეკლამები ბეჭდვითი მოთხოვნილების შესახებ შარშან აზიის ოპერატორებში.

ფეისბუქის პირველ გვერდს, რომელიც Cassidy-მ გამოიკვლია, Hocus and Pocus and Chill-ს აქვს 36,000 მოწონება და მისი გამჭვირვალობის გვერდის მიხედვით, ვიეტნამში მდებარე 30 ოპერატორი;ჯგუფმა შეწყვიტა რეკლამები გასულ შემოდგომაზე.

კესიდი ეჭვობდა, რომ ამ გამყიდველებიდან ბევრი ექსპლუატაციაში იყო საზღვარგარეთ, რადგან მან ვერ შეძლო მათი მიკვლევა მშობლის პლატფორმაზე ან გადაზიდვის ცენტრში.იურიდიული და კონფიდენციალურობის გვერდებს ჰქონდათ ჩანაცვლების ტექსტი.წაშლის შეტყობინებები არ გავიდა.სატელეფონო ზარები, ელფოსტა და ISP-ის ძიება ყველა ჩიხში მოხვდა.ზოგიერთმა გვერდმა მოითხოვა აშშ-ს მისამართები, მაგრამ დამოწმებული ფოსტით გაგზავნილი წერილები უკან დაბრუნდა, რაც მიუთითებს, რომ ეს მისამართები ყალბი იყო.

ასე რომ, კესიდიმ იყიდა რამდენიმე ჯაჭვის პერანგი თავისი სადებეტო ბარათით, ფიქრობდა, რომ შეეძლო მისამართის ამოღება ბანკის ამონაწერიდან.ნივთები ჩამოვიდა რამდენიმე კვირის შემდეგ;მის საბანკო ამონაწერებში ნათქვამია, რომ კომპანიების უმეტესობა მდებარეობს ვიეტნამში.სხვა განცხადებები ჩიხებს წარმოადგენდა.გადასახადები ჩამოთვლილი იყო შემთხვევითი კომპანიებისთვის აშშ-ს მისამართებით - მაგალითად, Midwestern ლუდის სვიის მიმწოდებელი.კესიდიმ დაურეკა კომპანიებს, მაგრამ მათ არ ჰქონდათ ჩანაწერი ტრანზაქციების შესახებ და წარმოდგენა არ ჰქონდათ რაზე ლაპარაკობდა.მან ჯერ კიდევ ვერ გაარკვია.

აგვისტოში, დაქანცული საჰადი დაუკავშირდა Redbubble-ს და სთხოვა ინფორმაცია ბრენდის პარტნიორობის შეთანხმების შესახებ.4 ნოემბერს, Redbubble-ის მოთხოვნით, Exurbia-მ ელფოსტით გაუგზავნა ბრენდის გემბანი, სავაჭრო ნიშნის და საავტორო უფლებების შესახებ ინფორმაცია, საავტორო უფლებების ID და ავტორიზაციის წერილი.Exurbia-მ ასევე მოითხოვა ანგარიში ყველა წაშლის შესახებ შეტყობინებების შესახებ, რომლებიც არღვევდნენ ჯაჭვის ხერხის ელემენტებს, რომლებიც Redbubble-მა მიიღო წლების განმავლობაში.

შემდგომ ზარებსა და ელ.წერილებში Redbubble-ის წარმომადგენლებმა შესთავაზეს შემოსავლების გაზიარების შეთანხმება.პირველადი შეთავაზება, WIRED-ის მიერ განხილულ დოკუმენტში, მოიცავდა 6 პროცენტიან ჰონორარს Exurbia-ს ფან არტზე და 10 პროცენტს ოფიციალურ საქონელზე.(იმჰოფი ამბობს, რომ ინდუსტრიის სტანდარტი 12-დან 15 პროცენტამდეა.) Exurbia-ს არ სურდა.„ისინი წლების განმავლობაში იშოვებდნენ ფულს ჩვენი ინტელექტუალური საკუთრებიდან და მათ ეს უნდა გაასწორონ“, - ამბობს კესიდი.”მაგრამ ისინი არ გამოდიოდნენ საფულეთ”.

”თქვენ შეგიძლიათ დაავალოთ მსოფლიოში ყველას, რომ შეამოწმონ ეს დიზაინი და ეს მაინც არ იქნება საკმარისი.”

19 დეკემბერს Exurbia-მ 277 ახალი შეტყობინება წარუდგინა Redbubble-ს და ოთხი დღის შემდეგ 132 წარადგინა თავის შვილობილი კომპანია TeePublic-ში მაისურების, პლაკატებისა და სხვა პროდუქტებისთვის.ნივთები ამოიღეს.8 იანვარს, Exurbia-მ გაგზავნა კიდევ ერთი ელ.წერილი, განხილული WIRED-ის მიერ, სადაც ყურადღება გაამახვილა დარღვევის ახალ შემთხვევებზე, რომლებიც საჰადმა დააფიქსირა ეკრანის ანაბეჭდებით, ცხრილებით და იმ დღის ძიების შედეგებით.მაგალითად, Redbubble-ის ძიებამ დააბრუნა 252 შედეგი „ტეხასის ჯაჭვის ხერხით ხოცვა-ჟლეტისთვის“ და 549 „ტყავის სახისთვის“.TeePublic-ის ძიებამ კიდევ ასობით ელემენტი გამოავლინა.

18 თებერვალს, Redbubble-მა გაუგზავნა Exurbia-ს მოხსენება ჯაჭვის ხერხის წაშლის შესახებ მიღებული ყველა შეტყობინებების შესახებ, და ჯაჭვის ხერხის ნივთების გაყიდვის მთლიანი ღირებულება Sahad-მა გამოავლინა წაშლის შეტყობინებებში 2019 წლის მარტიდან. საკუთარი შეფასებით.

მას შემდეგ, რაც WIRED-მა Redbubble-თან დაკითხა Exurbia-სთან დისკუსიების შესახებ, Redbubble-ის შიდა ადვოკატმა განუცხადა Exurbia-ს, რომ კომპანია განიხილავს ანგარიშსწორების ვარიანტებს დამრღვევი გაყიდვებისთვის.ორივე მხარე აცხადებს, რომ მოლაპარაკებები გრძელდება.კესიდი ოპტიმისტურია.”ისინი სულ მცირე, როგორც ჩანს, ერთადერთია, ვინც ცდილობს,” - ამბობს ის."რასაც ჩვენ ვაფასებთ."

მაშ, როგორ შეიძლება განვითარდეს ეს მოდელი IP მფლობელების შემცირების ან ინდუსტრიის ამდენი შეთავაზების გარეშე?გვჭირდება ახალი DMCA და ერთი სავაჭრო ნიშნებისთვის?შეიცვლება რამე ახალი კანონების გარეშე?

მუსიკალურმა ინდუსტრიამ შეიძლება მინიშნება მოგვცეს.ნაპსტერამდე დიდი ხნით ადრე, ინდუსტრიას ჰონორარებთან დაკავშირებული მსგავსი კრიზისი შეექმნა: ამდენი მუსიკის გამო ამდენი ადგილიდან, როგორ უნდა მიიღონ ხელოვანებმა თავიანთი კუთვნილება?ლიცენზირების ჯგუფები, როგორიცაა ASCAP, ჩაერთნენ, დაამყარეს შემოსავლების გაზიარების ფართო შეთანხმებები ბროკერის ჰონორარებთან.შემსრულებლები იხდიან ASCAP-ს ერთჯერად გადასახადს გაწევრიანებისთვის, ხოლო მაუწყებლები, ბარები და ღამის კლუბები იხდიან ყოველწლიურ უცვლელ გადასახადს, რომელიც ათავისუფლებს მათ ყოველი სიმღერის დოკუმენტაციისა და მოხსენებისგან.სააგენტოები აკვირდებიან ეთერში და კლუბებს, აკეთებენ მათემატიკას და ანაწილებენ ფულს.ახლახან ისეთმა სერვისებმა, როგორიცაა iTunes და Spotify, ჩაანაცვლა ველური დასავლეთის ფაილების გაზიარების ბაზარი და შემოსავლის გაზიარება თანხმობის მქონე შემსრულებლებთან.

ინდუსტრიისთვის, სავარაუდოდ, უფრო დიდი და მრავალფეროვანი, ვიდრე მუსიკალური ბიზნესი, ეს არ იქნება მარტივი.გოლდმანი ამბობს, რომ უფლებების ზოგიერთ მფლობელს შეიძლება არ სურდეს გარიგების დადება;მათ შორის, ვისაც სურს შეუერთდეს, ზოგს შეიძლება სურდეს გარკვეული დიზაინის კონტროლის შენარჩუნება, რაც ექვივალენტურია Eagles-ის შემოწმების ყველა ქავერ ჯგუფის, რომელსაც სურს სასტუმრო კალიფორნიის თამაში.”თუ ინდუსტრია ამ მიმართულებით გადავა,” - თქვა გოლდმანმა, ”ეს იქნება გაცილებით ნაკლებად დინამიური და ბევრად უფრო ძვირი, ვიდრე ამჟამად არის.”

Redbubble-ის დევისი ამბობს, რომ „მნიშვნელოვანია ბაზრებისთვის და საცალო ვაჭრობისთვის, უფლებების მფლობელებისთვის, მხატვრებისთვის და ა.შ. ყველა მაგიდის ერთ მხარეს ყოფნა“.დევიდ იმჰოფი ეთანხმება, რომ ლიცენზირების მოდელი საინტერესო კონცეფციაა, მაგრამ მას აწუხებს ხარისხის კონტროლი.”ბრენდებმა უნდა დაიცვან თავიანთი იმიჯი, მათი მთლიანობა,” - თქვა მან.”ამჟამად ყოველმხრივ შემოსული კონტენტის ეს ძაბრი უბრალოდ უმართავია.”

და სწორედ აქ ხვდებიან ხელოვანები, იურისტები, სასამართლოები, კომპანიები და უფლებების მფლობელები.საბოლოო ჯამში, როგორც ჩანს, პასუხისმგებლობა ეკისრება მათგან ყველაზე ცნობილ ცვლილებებს მტრულ ინდუსტრიას: ფედერალურ მთავრობას.

განახლებულია, 3-24-20, 12pm ET: ეს სტატია განახლებულია იმისათვის, რომ განმარტოს, რომ „პროაქტიული აღსრულება“ არ არის Exurbia-სა და Redbubble-ს შორის შემოთავაზებული ბრენდის პარტნიორობის შეთანხმების ნაწილი.

WIRED არის სადაც ხვალინდელი დღე რეალიზდება.ეს არის ინფორმაციისა და იდეების არსებითი წყარო, რომელიც ასახავს სამყაროს მუდმივ ტრანსფორმაციაში.WIRED საუბარი გვიჩვენებს, თუ როგორ ცვლის ტექნოლოგია ჩვენი ცხოვრების ყველა ასპექტს - კულტურიდან ბიზნესამდე, მეცნიერებიდან დიზაინამდე.მიღწევები და ინოვაციები, რომლებიც ჩვენ აღმოვაჩინეთ, იწვევს აზროვნების ახალ გზებს, ახალ კავშირებს და ახალ ინდუსტრიებს.

© 2020 Condé Nast.Ყველა უფლება დაცულია.ამ საიტის გამოყენება წარმოადგენს ჩვენი მომხმარებლის შეთანხმების მიღებას (განახლებულია 1/1/20) და კონფიდენციალურობის პოლიტიკასა და ქუქი-ფაილის განცხადებას (განახლებულია 1/1/20) და თქვენი კალიფორნიის კონფიდენციალურობის უფლებები.არ გაყიდო ჩემი პერსონალური ინფორმაცია Wired-მა შეიძლება მოიპოვოს გაყიდვების ნაწილი პროდუქტებიდან, რომლებიც შეძენილია ჩვენი საიტის მეშვეობით, როგორც ჩვენი შვილობილი პარტნიორობის ნაწილი საცალო მოვაჭრეებთან.ამ საიტზე არსებული მასალის რეპროდუცირება, გავრცელება, გადაცემა, ქეშირება ან სხვაგვარად გამოყენება დაუშვებელია, გარდა Condé Nast-ის წინასწარი წერილობითი ნებართვისა.რეკლამის არჩევანი