នៅឆ្នាំ 2017 ក្រុមហ៊ុនផលិតកម្ម និងគ្រប់គ្រងដែលមានមូលដ្ឋាននៅទីក្រុង Austin ដែលមានមនុស្ស 3 នាក់ហៅថា Exurbia Films បានសន្មត់ថាការគ្រប់គ្រងសិទ្ធិសម្រាប់ការសម្លាប់រង្គាលបែបរន្ធត់នៃសាសនា The Texas Chainsaw ឆ្នាំ 1974 ។

Pat Cassidy ផលិតករ និងភ្នាក់ងាររបស់ Exurbia និយាយថា "ការងាររបស់ខ្ញុំគឺនាំយើងចូលទៅក្នុង Chainsaw 2.0" ។“បុរសដើមបានធ្វើការងារដ៏អស្ចារ្យក្នុងការគ្រប់គ្រងសិទ្ធិ ប៉ុន្តែមិនមែនមកពីជំនាន់អ៊ីនធឺណិតទេ។ពួក​គេ​មិន​មាន​ហ្វេស​ប៊ុក​ទេ»។

Exurbia មានភ្នែកដើម្បីអភិវឌ្ឍសិទ្ធិផ្តាច់មុខ ហើយនៅឆ្នាំ 2018 បានធ្វើកិច្ចព្រមព្រៀងសម្រាប់រឿងភាគទូរទស្សន៍ និងភាពយន្តជាច្រើនដោយផ្អែកលើភាពយន្តដើម ដែលទាំងអស់នៅក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ជាមួយ Legendary Pictures ។វាក៏កំពុងបង្កើតរឿងប្រលោមលោកក្រាហ្វិកបែប Texas Chainsaw Massacre ទឹកជ្រលក់សាច់អាំង និងផលិតផលដែលមានបទពិសោធន៍ដូចជាបន្ទប់រត់គេចខ្លួន និងផ្ទះខ្មោចជាដើម។

ការងារផ្សេងទៀតរបស់ Exurbia មានភាពលំបាកជាងនេះទៅទៀត៖ ការគ្រប់គ្រងពាណិជ្ជសញ្ញា និងកម្មសិទ្ធិបញ្ញារបស់ Chainsaw រួមទាំងចំណងជើងភាពយន្ត រូបភាព និងសិទ្ធិចំពោះមនុស្សអាក្រក់ដែលជានិមិត្តរូបរបស់វា Leatherface ។

លោក David Imhoff ដែលជាអ្នកជំនួញជើងចាស់ក្នុងឧស្សាហកម្ម ដែលបានធ្វើជំនួញលើកិច្ចព្រមព្រៀងអាជ្ញាបណ្ណ Chainsaw ក្នុងនាមអ្នកនិពន្ធរឿង Kim Henkel និងអ្នកផ្សេងទៀតតាំងពីទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1990 បានប្រាប់ Cassidy និងភ្នាក់ងារ Exurbia ម្នាក់ទៀតគឺ Daniel Sahad ឱ្យត្រៀមខ្លួនសម្រាប់ទឹកជំនន់នៃទំនិញក្លែងក្លាយ។Imhoff បាននិយាយនៅក្នុងបទសម្ភាសន៍មួយថា "វាជាសញ្ញាមួយដែលអ្នកកំពុងពេញនិយម" ។

Imhoff បានចង្អុល Exurbia ទៅកាន់ក្រុមហ៊ុនអេឡិចត្រូនិកយក្សដូចជា Etsy, eBay និង Amazon ជាកន្លែងដែលពាណិជ្ជករឯករាជ្យបានប្រមូលទំនិញ Chainsaw ដែលគ្មានការអនុញ្ញាត។ម៉ាកត្រូវតែពង្រឹងពាណិជ្ជសញ្ញារបស់ពួកគេ ដូច្នេះ Sahad បានលះបង់ពេលវេលាជាច្រើនរបស់គាត់ចំពោះកិច្ចការដែលភ្នាក់ងារធំ ៗ ជាធម្មតាប្រគល់ឱ្យក្រុមអ្នកច្បាប់៖ ការស្វែងរក និងរាយការណ៍ពីការធ្លាក់ចេញ។Exurbia បានដាក់ការជូនដំណឹងច្រើនជាង 50 ជាមួយ eBay ច្រើនជាង 75 ជាមួយ Amazon និងច្រើនជាង 500 ជាមួយ Etsy ដោយសុំឱ្យគេហទំព័រនេះដកធាតុដែលរំលោភលើពាណិជ្ជសញ្ញា Chainsaw ។គេហទំព័របានលុបធាតុដែលបំពានក្នុងរយៈពេលមួយសប្តាហ៍ ឬច្រើនជាងនេះ;ប៉ុន្តែប្រសិនបើការរចនាក្លែងក្លាយផ្សេងទៀតបានបង្ហាញខ្លួន Exurbia ត្រូវស្វែងរកវា ចងក្រងឯកសារ និងដាក់ការជូនដំណឹងមួយផ្សេងទៀត។

Imhoff ក៏បានជូនដំណឹងដល់ Cassidy និង Sahad អំពីឈ្មោះដែលមិនសូវស្គាល់៖ ក្រុមហ៊ុនអូស្ត្រាលីមួយឈ្មោះថា Redbubble ជាកន្លែងដែលគាត់បានធ្វើការជូនដំណឹងអំពីការរំលោភបំពានម្តងម្កាលក្នុងនាមក្រុមហ៊ុន Chainsaw ចាប់ពីឆ្នាំ 2013 ។ យូរៗទៅបញ្ហាកាន់តែអាក្រក់ទៅៗ៖ Sahad បានផ្ញើការជូនដំណឹងអំពីការលុបចោលចំនួន 649 ទៅ Redbubble និងក្រុមហ៊ុនបុត្រសម្ព័ន្ធរបស់ខ្លួន។ Teepublic ក្នុងឆ្នាំ 2019។ គេហទំព័របានដកធាតុចេញ ប៉ុន្តែធាតុថ្មីបានបង្ហាញខ្លួន។

បន្ទាប់មក នៅក្នុងខែសីហា ជាមួយនឹងពិធីបុណ្យ Halloween កាន់តែខិតជិតមកដល់ ដែលជារដូវបុណ្យណូអែលសម្រាប់ការលក់រាយដ៏រន្ធត់ មិត្តភ័ក្តិបានផ្ញើសារទៅកាន់ Cassidy ដោយប្រាប់គាត់ថា ពួកគេបានឃើញរលកនៃការរចនាម៉ូដ Chainsaw ថ្មីសម្រាប់លក់តាមអ៊ីនធឺណិត ដែលទីផ្សារភាគច្រើនតាមរយៈការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មតាម Facebook និង Instagram ។

ការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មមួយបាននាំ Cassidy ទៅកាន់គេហទំព័រមួយដែលមានឈ្មោះថា Dzeetee.com ដែលគាត់បានតាមដានក្រុមហ៊ុនដែលគាត់មិនធ្លាប់បានឮឈ្មោះ TeeChip ។គាត់បានតាមដានការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មបន្ថែមទៀតទៅកាន់គេហទំព័រផ្សេងទៀតដែលលក់ទំនិញ Chainsaw ដែលមិនមានអាជ្ញាប័ណ្ណ ហើយភ្ជាប់ទៅ TeeChip ផងដែរ។ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានសប្តាហ៍ Cassidy និយាយថា គាត់បានរកឃើញក្រុមហ៊ុនស្រដៀងគ្នាជាច្រើន ដែលនីមួយៗគាំទ្ររាប់សិប រាប់រយ ជួនកាលរាប់ពាន់ហាង។ការបង្ហោះ និងការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មពីក្រុម Facebook ដែលភ្ជាប់ទៅក្រុមហ៊ុនទាំងនេះគឺជាទីផ្សារលក់ទំនិញ Chainsaw ។

Cassidy ភ្ញាក់ផ្អើល។គាត់និយាយថា "វាធំជាងយើងគិតទៅទៀត។"ទាំងនេះមិនមែនត្រឹមតែ 10 គេហទំព័រទេ។មាន​មួយ​ពាន់​នាក់»។(Cassidy និងអ្នកនិពន្ធគឺជាមិត្តនឹងគ្នាអស់រយៈពេល 20 ឆ្នាំមកហើយ។ )

ក្រុមហ៊ុនដូចជា TeeChip ត្រូវបានគេស្គាល់ថាជាហាងបោះពុម្ពតាមតម្រូវការ។ពួកគេអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកប្រើប្រាស់ផ្ទុកឡើង និងរចនាទីផ្សារ។នៅពេលអតិថិជនធ្វើការបញ្ជាទិញ និយាយថាសម្រាប់អាវយឺត - ក្រុមហ៊ុនរៀបចំការបោះពុម្ព ជាញឹកញាប់ធ្វើនៅក្នុងផ្ទះ ហើយទំនិញត្រូវបានដឹកជញ្ជូនទៅឱ្យអតិថិជន។បច្ចេកវិទ្យានេះផ្តល់ឱ្យអ្នកណាម្នាក់ដែលមានគំនិត និងការតភ្ជាប់អ៊ីនធឺណិតនូវសមត្ថភាពក្នុងការរកប្រាក់ពីភាពច្នៃប្រឌិតរបស់ពួកគេ និងចាប់ផ្តើមបណ្តាញលក់ទំនិញជាសាកលដោយមិនគិតថ្លៃ គ្មានសារពើភ័ណ្ឌ និងគ្មានហានិភ័យ។

នេះគឺជាការលុប៖ ម្ចាស់កម្មសិទ្ធិបញ្ញា និងពាណិជ្ជសញ្ញានិយាយថា ដោយអនុញ្ញាតឱ្យនរណាម្នាក់បង្ហោះការរចនាណាមួយ ក្រុមហ៊ុនបោះពុម្ពតាមតម្រូវការធ្វើឱ្យវាងាយស្រួលពេកក្នុងការរំលោភលើកម្មសិទ្ធិបញ្ញារបស់ពួកគេ។ពួកគេនិយាយថា ហាងបោះពុម្ពតាមតម្រូវការបានឆក់យកលុយរាប់សិប រាប់រយលានដុល្លារក្នុងមួយឆ្នាំ ក្នុងការលក់ដោយគ្មានការអនុញ្ញាត ដែលធ្វើឱ្យវាមិនអាចទៅរួចក្នុងការគ្រប់គ្រងលើរបៀបដែលទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ពួកគេត្រូវបានប្រើប្រាស់ ឬអ្នកណាចំណេញពីវា។

ការរីកចម្រើនយ៉ាងខ្លាំងនៃបច្ចេកវិទ្យាបោះពុម្ពតាមតម្រូវការកំពុងប្រកួតប្រជែងយ៉ាងស្ងៀមស្ងាត់ចំពោះច្បាប់ដែលមានអាយុកាលរាប់ទសវត្សរ៍ដែលគ្រប់គ្រងការប្រើប្រាស់កម្មសិទ្ធិបញ្ញានៅលើអ៊ីនធឺណិត។ច្បាប់ឆ្នាំ 1998 ហៅថា Digital Millennium Copyright Act (DMCA) ការពារវេទិកាអនឡាញពីការទទួលខុសត្រូវចំពោះការរំលោភលើកម្មសិទ្ធិបញ្ញាសម្រាប់គ្រាន់តែបង្ហោះមាតិកាឌីជីថលដែលបានបង្ហោះដោយអ្នកប្រើប្រាស់ប៉ុណ្ណោះ។នោះមានន័យថាអ្នកកាន់សិទ្ធិជាធម្មតាត្រូវតែស្នើសុំវេទិការដកធាតុនីមួយៗដែលពួកគេជឿថាមានការរំលោភលើកម្មសិទ្ធិបញ្ញារបស់ពួកគេ។ជាងនេះទៅទៀត ក្រុមហ៊ុនបោះពុម្ពតាមតម្រូវការតែងតែបំប្លែង—ឬជួយបំប្លែង—ឯកសារឌីជីថលទៅជាផលិតផលជាក់ស្តែងដូចជាអាវយឺត និងកែវកាហ្វេជាដើម។អ្នកជំនាញខ្លះនិយាយថា ដាក់ពួកវានៅក្នុងតំបន់ពណ៌ប្រផេះស្របច្បាប់។ហើយ DMCA មិនអនុវត្តចំពោះពាណិជ្ជសញ្ញា ដែលគ្របដណ្តប់ឈ្មោះ សញ្ញាពាក្យ និងនិមិត្តសញ្ញាកម្មសិទ្ធិផ្សេងទៀត ដូចជា Nike swoosh ជាដើម។

រូបថតអេក្រង់ដែលត្រូវបានថតដោយខ្សែភាពយន្ត Exurbia នៃអាវយឺតសម្រាប់លក់ដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ថាបានរំលោភលើពាណិជ្ជសញ្ញារបស់ខ្លួនសម្រាប់ការសម្លាប់រង្គាលក្នុងរដ្ឋ Texas Chainsaw ។

CafePress ដែលបានបើកដំណើរការក្នុងឆ្នាំ 1999 គឺស្ថិតក្នុងចំណោមប្រតិបត្តិការបោះពុម្ពតាមតម្រូវការដំបូង។គំរូអាជីវកម្មបានរីករាលដាលនៅពាក់កណ្តាលទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 2000 រួមជាមួយនឹងការកើនឡើងនៃការបោះពុម្ពឌីជីថល។ពីមុន ក្រុមហ៊ុនផលិតនឹងបោះពុម្ពការរចនាដូចគ្នាទៅលើវត្ថុដូចជាអាវយឺត ដែលជាវិធីសាស្រ្តដែលពឹងផ្អែកខ្លាំងលើក្បាលដែលជាធម្មតាតម្រូវឱ្យមានការបញ្ជាទិញច្រើនដើម្បីរកប្រាក់ចំណេញ។ជាមួយនឹងការបោះពុម្ពឌីជីថល ទឹកថ្នាំត្រូវបានបាញ់ទៅលើសម្ភារៈដោយខ្លួនវា ដែលអនុញ្ញាតឱ្យម៉ាស៊ីនមួយបោះពុម្ពការរចនាផ្សេងៗគ្នាជាច្រើនក្នុងមួយថ្ងៃ ដែលធ្វើឱ្យការផលិតសូម្បីតែមួយដងទទួលបានផលចំណេញ។

ឧស្សាហកម្មនេះបានបង្កើតការភ្ញាក់ផ្អើលយ៉ាងឆាប់រហ័ស។Zazzle ដែលជាវេទិកាបោះពុម្ពតាមតម្រូវការ បានចាប់ផ្តើមគេហទំព័ររបស់ខ្លួនក្នុងឆ្នាំ 2005;បីឆ្នាំក្រោយមក វាត្រូវបានគេដាក់ឈ្មោះថាជាគំរូអាជីវកម្មល្អបំផុតប្រចាំឆ្នាំដោយ TechCrunch ។Redbubble បានមកជាមួយក្នុងឆ្នាំ 2006 បន្ទាប់មកដោយក្រុមហ៊ុនផ្សេងទៀតដូចជា TeeChip, TeePublic និង SunFrog ។សព្វថ្ងៃនេះ គេហទំព័រទាំងនោះគឺជាសសរស្តម្ភនៃឧស្សាហកម្មសកលលោកដែលមានតម្លៃរាប់ពាន់លានដុល្លារ ជាមួយនឹងបន្ទាត់ផលិតផលដែលលាតសន្ធឹងពីអាវយឺត និងអាវកាក់ រហូតដល់ខោក្នុង ផ្ទាំងរូបភាព កែវ គ្រឿងប្រើប្រាស់ក្នុងផ្ទះ កាបូបស្ពាយ ស្រោមដៃ ខ្សែដៃ និងសូម្បីតែគ្រឿងអលង្ការ។

ក្រុមហ៊ុនបោះពុម្ពតាមតម្រូវការជាច្រើនគឺជាវេទិកាពាណិជ្ជកម្មអេឡិចត្រូនិចដែលរួមបញ្ចូលគ្នាយ៉ាងពេញលេញ ដែលអនុញ្ញាតឱ្យអ្នករចនាគ្រប់គ្រងហាងគេហទំព័រដែលងាយស្រួលប្រើ ស្រដៀងទៅនឹងទំព័រអ្នកប្រើប្រាស់នៅលើ Etsy ឬ Amazon ។វេទិកាមួយចំនួនដូចជា GearLaunch អនុញ្ញាតឱ្យអ្នករចនាដំណើរការទំព័រក្រោមឈ្មោះដែនតែមួយគត់ និងរួមបញ្ចូលជាមួយសេវាកម្មអេឡិចត្រូនិចដ៏ពេញនិយមដូចជា Shopify ខណៈពេលដែលផ្តល់នូវឧបករណ៍ទីផ្សារ និងសារពើភ័ណ្ឌ ការផលិត ការដឹកជញ្ជូន និងសេវាកម្មអតិថិជន។

ដូចក្រុមហ៊ុនចាប់ផ្តើមអាជីវកម្មជាច្រើនដែរ ក្រុមហ៊ុនបោះពុម្ពតាមតម្រូវការមានទំនោរទៅដាក់ខ្លួននៅក្នុងទីផ្សារបច្ចេកវិទ្យាធំៗ។SunFrog គឺជា "សហគមន៍" របស់វិចិត្រករ និងអតិថិជន ដែលជាកន្លែងដែលអ្នកទស្សនាអាចទិញទំនិញសម្រាប់ "ការរចនាប្រកបដោយការច្នៃប្រឌិត និងផ្ទាល់ខ្លួនដូចដែលអ្នកមាន"។Redbubble ពិពណ៌នាខ្លួនវាថាជា "ទីផ្សារពិភពលោក ជាមួយនឹងសិល្បៈដើមតែមួយគត់ ដែលផ្តល់ជូនសម្រាប់លក់ដោយវិចិត្រករឯករាជ្យដ៏អស្ចារ្យលើផលិតផលដែលមានគុណភាពខ្ពស់"។

ប៉ុន្តែ​ភាសា​ទីផ្សារ​បង្វែរ​អារម្មណ៍​ពី​អ្វី​ដែល​អ្នក​កាន់​សិទ្ធិ​និង​មេធាវី​កម្មសិទ្ធិ​បញ្ញា​ខ្លះ​ជឿ​ថា​ជា​មូលដ្ឋាន​គ្រឹះ​នៃ​គំរូ​អាជីវកម្ម៖ ការ​លក់​ក្លែងក្លាយ។គេហទំព័រអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកប្រើប្រាស់ផ្ទុកឡើងនូវការរចនាណាមួយដែលពួកគេចូលចិត្ត។នៅលើគេហទំព័រធំៗ ការបង្ហោះអាចមានចំនួនរាប់ម៉ឺននាក់ជារៀងរាល់ថ្ងៃ។គេហទំព័រនេះមិនមានកាតព្វកិច្ចដើម្បីពិនិត្យមើលការរចនានោះទេ លុះត្រាតែមាននរណាម្នាក់អះអាងថាពាក្យ ឬរូបភាពបំពានលើការរក្សាសិទ្ធិ ឬពាណិជ្ជសញ្ញា។ការទាមទារបែបនេះនីមួយៗ ជាធម្មតាពាក់ព័ន្ធនឹងការដាក់ពាក្យជូនដំណឹងដាច់ដោយឡែក។អ្នក​រិះគន់​ថា ជំរុញ​ឲ្យ​មាន​ការ​រំលោភ​សិទ្ធិ​ទាំង​ដឹង​ខ្លួន និង​មិន​ដឹង​ខ្លួន។

Imhoff ដែលជាភ្នាក់ងារផ្តល់អាជ្ញាបណ្ណនិយាយថា "ឧស្សាហកម្មនេះបានរីកចម្រើនយ៉ាងខ្លាំង ដែលនៅក្នុងវេន ការរំលោភបំពានបានផ្ទុះឡើង" ។ថ្មីៗនេះដូចឆ្នាំ 2010 គាត់និយាយថា "ការបោះពុម្ពតាមតម្រូវការមានចំណែកទីផ្សារតិចតួច វាមិនមានបញ្ហាច្រើនទេ។ប៉ុន្តែ​វា​លូតលាស់​លឿន​ណាស់​ដែល​វា​ដាច់​ចេញពី​ដៃ​»​។

Imhoff និយាយថាការស្វែងរកតាមអ៊ីនធឺណិតសម្រាប់ទំនិញដូចជា "អាវយឺត Texas Chainsaw Massacre" ជាញឹកញាប់បង្ហាញការរចនាដែលរំលោភលើការរក្សាសិទ្ធិ និងពាណិជ្ជសញ្ញារបស់ Exurbia ។គាត់បាននិយាយថា នោះបានប្រែក្លាយការអនុវត្តសិទ្ធិទៅជា "ល្បែងមិនចេះចប់នៃ whack-a-mole" សម្រាប់អ្នកកាន់សិទ្ធិ ភ្នាក់ងារ និងក្រុមហ៊ុនផលិតផលប្រើប្រាស់។

Imhoff និយាយថា “វាធ្លាប់ជាពេលដែលអ្នកចេញទៅក្រៅ ហើយស្វែងរកការរំលោភនៅក្នុងហាងសង្វាក់មួយនៅក្នុងផ្សារទំនើបក្នុងស្រុក ដូច្នេះអ្នកទាក់ទងអ្នកទិញជាតិរបស់ពួកគេ ហើយនោះនឹងជាវា”។"ឥឡូវនេះមានអ្នកលក់រាយឯករាជ្យរាប់លាននាក់ដែលរចនាទំនិញជារៀងរាល់ថ្ងៃប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព។"

មានលុយធំពាក់ព័ន្ធ។Redbubble ដែលបានបង្ហាញខ្លួនដំបូងនៅលើផ្សារហ៊ុនអូស្ត្រាលីក្នុងឆ្នាំ 2016 បានប្រាប់វិនិយោគិនក្នុងខែកក្កដា ឆ្នាំ 2019 ថាវាជួយសម្រួលដល់ប្រតិបត្តិការសរុបជាង 328 លានដុល្លារក្នុងរយៈពេល 12 ខែមុន។ក្រុមហ៊ុន​នេះ​បាន​កំណត់​ទីផ្សារ​អនឡាញ​ពិភពលោក​សម្រាប់​សម្លៀក​បំពាក់ និង​សម្ភារៈ​ផ្ទះ​នៅ​ឆ្នាំ​នេះ​ចំនួន ២៨០ ពាន់​លាន​ដុល្លារ។នៅឯកំពូលរបស់ SunFrog ក្នុងឆ្នាំ 2017 វារកចំណូលបាន 150 លានដុល្លារ នេះបើយោងតាមឯកសាររបស់តុលាការ។Zazzle បានប្រាប់ស្ថានីយទូរទស្សន៍ CNBC ថាខ្លួនបានព្យាករណ៍ប្រាក់ចំណូលចំនួន 250 លានដុល្លារក្នុងឆ្នាំ 2015 ។

មិនមែនការលក់ទាំងអស់នោះឆ្លុះបញ្ចាំងពីការរំលោភនោះទេ។ប៉ុន្តែលោក Scott Burroughs មេធាវីសិល្បៈនៅទីក្រុង Los Angeles ដែលបានតំណាងឱ្យអ្នករចនាឯករាជ្យជាច្រើនក្នុងការប្តឹងប្រឆាំងនឹងក្រុមហ៊ុនបោះពុម្ពតាមតម្រូវការ ជឿថាភាគច្រើននៃមាតិកាហាក់ដូចជារំលោភបំពាន។លោក Mark Lemley នាយកកម្មវិធីសាលាច្បាប់ Stanford ផ្នែកច្បាប់ វិទ្យាសាស្រ្ត និងបច្ចេកវិទ្យា មានប្រសាសន៍ថា ការវាយតម្លៃរបស់ Burroughs អាចមានភាពសុក្រឹត ប៉ុន្តែការប៉ាន់ស្មានបែបនេះមានភាពស្មុគស្មាញដោយ "ការទាមទារហួសហេតុដោយអ្នកកាន់សិទ្ធិ ជាពិសេសផ្នែកពាណិជ្ជសញ្ញា"។

ជាលទ្ធផល ការកើនឡើងនៃការបោះពុម្ពតាមតម្រូវការក៏បាននាំមកនូវរលកនៃបណ្តឹងពីសំណាក់អ្នកកាន់សិទ្ធិចាប់ពីសិល្បករក្រាហ្វិកឯករាជ្យរហូតដល់ម៉ាកពហុជាតិសាសន៍។

ការចំណាយលើក្រុមហ៊ុនបោះពុម្ពតាមតម្រូវការអាចមានតម្លៃខ្ពស់។ក្នុងឆ្នាំ 2017 នាយកប្រតិបត្តិនៅ Harley-Davidson បានកត់សម្គាល់ជាង 100 ការរចនាដែលមានពាណិជ្ជសញ្ញារបស់អ្នកផលិតម៉ូតូ ដូចជាស្លាកសញ្ញា Bar & Shield និង Willie G. Skull ដ៏ល្បីល្បាញនៅលើគេហទំព័ររបស់ SunFrog ។យោងតាមពាក្យបណ្តឹងរបស់សហព័ន្ធនៅសង្កាត់ភាគខាងកើតនៃ Wisconsin Harley បានផ្ញើ SunFrog ច្រើនជាង 70 ពាក្យបណ្តឹងនៃ "ល្អជាង 800" ដែលរំលោភលើពាណិជ្ជសញ្ញារបស់ Harley ។នៅខែមេសា ឆ្នាំ 2018 ចៅក្រមបានផ្តល់រង្វាន់ដល់ក្រុមហ៊ុន Harley-Davidson ចំនួន 19.2 លានដុល្លារ ដែលជាការទូទាត់ការរំលោភបំពានដ៏ធំបំផុតរបស់ក្រុមហ៊ុនរហូតមកដល់បច្ចុប្បន្ន ហើយបានរារាំង SunFrog ពីការលក់ទំនិញជាមួយនឹងពាណិជ្ជសញ្ញា Harley ។ចៅក្រមស្រុកអាមេរិក JP Stadtmueller បានស្តីបន្ទោស SunFrog ចំពោះការមិនធ្វើបន្ថែមទៀតចំពោះប៉ូលីសគេហទំព័ររបស់ខ្លួន។គាត់បានសរសេរថា "SunFrog អង្វរភាពល្ងង់ខ្លៅខណៈពេលកំពុងអង្គុយនៅលើភ្នំនៃធនធានដែលអាចត្រូវបានគេដាក់ពង្រាយដើម្បីបង្កើតបច្ចេកវិទ្យាដ៏មានប្រសិទ្ធភាព នីតិវិធីពិនិត្យឡើងវិញ ឬការបណ្តុះបណ្តាលដែលនឹងជួយប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងការរំលោភបំពាន" ។

ស្ថាបនិក SunFrog លោក Josh Kent និយាយថា របស់របរ Harley ដែលមិនសមរម្យកើតចេញពី "ដូចក្មេងរាប់សិបនាក់ក្នុងប្រទេសវៀតណាម" ដែលបានបង្ហោះការរចនានេះ។"ពួកគេមិនមានស្នាមរបួសលើពួកគេទេ" ។Kent មិនបានឆ្លើយតបទៅនឹងសំណើសុំការអត្ថាធិប្បាយជាក់លាក់បន្ថែមលើការសម្រេចចិត្តរបស់ Harley ទេ។

ករណី​ស្រដៀង​គ្នា​នេះ​ដែល​បាន​ដាក់​ក្នុង​ឆ្នាំ ២០១៦ មាន​សក្ដានុពល​សំខាន់។នៅឆ្នាំនោះ វិចិត្រករដែលមើលឃើញនៅរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ា Greg Young បានប្តឹង Zazzle នៅតុលាការស្រុកសហរដ្ឋអាមេរិក ដោយចោទប្រកាន់ថាអ្នកប្រើប្រាស់ Zazzle បានបង្ហោះ និងលក់ផលិតផលដែលមានស្នាដៃរក្សាសិទ្ធិរបស់គាត់ដោយគ្មានការអនុញ្ញាត ការអះអាង Zazzle មិនបានបដិសេធទេ។ចៅក្រមបានរកឃើញថា DMCA បានការពារ Zazzle ពីការទទួលខុសត្រូវសម្រាប់ការបង្ហោះដោយខ្លួនឯង ប៉ុន្តែបាននិយាយថា Zazzle នៅតែអាចត្រូវបានប្តឹងសម្រាប់ការខូចខាតដោយសារតែតួនាទីរបស់ខ្លួនក្នុងការផលិត និងលក់របស់របរ។មិនដូចទីផ្សារអនឡាញដូចជា Amazon ឬ eBay ចៅក្រមបានសរសេរថា "Zazzle បង្កើតផលិតផល" ។

Zazzle បានប្តឹងឧទ្ធរណ៍ ប៉ុន្តែនៅក្នុងខែវិច្ឆិកា តុលាការឧទ្ធរណ៍បានយល់ព្រមថា Zazzle អាចនឹងត្រូវទទួលខុសត្រូវ ហើយ Young ទទួលបានប្រាក់ច្រើនជាង 500,000 ដុល្លារ។Zazzle មិន​បាន​ឆ្លើយ​តប​នឹង​សំណើ​សុំ​ការ​អត្ថាធិប្បាយ​ទេ។

សេចក្តីសម្រេច​នោះ ប្រសិនបើ​វា​មាន​អាច​ធ្វើ​ឲ្យ​ឧស្សាហកម្ម​នេះ​រង្គោះរង្គើ។លោក Eric Goldman សាស្ត្រាចារ្យនៅសាលាច្បាប់នៃសាកលវិទ្យាល័យ Santa Clara បានសរសេរថាការសម្រេចចិត្តនឹងអនុញ្ញាតឱ្យម្ចាស់កម្មសិទ្ធិបញ្ញា "ចាត់ទុក Zazzle ជាម៉ាស៊ីន ATM ផ្ទាល់ខ្លួន [របស់ពួកគេ]"។នៅក្នុងបទសម្ភាសន៍មួយ លោក Goldman និយាយថា ប្រសិនបើតុលាការនៅតែបន្តកាត់ក្តីតាមវិធីនេះ ឧស្សាហកម្មបោះពុម្ពតាមតម្រូវការត្រូវបាន “វិនាស។… វាអាចទៅរួចដែលវាមិនអាចរួចផុតពីបញ្ហាប្រឈមផ្លូវច្បាប់។”

នៅពេលនិយាយអំពីការរក្សាសិទ្ធិ តួនាទីរបស់ក្រុមហ៊ុនបោះពុម្ពតាមតម្រូវការក្នុងការបង្វែរឯកសារឌីជីថលទៅជាផលិតផលរូបវន្តអាចធ្វើឱ្យមានភាពខុសប្លែកគ្នានៅក្នុងក្រសែភ្នែកនៃច្បាប់នេះ បើតាម Lemley មកពី Stanford ។គាត់និយាយថា ប្រសិនបើក្រុមហ៊ុនផលិត និងលក់ផលិតផលដោយផ្ទាល់ ពួកគេប្រហែលជាមិនទទួលបានការការពារ DMCA ទេ "ដោយមិនគិតពីចំណេះដឹង និងដោយមិនគិតពីជំហានសមហេតុផលដែលពួកគេធ្វើដើម្បីដកយកសម្ភារៈដែលរំលោភបំពាននៅពេលដែលពួកគេស្វែងយល់អំពីវា"។

ប៉ុន្តែនោះប្រហែលជាមិនមែនជាករណីនោះទេ ប្រសិនបើការផលិតត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយភាគីទីបី ដោយអនុញ្ញាតឱ្យគេហទំព័របោះពុម្ពតាមតម្រូវការដើម្បីអះអាងថាពួកគេគ្រាន់តែជាទីផ្សារដូច Amazon ប៉ុណ្ណោះ។នៅខែមីនាឆ្នាំ 2019 តុលាការស្រុកអាមេរិកនៅសង្កាត់ភាគខាងត្បូងនៃរដ្ឋ Ohio បានរកឃើញថា Redbubble មិនទទួលខុសត្រូវចំពោះការលក់ទំនិញរបស់សាកលវិទ្យាល័យ Ohio State ដែលមិនមានអាជ្ញាប័ណ្ណនោះទេ។តុលាការបានយល់ព្រមថាផលិតផល រួមទាំងអាវ និងស្ទីគ័របានរំលោភលើពាណិជ្ជសញ្ញារបស់រដ្ឋ Ohio។វាបានរកឃើញថា Redbubble ជួយសម្រួលដល់ការលក់ និងចុះកិច្ចសន្យាលើការបោះពុម្ព និងដឹកជញ្ជូនដល់ដៃគូ ហើយទំនិញត្រូវបានចែកចាយក្នុងវេចខ្ចប់ម៉ាក Redbubble ។ប៉ុន្តែតុលាការបាននិយាយថា Redbubble មិនអាចប្តឹងបានទេ ព្រោះវាមិនមានបច្ចេកទេសផលិត ឬលក់ផលិតផលរំលោភបំពាន។នៅក្នុងក្រសែភ្នែករបស់ចៅក្រម Redbubble គ្រាន់តែសម្របសម្រួលការលក់រវាងអ្នកប្រើប្រាស់ និងអតិថិជនប៉ុណ្ណោះ ហើយមិនមានមុខងារជា "អ្នកលក់" នោះទេ។រដ្ឋ Ohio បានបដិសេធមិនធ្វើអត្ថាធិប្បាយលើសេចក្តីសម្រេចនេះទេ។អំណះអំណាងលើបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍របស់ខ្លួនត្រូវបានកំណត់ពេលសម្រាប់ថ្ងៃព្រហស្បតិ៍។

Corina Davis ប្រធានផ្នែកច្បាប់របស់ Redbubble បដិសេធមិនធ្វើអត្ថាធិប្បាយលើករណីរដ្ឋ Ohio ជាក់លាក់ទេ ប៉ុន្តែបានបន្លឺឡើងនូវហេតុផលរបស់តុលាការនៅក្នុងបទសម្ភាសន៍មួយ។នាងនិយាយថា "យើងមិនទទួលខុសត្រូវចំពោះការរំលោភបំពានរយៈពេលនោះទេ។“យើងមិនលក់អ្វីទាំងអស់។យើង​មិន​ផលិត​អ្វី​ទេ»។

នៅក្នុងអ៊ីមែលតាមដាន 750 ពាក្យ Davis បាននិយាយថានាងដឹងថាអ្នកប្រើប្រាស់ Redbubble មួយចំនួនព្យាយាមប្រើវេទិកាដើម្បីលក់កម្មសិទ្ធិបញ្ញា "លួច" ។គោលនយោបាយរបស់ក្រុមហ៊ុននេះ នាងបាននិយាយថា "មិនមែនគ្រាន់តែការពារអ្នកកាន់កាប់សិទ្ធិធំៗប៉ុណ្ណោះទេ វាគឺជាការការពារសិល្បករឯករាជ្យទាំងអស់ពីការឱ្យអ្នកផ្សេងរកលុយពីសិល្បៈដែលគេលួច"។Redbubble និយាយថាវាមិនមែនជាអ្នកលក់ទេ ទោះបីជាជាទូទៅវារក្សាបានប្រហែល 80 ភាគរយនៃប្រាក់ចំណូលពីការលក់នៅលើគេហទំព័ររបស់ខ្លួន។

Goldman នៅក្នុងការបង្ហោះប្លក់មួយបានហៅការទទួលជ័យជម្នះរបស់ Redbubble ថា "គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើល" ដោយសារតែក្រុមហ៊ុនបាន "បង្ខូចទ្រង់ទ្រាយ" ប្រតិបត្តិការរបស់ខ្លួនដើម្បីគេចចេញពីនិយមន័យផ្លូវច្បាប់របស់អ្នកលក់។គាត់បានសរសេរថា "បើគ្មានការបង្ខូចទ្រង់ទ្រាយបែបនេះទេ" ក្រុមហ៊ុនបោះពុម្ពតាមតម្រូវការនឹងប្រឈមមុខនឹង "បទប្បញ្ញត្តិ និងការទទួលខុសត្រូវគ្មានដែនកំណត់" ។

Burroughs ដែលជាមេធាវីនៅទីក្រុង Los Angeles ដែលតំណាងឱ្យសិល្បករបានសរសេរនៅក្នុងការវិភាគនៃសេចក្តីសម្រេចថាតក្កវិជ្ជារបស់តុលាការ "នឹងបង្ហាញថាក្រុមហ៊ុនអនឡាញណាមួយដែលចង់ចូលរួមក្នុងការរំលោភបំពានអាចលក់ដោយស្របច្បាប់នូវផលិតផលទាំងអស់ដែលបេះដូងចង់បាន ដរាបណាវាចង់បាន។ បង់ឱ្យភាគីទីបី ដើម្បីផលិត និងដឹកជញ្ជូនផលិតផល។

ក្រុមហ៊ុនបោះពុម្ពតាមតម្រូវការផ្សេងទៀតប្រើគំរូស្រដៀងគ្នា។Thatcher Spring នាយកប្រតិបត្តិនៃ GearLaunch បាននិយាយអំពី Redbubble ថា "ពួកគេនិយាយថាពួកគេកំពុងស្វែងរកទំនាក់ទំនងពិសេសជាមួយខ្សែសង្វាក់ផ្គត់ផ្គង់ ប៉ុន្តែតាមពិតខ្ញុំគិតថាពួកគេកំពុងលើកទឹកចិត្តដល់ការបំពាន IP នេះ។"ប៉ុន្តែ Spring ក្រោយមកបានយល់ព្រមថា GearLaunch ក៏ចុះកិច្ចសន្យាជាមួយក្រុមហ៊ុនផលិតភាគីទីបីផងដែរ។“អូ នោះហើយជាសិទ្ធិ។យើង​មិន​មាន​កន្លែង​ផលិត​ទេ»។

បើទោះជាការសម្រេចចិត្តរបស់រដ្ឋ Ohio នៅតែអាចប៉ះពាល់ដល់ឧស្សាហកម្មនេះ។ដូចដែល Kent ស្ថាបនិក SunFrog សង្កេតថា "ប្រសិនបើម៉ាស៊ីនបោះពុម្ពត្រូវទទួលខុសត្រូវ តើអ្នកណាចង់បោះពុម្ព?"

ក្រុមហ៊ុន Amazon ប្រឈមមុខនឹងបណ្តឹងស្រដៀងគ្នានេះទាក់ទងនឹងការទទួលខុសត្រូវរបស់ខ្លួនចំពោះខ្សែឆ្កែដែលមានបញ្ហាដែលធ្វើឡើងដោយពាណិជ្ជករឯករាជ្យដែលធ្វើឱ្យអតិថិជនងងឹតភ្នែក។ករណីនោះប្រឈមនឹងគោលការណ៍មូលដ្ឋានដែលជួយសង្រ្គោះ Redbubble៖ តើទីផ្សារមួយ ទោះបីវាមិនមែនជា "អ្នកលក់" អាចទទួលខុសត្រូវចំពោះផលិតផលរាងកាយដែលលក់តាមរយៈគេហទំព័ររបស់វាបានទេ?នៅក្នុងខែកក្កដា ចៅក្រមបីរូបនៃសាលាឧទ្ធរណ៍ទីបីរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកបានសម្រេចថាសំណុំរឿងនេះអាចដំណើរការបាន។Amazon បានប្តឹងឧទ្ធរណ៍ទៅក្រុមចៅក្រមធំជាងនេះ ដែលបានស្តាប់ករណីនេះកាលពីខែមុន។ឈុតទាំងនេះអាចកែទម្រង់ពាណិជ្ជកម្មតាមប្រព័ន្ធអេឡិចត្រូនិច ហើយផ្ទុយទៅវិញ ច្បាប់នៃភាពជាម្ចាស់លើអ៊ីនធឺណិត។

ដោយគិតពីចំនួនអ្នកប្រើប្រាស់ បរិមាណនៃការបង្ហោះ និងភាពខុសគ្នានៃកម្មសិទ្ធិបញ្ញា សូម្បីតែក្រុមហ៊ុនបោះពុម្ពតាមតម្រូវការក៏ទទួលស្គាល់ថាចំនួននៃការរំលោភបំពានមួយចំនួនគឺជៀសមិនរួច។នៅក្នុងអ៊ីមែលមួយ លោក Davis ដែលជាប្រធានទីប្រឹក្សាច្បាប់របស់ Redbubble បានហៅវាថាជា "បញ្ហាឧស្សាហកម្មដ៏មានអត្ថន័យ"។

ក្រុមហ៊ុននីមួយៗចាត់វិធានការដើម្បីប៉ូលីសវេទិការបស់ខ្លួន ជាធម្មតាដោយផ្តល់ជូននូវវិបផតថលដែលអ្នកកាន់កាប់សិទ្ធិអាចដាក់ការជូនដំណឹងអំពីការរំលោភបំពាន។ពួកគេក៏ណែនាំអ្នកប្រើប្រាស់អំពីគ្រោះថ្នាក់នៃការបង្ហោះការរចនាដែលគ្មានអាជ្ញាប័ណ្ណផងដែរ។GearLaunch បានបោះពុម្ភប្លក់មួយដែលមានចំណងជើងថា "របៀបមិនចូលទៅក្នុងគុករក្សាសិទ្ធិ ហើយនៅតែក្លាយជាអ្នកមាន។"

GearLaunch និង SunFrog និយាយថាការគាំទ្ររបស់ពួកគេចំពោះការប្រើប្រាស់កម្មវិធីសម្គាល់រូបភាព ដើម្បីស្វែងរកការរចនាដែលអាចបំពានបាន។ប៉ុន្តែលោក Kent និយាយថា កម្មវិធី SunFrog របស់ខ្លួនដើម្បីទទួលស្គាល់តែការរចនាជាក់លាក់ប៉ុណ្ណោះ ពីព្រោះគាត់និយាយថា វាមានតម្លៃថ្លៃពេកក្នុងការវិភាគការបង្ហោះរាប់លាន។បន្ថែម​ពី​លើ​នេះ គាត់​បាន​និយាយ​ថា “បច្ចេកវិទ្យា​មិន​សូវ​ល្អ​ទេ”។ក្រុមហ៊ុនទាំងពីរនឹងមិនបង្ហាញពីទំហំនៃក្រុមអនុលោមភាពរបស់ខ្លួនឡើយ។

Davis របស់ Redbubble និយាយថាក្រុមហ៊ុនកំណត់ការបង្ហោះអ្នកប្រើប្រាស់ប្រចាំថ្ងៃ "ដើម្បីការពារការបង្ហោះមាតិកាក្នុងទំហំ" ។នាងនិយាយថាក្រុម Marketplace Integrity របស់ Redbubble ដែលនាងបានពណ៌នានៅក្នុងការហៅទូរស័ព្ទថា "គ្មានខ្លាញ់" ត្រូវបានគិតប្រាក់ជាផ្នែកជាមួយ "ការរកឃើញដែលកំពុងបន្ត និងការដកគណនីខុសច្បាប់ដែលបង្កើតឡើងដោយ bots" ដែលអាចបង្កើតគណនី និងមាតិកាផ្ទុកឡើងយ៉ាងច្រើនដោយស្វ័យប្រវត្តិ។ក្រុមដដែលនោះ Davis បាននិយាយនៅក្នុងអ៊ីមែលមួយផងដែរ ទាក់ទងនឹងការលុបចោលមាតិកា ការវាយប្រហារចុះឈ្មោះ និង "អាកប្បកិរិយាក្លែងបន្លំ" ។

Davis និយាយថា Redbubble ជ្រើសរើសមិនប្រើកម្មវិធីសម្គាល់រូបភាពស្តង់ដារ ទោះបីជាក្រុមហ៊ុនបុត្រសម្ព័ន្ធរបស់ខ្លួន Teepublic ធ្វើក៏ដោយ។នាងបានសរសេរក្នុងអ៊ីមែលថា "ខ្ញុំគិតថាមានការយល់ខុស" ដែលកម្មវិធីដែលផ្គូផ្គងរូបភាពគឺជា "ការជួសជុលវេទមន្ត" នាងបានសរសេរនៅក្នុងអ៊ីមែលដោយលើកឡើងពីដែនកំណត់នៃបច្ចេកវិទ្យា និងបរិមាណនៃរូបភាព និងការប្រែប្រួល "ត្រូវបានបង្កើតជារៀងរាល់នាទី"។(បទបង្ហាញរបស់អ្នកវិនិយោគឆ្នាំ 2018 របស់ Redbubble ប៉ាន់ប្រមាណអ្នកប្រើប្រាស់ 280,000 របស់ខ្លួនបានអាប់ឡូត 17.4 លាននាក់នូវការរចនាប្លែកៗនៅឆ្នាំនោះ។) ដោយសារតែកម្មវិធីមិនអាចដោះស្រាយបញ្ហា "តាមកម្រិតដែលយើងត្រូវការ" នាងបានសរសេរថា Redbubble កំពុងសាកល្បងឧបករណ៍ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់វា រួមទាំងកម្មវិធីដែល ពិនិត្យរូបភាពដែលបានបង្ហោះថ្មីប្រឆាំងនឹងមូលដ្ឋានទិន្នន័យរូបភាពទាំងមូលរបស់វា។Redbubble រំពឹងថានឹងចាប់ផ្តើមមុខងារទាំងនេះនៅចុងឆ្នាំនេះ។

នៅក្នុងអ៊ីមែល អ្នកតំណាងរបស់ eBay និយាយថាក្រុមហ៊ុនប្រើ "ឧបករណ៍រាវរកដ៏ទំនើប ការអនុវត្ត និងទំនាក់ទំនងរឹងមាំជាមួយម្ចាស់ម៉ាក" ដើម្បីប៉ូលីសគេហទំព័ររបស់ខ្លួន។ក្រុមហ៊ុននិយាយថាកម្មវិធីប្រឆាំងការរំលោភបំពានរបស់ខ្លួនសម្រាប់ម្ចាស់ដែលបានផ្ទៀងផ្ទាត់មានអ្នកចូលរួម 40,000 ។អ្នកតំណាងក្រុមហ៊ុន Amazon បានលើកឡើងពីការវិនិយោគជាង 400 លានដុល្លារដើម្បីប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងការក្លែងបន្លំ រួមទាំងការក្លែងបន្លំ ក៏ដូចជាកម្មវិធីភាពជាដៃគូម៉ាកដែលត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីកាត់បន្ថយការរំលោភបំពាន។ការិយាល័យទំនាក់ទំនងរបស់ Etsy បានបង្វែរសំណួរទៅកាន់របាយការណ៍តម្លាភាពថ្មីបំផុតរបស់ក្រុមហ៊ុន ដែលក្រុមហ៊ុននិយាយថា ខ្លួនបានបិទការចូលទៅកាន់បញ្ជីជាង 400,000 នៅក្នុងឆ្នាំ 2018 កើនឡើង 71 ភាគរយពីឆ្នាំមុន។TeeChip និយាយថា ខ្លួនបានបណ្តាក់ទុនរាប់លានដុល្លារដើម្បីជួយកំណត់អត្តសញ្ញាណការរំលោភបំពាន និងដាក់ការរចនានីមួយៗតាមរយៈ "ដំណើរការពិនិត្យយ៉ាងម៉ត់ចត់" រួមទាំងការស្កែនអត្ថបទ និងកម្មវិធីសម្គាល់រូបភាពដែលបើកដំណើរការដោយម៉ាស៊ីនរៀន។

នៅក្នុងអ៊ីមែលមួយផ្សេងទៀត Davis បានរៀបរាប់ពីបញ្ហាប្រឈមផ្សេងទៀត។អ្នក​កាន់​សិទ្ធិ​ជា​ញឹក​ញាប់​ស្នើ​ឱ្យ​ដក​យក​វត្ថុ​ដែល​ត្រូវ​បាន​ការពារ​ស្រប​ច្បាប់​ដូច​ជា​ការ​និយាយ​លេង​សើច។ការទាមទារមិនសមហេតុផលមួយចំនួន៖ មនុស្សម្នាក់បានសុំឱ្យ Redbubble រារាំងពាក្យស្វែងរក "បុរស" ។

Davis បាន​និយាយ​តាម​អ៊ីមែល​ថា “មិន​ត្រឹម​តែ​មិន​អាច​ទទួល​ស្គាល់​រាល់​ការ​រក្សា​សិទ្ធិ ឬ​ពាណិជ្ជសញ្ញា​ដែល​មាន ហើយ​នឹង​មាន​នោះ​ទេ” Davis បាន​និយាយ​តាម​អ៊ីមែល ប៉ុន្តែ “មិនមែន​អ្នក​កាន់​សិទ្ធិ​ទាំង​អស់​ដោះស្រាយ​ការ​ការពារ IP របស់​ពួកគេ​តាម​វិធី​ដូច​គ្នា​នោះ​ទេ។អ្នក​ស្រី​បាន​និយាយ​ថា​អ្នក​ខ្លះ​ចង់​បាន​ការ​អត់​ឱន​មិន​បាន ប៉ុន្តែ​អ្នក​ខ្លះ​ទៀត​គិត​ថា​ការ​រចនា​នេះ​បើ​ទោះ​បី​ជា​វា​បំពាន​ក៏​ដោយ ក៏​បង្កើត​តម្រូវ​ការ​បន្ថែម​ទៀត។លោក Davis បាននិយាយថា "ក្នុងករណីខ្លះ អ្នកកាន់សិទ្ធិបានមករកយើងជាមួយនឹងការជូនដំណឹងអំពីការលុបចេញ ហើយបន្ទាប់មកវិចិត្រករដាក់ការជូនដំណឹងប្រឆាំង ហើយម្ចាស់សិទ្ធិត្រឡប់មកវិញហើយនិយាយថា 'តាមពិតទៅ ពួកយើងមិនអីទេចំពោះរឿងនោះ។ទុកវាចោល។'”

បញ្ហាប្រឈមបង្កើតនូវអ្វីដែលលោក Goldman ដែលជាសាស្ត្រាចារ្យ Santa Clara ហៅថា "ការរំពឹងទុកដែលមិនអាចទៅរួច" សម្រាប់ការអនុលោមតាម។Goldman បាននិយាយនៅក្នុងបទសម្ភាសន៍មួយថា "អ្នកអាចផ្តល់ភារកិច្ចដល់មនុស្សគ្រប់គ្នានៅក្នុងពិភពលោកជាមួយនឹងការត្រួតពិនិត្យការរចនាទាំងនេះ ហើយវានៅតែមិនគ្រប់គ្រាន់ទេ" ។

Kent និយាយថាភាពស្មុគស្មាញ និងបណ្តឹងបានរុញ SunFrog ចេញពីការបោះពុម្ពតាមតម្រូវការទៅ "កន្លែងដែលមានសុវត្ថិភាព និងអាចទស្សន៍ទាយបានច្រើនជាង"។ក្រុមហ៊ុនធ្លាប់បានពណ៌នាថាខ្លួនជាអ្នកផលិតអាវយឺតបោះពុម្ពធំជាងគេនៅសហរដ្ឋអាមេរិក។ឥឡូវនេះ Kent និយាយថា SunFrog កំពុងស្វែងរកភាពជាដៃគូជាមួយម៉ាកល្បីៗដូចជា Discovery Channel's Shark Week ជាដើម។គាត់និយាយថា "Shark Week នឹងមិនរំលោភលើនរណាម្នាក់ឡើយ។

Redbubble ផងដែរបានចុះបញ្ជី "ភាពជាដៃគូមាតិកា" ជាគោលដៅនៅក្នុងបទបង្ហាញម្ចាស់ភាគហ៊ុនឆ្នាំ 2018 របស់ខ្លួន។សព្វថ្ងៃនេះកម្មវិធីភាពជាដៃគូរបស់ខ្លួនរួមមានម៉ាកចំនួន 59 ដែលភាគច្រើនមកពីឧស្សាហកម្មកម្សាន្ត។ការបន្ថែមថ្មីៗរួមមានធាតុដែលមានអាជ្ញាប័ណ្ណពី Universal Studios រួមទាំង Jaws, Back to the Future និង Shaun of The Dead ។

អ្នកកាន់សិទ្ធិនិយាយថាបន្ទុករបស់ពួកគេ - ការកំណត់អត្តសញ្ញាណផលិតផលដែលរំលោភបំពាន និងការតាមដានពួកគេទៅកាន់ប្រភពរបស់ពួកគេ - គឺទាមទារស្មើគ្នា។លោក Burroughs មេធាវីដែលតំណាងឱ្យសិល្បករបាននិយាយថា "វាជាការងារពេញម៉ោងដ៏សំខាន់" ។Imhoff ដែលជាភ្នាក់ងារផ្តល់អាជ្ញាប័ណ្ណ Texas Chainsaw និយាយថា កិច្ចការនេះគឺពិបាកជាពិសេសសម្រាប់អ្នកកាន់សិទ្ធិខ្នាតតូចដល់មធ្យម ដូចជា Exurbia ជាដើម។

ការ​អនុវត្ត​ពាណិជ្ជសញ្ញា​មាន​ការ​ទាមទារ​ជា​ពិសេស។ម្ចាស់កម្មសិទ្ធិបញ្ញាអាចអនុវត្តសិទ្ធិរបស់ពួកគេយ៉ាងតឹងរ៉ឹង ឬបន្ធូរបន្ថយ ដូចដែលពួកគេមើលឃើញថាសមរម្យ ប៉ុន្តែអ្នកកាន់សិទ្ធិត្រូវតែបង្ហាញថាពួកគេកំពុងអនុវត្តម៉ាកយីហោរបស់ពួកគេជាទៀងទាត់។ប្រសិនបើអ្នកប្រើប្រាស់លែងភ្ជាប់ពាណិជ្ជសញ្ញាជាមួយម៉ាកយីហោនោះ ម៉ាកនេះក្លាយជាទូទៅ។(ជណ្តើរយន្ត ប្រេងកាត ខ្សែអាត់វីដេអូ ត្រាំប៉ូលីន និងទូរស័ព្ទត្រឡប់ ទាំងអស់បានបាត់បង់ពាណិជ្ជសញ្ញារបស់ពួកគេតាមវិធីនេះ។)

ពាណិជ្ជសញ្ញារបស់ Exurbia រួមមានសិទ្ធិក្នុងការសម្គាល់ពាក្យ និងនិមិត្តសញ្ញាច្រើនជាង 20 សម្រាប់ The Texas Chainsaw Massacre និងមនុស្សអាក្រក់របស់វា Leatherface ។កាលពីរដូវក្តៅមុន ការងារការពារការរក្សាសិទ្ធិ និងពាណិជ្ជសញ្ញារបស់ខ្លួន - ស្វែងរកម្តងហើយម្តងទៀត ផ្ទៀងផ្ទាត់ ចងក្រងឯកសារ តាមដានក្រុមហ៊ុនដែលមិនស្គាល់ ប្រឹក្សាយោបល់ និងបញ្ជូនសេចក្តីជូនដំណឹងដល់ប្រតិបត្តិករគេហទំព័រ - បានពង្រីកធនធានរបស់ក្រុមហ៊ុនរហូតដល់ចំណុចដែល Cassidy នាំមកលើកម្មករកិច្ចសន្យាចំនួន 3 នាក់ ដែលកើនឡើងសរុប។ បុគ្គលិករហូតដល់ប្រាំបី។

ប៉ុន្តែពួកគេបានឈានដល់ដែនកំណត់របស់ពួកគេនៅពេលដែល Cassidy បានរកឃើញថាគេហទំព័រថ្មីជាច្រើនដែលលក់ដាច់មានមូលដ្ឋាននៅបរទេស ហើយមិនអាចតាមដានបានទេ។ជាការពិតណាស់ ការរំលោភសិទ្ធិអ្នកនិពន្ធនៅអាស៊ី មិនមែនជារឿងថ្មីទេ ប៉ុន្តែប្រតិបត្តិករដែលមានមូលដ្ឋាននៅបរទេសក៏បានបង្កើតហាងនៅលើវេទិកាបោះពុម្ពតាមតម្រូវការដែលមានមូលដ្ឋាននៅសហរដ្ឋអាមេរិកផងដែរ។ទំព័រ និងក្រុមជាច្រើន Exurbia បានរកឃើញថាការជំរុញការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មតាមប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមសម្រាប់ការបោះពុម្ពតាមតម្រូវការកាលពីឆ្នាំមុនបានតាមដានដល់ប្រតិបត្តិករនៅអាស៊ី។

ទំព័រហ្វេសប៊ុកដំបូងដែល Cassidy ស៊ើបអង្កេត Hocus និង Pocus និង Chill មានអ្នកចូលចិត្ត 36,000 ហើយក្នុងមួយទំព័រតម្លាភាពរបស់វាមានប្រតិបត្តិករចំនួន 30 ដែលមានទីតាំងនៅប្រទេសវៀតណាម។ក្រុមនេះបានបញ្ឈប់ការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មកាលពីរដូវស្លឹកឈើជ្រុះឆ្នាំមុន។

Cassidy បានសង្ស័យថា អ្នកលក់ទាំងនេះជាច្រើនត្រូវបានប្រតិបត្តិការនៅក្រៅប្រទេស ដោយសារតែគាត់មិនអាចតាមដានពួកគេទៅកាន់វេទិកាមេ ឬមជ្ឈមណ្ឌលដឹកជញ្ជូន។ទំព័រច្បាប់ និងឯកជនភាពមានអត្ថបទដាក់។ការជូនដំណឹងអំពីការដកយកចេញមិនបានឆ្លងកាត់ទេ។ការហៅទូរសព្ទ អ៊ីមែល និងការស្វែងរករបស់ ISP សុទ្ធតែឈានដល់ទីបញ្ចប់។ទំព័រមួយចំនួនបានអះអាងអាសយដ្ឋានសហរដ្ឋអាមេរិក ប៉ុន្តែលិខិតឈប់ និងបដិសេធដែលបានផ្ញើតាមរយៈសំបុត្រដែលមានការបញ្ជាក់បានត្រលប់មកវិញដោយសម្គាល់ថាអ្នកផ្ញើត្រឡប់ទៅវិញ ដោយបង្ហាញថាអាសយដ្ឋានទាំងនោះក្លែងក្លាយ។

ដូច្នេះ Cassidy បានទិញអាវ Chainsaw មួយចំនួនជាមួយនឹងប័ណ្ណឥណពន្ធរបស់គាត់ ដោយគិតថាគាត់អាចទាញអាសយដ្ឋានចេញពីរបាយការណ៍ធនាគាររបស់គាត់។ទំនិញបានមកដល់ពីរបីសប្តាហ៍ក្រោយមក;របាយការណ៍ធនាគាររបស់គាត់បាននិយាយថាក្រុមហ៊ុនភាគច្រើនមានទីតាំងនៅប្រទេសវៀតណាម។សេចក្តីថ្លែងការណ៍ផ្សេងទៀតបង្ហាញពីការស្លាប់។ការគិតប្រាក់ត្រូវបានរាយបញ្ជីទៅក្រុមហ៊ុនចៃដន្យដែលមានអាសយដ្ឋាននៅសហរដ្ឋអាមេរិក ដែលជាអ្នកផ្គត់ផ្គង់ស្រាបៀរ ហប ភាគខាងលិច។Cassidy បានទូរស័ព្ទទៅក្រុមហ៊ុនទាំងនោះ ប៉ុន្តែពួកគេមិនមានកំណត់ត្រានៃប្រតិបត្តិការ ហើយមិនដឹងថាគាត់កំពុងនិយាយអំពីអ្វីនោះទេ។គាត់នៅតែមិនយល់។

នៅក្នុងខែសីហា Sahad ហត់នឿយបានឈានដល់ Redbubble ស្នើសុំព័ត៌មានស្តីពីកិច្ចព្រមព្រៀងភាពជាដៃគូម៉ាក។នៅថ្ងៃទី 4 ខែវិច្ឆិកា តាមការស្នើសុំរបស់ Redbubble Exurbia បានផ្ញើអ៊ីមែលទៅកាន់ម៉ាកយីហោ ពាណិជ្ជសញ្ញា និងព័ត៌មានរក្សាសិទ្ធិ លេខសម្គាល់កម្មសិទ្ធិបញ្ញា និងលិខិតអនុញ្ញាត។Exurbia ក៏បានស្នើសុំរបាយការណ៍អំពីការដកយកចេញទាំងអស់សម្រាប់ការរំលោភលើធាតុ Chainsaw ដែល Redbubble បានទទួលក្នុងរយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ។

នៅក្នុងការហៅទូរសព្ទ និងអ៊ីមែលជាបន្តបន្ទាប់ អ្នកតំណាង Redbubble បានផ្តល់កិច្ចព្រមព្រៀងចែករំលែកប្រាក់ចំណូល។ការផ្តល់ជូនដំបូងនៅក្នុងឯកសារដែលត្រូវបានពិនិត្យដោយ WIRED រួមបញ្ចូលថ្លៃសួយសារចំនួន 6 ភាគរយដល់ Exurbia លើសិល្បៈអ្នកគាំទ្រ និង 10 ភាគរយលើទំនិញផ្លូវការ។(Imhoff និយាយថាស្តង់ដារឧស្សាហកម្មមានចន្លោះពី 12 ទៅ 15 ភាគរយ។) Exurbia មានការស្ទាក់ស្ទើរ។Cassidy និយាយថា “ពួកគេបានរកលុយពីកម្មសិទ្ធិបញ្ញារបស់យើងអស់ជាច្រើនឆ្នាំ ហើយពួកគេត្រូវតែបង្កើតសិទ្ធិនោះ”។«តែ​គេ​មិន​ចេញ​មុខ​យក​កាបូប​មក​វិញ»។

"អ្នក​អាច​ផ្តល់​ភារកិច្ច​ឱ្យ​អ្នក​រាល់​គ្នា​ក្នុង​ពិភពលោក​ជាមួយ​នឹង​ការ​ពិនិត្យ​មើល​ការ​រចនា​ទាំង​នេះ ហើយ​វា​នៅ​តែ​មិន​គ្រប់គ្រាន់​ទេ"។

នៅថ្ងៃទី 19 ខែធ្នូ Exurbia បានដាក់ការជូនដំណឹងថ្មីចំនួន 277 ទៅ Redbubble ហើយបួនថ្ងៃក្រោយមកបានដាក់ពាក្យ 132 ជាមួយក្រុមហ៊ុនបុត្រសម្ព័ន្ធរបស់ខ្លួនគឺ TeePublic សម្រាប់អាវយឺត ផ្ទាំងរូបភាព និងផលិតផលផ្សេងទៀត។ធាតុត្រូវបានដកចេញ។នៅថ្ងៃទី 8 ខែមករា Exurbia បានផ្ញើអ៊ីមែលមួយផ្សេងទៀតដែលត្រូវបានពិនិត្យដោយ WIRED ដោយអំពាវនាវឱ្យមានការយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះករណីថ្មីនៃការរំលោភបំពាន ដែល Sahad បានចងក្រងជាឯកសារជាមួយនឹងរូបថតអេក្រង់ សៀវភៅបញ្ជី និងលទ្ធផលស្វែងរកចាប់ពីថ្ងៃនោះ។ជាឧទាហរណ៍ ការស្វែងរក Redbubble បានត្រឡប់លទ្ធផល 252 សម្រាប់ "ការសម្លាប់រង្គាលក្នុងរដ្ឋ Texas Chainsaw" និង 549 សម្រាប់ "Leatherface" ។ការស្វែងរក TeePublic បានបង្ហាញធាតុរាប់រយទៀត។

នៅថ្ងៃទី 18 ខែកុម្ភៈ Redbubble បានផ្ញើ Exurbia នូវរបាយការណ៍នៃការជូនដំណឹងអំពីការដកចេញពី Chainsaw ទាំងអស់ដែលវាបានទទួល ហើយតម្លៃលក់សរុបនៃធាតុ Chainsaw Sahad ត្រូវបានកំណត់អត្តសញ្ញាណនៅក្នុងការជូនដំណឹងអំពីការដកចេញតាំងពីខែមីនា ឆ្នាំ 2019 ។ Exurbia នឹងមិនបង្ហាញលេខលក់ទេ ប៉ុន្តែ Cassidy បាននិយាយថាវាគឺជា ស្របតាមការប៉ាន់ស្មានផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់។

បន្ទាប់ពី WIRED បានសាកសួរជាមួយ Redbubble អំពីការពិភាក្សាជាមួយ Exurbia មេធាវីក្នុងផ្ទះរបស់ Redbubble បានប្រាប់ Exurbia ថាក្រុមហ៊ុនកំពុងពិចារណាជម្រើសនៃការទូទាត់សម្រាប់ការលក់ដែលបំពាន។ភាគីទាំងពីរនិយាយថា ការចរចានៅតែបន្ត។Cassidy មានសុទិដ្ឋិនិយម។គាត់និយាយថា "យ៉ាងហោចណាស់ពួកគេហាក់ដូចជាមានតែអ្នកដែលខិតខំប្រឹងប្រែង" ។"ដែលយើងពេញចិត្ត។"

ដូច្នេះ តើ​គំរូ​នេះ​អាច​វិវឌ្ឍ​ដោយ​របៀប​ណា​ដោយ​មិន​មាន​ការ​ផ្លាស់ប្តូរ​ម្ចាស់ IP ខ្លីៗ ឬ​បង្កើន​ឧស្សាហកម្ម​ដែល​មាន​ច្រើន​ដើម្បី​ផ្តល់​ជូន?តើយើងត្រូវការ DMCA ថ្មី និងមួយសម្រាប់ពាណិជ្ជសញ្ញាដែរឬទេ?តើមានអ្វីផ្លាស់ប្តូរដោយគ្មានច្បាប់ថ្មី?

ឧស្សាហកម្មតន្ត្រីអាចផ្តល់ព័ត៌មានជំនួយ។ជាយូរមុនពេល Napster ឧស្សាហកម្មបានប្រឈមមុខនឹងវិបត្តិស្រដៀងគ្នាជាមួយនឹងថ្លៃសួយសារ៖ ជាមួយនឹងតន្ត្រីជាច្រើនដែលបានចាក់នៅកន្លែងជាច្រើន តើសិល្បករគួរទទួលបានប្រាក់កម្រៃរបស់ពួកគេយ៉ាងដូចម្តេច?ក្រុមផ្តល់អាជ្ញាប័ណ្ណដូចជា ASCAP បានឈានជើងចូល បង្កើតកិច្ចព្រមព្រៀងចែករំលែកប្រាក់ចំណូលយ៉ាងទូលំទូលាយដល់ភាគហ៊ុនឈ្មួញកណ្តាល។សិល្បករបង់ថ្លៃ ASCAP មួយដងដើម្បីចូលរួម ហើយអ្នកផ្សាយ បារ និងក្លឹបរាត្រីត្រូវបង់ថ្លៃផ្ទះប្រចាំឆ្នាំ ដែលលែងពួកគេពីការថតឯកសារ និងការរាយការណ៍រាល់បទចម្រៀង។ភ្នាក់ងារត្រួតពិនិត្យរលកអាកាស និងក្លឹប ធ្វើគណិតវិទ្យា និងបែងចែកប្រាក់។ថ្មីៗនេះ សេវាកម្មដូចជា iTunes និង Spotify បានជំនួសទីផ្សារចែករំលែកឯកសារ Wild West ដោយចែករំលែកប្រាក់ចំណូលជាមួយសិល្បករដែលយល់ព្រម។

សម្រាប់ឧស្សាហកម្មដែលធំជាង និងចម្រុះជាងអាជីវកម្មតន្ត្រី វានឹងមិនសាមញ្ញទេ។Goldman និយាយថា អ្នកកាន់សិទ្ធិមួយចំនួនប្រហែលជាមិនចង់ធ្វើកូដកម្មកិច្ចព្រមព្រៀង។ក្នុង​ចំណោម​អ្នក​ដែល​មាន​ឆន្ទៈ​ចូល​រួម អ្នក​ខ្លះ​ប្រហែល​ជា​ចង់​រក្សា​ការ​គ្រប់​គ្រង​លើ​ការ​រចនា​មួយ​ចំនួន ដែល​ស្មើ​នឹង Eagles ពិនិត្យ​មើល​គ្រប់​ក្រុម​ចម្រៀង​ដែល​ចង់​លេង Hotel California។"ប្រសិនបើឧស្សាហកម្មផ្លាស់ទីទិសដៅនោះ" Goldman បាននិយាយថា "វានឹងមានថាមពលតិចជាងនិងមានតម្លៃថ្លៃជាងបច្ចុប្បន្ន" ។

Davis របស់ Redbubble និយាយថាវាមានសារៈសំខាន់សម្រាប់ទីផ្សារ និងអ្នកលក់រាយ អ្នកកាន់សិទ្ធិ សិល្បករ ជាដើម ដើម្បីទាំងអស់នៅផ្នែកម្ខាងនៃតុ។David Imhoff យល់ស្របថាគំរូអាជ្ញាប័ណ្ណគឺជាគំនិតគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មួយ ប៉ុន្តែគាត់ព្រួយបារម្ភអំពីការគ្រប់គ្រងគុណភាព។លោក​បាន​បន្ត​ថា​៖ «​ម៉ាក​យីហោ​ត្រូវ​តែ​ការពារ​មុខមាត់ សុចរិតភាព​របស់​ពួកគេ។"ឥឡូវនេះ បណ្តាញនៃមាតិកាដែលចូលមកក្នុងគ្រប់មធ្យោបាយគឺមិនអាចគ្រប់គ្រងបាន"។

ហើយនោះជាកន្លែងដែលសិល្បករ មេធាវី តុលាការ ក្រុមហ៊ុន និងអ្នកកាន់សិទ្ធិហាក់ដូចជាតម្រឹម។ថានៅទីបញ្ចប់ ទំនួលខុសត្រូវហាក់ដូចជាធ្លាក់ចុះជាមួយនឹងឧស្សាហកម្មដែលមិនចូលចិត្តការផ្លាស់ប្តូរដ៏ល្បីល្បាញបំផុតក្នុងចំណោមពួកគេទាំងអស់៖ រដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធ។

បានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាព 3-24-20, 12pm ET៖ អត្ថបទនេះត្រូវបានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពដើម្បីបញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់ថា "ការអនុវត្តជាក់ស្តែង" មិនមែនជាផ្នែកនៃកិច្ចព្រមព្រៀងភាពជាដៃគូម៉ាកដែលបានស្នើឡើងរវាង Exurbia និង Redbubble នោះទេ។

WIRED គឺជាកន្លែងដែលថ្ងៃស្អែកត្រូវបានដឹង។វាគឺជាប្រភពដ៏សំខាន់នៃព័ត៌មាន និងគំនិតដែលធ្វើឱ្យយល់អំពីពិភពលោកមួយនៅក្នុងការផ្លាស់ប្តូរឥតឈប់ឈរ។ការសន្ទនាតាមខ្សែបំភ្លឺពីរបៀបដែលបច្ចេកវិទ្យាកំពុងផ្លាស់ប្តូរគ្រប់ទិដ្ឋភាពនៃជីវិតរបស់យើង ពីវប្បធម៌ទៅអាជីវកម្ម វិទ្យាសាស្រ្ត ដល់ការរចនា។របកគំហើញ និងនវានុវត្តន៍ដែលយើងរកឃើញ នាំទៅរកវិធីគិតថ្មី ការតភ្ជាប់ថ្មី និងឧស្សាហកម្មថ្មី។

© 2020 Condé Nast ។រក្សា​រ​សិទ្ធ​គ្រប់យ៉ាង។ការប្រើប្រាស់គេហទំព័រនេះបង្កើតការទទួលយកកិច្ចព្រមព្រៀងអ្នកប្រើប្រាស់របស់យើង (បានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាព 1/1/20) និងគោលការណ៍ឯកជនភាព និងសេចក្តីថ្លែងការណ៍ខូគី (បានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាព 1/1/20) និងសិទ្ធិឯកជនភាពរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ារបស់អ្នក។កុំលក់ព័ត៌មានផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្ញុំ ខ្សែអាចទទួលបានចំណែកនៃការលក់ពីផលិតផលដែលត្រូវបានទិញតាមរយៈគេហទំព័ររបស់យើងជាផ្នែកនៃដៃគូសហការរបស់យើងជាមួយអ្នកលក់រាយ។សម្ភារៈនៅលើគេហទំព័រនេះអាចមិនត្រូវបានផលិតឡើងវិញ ចែកចាយ បញ្ជូន រក្សាទុកក្នុងឃ្លាំងសម្ងាត់ ឬប្រើប្រាស់ផ្សេងទៀត លើកលែងតែមានការអនុញ្ញាតជាលាយលក្ខណ៍អក្សរជាមុនពី Condé Nast។ជម្រើសផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម