Am Joer 2017 huet eng dräi-Persoun Austin-baséiert Produktiouns- a Gestiounsfirma mam Numm Exurbia Films d'Rechterverwaltung fir den 1974 Kult Horror Klassiker The Texas Chainsaw Massacre iwwerholl.

"Meng Aarbecht war eis an Chainsaw 2.0 ze huelen," seet de Pat Cassidy, e Produzent an Agent mat Exurbia."Déi ursprénglech Kärelen hunn eng super Aarbecht gemaach fir d'Rechter ze managen awer sinn net vun der Internetgeneratioun.Si hu kee Facebook."

Exurbia hat en Ae fir d'Franchise z'entwéckelen an 2018 huet Dealer fir eng Fernsehserie a verschidde Filmer op Basis vum Originalfilm gemaach, alles an der Entwécklung mat Legendary Pictures.Et entwéckelt och Texas Chainsaw Massaker grafesch Romaner, Barbecue Sauce, an experiential Produkter wéi Fluchtzëmmer a Spuerhaiser.

Dem Exurbia seng aner Aarbecht huet sech vill méi schwéier bewisen: Chainsaw Marken an Urheberrechter verwalten, dorënner den Titel vum Film, Biller, an d'Rechter op säin ikonesche Béis, Leatherface.

Den Industrieveteran David Imhoff, deen Chainsaw Lizenzverhandlungen am Numm vum Film Schrëftsteller Kim Henkel, an anerer zënter den 1990er vermëttelt huet, huet dem Cassidy an engem aneren Exurbia Agent, Daniel Sahad, op eng Iwwerschwemmung vu Fälschungen virbereet."Et ass en Zeechen datt Dir populär sidd", seet den Imhoff an engem Interview.

Den Imhoff huet Exurbia op Ecommerce Risen wéi Etsy, eBay, an Amazon gewisen, wou onofhängeg Händler onerlaabt Chainsaw Artikelen ofginn hunn.Marken mussen hir Marken ëmsetzen, sou datt de Sahad vill vu senger Zäit fir eng Aufgab gewidmet huet, déi méi grouss Agenturen normalerweis u legal Teams delegéieren: Knockoffs fannen a berichten.Exurbia huet méi wéi 50 Ukënnegunge mat eBay, méi wéi 75 mat Amazon, a méi wéi 500 mat Etsy, gefrot d'Site fir Elementer ze läschen, déi Chainsaw Marken verletzen.D'Siten hunn verletzend Elementer bannent enger Woch oder sou ewechgeholl;awer wann en anere falschen Design erschéngt, huet Exurbia et missen fannen, dokumentéieren an eng aner Notiz ofginn.

Den Imhoff huet och de Cassidy an de Sahad op e manner bekannten Numm alarméiert: eng australesch Firma mam Numm Redbubble, wou hien heiansdo Verletzungsnotifikatiounen am Numm vum Chainsaw ofginn huet ab 2013. Mat der Zäit ass de Problem méi schlëmm ginn: Sahad huet 649 Takedown Notifikatiounen un Redbubble a seng Duechtergesellschaft geschéckt. Teepublic am Joer 2019. D'Siten hunn d'Elementer ewechgeholl, awer nei erschéngen.

Dann, am August, mat Halloween ukommen - d'Chrëschtzäit fir Horrorhandel - hunn d'Frënn de Cassidy SMSen, him gesot datt si eng Welle vun neie Chainsaw Designs online ze verkafen gesinn hunn, haaptsächlech duerch Facebook an Instagram Annoncen vermaart.

Eng Annonce huet de Cassidy op eng Websäit mam Numm Dzeetee.com gefouert, déi hien op eng Firma verfollegt huet, vun där hien ni héieren huet, TeeChip.Hien huet méi Annoncen op aner Websäite verfollegt, déi onlizenzéierte Chainsaw Artikelen verkafen, och verbonne mat TeeChip.Bannent Wochen, seet de Cassidy, hätt hien e puer ähnlech Firmen entdeckt, déi all Dosende, Honnerte, heiansdo Dausende vu Geschäfter ënnerstëtzen.Posts an Annoncen vu Facebook-Gruppen, déi mat dëse Firmen verlinkt sinn, waren Marketing Knockoff Chainsaw Merch.

Cassidy war iwwerrascht."Et war vill méi grouss wéi mir geduecht hunn," seet hien."Dëst waren net nëmmen 10 Siten.Et waren dausend vun hinnen."(Cassidy an den Auteur si Frënn fir 20 Joer.)

Firmen wéi TeeChip sinn als Print-on-Demand Geschäfter bekannt.Si erlaben d'Benotzer Designen eropzelueden an ze verkafen;wann e Client eng Bestellung mécht - soen, fir en T-Shirt - arrangéiert d'Firma den Drock, dacks intern gemaach, an den Artikel gëtt un de Client geschéckt.D'Technologie gëtt jidderengem mat enger Iddi an enger Internetverbindung d'Fäegkeet fir hir Kreativitéit ze monetiséieren an eng global Merchandising Linn ze starten ouni Overhead, keen Inventar a kee Risiko.

Hei ass de reiwen: D'Besëtzer vun Urheberrechter a Marken soen datt andeems jidderengem erlaabt all Design eropzelueden, Print-on-Demand Firmen et ze einfach maachen op hir intellektuell Eegentumsrechter ze verletzen.Si soen datt Print-on-Demande Geschäfter Zénger, méiglecherweis Honnerte, vu Millioune Dollar d'Joer an onerlaabten Verkaf ofgeschaaft hunn, sou datt et bal onméiglech ass d'Kontroll auszeüben wéi hir Immobilie benotzt gëtt oder wien dovun profitéiert.

Den explosive Wuesstum vun der Print-on-Demand-Technologie fuerdert roueg déi Joerzéngte-al Gesetzer eraus, déi d'Benotzung vun intellektuell Eegentum um Internet regéieren.E Gesetz vun 1998 genannt Digital Millennium Copyright Act (DMCA) schützt Online Plattforme vu Verantwortung fir Urheberrechtsverletzung fir nëmme Benotzer eropgelueden digital Inhalter ze hosten.Dat heescht, datt Rechterhalter typesch Plattforme mussen ufroen fir all Element ze läschen, deen se gleewen datt se hir intellektuell Propriétéit verletzen.Ausserdeem transforméiere Print-on-Demand Firmen dacks - oder hëllefen - digital Dateien a kierperlech Produkter wéi T-Shirten a Kaffisbecher ze transforméieren.E puer Experten soen datt se an enger legaler groer Zone plazéiert.An d'DMCA gëllt net fir Marken, déi Nimm, Wuertmarken an aner propriétaire Symboler decken, sou wéi den Nike Swoosh.

Screenshot erfaasst vun Exurbia Films vun engem T-Shirt ze verkafen deen angeblech op seng Marke fir The Texas Chainsaw Massaker verletzt huet.

CafePress, déi 1999 lancéiert gouf, war ënnert den éischte Print-on-Demande Operatiounen;de Geschäftsmodell verbreet an der Mëtt vun den 2000er Joren zesumme mam Opstig vum Digitaldruck.Virdrun hunn d'Fabrikanten deeselwechten Design op Artikele wéi T-Shirten drécken, eng overhead-intensiv Approche déi normalerweis bulk Bestellunge erfuerdert fir e Gewënn ze maachen.Mat digitaler Dréckerei gëtt Tënt op d'Material selwer gesprayt, wat et erlaabt eng Maschinn e puer verschidden Designen an engem Dag ze drécken, wat souguer eemoleg Produktioun rentabel mécht.

D'Industrie huet séier Buzz generéiert.Zazzle, eng Print-on-Demand Plattform, huet seng Websäit am Joer 2005 lancéiert;dräi Joer méi spéit gouf et vum TechCrunch zum beschte Geschäftsmodell vum Joer ernannt.Redbubble koum am Joer 2006, gefollegt vun aneren wéi TeeChip, TeePublic, a SunFrog.Haut sinn dës Siten Piliere vun enger Multibillion-Dollar-globalindustrie, mat Produktlinnen, déi sech vun T-Shirten an Hoodies bis Ënnerwäsch, Plakater, Becher, Haushaltsgeschir, Rucksäck, Coozies, Handgelenk, a souguer Bijouen verlängeren.

Vill Print-on-Demand Firmen si voll integréiert Ecommerce Plattformen, wat Designer erlaabt einfach ze benotzen Webgeschäfter ze managen - ähnlech wéi Benotzersäiten op Etsy oder Amazon.E puer Plattformen, wéi GearLaunch, erlaben Designer Säiten ënner eenzegaartegen Domainnamen ze bedreiwen an z'integréieren mat populäre Ecommerce Servicer wéi Shopify, wärend Marketing an Inventar Tools, Produktioun, Liwwerung a Clientsservice ubidden.

Wéi vill Startups tendéieren d'Print-on-Demande Firmen sech selwer mat munificenten Techno-Marketing Clichéen ze bekleeden.SunFrog ass eng "Gemeinschaft" vu Kënschtler a Clienten, wou Besucher fir "kreativ a personaliséiert Designs sou eenzegaarteg wéi Dir" kënne shoppe.Redbubble beschreift sech als "eng global Maartplaz, mat eenzegaarteger, origineller Konscht, déi vun genialen, onofhängege Kënschtler op héichwäerteg Produkter ze verkafen gëtt."

Awer de Marketing-Lingo distractéiert vun deem wat e puer Rechter an Affekote fir intellektuell Propriétéit gleewen en Ecksteen vum Geschäftsmodell ass: gefälschte Verkaf.Siten erlaaben d'Benotzer fir all Design eropzelueden déi se gär hunn;op gréissere Siten, Eroplueden kann Zénger vun dausende Dag Zuel.D'Site sinn ënner keng Verpflichtung den Design ze iwwerpréiwen, ausser iergendeen behaapt datt d'Wierder oder d'Bild e Copyright oder Mark verletzen.All esou Fuerderung implizéiert typesch eng separat Notifikatioun ofzeginn.Kritiker soen datt d'Rechterverletzung fördert, souwuel bewosst wéi onbewosst.

"D'Industrie ass sou exponentiell gewuess datt d'Verletzung explodéiert ass", seet den Imhoff, de Lizenzagent.Wéi viru kuerzem wéi 2010, seet hien, "Print-on-Demande hat esou e klenge Maartundeel, et war net vill e Problem.Awer et ass sou séier gewuess [datt] et aus der Hand gaang ass.

Den Imhoff seet datt d'Internet Sich no Artikelen wéi "Texas Chainsaw Massaker T-Shirt" dacks Motiver weisen, déi d'Urheberrechter an d'Marken vun Exurbia verletzen.Dat huet Rechter Duerchféierung an "en onendlech Spill vu Whack-a-Mole" fir Rechterhalter, Agenten a Konsumentproduktfirmen ëmgewandelt, seet hien.

"Et war fréier datt Dir erausgaang sidd a Verstéiss an enger Kettegeschäft an engem lokalen Akafszenter fonnt hutt, sou datt Dir hiren nationale Keefer kontaktéiert hutt an dat wier et", seet den Imhoff."Elo ginn et effektiv Millioune onofhängeg Händler déi all Dag Wueren designen."

Do si grouss Gelder dran.Redbubble, déi op der australescher Bourse am Joer 2016 debutéiert huet, huet den Investisseuren am Juli 2019 gesot datt et Transaktioune vun insgesamt méi wéi $328 Milliounen an de leschten 12 Méint erliichtert huet.D'Firma pegt de weltwäiten Onlinemaart fir Kleedung an Hausgewierer dëst Joer op $ 280 Milliarde.Um Héichpunkt vum SunFrog, am Joer 2017, huet et $ 150 Milliounen u Recetten generéiert, laut engem Geriichtsdossier.Zazzle huet dem CNBC gesot datt et $ 250 Milliounen u Recetten am Joer 2015 virgesinn huet.

Net all déi Verkaf reflektéieren Verstouss, natierlech.Awer de Scott Burroughs, e Konscht Affekot zu Los Angeles, deen e puer onofhängeg Designer a Kostümer géint Print-on-Demand Firmen vertrueden huet, mengt vill, wann net déi meescht, vum Inhalt schéngt verletzen ze sinn.De Mark Lemley, Direkter vum Stanford Law School Programm am Gesetz, Wëssenschaft an Technologie, seet datt dem Burroughs seng Bewäertung korrekt ka sinn, awer datt sou Schätzunge komplizéiert sinn duerch "iwwerzeilesch Fuerderunge vu Rechter, besonnesch op der Markesäit."

Als Resultat huet den Opstig vu Print-on-Demande och eng Welle vu Prozesser vu Rechterhalter bruecht, rangéiert vun onofhängege Grafiker bis multinational Marken.

D'Käschte fir Print-on-Demand Firmen kënnen héich sinn.Am Joer 2017 hunn d'Exekutive bei Harley-Davidson méi wéi 100 Designs gemierkt, déi d'Marken vum Motorradhersteller droen - sou wéi säi berühmte Bar & Shield a Willie G. Skull Logoen - op der SunFrog Websäit.No engem Féderalen Prozess am Osten Distrikter vu Wisconsin, Harley geschéckt SunFrog méi wéi 70 Reklamatioune vun "gutt iwwer 800" Artikelen déi op Harley d'Mark verletzen.Am Abrëll 2018 huet e Riichter den Harley-Davidson $ 19,2 Milliounen ausgezeechent - déi gréisste Verletzungsausbezuelung vun der Firma bis elo - an huet SunFrog verhënnert Wueren mat Harley Marken ze verkafen.Den US Bezierksriichter JP Stadtmueller huet de SunFrog bestrooft fir net méi ze maachen fir säi Site ze Police."SunFrog plädéiert Ignoranz wärend hien op engem Bierg vu Ressourcen sëtzt, déi agesat kënne ginn fir effektiv Technologie z'entwéckelen, Iwwerpréiwungsprozeduren oder Training, déi hëllefe géint Verstéiss ze bekämpfen", huet hien geschriwwen.

De SunFrog Grënner Josh Kent seet datt déi falsch Harley Artikelen aus "wéi eng hallef Dose Kanner a Vietnam" stamen, déi d'Designer eropgelueden hunn."Si krute keng Kratzer op si."De Kent huet net op Ufroe fir méi spezifesch Kommentarer iwwer d'Harley Entscheedung geäntwert.

En ähnleche Fall, deen am Joer 2016 deposéiert gouf, huet Landmarkpotenzial.Dat Joer huet de kalifornesche visuelle Kënschtler Greg Young de Zazzle am US Distriktsgeriicht verklot, behaapt datt Zazzle Benotzer Produkter eropgelueden a verkaf hunn, déi seng urheberrechtlech Wierker ouni Erlaabnis enthalen, eng Fuerderung déi Zazzle net ofgeleent huet.De Riichter huet festgestallt datt d'DMCA Zazzle vun der Verantwortung fir d'Eropluede selwer geschützt huet, awer sot datt Zazzle nach ëmmer fir Schuedenersaz verklot ka ginn wéinst senger Roll bei der Produktioun a Verkaf vun den Artikelen.Am Géigesaz zu Online Maartplaze wéi Amazon oder eBay, huet de Riichter geschriwwen: "Zazzle erstellt d'Produkter."

Zazzle huet ugekënnegt, awer am November huet en Appel Geriicht ausgemaach datt Zazzle verantwortlech ka ginn, a Young steet fir méi wéi $ 500.000 ze kréien.Zazzle huet net op Ufroe fir Kommentar geäntwert.

Dat Urteel, wann et hält, kéint d'Industrie räissen.Den Eric Goldman, e Professer an der Santa Clara University School of Law, huet geschriwwen datt d'Entscheedung d'Copyright Besëtzer erlaabt "Zalot als [hire] perséinleche Geldautomaten ze behandelen."An engem Interview seet de Goldman datt wann d'Geriichter weider esou regéieren, ass d'Print-on-Demand Industrie "veruerteelt.... Et ass méiglech datt et juristesch Erausfuerderunge net iwwerliewe kann.

Wann et ëm d'Urheberrechter geet, kann d'Roll vun der Print-on-Demande Firmen beim Ëmwandelen vun digitale Dateien a kierperlech Produkter en Ënnerscheed an den Ae vum Gesetz maachen, seet de Lemley, vu Stanford.Wann d'Firmen Produkter direkt produzéieren a verkafen, seet hien, si kréie vläicht keng DMCA-Protectiounen, "onofhängeg vu Wëssen an onofhängeg vun de raisonnabele Schrëtt, déi se huelen fir verletzend Material erofzehuelen wann se doriwwer erausfannen."

Awer dat ass vläicht net de Fall wann d'Fabrikatioun vun enger Drëtt Partei gehandhabt gëtt, wat et erlaabt Print-on-Demande Site ze behaapten datt se just Maartplaze sinn wéi Amazon ass.Am Mäerz 2019 huet en US Distriktsgeriicht am Südbezierk Ohio fonnt datt Redbubble net haftbar ass fir onlizenzéierte Ohio State University Wueren ze verkafen.D'Geriicht ass averstanen datt d'Produkter, Hemden a Stickeren abegraff, op d'Marken vum Ohio State verletzen.Et huet erausfonnt datt Redbubble de Verkaf erliichtert huet an d'Dréckerei an d'Verschécken u Partner kontraktéiert huet - an d'Elementer goufen a Redbubble-Marke Verpackungen geliwwert.Awer d'Geriicht sot datt Redbubble net verklot ka ginn well et technesch net déi verletzend Produkter gemaach oder souguer verkaaft huet.An den Ae vum Riichter huet Redbubble nëmmen de Verkaf tëscht Benotzer a Clienten erliichtert an huet net als "Verkeefer" fonctionnéiert.Ohio State refuséiert d'Uerteel ze kommentéieren;Argumenter iwwer säin Appel si fir en Donneschdeg geplangt.

Corina Davis, Redbubble Chef juristesch Offizéier, refuséiert de Ohio State Fall spezifesch ze kommentéieren, awer widderhëlt dem Geriicht seng Begrënnung an engem Interview."Mir sinn net haftbar fir Verletzung, Period," seet si."Mir verkafen näischt.Mir fabrizéieren näischt."

An enger 750-Wuert Follow-up E-Mail, huet d'Davis gesot datt si bewosst ass datt e puer Redbubble Benotzer probéieren d'Plattform ze benotzen fir "geklaut" intellektuell Eegentum ze verkafen.D'Politik vun der Firma, sot si, "ass net nëmme fir grouss Rechter ze schützen, et ass fir all déi onofhängeg Kënschtler ze schützen fir datt een aneren Geld aus hirer geklauter Konscht mécht."Redbubble seet datt et kee Verkeefer ass, obwuel et allgemeng ongeféier 80 Prozent vun de Recetten aus de Verkaf op senger Säit hält.

Goldman, an engem Blog Post, huet d'Redbubble Victoire "iwwerraschend" genannt, well d'Firma hir Operatiounen "bedeitend verzerrt" huet fir déi legal Definitioun vun engem Verkeefer z'evitéieren."Ouni sou Verzweiflungen," huet hien geschriwwen, Dréck-op-Demande Firme géifen "eng onlimitéiert Gamme vu Reguléierung an Haftung konfrontéieren."

De Burroughs, den Los Angeles Affekot, deen Kënschtler vertrëtt, huet an enger Analyse vum Urteel geschriwwen datt d'Logik vum Geriicht "giff uginn datt all Onlinefirma, déi sech an enger onerwaarter Verstoussung wollt engagéieren, legal all d'Knockoff-Produkter verkafen, déi säin Häerz gewënscht huet, soulaang et bezilt Drëtt Parteien fir de Produkt ze fabrizéieren an ze verschécken.

Aner Print-on-Demand Firmen benotzen en ähnleche Modell.Thatcher Spring, CEO vu GearLaunch, sot vu Redbubble, "Si soen datt si preferentielle Bezéiunge mat der Versuergungskette vermëttelen, awer a Wierklechkeet mengen ech datt se dësen IP Mëssbrauch encouragéieren."Awer Fréijoer huet méi spéit ausgemaach datt GearLaunch och Kontrakter mat Drëtt-Partei Hiersteller vertrag."Oh, dat ass richteg.Mir besëtzen d'Produktiounsanlagen net.

Och wann d'Ohio State Entscheedung bleift, kann et nach ëmmer d'Industrie blesséieren.Wéi de Kent, de SunFrog Grënner, observéiert: "Wann d'Drécker verantwortlech sinn, wien wëll drécken?"

Amazon steet virun engem ähnleche Prozess iwwer seng Verantwortung fir eng defekt Hënneschnouer gemaach vun engem onofhängege Händler, deen e Client blann gemaach huet.Dëse Fall fuerdert den ënnerierdesche Prinzip eraus, deen Redbubble gerett huet: Kann e Maartplaz, och wann et net e "Verkeefer" ass, haftbar gemaach ginn fir kierperlech Produkter déi iwwer säi Site verkaaft ginn?Am Juli, eng dräi-Riichter Panel vun der US Drëtte Circuit Geriichtshaff vun Appel entscheet, datt de Fall kéint virugoen;Amazon appelléiert un e gréissere Panel vu Riichter, déi de Fall leschte Mount héieren hunn.Dës Kostümer kéinten den Ecommerce nei formen an, am Tour, d'Gesetzer vum Eegentum online.

Duerch d'Zuel vun de Benotzer, de Volume vun den Eropluede, an d'Varietéit vun den intellektuellen Eegentum, erkennen souguer d'Print-on-Demande Firmen datt eng gewësse Betrag vun Verstouss inévitabel ass.An enger E-Mail huet den Davis, dem Redbubble säi Chef juristesche Beroder, et e "sënnvoll Industrieprobleem" genannt.

All Firma mécht Schrëtt fir seng Plattform ze Police, typesch duerch e Portal ubitt wou Rechter Besëtzer Verstouss géint Uschléi kënnen;si beroden d'Benotzer och iwwer d'Gefore fir onlizenzéierte Designs ze posten.GearLaunch publizéiert e Blog mam Titel "Wéi net an de Copyright Prisong goen an ëmmer nach räich ginn."

GearLaunch a SunFrog soen hir Ënnerstëtzung fir d'Benotzung vu Bilderkennungssoftware fir potenziell verletzend Designen ze sichen.Awer de Kent seet datt SunFrog seng Software programméiert fir nëmme bestëmmten Designen ze erkennen, well, hie seet, et ass ze deier fir Millioune Uploads ze analyséieren.Plus, hie sot, "Den Tech ass just net sou gutt."Weder Firma géif d'Gréisst vun hirem Compliance Team verroden.

Redbubble's Davis seet datt d'Firma alldeeglech Benotzeruploads limitéiert "fir Inhalter eroplueden op Skala ze verhënneren."Si seet dem Redbubble säi Marketplace Integrity Team - dat si an engem Telefonsgespréich als "mager" beschriwwen huet - deelweis mat "dauerhafter Detektioun an Entfernung vun illegitime Konten erstallt vu Bots" reprochéiert gëtt, déi Konten erstellen an automatesch Inhalter masseg eropluede kënnen.Datselwecht Team, sot den Davis an enger E-Mail, beschäftegt sech och mat Inhaltsschrauwen, Umeldungsattacken a "bedrügeresch Verhalen."

Den Davis seet datt Redbubble wielt net Standard Bilderkennungssoftware ze benotzen, obwuel seng Duechtergesellschaft Teepublic dat mécht."Ech mengen et gëtt e Mëssverständnis" datt d'Bild-matching Software "eng Zauberfix ass", huet si an enger E-Mail geschriwwen, zitéiert technologesch Aschränkungen an de Volume vu Biller a Variatiounen "all Minutt erstallt."(D'Redbubble's 2018 Investor Presentatioun schätzt datt seng 280.000 Benotzer dat Joer 17,4 Millioune verschidde Designen eropgelueden hunn.) Well Software kann de Problem net unzegoen "zu deem Ausmooss mir brauchen", huet si geschriwwen, Redbubble testt seng eege Suite vun Tools, dorënner e Programm deen kontrolléiert nei eropgeluede Biller géint seng ganz Bilddatebank.Redbubble erwaart dës Features méi spéit dëst Joer ze lancéieren.

An enger E-Mail seet en eBay-Vertrieder datt d'Firma "raffinéiert Detektiounsinstrumenter, Duerchféierung a staark Bezéiunge mat Markebesëtzer" benotzt fir säi Site ze poléieren.D'Firma seet datt hiren Anti-Verletzungsprogramm fir verifizéiert Besëtzer 40.000 Participanten huet.En Amazon Vertrieder zitéiert méi wéi $ 400 Milliounen un Investitiounen fir Bedruch ze bekämpfen, dorënner Fälschungen, souwéi Markenpartnerschaftsprogrammer entwéckelt fir Verstéiss ze reduzéieren.Dem Etsy säi Kommunikatiounsbüro huet Froen op de leschten Transparenzbericht vun der Firma ëmgeleet, wou d'Firma seet datt et den Zougang zu méi wéi 400,000 Lëschten am Joer 2018 behënnert huet, erop 71 Prozent vum Joer virdrun.TeeChip seet datt et Millioune Dollar investéiert huet fir Verstéiss ze identifizéieren, a setzt all Design duerch e "strenge Screeningprozess" inklusiv Textscreening a Maschinnléiere-aktivéiert Bilderkennungssoftware.

An enger anerer E-Mail huet den Davis aner Erausfuerderunge beschriwwen.Rechterhalter froen dacks Saachen ofzehuelen déi gesetzlech geschützt sinn, sou wéi Parodie, seet si.E puer pressen onraisonnabel Fuerderungen: Ee gefrot Redbubble de Sichbegrëff "Mann" ze blockéieren.

"Net nëmmen ass et onméiglech all Urheberrechter oder Mark ze erkennen, déi existéiert a wäert existéieren," sot den Davis an enger E-Mail, awer "net all Rechter hunn de Schutz vun hirer IP op déiselwecht Manéier behandelen."E puer wëllen Null Toleranz, sot si, awer anerer mengen datt d'Designer, och wa se verletzen, méi Nofro generéieren."An e puer Fäll," sot den Davis, "Rechterhalter sinn bei eis komm mat enger Oflehnungsnotiz an dann mécht de Kënschtler eng Géigenotiz, an de Rechterhalter kënnt zréck a seet," Eigentlech si mir OK mat deem.Loosst et op.'"

D'Erausfuerderunge kreéieren wat de Goldman, de Santa Clara Professer, "onméiglech Erwaardungen" fir d'Konformitéit nennt."Dir kéint jidderengem op der Welt Aufgab hunn dës Designen ze iwwerpréiwen, an et wier nach ëmmer net genuch", seet Goldman an engem Interview.

De Kent seet, datt d'Komplexitéit an d'Kloer de SunFrog vum Print-on-Demande ewechgedréckt hunn op "e méi sécheren, méi prévisibel Raum."D'Firma huet sech eemol als de gréisste gedréckte T-Shirt Hiersteller an den USA beschriwwen.Elo seet de Kent datt SunFrog Partnerschafte mat bekannte Marken verfolgt, sou wéi Discovery Channel's Shark Week."Shark Week wäert kee Mënsch verletzen," seet hien.

Redbubble huet och "Inhaltspartnerschaften" als Zil a senger 2018 Aktionär Presentatioun opgelëscht.Haut enthält säi Partnerschaftsprogramm 59 Marken, meeschtens aus der Ënnerhalungsindustrie.Rezent Ergänzunge enthalen Elementer lizenzéiert vun Universal Studios, dorënner Jaws, Back to the Future, a Shaun of The Dead.

Rechterhalter soen datt hir Belaaschtung - verletzend Produkter z'identifizéieren an se op hir Quell ze verfolgen - gläich exigent ass."Et ass am Fong eng Vollzäitjob," sot de Burroughs, den Affekot deen Kënschtler vertrëtt.Imhoff, den Texas Chainsaw Lizenzagent, seet datt d'Aufgab besonnesch schwéier ass fir kleng bis mëttelgrouss Rechter, wéi Exurbia.

Trademark Duerchféierung ass besonnesch exigent.D'Propriétairen vun de Copyright kënnen hir Rechter esou enk oder locker ëmsetzen wéi se passend fannen, awer d'Rechterhalter mussen weisen datt se regelméisseg hir Marken ëmsetzen.Wann d'Konsumenten net méi eng Mark mat enger Mark associéieren, gëtt d'Mark generesch.(Rolltrap, Kerosin, Videoband, Trampolin, a Flip Telefon hunn all hir Marken op dës Manéier verluer.)

Dem Exurbia seng Marken enthalen d'Rechter op méi wéi 20 Wuertmarken a Logoen fir The Texas Chainsaw Massaker a säi Béisen, Leatherface.Leschte Summer huet d'Aarbecht fir hir Urheberrechter a Marken ze schützen - ëmmer erëm ze sichen, z'iwwerpréiwen, dokumentéieren, verfollegen onbekannte Firmen, Consultatioun vun Affekoten, an Notifikatiounen un Websäitebetreiber ofginn - d'Firma hir Ressourcen op de Punkt gestreckt, deen Cassidy op dräi Kontraktaarbechter bruecht huet, eropgeet. Personal bis aacht.

Awer si hunn hir Limit getraff wéi de Cassidy entdeckt huet datt vill vun den neie Site déi Knockoffs verkafen am Ausland baséiert an onméiglech ze verfolgen.Copyright Verstouss an Asien ass natierlech näischt Neies, awer Opérateuren aus dem Ausland hunn och Buttek op US-baséiert Print-on-Demand Plattformen ageriicht.Vill vun de Säiten a Gruppen Exurbia fonnt drécke soziale Medien Annoncen fir Drécken-op-Demande knockoffs lescht Joer zu Opérateuren an Asien verdanken.

Déi éischt Facebook Säit Cassidy ënnersicht, Hocus an Pocus a Chill, huet 36.000 Likes, a pro seng Transparenz Säit huet 30 Opérateuren am Vietnam;der Grupp opgehalen Annoncen lescht Hierscht.

De Cassidy huet de Verdacht datt vill vun dëse Verkeefer am Ausland operéiert goufen, well hien se net op eng Elterenplattform oder Versandzentrum verfollege konnt.Juristesch a Privatsphär Säiten haten Plazhalter Text.Oflehnungsnotifikatioune sinn net duerchgaang.Telefonsgespréicher, E-Mailen, an ISP Lookups sinn all op dout Enden.E puer Säite behaapten US Adressen, awer ophalen-an-desist Bréiwer, déi iwwer zertifizéierter Mail geschéckt goufen, zréckgeschéckt markéiert zréck-zu-Sender, suggeréiert datt dës Adresse gefälscht waren.

Also huet de Cassidy e puer Chainsaw Hiemer mat senger Bankkaart kaaft, geduecht datt hien eng Adress vu sengem Bankaussoe kéint zéien.D'Saachen sinn e puer Woche méi spéit ukomm;seng Bank Aussoen gesot, datt déi meescht vun de Firmen am Vietnam läit.Aner Aussoen presentéiert Doudekapp.Käschten goufen op zoufälleg Firmen mat US Adressen opgezielt - zum Beispill e Midwestern Béier Hopp Supplier.De Cassidy huet d'Firmen geruff, awer si hu kee Rekord vun den Transaktiounen an hu keng Ahnung iwwer wat hie geschwat huet.Hien huet et nach ëmmer net erausfonnt.

Am August huet en erschöpften Sahad de Redbubble erreecht fir Informatioun iwwer e Markenpartnerschaftsvertrag ze froen.De 4. November, op Ufro vum Redbubble, huet Exurbia e Markendeck, Marken- an Copyrightinformatioun, eng Copyright ID, an Autorisatiounsbréif per E-Mail geschéckt.Exurbia huet och gefrot fir e Bericht iwwer all Oflehnungsnotifikatioune fir verletzen Kettensägeartikelen déi Redbubble iwwer d'Jore kritt huet.

A spéider Uruff an E-Mailen hunn Redbubble Vertrieder e Recettendeelungsofkommes ugebueden.Déi initial Offer, an engem Dokument iwwerpréift vum WIRED, enthält 6 Prozent Royalties un Exurbia op Fankunst an 10 Prozent op offiziell Wueren.(Imhoff seet Industrie Norm ass tëscht 12 an 15 Prozent.) Exurbia war zréckbehalen."Si hunn Jorelaang Sue vun eisem intellektuellen Eegentum gemaach, a si mussen dat richteg maachen", seet de Cassidy."Awer si koumen net mat hirem Portemonnaie eraus."

"Dir kënnt jidderengem op der Welt opfuerderen dës Designen z'iwwerpréiwen an et wier nach ëmmer net genuch."

Den Dezember 19 huet Exurbia 277 nei Notifikatiounen un Redbubble presentéiert a véier Deeg méi spéit 132 mat senger Duechtergesellschaft, TeePublic, fir T-Shirten, Plakater an aner Produkter ofginn.D'Elementer goufen ewechgeholl.Den 8. Januar huet Exurbia eng aner E-Mail geschéckt, iwwerpréift vum WIRED, opmierksam op nei Fäll vu Verstouss, déi Sahad dokumentéiert mat Screenshots, engem Spreadsheet, a Sichresultater vun deem Dag.Eng Redbubble Sich, zum Beispill, huet 252 Resultater fir "Texas Chainsaw Massaker" an 549 fir "Leatherface" zréckginn.Eng TeePublic Sich huet Honnerte méi Artikelen opgedeckt.

Den 18. Februar huet Redbubble Exurbia e Bericht geschéckt iwwer all Chainsaw Takedown Notifikatiounen déi se kritt hunn, an de Gesamtverkaafswäert vun Chainsaw Artikelen, déi de Sahad zënter Mäerz 2019 an Takedown Notizen identifizéiert hat. am Aklang mat senger eegener Schätzung.

Nodeems WIRED mam Redbubble iwwer Diskussioune mat Exurbia gefrot huet, huet dem Redbubble säin internen Affekot dem Exurbia gesot datt d'Firma Siedlungsoptioune fir déi verletzend Verkaf betruecht.Béid Säite soen datt d'Verhandlunge weidergoen.Cassidy ass optimistesch."Si schéngen op d'mannst déi eenzeg ze sinn, déi en Effort maachen," seet hien."Wat mir schätzen."

Also, wéi kann dëse Modell evoluéieren ouni d'IP Besëtzer ze verkierzen oder eng Industrie mat sou vill ze bidden upending?Brauche mir en neien DMCA - an een fir Marken?Wäert eppes ouni nei Gesetzer änneren?

D'Museksindustrie kann en Hiweis ginn.Laang virum Napster huet d'Industrie eng ähnlech Kris mat Royalties konfrontéiert: Mat sou vill Musek op esou ville Plazen gespillt, wéi sollen d'Kënschtler hir Verantwortung kréien?D'Lizenzgruppen wéi ASCAP sinn agegraff, breet Akommesdeelungsverträg fir Broker-Royaltyen opzebauen.Kënschtler bezuelen ASCAP eng eemoleg Frais fir matzemaachen, a Sendere, Baren an Nuetscluben bezuelen alljährlech flaach Fraisen, déi se befreien fir all Song ze dokumentéieren an ze berichten.D'Agencen iwwerwaachen d'Airwaves a Veräiner, maachen d'Mathematik, a verdeelen d'Suen.Méi kierzlech hunn Servicer wéi iTunes a Spotify de Wild West Filesharing Maart ersat, Akommes mat zoustëmmend Kënschtler gedeelt.

Fir eng Industrie, déi wahrscheinlech méi grouss a méi divers ass wéi de Museksgeschäft, wäert et net einfach sinn.Goldman seet, datt e puer Rechter Besëtzer wëllen net Deals ze streiken;ënnert deenen, déi gewëllt sinn matzemaachen, kënnen e puer wëllen d'Kontroll iwwer bestëmmten Designen behalen, d'Äquivalent vun den Eagles, déi all Coverband, déi den Hotel California spille wëllt."Wann d'Industrie dës Richtung beweegt," sot Goldman, "et wäert vill manner dynamesch a vill méi deier sinn wéi et am Moment ass."

Redbubble's Davis seet et ass "wichteg fir Maartplazen an Händler, Rechter, Kënschtler, etc all op der selwechter Säit vum Dësch ze sinn."Den David Imhoff ass averstanen datt de Lizenzmodell en interessant Konzept ass, awer hie mécht sech Suergen iwwer Qualitéitskontroll."Marken mussen hiert Bild schützen, hir Integritéit," sot hien."De Moment ass dësen Triichter vum Inhalt, deen op all Manéier kënnt, just onmanéierbar."

An dat ass wou d'Kënschtler, Affekoten, Geriichter, Firmen, a Rechtshaiser schéngen sech auseneen ze setzen.Datt schlussendlech d'Verantwortung schéngt mat der bekanntst Ännerungs-averse Industrie vun hinnen all ze falen: der Bundesregierung.

Aktualiséiert, 3-24-20, 12pm ET: Dësen Artikel gouf aktualiséiert fir ze klären datt "proaktiv Duerchféierung" net Deel vun engem proposéierte Mark Partnerschaftsvertrag tëscht Exurbia a Redbubble ass.

WIRED ass wou muer realiséiert gëtt.Et ass déi wesentlech Quell vun Informatioun an Iddien, déi Sënn vun enger Welt a konstanter Transformatioun maachen.D'WIRED Gespréich beliicht wéi d'Technologie all Aspekt vun eisem Liewen ännert - vu Kultur bis Geschäft, Wëssenschaft bis Design.Déi Duerchbréch an Innovatiounen, déi mir entdecken, féieren zu neie Weeër fir ze denken, nei Verbindungen an nei Industrien.

© 2020 Condé Nast.All Rechter reservéiert.D'Benotzung vun dësem Site stellt d'Akzeptanz vun eisem Benotzervertrag (aktualiséiert 1/1/20) a Privatsphär Politik a Cookie Erklärung (aktualiséiert 1/1/20) an Är Kalifornien Privatsphär Rechter.Verkaaft net meng perséinlech Informatioun Wired kann en Deel vum Verkaf vu Produkter verdéngen, déi iwwer eise Site kaaft ginn als Deel vun eise Partnerpartnerschaften mat Händler.D'Material op dësem Site kann net reproduzéiert ginn, verdeelt, iwwerdroen, cache oder soss benotzt ginn, ausser mat der prealabel schrëftlech Erlaabnis vun Condé Nast.Annonce Wahlen