ໃນປີ 2017, ບໍລິສັດຜະລິດ ແລະບໍລິຫານທີ່ຕັ້ງຢູ່ອອສຕິນສາມຄົນທີ່ເອີ້ນວ່າ Exurbia Films ໄດ້ສົມມຸດວ່າການຄຸ້ມຄອງສິດທິສໍາລັບ 1974 cult horror ຄລາດສິກ The Texas Chainsaw Massacre.

Pat Cassidy, ຜູ້ຜະລິດແລະຕົວແທນຂອງ Exurbia ກ່າວວ່າ "ວຽກຂອງຂ້ອຍແມ່ນເພື່ອເອົາພວກເຮົາເຂົ້າໄປໃນ Chainsaw 2.0".“ພວກ​ຕົ້ນ​ສະ​ບັບ​ເຮັດ​ໄດ້​ດີ​ໃນ​ການ​ຄຸ້ມ​ຄອງ​ສິດ​ແຕ່​ບໍ່​ໄດ້​ມາ​ຈາກ​ການ​ຜະ​ລິດ​ອິນ​ເຕີ​ເນັດ.ພວກເຂົາບໍ່ມີເຟສບຸກ.”

Exurbia ມີສາຍຕາທີ່ຈະພັດທະນາ franchise ແລະໃນປີ 2018 ໄດ້ຕົກລົງກັບສັນຍາສໍາລັບຊຸດໂທລະທັດແລະຮູບເງົາຫຼາຍເລື່ອງໂດຍອີງໃສ່ຮູບເງົາຕົ້ນສະບັບ, ທັງຫມົດແມ່ນຢູ່ໃນການພັດທະນາກັບ Legendary Pictures.ມັນຍັງກໍາລັງພັດທະນານະວະນິຍາຍຮູບພາບ Texas Chainsaw Massacre, ຊອດບາບີຄິວ, ແລະຜະລິດຕະພັນປະສົບການເຊັ່ນ: ຫ້ອງຫລົບຫນີແລະເຮືອນ haunted.

ວຽກອື່ນຂອງ Exurbia ພິສູດໄດ້ຍາກກວ່າ: ການຄຸ້ມຄອງເຄື່ອງໝາຍການຄ້າ ແລະລິຂະສິດຂອງ Chainsaw, ລວມທັງຊື່ຮູບເງົາ, ຮູບພາບ, ແລະສິດທິຕໍ່ກັບຄົນຮ້າຍທີ່ເປັນສັນຍາລັກຂອງມັນ, Leatherface.

David Imhoff ນັກຮົບເກົ່າໃນອຸດສາຫະກໍາ, ຜູ້ທີ່ເປັນນາຍຫນ້າຊື້ຂາຍໃບອະນຸຍາດ Chainsaw ໃນນາມຂອງນັກຂຽນຮູບເງົາ, Kim Henkel, ແລະອື່ນໆນັບຕັ້ງແຕ່ຊຸມປີ 1990, ບອກ Cassidy ແລະຕົວແທນ Exurbia ອີກຄົນຫນຶ່ງ, Daniel Sahad, ກຽມພ້ອມສໍາລັບການນ້ໍາຖ້ວມຂອງສິນຄ້າປອມ.ທ່ານ Imhoff ກ່າວໃນການສໍາພາດວ່າ "ມັນເປັນສັນຍານທີ່ເຈົ້າໄດ້ຮັບຄວາມນິຍົມ."

Imhoff ຊີ້ໃຫ້ເຫັນ Exurbia ກັບຍັກໃຫຍ່ອີຄອມເມີຊເຊັ່ນ Etsy, eBay, ແລະ Amazon, ບ່ອນທີ່ພໍ່ຄ້າເອກະລາດໄດ້ລັກເອົາລາຍການ Chainsaw ທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດ.ຍີ່ຫໍ້ຕ້ອງບັງຄັບໃຊ້ເຄື່ອງຫມາຍການຄ້າຂອງພວກເຂົາ, ດັ່ງນັ້ນ Sahad ໄດ້ອຸທິດເວລາຂອງລາວຫຼາຍສໍາລັບວຽກງານທີ່ອົງການຂະຫນາດໃຫຍ່ໂດຍປົກກະຕິຈະມອບໃຫ້ທີມງານທາງດ້ານກົດຫມາຍ: ການຊອກຫາແລະການລາຍງານການຕົກ.Exurbia ໄດ້ຍື່ນຫນັງສືແຈ້ງການຫຼາຍກວ່າ 50 ສະບັບກັບ eBay, ຫຼາຍກວ່າ 75 ສະບັບກັບ Amazon, ແລະຫຼາຍກວ່າ 500 ສະບັບກັບ Etsy, ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ເວັບໄຊທ໌ຕ່າງໆເອົາລາຍການທີ່ລະເມີດເຄື່ອງຫມາຍການຄ້າ Chainsaw.ເວັບໄຊທ໌ໄດ້ລຶບລາຍການທີ່ລະເມີດພາຍໃນຫນຶ່ງອາທິດຫຼືຫຼາຍກວ່ານັ້ນ;ແຕ່ຖ້າການອອກແບບປອມອີກອັນຫນຶ່ງປາກົດ, Exurbia ຕ້ອງຊອກຫາມັນ, ບັນທຶກມັນ, ແລະຍື່ນແຈ້ງການອື່ນ.

Imhoff ຍັງໄດ້ເຕືອນ Cassidy ແລະ Sahad ກັບຊື່ທີ່ບໍ່ຄ່ອຍຄຸ້ນເຄີຍ: ບໍລິສັດອົດສະຕາລີທີ່ເອີ້ນວ່າ Redbubble, ບ່ອນທີ່ທ່ານໄດ້ຍື່ນຫນັງສືແຈ້ງການການລະເມີດບາງຄັ້ງໃນນາມຂອງ Chainsaw ເລີ່ມແຕ່ປີ 2013. ເມື່ອເວລາຜ່ານໄປ, ບັນຫາກໍ່ຮ້າຍແຮງຂຶ້ນ: Sahad ໄດ້ສົ່ງແຈ້ງການລຶບລ້າງ 649 ໄປຫາ Redbubble ແລະບໍລິສັດຍ່ອຍຂອງມັນ. ສາທາລະນະໃນປີ 2019. ເວັບໄຊດັ່ງກ່າວໄດ້ລຶບລາຍການອອກ, ແຕ່ມີອັນໃໝ່ປະກົດຂຶ້ນ.

ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ໃນເດືອນສິງຫາ, ກັບວັນ Halloween ໃກ້ມາຮອດ - ລະດູການວັນຄຣິດສະມາດສໍາລັບການຂາຍຍ່ອຍທີ່ຫນ້າຢ້ານ - ຫມູ່ເພື່ອນໄດ້ສົ່ງຂໍ້ຄວາມ Cassidy, ບອກລາວວ່າພວກເຂົາໄດ້ເຫັນຄື້ນຂອງການອອກແບບ Chainsaw ໃຫມ່ສໍາລັບການຂາຍອອນໄລນ໌, ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນການຕະຫຼາດໂດຍຜ່ານການໂຄສະນາເຟສບຸກແລະ Instagram.

ໂຄສະນາຫນຶ່ງໄດ້ນໍາພາ Cassidy ໄປຫາເວັບໄຊທ໌ທີ່ເອີ້ນວ່າ Dzeetee.com, ເຊິ່ງລາວໄດ້ຕິດຕາມບໍລິສັດທີ່ລາວບໍ່ເຄີຍໄດ້ຍິນ, TeeChip.ລາວໄດ້ຕິດຕາມການໂຄສະນາເພີ່ມເຕີມໄປຫາເວັບໄຊທ໌ອື່ນໆທີ່ຂາຍລາຍການ Chainsaw ທີ່ບໍ່ມີໃບອະນຸຍາດ, ຍັງເຊື່ອມຕໍ່ກັບ TeeChip.ພາຍໃນອາທິດ, Cassidy ເວົ້າວ່າ, ລາວໄດ້ຄົ້ນພົບບໍລິສັດທີ່ຄ້າຍຄືກັນຫຼາຍ, ແຕ່ລະຄົນສະຫນັບສະຫນູນຫລາຍສິບ, ຫຼາຍຮ້ອຍ, ບາງຄັ້ງຫລາຍພັນຮ້ານ.ຂໍ້ຄວາມແລະການໂຄສະນາຈາກກຸ່ມ Facebook ທີ່ເຊື່ອມຕໍ່ກັບບໍລິສັດເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນການຕະຫຼາດສິນຄ້າ Chainsaw knockoff.

Cassidy ຕົກໃຈ."ມັນໃຫຍ່ກວ່າທີ່ພວກເຮົາຄິດ," ລາວເວົ້າ.“ເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ພຽງແຕ່ 10 ເວັບໄຊທ໌.ມີນຶ່ງພັນຄົນຂອງພວກເຂົາ.”(Cassidy ແລະຜູ້ຂຽນເປັນເພື່ອນກັນມາ 20 ປີແລ້ວ.)

ບໍລິສັດເຊັ່ນ TeeChip ແມ່ນເປັນທີ່ຮູ້ຈັກເປັນຮ້ານພິມຕາມຄວາມຕ້ອງການ.ພວກເຂົາອະນຸຍາດໃຫ້ຜູ້ໃຊ້ອັບໂຫລດແລະອອກແບບຕະຫຼາດ;ເມື່ອລູກຄ້າສັ່ງ - ເວົ້າວ່າ, ສໍາລັບເສື້ອທີເຊີດ - ບໍລິສັດຈັດພິມ, ມັກຈະເຮັດຢູ່ໃນເຮືອນ, ແລະສິນຄ້າຖືກສົ່ງໃຫ້ລູກຄ້າ.ເທກໂນໂລຍີເຮັດໃຫ້ທຸກຄົນທີ່ມີຄວາມຄິດແລະການເຊື່ອມຕໍ່ອິນເຕີເນັດສາມາດສ້າງລາຍໄດ້ຈາກຄວາມຄິດສ້າງສັນຂອງພວກເຂົາແລະເລີ່ມຕົ້ນເສັ້ນທາງການຄ້າທົ່ວໂລກໂດຍບໍ່ມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ, ບໍ່ມີສິນຄ້າຄົງຄັງ, ແລະບໍ່ມີຄວາມສ່ຽງ.

ນີ້ແມ່ນ rub: ເຈົ້າຂອງລິຂະສິດແລະເຄື່ອງຫມາຍການຄ້າເວົ້າວ່າໂດຍການອະນຸຍາດໃຫ້ໃຜອັບໂຫລດການອອກແບບໃດກໍ່ຕາມ, ບໍລິສັດພິມຕາມຄວາມຕ້ອງການເຮັດໃຫ້ມັນງ່າຍເກີນໄປທີ່ຈະລະເມີດສິດທິຊັບສິນທາງປັນຍາຂອງເຂົາເຈົ້າ.ພວກ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ກ່າວ​ວ່າ ຮ້ານ​ພິມ​ຕາມ​ຄວາມ​ຕ້ອງ​ການ​ໄດ້​ເກັບ​ເງິນ​ຫຼາຍ​ສິບ, ອາດ​ເປັນ​ຫຼາຍ​ຮ້ອຍ​ລ້ານ​ໂດ​ລາ​ຕໍ່​ປີ​ໃນ​ການ​ຂາຍ​ທີ່​ບໍ່​ໄດ້​ຮັບ​ອະ​ນຸ​ຍາດ, ເຮັດ​ໃຫ້​ມັນ​ເປັນ​ໄປ​ບໍ່​ໄດ້​ທີ່​ຈະ​ຄວບ​ຄຸມ​ການ​ນຳ​ໃຊ້​ຊັບ​ສິນ​ຂອງ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ຫຼື​ໃຜ​ໄດ້​ກຳ​ໄລ​ຈາກ​ມັນ.

ການຂະຫຍາຍຕົວຢ່າງລະເບີດຂອງເທກໂນໂລຍີການພິມຕາມຄວາມຕ້ອງການແມ່ນທ້າທາຍຢ່າງງຽບໆກັບກົດຫມາຍເກົ່າຫຼາຍທົດສະວັດທີ່ຄວບຄຸມການນໍາໃຊ້ຊັບສິນທາງປັນຍາໃນອິນເຕີເນັດ.ກົດໝາຍສະບັບປີ 1998 ທີ່ເອີ້ນວ່າ Digital Millennium Copyright Act (DMCA) ປົກປ້ອງແພລດຟອມອອນໄລນ໌ຈາກຄວາມຮັບຜິດຊອບໃນການລະເມີດລິຂະສິດສໍາລັບພຽງແຕ່ການເປັນເຈົ້າພາບເນື້ອຫາດິຈິຕອນທີ່ຜູ້ໃຊ້ອັບໂຫລດ.ນັ້ນ ໝາຍ ຄວາມວ່າຜູ້ຖືສິດທິໂດຍທົ່ວໄປຈະຕ້ອງຮຽກຮ້ອງໃຫ້ເວທີຕ່າງໆເອົາແຕ່ລະລາຍການທີ່ພວກເຂົາເຊື່ອວ່າການລະເມີດຊັບສິນທາງປັນຍາຂອງພວກເຂົາ.ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ບໍລິສັດພິມຕາມຄວາມຕ້ອງການມັກຈະຫັນປ່ຽນ—ຫຼືຊ່ວຍຫັນປ່ຽນ—ໄຟລ໌ດິຈິຕອລໄປສູ່ຜະລິດຕະພັນທາງດ້ານຮ່າງກາຍເຊັ່ນ: ເສື້ອທີເຊີດ ແລະ ຈອກກາເຟ.ຜູ້ຊ່ຽວຊານບາງຄົນເວົ້າວ່າຈັດໃຫ້ພວກເຂົາຢູ່ໃນເຂດສີຂີ້ເຖົ່າທາງດ້ານກົດຫມາຍ.ແລະ DMCA ບໍ່ນຳໃຊ້ກັບເຄື່ອງໝາຍການຄ້າ, ເຊິ່ງກວມເອົາຊື່, ເຄື່ອງໝາຍຄຳສັບ, ແລະສັນຍາລັກທີ່ເປັນເຈົ້າຂອງອື່ນໆ, ເຊັ່ນ Nike swoosh.

ພາບໜ້າຈໍຖືກບັນທຶກໂດຍຮູບເງົາ Exurbia ຂອງເສື້ອທີເຊີດເພື່ອຂາຍທີ່ຖືກກ່າວຫາວ່າລະເມີດເຄື່ອງໝາຍການຄ້າຂອງຕົນສຳລັບ The Texas Chainsaw Massacre.

CafePress, ເຊິ່ງໄດ້ເປີດຕົວໃນປີ 1999, ແມ່ນຫນຶ່ງໃນການດໍາເນີນການພິມຕາມຄວາມຕ້ອງການທໍາອິດ;ຮູບ​ແບບ​ທຸ​ລະ​ກິດ​ໄດ້​ແຜ່​ຂະ​ຫຍາຍ​ໃນ​ກາງ​ຊຸມ​ປີ 2000 ພ້ອມ​ກັບ​ການ​ເພີ່ມ​ຂຶ້ນ​ຂອງ​ການ​ພິມ​ດິ​ຈິ​ຕອນ​.ກ່ອນຫນ້ານີ້, ຜູ້ຜະລິດຈະພິມການອອກແບບດຽວກັນໃສ່ໃນລາຍການເຊັ່ນ: ເສື້ອທີເຊີດ, ເປັນວິທີການທີ່ເຂັ້ມຂຸ້ນຫຼາຍທີ່ມັກຈະຕ້ອງການຄໍາສັ່ງຫຼາຍເພື່ອສ້າງລາຍໄດ້.ດ້ວຍການພິມແບບດິຈິຕອລ, ຫມຶກຖືກສີດໃສ່ວັດສະດຸຂອງມັນເອງ, ເຮັດໃຫ້ເຄື່ອງຫນຶ່ງສາມາດພິມໄດ້ຫຼາຍແບບທີ່ແຕກຕ່າງກັນໃນມື້ຫນຶ່ງ, ເຮັດໃຫ້ການຜະລິດຫນຶ່ງມີກໍາໄລ.

ອຸດສາຫະກໍາໄດ້ສ້າງ buzz ຢ່າງໄວວາ.Zazzle, ເປັນແພລະຕະຟອມພິມຕາມຄວາມຕ້ອງການ, ເປີດຕົວເວັບໄຊທ໌ຂອງຕົນໃນປີ 2005;ສາມປີຕໍ່ມາ, ມັນຖືກຕັ້ງຊື່ເປັນຮູບແບບທຸລະກິດທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງປີໂດຍ TechCrunch.Redbubble ເຂົ້າມາໃນປີ 2006, ຕິດຕາມມາດ້ວຍຄົນອື່ນໆເຊັ່ນ: TeeChip, TeePublic, ແລະ SunFrog.ທຸກມື້ນີ້, ສະຖານທີ່ເຫຼົ່ານັ້ນເປັນເສົາຄ້ຳຂອງອຸດສາຫະກຳທົ່ວໂລກທີ່ມີມູນຄ່າຫຼາຍຕື້ໂດລາ, ດ້ວຍສາຍຜະລິດຕະພັນທີ່ຂະຫຍາຍຈາກເສື້ອທີເຊີດ ແລະ hoodies ຈົນເຖິງຊຸດຊັ້ນໃນ, ໂປສເຕີ, ຈອກ, ເຄື່ອງໃຊ້ໃນເຮືອນ, ກະເປົ໋າເປ້, ກະເປົ໋າ, ສາຍແຂນ, ແລະແມ້ກະທັ້ງເຄື່ອງປະດັບ.

ບໍລິສັດພິມຕາມຄວາມຕ້ອງການຈໍານວນຫຼາຍແມ່ນແພລະຕະຟອມອີຄອມເມີຊທີ່ປະສົມປະສານຢ່າງສົມບູນ, ໃຫ້ຜູ້ອອກແບບສາມາດຈັດການຮ້ານຄ້າເວັບທີ່ງ່າຍຕໍ່ການໃຊ້ - ຄ້າຍຄືກັບຫນ້າຜູ້ໃຊ້ໃນ Etsy ຫຼື Amazon.ບາງແພລະຕະຟອມເຊັ່ນ GearLaunch ອະນຸຍາດໃຫ້ຜູ້ອອກແບບປະຕິບັດຫນ້າພາຍໃຕ້ຊື່ໂດເມນທີ່ເປັນເອກະລັກແລະປະສົມປະສານກັບບໍລິການອີຄອມເມີຊທີ່ນິຍົມເຊັ່ນ Shopify, ໃນຂະນະທີ່ສະຫນອງເຄື່ອງມືການຕະຫຼາດແລະສິນຄ້າຄົງຄັງ, ການຜະລິດ, ການຈັດສົ່ງແລະການບໍລິການລູກຄ້າ.

ເຊັ່ນດຽວກັນກັບການເລີ່ມຕົ້ນຈໍານວນຫຼາຍ, ບໍລິສັດພິມຕາມຄວາມຕ້ອງການມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະເຄືອບດ້ວຍຕົນເອງໃນ clichés ການຕະຫຼາດເຕັກໂນໂລຊີຫຼາຍ.SunFrog ແມ່ນ "ຊຸມຊົນ" ຂອງນັກສິລະປິນແລະລູກຄ້າ, ບ່ອນທີ່ນັກທ່ອງທ່ຽວສາມາດຊື້ເຄື່ອງສໍາລັບ "ການອອກແບບທີ່ສ້າງສັນແລະກໍານົດເອງທີ່ເປັນເອກະລັກຂອງເຈົ້າ."Redbubble ອະທິບາຍຕົນເອງວ່າເປັນ "ຕະຫຼາດທົ່ວໂລກ, ມີສິນລະປະຕົ້ນສະບັບທີ່ເປັນເອກະລັກທີ່ສະເຫນີຂາຍໂດຍນັກສິລະປິນເອກະລາດທີ່ຫນ້າຫວາດສຽວກ່ຽວກັບຜະລິດຕະພັນທີ່ມີຄຸນນະພາບສູງ."

ແຕ່ຄໍາເວົ້າຂອງການຕະຫຼາດໄດ້ລົບກວນສິ່ງທີ່ຜູ້ຖືສິດແລະທະນາຍຄວາມຊັບສິນທາງປັນຍາບາງຄົນເຊື່ອວ່າເປັນພື້ນຖານຂອງຮູບແບບທຸລະກິດ: ການຂາຍປອມ.ເວັບໄຊທ໌ອະນຸຍາດໃຫ້ຜູ້ໃຊ້ສາມາດອັບໂຫລດການອອກແບບໃດກໍ່ຕາມທີ່ພວກເຂົາມັກ;ຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ທີ່ໃຫຍ່ກວ່າ, ການອັບໂຫລດສາມາດເປັນຈໍານວນສິບພັນຄົນຕໍ່ມື້.ເວັບໄຊດັ່ງກ່າວບໍ່ມີພັນທະໃນການກວດສອບການອອກແບບ ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າຜູ້ໃດຜູ້ນຶ່ງອ້າງຄຳສັບ ຫຼືຮູບພາບທີ່ລະເມີດລິຂະສິດ ຫຼືເຄື່ອງໝາຍການຄ້າ.ແຕ່ລະການຮຽກຮ້ອງດັ່ງກ່າວມັກຈະມີການຍື່ນແຈ້ງການແຍກຕ່າງຫາກ.ນັກວິພາກວິຈານເວົ້າວ່າ ສົ່ງເສີມການລະເມີດສິດທິ, ທັງມີສະຕິ ແລະບໍ່ຮູ້ຕົວ.

Imhoff, ຕົວແທນການອອກໃບອະນຸຍາດກ່າວວ່າ "ອຸດສາຫະກໍາໄດ້ເຕີບໃຫຍ່ຂຶ້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ, ໃນທາງກັບກັນ, ການລະເມີດໄດ້ລະເບີດຂຶ້ນ".ເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້ໃນປີ 2010, ລາວເວົ້າວ່າ, "ການພິມຕາມຄວາມຕ້ອງການມີສ່ວນແບ່ງຕະຫຼາດຂະຫນາດນ້ອຍ, ມັນບໍ່ແມ່ນບັນຫາຫຼາຍ.​ແຕ່​ມັນ​ເຕີບ​ໂຕ​ໄວ​ຈົນ​ໝົດ​ມື.”

Imhoff ເວົ້າວ່າການຄົ້ນຫາທາງອິນເຕີເນັດສໍາລັບລາຍການເຊັ່ນ "ເສື້ອທີເຊີດ Texas Chainsaw Massacre" ມັກຈະສະແດງການອອກແບບທີ່ລະເມີດລິຂະສິດແລະເຄື່ອງຫມາຍການຄ້າຂອງ Exurbia.ລາວ​ເວົ້າ​ວ່າ ມັນ​ໄດ້​ຫັນ​ການ​ບັງຄັບ​ໃຊ້​ສິດ​ໃຫ້​ກາຍ​ເປັນ “ເກມ​ທີ່​ບໍ່​ສິ້ນ​ສຸດ​ຂອງ whack-a-mole” ສຳ​ລັບ​ຜູ້​ຖື​ສິດ, ຕົວ​ແທນ, ແລະ​ບໍ​ລິ​ສັດ​ຜະ​ລິດ​ຕະ​ພັນ​ບໍ​ລິ​ໂພກ, ລາວ​ເວົ້າ​ວ່າ.

ທ່ານ Imhoff ກ່າວວ່າ "ມັນເຄີຍເປັນທີ່ເຈົ້າໄດ້ອອກໄປແລະຊອກຫາການລະເມີດຢູ່ໃນຮ້ານຕ່ອງໂສ້ໃນສູນການຄ້າທ້ອງຖິ່ນ, ດັ່ງນັ້ນເຈົ້າຈຶ່ງໄດ້ຕິດຕໍ່ກັບຜູ້ຊື້ແຫ່ງຊາດຂອງພວກເຂົາແລະນັ້ນກໍ່ແມ່ນມັນ," Imhoff ເວົ້າ."ດຽວນີ້ມີຜູ້ຂາຍຍ່ອຍເອກະລາດຫຼາຍລ້ານຄົນອອກແບບສິນຄ້າທຸກໆມື້."

ມີ​ເງິນ​ໃຫຍ່​ທີ່​ກ່ຽວ​ຂ້ອງ​.Redbubble, ເຊິ່ງເປີດຕົວໃນຕະຫຼາດຫຼັກຊັບອົດສະຕຣາລີໃນປີ 2016, ບອກນັກລົງທຶນໃນເດືອນກໍລະກົດ 2019 ວ່າມັນໄດ້ອໍານວຍຄວາມສະດວກໃຫ້ແກ່ການເຮັດທຸລະກໍາທີ່ມີມູນຄ່າທັງຫມົດຫຼາຍກວ່າ 328 ລ້ານໂດລາໃນ 12 ເດືອນກ່ອນ.ບໍ​ລິ​ສັດ​ໄດ້​ຂຸດ​ຄົ້ນ​ຕະ​ຫຼາດ​ອອນ​ໄລ​ນ​໌​ທົ່ວ​ໂລກ​ສໍາ​ລັບ​ເຄື່ອງ​ນຸ່ງ​ຫົ່ມ​ແລະ​ເຄື່ອງ​ເຮືອນ​ໃນ​ປີ​ນີ້​ຢູ່​ທີ່ $280 ຕື້​ໂດ​ລາ​.ໃນຈຸດສູງສຸດຂອງ SunFrog, ໃນປີ 2017, ມັນໄດ້ສ້າງລາຍໄດ້ 150 ລ້ານໂດລາ, ອີງຕາມການຍື່ນສານ.Zazzle ບອກ CNBC ວ່າມັນຄາດຄະເນລາຍຮັບ $ 250 ລ້ານໃນປີ 2015.

ບໍ່ແມ່ນການຂາຍທັງຫມົດເຫຼົ່ານັ້ນສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນເຖິງການລະເມີດ, ແນ່ນອນ.ແຕ່ Scott Burroughs, ທະນາຍຄວາມສິລະປະໃນ Los Angeles, ຜູ້ທີ່ເປັນຕົວແທນຂອງນັກອອກແບບເອກະລາດຫຼາຍໆຄົນໃນເຫມາະສົມກັບບໍລິສັດພິມຕາມຄວາມຕ້ອງການ, ເຊື່ອວ່າຫຼາຍ, ຖ້າບໍ່ແມ່ນສ່ວນໃຫຍ່, ເນື້ອຫາແມ່ນການລະເມີດ.Mark Lemley, ຜູ້ອໍານວຍການໂຄງການໂຮງຮຽນກົດຫມາຍ Stanford ໃນກົດຫມາຍ, ວິທະຍາສາດ, ແລະເຕັກໂນໂລຢີ, ກ່າວວ່າການປະເມີນຜົນຂອງ Burroughs ອາດຈະຖືກຕ້ອງແຕ່ວ່າການຄາດຄະເນດັ່ງກ່າວແມ່ນສັບສົນໂດຍ "ການຮຽກຮ້ອງທີ່ຮຸນແຮງໂດຍຜູ້ຖືສິດທິ, ໂດຍສະເພາະໃນດ້ານເຄື່ອງຫມາຍການຄ້າ."

ດັ່ງນັ້ນ, ການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງການພິມຕາມຄວາມຕ້ອງການຍັງເຮັດໃຫ້ເກີດການຮ້ອງຟ້ອງຂອງຜູ້ຖືສິດທິຕັ້ງແຕ່ນັກສະແດງກາຟິກເອກະລາດຈົນເຖິງຍີ່ຫໍ້ຫຼາຍຊາດ.

ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຕໍ່ບໍລິສັດພິມຕາມຄວາມຕ້ອງການສາມາດສູງຫຼາຍ.ໃນປີ 2017, ຜູ້ບໍລິຫານຢູ່ Harley-Davidson ໄດ້ສັງເກດເຫັນຫຼາຍກວ່າ 100 ການອອກແບບທີ່ມີເຄື່ອງໝາຍການຄ້າຂອງຜູ້ຜະລິດລົດຈັກ—ເຊັ່ນ: ໂລໂກ້ Bar & Shield ແລະ Willie G. Skull ທີ່ມີຊື່ສຽງ—ຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ຂອງ SunFrog.ອີງຕາມການຟ້ອງຮ້ອງຂອງລັດຖະບານກາງໃນເຂດພາກຕາເວັນອອກຂອງ Wisconsin, Harley ໄດ້ສົ່ງ SunFrog ຫຼາຍກວ່າ 70 ຄໍາຮ້ອງທຸກກ່ຽວກັບ "ຫຼາຍກວ່າ 800" ລາຍການທີ່ລະເມີດເຄື່ອງຫມາຍການຄ້າຂອງ Harley.ໃນເດືອນເມສາ 2018, ຜູ້ພິພາກສາໄດ້ມອບລາງວັນໃຫ້ Harley-Davidson $ 19.2 ລ້ານ - ເຊິ່ງເປັນການຊໍາລະການລະເມີດທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງບໍລິສັດຈົນເຖິງປະຈຸບັນ - ແລະໄດ້ຫ້າມ SunFrog ຈາກການຂາຍສິນຄ້າທີ່ມີເຄື່ອງຫມາຍການຄ້າ Harley.ຜູ້ພິພາກສາເຂດສະຫະລັດ ທ່ານ JP Stadtmueller ຕຳໜິຕິຕຽນ SunFrog ທີ່ບໍ່ໄດ້ກະທຳເພີ່ມເຕີມຕໍ່ກັບຕຳຫຼວດສະຖານທີ່ຂອງຕົນ.ລາວຂຽນວ່າ "SunFrog ຮ້ອງຂໍຄວາມໂງ່ຈ້າໃນຂະນະທີ່ນັ່ງຢູ່ເທິງພູຂອງຊັບພະຍາກອນທີ່ສາມາດຖືກນໍາໄປໃຊ້ເພື່ອພັດທະນາເຕັກໂນໂລຢີທີ່ມີປະສິດທິພາບ, ຂັ້ນຕອນການທົບທວນຄືນ, ຫຼືການຝຶກອົບຮົມທີ່ຈະຊ່ວຍໃຫ້ຕ້ານການລະເມີດ," ລາວຂຽນ.

ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງ SunFrog Josh Kent ເວົ້າວ່າລາຍການ Harley ທີ່ບໍ່ເຫມາະສົມແມ່ນມາຈາກ "ຄືກັບເດັກນ້ອຍເຄິ່ງຫນຶ່ງຂອງຫວຽດນາມ" ຜູ້ທີ່ໄດ້ອັບໂຫລດການອອກແບບ."ພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ຮັບຮອຍຂີດຂ່ວນ."Kent ບໍ່ໄດ້ຕອບສະຫນອງຕໍ່ການຮ້ອງຂໍໃຫ້ມີຄໍາເຫັນສະເພາະເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບການຕັດສິນໃຈຂອງ Harley.

ກໍ​ລະ​ນີ​ທີ່​ຄ້າຍ​ຄື​ກັນ​ທີ່​ຍື່ນ​ໃນ​ປີ 2016 ມີ​ຄວາມ​ສາ​ມາດ​ທີ່​ສໍາ​ຄັນ.ໃນປີນັ້ນ, ນັກສິລະປິນສາຍຕາຂອງຄາລິຟໍເນຍ Greg Young ໄດ້ຟ້ອງຮ້ອງ Zazzle ໃນສານເຂດສະຫະລັດ, ໂດຍກ່າວຫາວ່າຜູ້ໃຊ້ Zazzle ອັບໂຫລດແລະຂາຍຜະລິດຕະພັນທີ່ມີລິຂະສິດຂອງລາວໂດຍບໍ່ມີການອະນຸຍາດ, ການຮຽກຮ້ອງ Zazzle ບໍ່ໄດ້ປະຕິເສດ.ຜູ້ພິພາກສາພົບວ່າ DMCA ປົກປ້ອງ Zazzle ຈາກຄວາມຮັບຜິດຊອບສໍາລັບການອັບໂຫລດດ້ວຍຕົນເອງແຕ່ກ່າວວ່າ Zazzle ຍັງສາມາດຖືກຟ້ອງຮ້ອງສໍາລັບຄວາມເສຍຫາຍຍ້ອນບົດບາດຂອງມັນໃນການຜະລິດແລະການຂາຍລາຍການ.ບໍ່ເຫມືອນກັບຕະຫຼາດອອນໄລນ໌ເຊັ່ນ Amazon ຫຼື eBay, ຜູ້ພິພາກສາຂຽນວ່າ, "Zazzle ສ້າງຜະລິດຕະພັນ."

Zazzle ໄດ້ອຸທອນ, ແຕ່ໃນເດືອນພະຈິກ, ສານອຸທອນໄດ້ຕົກລົງວ່າ Zazzle ສາມາດຮັບຜິດຊອບ, ແລະ Young ຢືນວ່າຈະໄດ້ຮັບຫຼາຍກ່ວາ 500,000 ໂດລາ.Zazzle ບໍ່ໄດ້ຕອບສະຫນອງຕໍ່ການຮ້ອງຂໍໃຫ້ມີຄໍາເຫັນ.

ການຕັດສິນດັ່ງກ່າວ, ຖ້າມັນຖື, ອາດຈະເຮັດໃຫ້ອຸດສາຫະ ກຳ ສັ່ນສະເທືອນ.Eric Goldman, ສາດສະດາຈານຢູ່ໂຮງຮຽນກົດຫມາຍຂອງມະຫາວິທະຍາໄລ Santa Clara, ຂຽນວ່າການຕັດສິນໃຈຈະອະນຸຍາດໃຫ້ເຈົ້າຂອງລິຂະສິດ "ປະຕິບັດຕໍ່ Zazzle ເປັນຕູ້ ATM ສ່ວນຕົວຂອງພວກເຂົາ."ໃນການສໍາພາດ, Goldman ເວົ້າວ່າຖ້າສານຍັງສືບຕໍ່ປົກຄອງດ້ວຍວິທີນີ້, ອຸດສາຫະກໍາການພິມຕາມຄວາມຕ້ອງການແມ່ນ "ຖືກທໍາລາຍ.… ມັນ​ເປັນ​ໄປ​ໄດ້​ທີ່​ມັນ​ບໍ່​ສາ​ມາດ​ຢູ່​ລອດ​ການ​ທ້າ​ທາຍ​ທາງ​ກົດ​ຫມາຍ.”

ເມື່ອເວົ້າເຖິງລິຂະສິດ, ບົດບາດຂອງບໍລິສັດພິມຕາມຄວາມຕ້ອງການໃນການປ່ຽນໄຟລ໌ດິຈິຕອນເປັນຜະລິດຕະພັນທາງດ້ານຮ່າງກາຍສາມາດເຮັດໃຫ້ມີຄວາມແຕກຕ່າງໃນສາຍຕາຂອງກົດຫມາຍ, Lemley, ຈາກ Stanford ກ່າວ.ຖ້າບໍລິສັດຜະລິດແລະຂາຍຜະລິດຕະພັນໂດຍກົງ, ລາວເວົ້າວ່າ, ພວກເຂົາອາດຈະບໍ່ໄດ້ຮັບການປົກປ້ອງ DMCA, "ໂດຍບໍ່ຄໍານຶງເຖິງຄວາມຮູ້ແລະບໍ່ຄໍານຶງເຖິງຂັ້ນຕອນທີ່ສົມເຫດສົມຜົນທີ່ພວກເຂົາເຮັດເພື່ອເອົາເນື້ອຫາທີ່ລະເມີດລິຂະສິດໃນເວລາທີ່ພວກເຂົາຊອກຫາມັນ."

ແຕ່ນັ້ນອາດຈະບໍ່ເປັນກໍລະນີຖ້າການຜະລິດຖືກຈັດການໂດຍພາກສ່ວນທີສາມ, ອະນຸຍາດໃຫ້ສະຖານທີ່ພິມຕາມຄວາມຕ້ອງການອ້າງວ່າພວກເຂົາແມ່ນພຽງແຕ່ຕະຫຼາດໃນແບບທີ່ Amazon ເປັນ.ໃນເດືອນມີນາ 2019, ສານເຂດສະຫະລັດໃນເຂດພາກໃຕ້ຂອງລັດ Ohio ໄດ້ພົບເຫັນວ່າ Redbubble ບໍ່ຮັບຜິດຊອບຕໍ່ການຂາຍສິນຄ້າຈາກມະຫາວິທະຍາໄລ Ohio State ທີ່ບໍ່ມີໃບອະນຸຍາດ.ສານ​ໄດ້​ເຫັນ​ດີ​ວ່າ ຜະລິດ​ຕະພັນ​ລວມທັງ​ເສື້ອ​ເຊີດ ​ແລະ​ສະ​ຕິກ​ເກີ ​ໄດ້​ລະ​ເມີດ​ເຄື່ອງໝາຍ​ການ​ຄ້າ​ຂອງ​ລັດ Ohio.ມັນໄດ້ພົບເຫັນວ່າ Redbubble ອໍານວຍຄວາມສະດວກໃນການຂາຍແລະເຮັດສັນຍາການພິມແລະການຂົນສົ່ງກັບຄູ່ຮ່ວມງານ - ແລະລາຍການໄດ້ຖືກຈັດສົ່ງໃນການຫຸ້ມຫໍ່ຍີ່ຫໍ້ Redbubble.ແຕ່ສານກ່າວວ່າ Redbubble ບໍ່ສາມາດຖືກຟ້ອງຮ້ອງໄດ້ເພາະວ່າທາງດ້ານວິຊາການບໍ່ໄດ້ຜະລິດຫຼືແມ້ກະທັ້ງການຂາຍຜະລິດຕະພັນທີ່ລະເມີດລິຂະສິດ.ໃນສາຍຕາຂອງຜູ້ພິພາກສາ, Redbubble ພຽງແຕ່ສ້າງຄວາມສະດວກໃນການຂາຍລະຫວ່າງຜູ້ໃຊ້ແລະລູກຄ້າແລະບໍ່ໄດ້ເຮັດວຽກເປັນ "ຜູ້ຂາຍ."ລັດ​ໂອ​ໄຮ​ໂອ​ໄດ້​ປະຕິ​ເສດ​ບໍ່​ໃຫ້​ຄຳ​ເຫັນ​ກ່ຽວ​ກັບ​ຄຳ​ຕັດສິນ​ດັ່ງກ່າວ;ການໂຕ້ຖຽງກ່ຽວກັບການອຸທອນຂອງຕົນແມ່ນກໍານົດສໍາລັບວັນພະຫັດ.

Corina Davis, ຫົວຫນ້າເຈົ້າຫນ້າທີ່ທາງດ້ານກົດຫມາຍຂອງ Redbubble, ປະຕິເສດທີ່ຈະໃຫ້ຄໍາເຫັນກ່ຽວກັບກໍລະນີຂອງລັດ Ohio ໂດຍສະເພາະ, ແຕ່ສະທ້ອນເຖິງເຫດຜົນຂອງສານໃນການສໍາພາດ."ພວກເຮົາບໍ່ຮັບຜິດຊອບຕໍ່ການລະເມີດ, ໄລຍະເວລາ," ນາງເວົ້າ.“ພວກ​ເຮົາ​ບໍ່​ໄດ້​ຂາຍ​ຫຍັງ.ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ຜະລິດຫຍັງ.”

ໃນອີເມວຕິດຕາມ 750 ຄໍາ, Davis ກ່າວວ່ານາງຮູ້ວ່າຜູ້ໃຊ້ Redbubble ບາງຄົນພະຍາຍາມໃຊ້ເວທີເພື່ອຂາຍຊັບສິນທາງປັນຍາ "ຖືກລັກ".ນະໂຍບາຍຂອງບໍລິສັດ, ນາງກ່າວວ່າ, "ບໍ່ພຽງແຕ່ປົກປ້ອງຜູ້ຖືສິດທິຂະຫນາດໃຫຍ່, ມັນແມ່ນການປົກປ້ອງນັກສິລະປິນເອກະລາດທັງຫມົດຈາກການມີຄົນອື່ນສ້າງລາຍໄດ້ຈາກສິລະປະທີ່ຖືກລັກຂອງພວກເຂົາ."Redbubble ເວົ້າວ່າມັນບໍ່ແມ່ນຜູ້ຂາຍ, ເຖິງແມ່ນວ່າໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວມັນຈະຮັກສາປະມານ 80 ສ່ວນຮ້ອຍຂອງລາຍໄດ້ຈາກການຂາຍຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ຂອງມັນ.

Goldman, ໃນການຕອບ blog, ເອີ້ນວ່າໄຊຊະນະຂອງ Redbubble "ປະຫລາດໃຈ," ເພາະວ່າບໍລິສັດໄດ້ "ບິດເບືອນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ" ການດໍາເນີນງານຂອງຕົນເພື່ອຫລີກລ້ຽງຄໍານິຍາມທາງດ້ານກົດຫມາຍຂອງຜູ້ຂາຍ."ໂດຍບໍ່ມີການບິດເບືອນດັ່ງກ່າວ," ລາວຂຽນວ່າ, ບໍລິສັດພິມຕາມຄວາມຕ້ອງການຈະປະເຊີນກັບ "ລະບຽບການແລະຄວາມຮັບຜິດຊອບທີ່ບໍ່ຈໍາກັດ."

Burroughs, ທະນາຍຄວາມຂອງ Los Angeles ທີ່ເປັນຕົວແທນຂອງນັກສິລະປິນ, ຂຽນໃນການວິເຄາະຂອງຄໍາຕັດສິນວ່າເຫດຜົນຂອງສານ "ຈະຊີ້ບອກວ່າບໍລິສັດອອນໄລນ໌ໃດໆທີ່ຕ້ອງການດໍາເນີນການລະເມີດລິຂະສິດສາມາດຂາຍຜະລິດຕະພັນທັງຫມົດທີ່ຖືກກົດຂື້ນຕາມຄວາມຕ້ອງການຂອງມັນດົນເທົ່າທີ່ມັນຕ້ອງການ. ຈ່າຍໃຫ້ພາກສ່ວນທີສາມເພື່ອຜະລິດແລະສົ່ງຜະລິດຕະພັນ."

ບໍລິສັດພິມຕາມຄວາມຕ້ອງການອື່ນໆໃຊ້ຮູບແບບທີ່ຄ້າຍຄືກັນ.Thatcher Spring, ຊີອີໂອຂອງ GearLaunch, ເວົ້າກ່ຽວກັບ Redbubble, "ພວກເຂົາເວົ້າວ່າພວກເຂົາເປັນນາຍຫນ້າທີ່ມີຄວາມສໍາພັນກັບລະບົບຕ່ອງໂສ້ການສະຫນອງ, ແຕ່ໃນຄວາມເປັນຈິງແລ້ວຂ້ອຍຄິດວ່າພວກເຂົາຊຸກຍູ້ການລ່ວງລະເມີດ IP ນີ້."ແຕ່ Spring ຕໍ່ມາໄດ້ຕົກລົງວ່າ GearLaunch ຍັງເຮັດສັນຍາກັບຜູ້ຜະລິດພາກສ່ວນທີສາມ.“ໂອ້, ແມ່ນແລ້ວ.ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ເປັນເຈົ້າຂອງສະຖານທີ່ຜະລິດ."

ເຖິງແມ່ນວ່າການຕັດສິນໃຈຂອງລັດ Ohio ຢືນຢູ່, ມັນຍັງອາດຈະເຮັດໃຫ້ອຸດສາຫະກໍາເສຍຫາຍ.ໃນຖານະເປັນ Kent, ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງ SunFrog, ສັງເກດເຫັນ, "ຖ້າເຄື່ອງພິມຕ້ອງຮັບຜິດຊອບ, ໃຜຢາກພິມ?"

Amazon ປະເຊີນກັບການຮ້ອງຟ້ອງທີ່ຄ້າຍຄືກັນກ່ຽວກັບຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງຕົນສໍາລັບສາຍຮັດຫມາທີ່ຜິດປົກກະຕິທີ່ເຮັດໂດຍພໍ່ຄ້າເອກະລາດທີ່ເຮັດໃຫ້ລູກຄ້າຕາບອດ.ກໍລະນີນັ້ນທ້າທາຍຫຼັກການພື້ນຖານທີ່ຊ່ວຍປະຢັດ Redbubble: ຕະຫຼາດ, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນບໍ່ແມ່ນ "ຜູ້ຂາຍ," ສາມາດຮັບຜິດຊອບຕໍ່ຜະລິດຕະພັນທາງດ້ານຮ່າງກາຍທີ່ຂາຍຜ່ານເວັບໄຊທ໌ຂອງມັນບໍ?ໃນເດືອນກໍລະກົດ, ຄະນະຜູ້ພິພາກສາສາມຄົນຂອງສານອຸທອນເຂດສາມຂອງສະຫະລັດໄດ້ຕັດສິນວ່າຄະດີສາມາດດໍາເນີນການໄດ້;Amazon ໄດ້ອຸທອນຕໍ່ຄະນະຜູ້ພິພາກສາທີ່ໃຫຍ່ກວ່າ, ເຊິ່ງໄດ້ຍິນກໍລະນີໃນເດືອນແລ້ວນີ້.ຊຸດເຫຼົ່ານີ້ສາມາດປ່ຽນຮູບແບບອີຄອມເມີຊແລະ, ໃນທາງກັບກັນ, ກົດຫມາຍການເປັນເຈົ້າຂອງອອນໄລນ໌.

ເນື່ອງຈາກຈໍານວນຜູ້ໃຊ້, ປະລິມານການອັບໂຫລດ, ແລະຄວາມຫລາກຫລາຍຂອງຊັບສິນທາງປັນຍາ, ເຖິງແມ່ນວ່າບໍລິສັດພິມຕາມຄວາມຕ້ອງການກໍ່ຍອມຮັບວ່າການລະເມີດຈໍານວນທີ່ແນ່ນອນແມ່ນຫລີກລ້ຽງບໍ່ໄດ້.ໃນອີເມລ໌, Davis, ຫົວຫນ້າທີ່ປຶກສາດ້ານກົດຫມາຍຂອງ Redbubble, ເອີ້ນວ່າມັນເປັນ "ບັນຫາອຸດສາຫະກໍາທີ່ມີຄວາມຫມາຍ."

ແຕ່ລະບໍລິສັດໃຊ້ເວລາຂັ້ນຕອນເພື່ອຕໍາຫຼວດເວທີຂອງຕົນ, ໂດຍປົກກະຕິໂດຍການສະເຫນີປະຕູທີ່ຜູ້ຖືສິດທິສາມາດຍື່ນແຈ້ງການການລະເມີດ;ພວກເຂົາຍັງໃຫ້ຄໍາແນະນໍາຜູ້ໃຊ້ກ່ຽວກັບອັນຕະລາຍຂອງການປະກາດການອອກແບບທີ່ບໍ່ມີໃບອະນຸຍາດ.GearLaunch ພິມເຜີຍແຜ່ blog ທີ່ມີຊື່ວ່າ "ວິທີການບໍ່ເຂົ້າໄປໃນຄຸກລິຂະສິດແລະຍັງກາຍເປັນຄົນຮັ່ງມີ."

GearLaunch ແລະ SunFrog ເວົ້າວ່າສະຫນັບສະຫນູນການນໍາໃຊ້ຊອບແວການຮັບຮູ້ຮູບພາບເພື່ອຊອກຫາການອອກແບບທີ່ອາດຈະລະເມີດ.ແຕ່ Kent ເວົ້າວ່າ SunFrog ໂປແກມຊອບແວຂອງຕົນເພື່ອຮັບຮູ້ພຽງແຕ່ການອອກແບບທີ່ແນ່ນອນ, ເພາະວ່າ, ລາວເວົ້າວ່າ, ມັນແພງເກີນໄປທີ່ຈະວິເຄາະການອັບໂຫຼດລ້ານໆ.ນອກຈາກນັ້ນ, ລາວເວົ້າວ່າ, "ເຕັກໂນໂລຢີກໍ່ບໍ່ດີຫຼາຍ."ບໍລິສັດທັງສອງຈະບໍ່ເປີດເຜີຍຂະຫນາດຂອງທີມງານປະຕິບັດຕາມຂອງຕົນ.

Davis ຂອງ Redbubble ກ່າວວ່າບໍລິສັດຈໍາກັດການອັບໂຫລດຜູ້ໃຊ້ປະຈໍາວັນ "ເພື່ອປ້ອງກັນການອັບໂຫລດເນື້ອຫາໃນລະດັບ."ນາງເວົ້າວ່າທີມ Redbubble's Marketplace Integrity - ເຊິ່ງນາງໄດ້ອະທິບາຍໃນການໂທທາງໂທລະສັບວ່າ "lean" - ຖືກຄິດຄ່າທໍານຽມໃນບາງສ່ວນດ້ວຍ "ການຊອກຄົ້ນຫາຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງແລະການກໍາຈັດບັນຊີທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງທີ່ສ້າງຂຶ້ນໂດຍ bots," ເຊິ່ງສາມາດສ້າງບັນຊີແລະເນື້ອຫາອັບໂຫລດຈໍານວນຫລາຍໂດຍອັດຕະໂນມັດ.ທີມງານດຽວກັນນັ້ນ, Davis ກ່າວໃນອີເມວ, ຍັງຈັດການກັບການຂູດເນື້ອຫາ, ການໂຈມຕີການລົງທະບຽນ, ແລະ "ພຶດຕິກໍາການສໍ້ໂກງ."

Davis ເວົ້າວ່າ Redbubble ເລືອກທີ່ຈະບໍ່ໃຊ້ຊອບແວການຮັບຮູ້ຮູບພາບມາດຕະຖານ, ເຖິງແມ່ນວ່າບໍລິສັດຍ່ອຍຂອງຕົນ Teepublic ເຮັດ."ຂ້ອຍຄິດວ່າມີຄວາມເຂົ້າໃຈຜິດ" ວ່າຊອບແວທີ່ກົງກັບຮູບພາບແມ່ນ "ການແກ້ໄຂ magic," ນາງໄດ້ຂຽນໃນອີເມວ, ໂດຍອ້າງເຖິງຂໍ້ຈໍາກັດດ້ານເຕັກໂນໂລຢີແລະປະລິມານຂອງຮູບພາບແລະການປ່ຽນແປງ "ຖືກສ້າງຂື້ນທຸກໆນາທີ."(ການນໍາສະເຫນີນັກລົງທຶນ 2018 ຂອງ Redbubble ຄາດຄະເນຜູ້ໃຊ້ 280,000 ຂອງຕົນໄດ້ອັບໂຫລດ 17.4 ລ້ານການອອກແບບທີ່ແຕກຕ່າງກັນໃນປີນັ້ນ.) ເນື່ອງຈາກວ່າຊອບແວບໍ່ສາມາດແກ້ໄຂບັນຫາ "ໃນຂອບເຂດທີ່ພວກເຮົາຕ້ອງການ," Redbubble ກໍາລັງທົດສອບຊຸດເຄື່ອງມືຂອງຕົນເອງ, ລວມທັງໂຄງການທີ່. ກວດເບິ່ງຮູບພາບທີ່ອັບໂຫຼດໃໝ່ຕໍ່ກັບຖານຂໍ້ມູນຮູບພາບທັງໝົດຂອງມັນ.Redbubble ຄາດວ່າຈະເປີດຕົວຄຸນສົມບັດເຫຼົ່ານີ້ໃນທ້າຍປີນີ້.

ໃນອີເມລ໌, ຜູ້ຕາງຫນ້າຂອງ eBay ກ່າວວ່າບໍລິສັດໃຊ້ "ເຄື່ອງມືກວດຫາທີ່ຊັບຊ້ອນ, ການບັງຄັບໃຊ້ແລະຄວາມສໍາພັນທີ່ເຂັ້ມແຂງກັບເຈົ້າຂອງແບ" ເພື່ອຕໍາຫຼວດເວັບໄຊທ໌ຂອງຕົນ.ບໍລິສັດກ່າວວ່າໂຄງການຕ້ານການລ່ວງລະເມີດຂອງຕົນສໍາລັບເຈົ້າຂອງທີ່ຖືກຢືນຢັນມີຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມ 40,000 ຄົນ.ຜູ້ຕາງຫນ້າ Amazon ໄດ້ອ້າງເຖິງການລົງທຶນຫຼາຍກວ່າ 400 ລ້ານໂດລາເພື່ອຕໍ່ສູ້ກັບການສໍ້ໂກງ, ລວມທັງການປອມແປງ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບໂຄງການຄູ່ຮ່ວມງານຂອງຍີ່ຫໍ້ທີ່ຖືກອອກແບບມາເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນການລະເມີດ.ຫ້ອງການການສື່ສານຂອງບໍລິສັດ Etsy ໄດ້ປ່ຽນເສັ້ນທາງຄໍາຖາມໄປຫາບົດລາຍງານຄວາມໂປ່ງໃສຫຼ້າສຸດຂອງບໍລິສັດ, ບ່ອນທີ່ບໍລິສັດກ່າວວ່າມັນປິດການເຂົ້າເຖິງຫຼາຍກວ່າ 400,000 ລາຍຊື່ໃນປີ 2018, ເພີ່ມຂຶ້ນ 71 ເປີເຊັນຈາກປີກ່ອນ.TeeChip ກ່າວວ່າມັນໄດ້ລົງທຶນຫຼາຍລ້ານໂດລາເພື່ອຊ່ວຍລະບຸການລະເມີດ, ແລະວາງການອອກແບບແຕ່ລະອັນຜ່ານ "ຂະບວນການກວດສອບຢ່າງເຂັ້ມງວດ" ລວມທັງການກວດສອບຂໍ້ຄວາມແລະຊອບແວການຮັບຮູ້ຮູບພາບທີ່ເປີດໃຊ້ດ້ວຍເຄື່ອງຈັກ.

ໃນອີເມລ໌ອື່ນ, Davis ໄດ້ອະທິບາຍເຖິງສິ່ງທ້າທາຍອື່ນໆ.ນາງກ່າວວ່າຜູ້ຖືສິດທິມັກຈະຂໍໃຫ້ເອົາລາຍການທີ່ຖືກປົກປ້ອງທາງດ້ານກົດຫມາຍ, ເຊັ່ນ: ການລໍ້ລວງ, ນາງເວົ້າວ່າ.ຄວາມຕ້ອງການກົດທີ່ບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນບາງຢ່າງ: ຄົນຫນຶ່ງໄດ້ຂໍໃຫ້ Redbubble ຂັດຂວາງຄໍາຄົ້ນຫາ "ຜູ້ຊາຍ."

Davis ກ່າວໃນອີເມວວ່າ "ບໍ່ພຽງແຕ່ເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະຮັບຮູ້ທຸກໆລິຂະສິດຫຼືເຄື່ອງຫມາຍການຄ້າທີ່ມີຢູ່ແລະຈະມີຢູ່," Davis ກ່າວໃນອີເມລ໌, ແຕ່ "ບໍ່ແມ່ນຜູ້ຖືສິດທິທັງຫມົດຈັດການກັບການປົກປ້ອງ IP ຂອງເຂົາເຈົ້າໃນທາງດຽວກັນ."ນາງເວົ້າວ່າ, ບາງຄົນຕ້ອງການຄວາມທົນທານບໍ່, ແຕ່ຄົນອື່ນຄິດວ່າການອອກແບບ, ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຂົາລະເມີດ, ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມຕ້ອງການຫຼາຍຂຶ້ນ."ໃນບາງກໍລະນີ,," Davis ເວົ້າວ່າ, "ຜູ້ຖືສິດທິໄດ້ມາຫາພວກເຮົາໂດຍມີແຈ້ງການຖອນຕົວແລະຫຼັງຈາກນັ້ນສິນລະປິນຍື່ນເລື່ອງໂຕ້ແຍ້ງ, ແລະຜູ້ຖືສິດທິກັບຄືນມາແລະເວົ້າວ່າ, 'ຕົວຈິງແລ້ວ, ພວກເຮົາຕົກລົງກັບສິ່ງນັ້ນ.ປ່ອຍມັນໄວ້.'”

ສິ່ງທ້າທາຍສ້າງສິ່ງທີ່ Goldman, ສາດສະດາຈານ Santa Clara, ເອີ້ນວ່າ "ຄວາມຄາດຫວັງທີ່ເປັນໄປບໍ່ໄດ້" ສໍາລັບການປະຕິບັດຕາມ.ທ່ານ Goldman ກ່າວໃນການສໍາພາດວ່າ "ເຈົ້າສາມາດມອບຫມາຍໃຫ້ທຸກຄົນໃນໂລກມີການກວດສອບການອອກແບບເຫຼົ່ານີ້, ແລະມັນຍັງບໍ່ພຽງພໍ,".

Kent ກ່າວວ່າຄວາມສັບສົນແລະການຟ້ອງຮ້ອງໄດ້ຍູ້ SunFrog ອອກຈາກການພິມຕາມຄວາມຕ້ອງການໄປຫາ "ພື້ນທີ່ທີ່ປອດໄພກວ່າ, ຄາດຄະເນໄດ້ຫຼາຍກວ່າເກົ່າ."ບໍລິສັດເຄີຍອະທິບາຍຕົນເອງວ່າເປັນຜູ້ຜະລິດເສື້ອທີເຊີດພິມທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນສະຫະລັດ.ໃນປັດຈຸບັນ, Kent ເວົ້າວ່າ SunFrog ກໍາລັງດໍາເນີນການຮ່ວມມືກັບຍີ່ຫໍ້ທີ່ຮູ້ຈັກ, ເຊັ່ນ: Discovery Channel's Shark Week."Shark Week ຈະບໍ່ລະເມີດໃຜ," ລາວເວົ້າ.

Redbubble, ເຊັ່ນດຽວກັນ, ລາຍຊື່ "ຄູ່ຮ່ວມງານຂອງເນື້ອຫາ" ເປັນເປົ້າຫມາຍໃນການນໍາສະເຫນີຜູ້ຖືຮຸ້ນ 2018.ໃນມື້ນີ້ໂຄງການຄູ່ຮ່ວມງານຂອງຕົນປະກອບມີ 59 ຍີ່ຫໍ້, ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນມາຈາກອຸດສາຫະກໍາການບັນເທີງ.ການເພີ່ມເຕີມທີ່ຜ່ານມາປະກອບມີລາຍການທີ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດຈາກ Universal Studios, ລວມທັງ Jaws, Back to the Future, ແລະ Shaun of The Dead.

ຜູ້ຖືສິດທິກ່າວວ່າພາລະຂອງພວກເຂົາ - ການກໍານົດຜະລິດຕະພັນທີ່ລະເມີດແລະຕິດຕາມພວກເຂົາໄປຫາແຫຼ່ງຂອງພວກເຂົາ - ແມ່ນມີຄວາມຕ້ອງການເທົ່າທຽມກັນ.Burroughs, ທະນາຍຄວາມທີ່ເປັນຕົວແທນຂອງນັກສິລະປິນກ່າວວ່າ "ມັນເປັນວຽກເຕັມເວລາ.Imhoff, ຕົວແທນການອອກໃບອະນຸຍາດ Texas Chainsaw, ກ່າວວ່າວຽກງານແມ່ນມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໂດຍສະເພາະສໍາລັບຜູ້ຖືສິດທິຂະຫນາດນ້ອຍເຖິງຂະຫນາດກາງ, ເຊັ່ນ Exurbia.

ການບັງຄັບໃຊ້ເຄື່ອງຫມາຍການຄ້າແມ່ນມີຄວາມຕ້ອງການໂດຍສະເພາະ.ເຈົ້າຂອງລິຂະສິດສາມາດບັງຄັບໃຊ້ສິດຂອງເຂົາເຈົ້າຢ່າງເຄັ່ງຄັດ ຫຼື ວ່າງຕາມທີ່ເຂົາເຈົ້າເຫັນວ່າເໝາະສົມ, ແຕ່ຜູ້ຖືສິດຕ້ອງສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າເຂົາເຈົ້າບັງຄັບໃຊ້ເຄື່ອງໝາຍການຄ້າຂອງເຂົາເຈົ້າຢ່າງເປັນປົກກະຕິ.ຖ້າຜູ້ບໍລິໂພກບໍ່ເຊື່ອມໂຍງກັບເຄື່ອງຫມາຍການຄ້າກັບຍີ່ຫໍ້ອີກຕໍ່ໄປ, ເຄື່ອງຫມາຍຈະກາຍເປັນທົ່ວໄປ.(ຂັ້ນໄດເລື່ອນ, ນ້ຳມັນກາຊວນ, ເທບວີດີໂອ, ແທ່ນປາລີນ, ແລະໂທລະສັບພັບທັງໝົດໄດ້ສູນເສຍເຄື່ອງໝາຍການຄ້າຂອງເຂົາເຈົ້າດ້ວຍວິທີນີ້.)

ເຄື່ອງຫມາຍການຄ້າຂອງ Exurbia ປະກອບມີສິດທິຂອງເຄື່ອງຫມາຍຄໍາສັບແລະໂລໂກ້ຫຼາຍກວ່າ 20 ຄໍາສໍາລັບ The Texas Chainsaw Massacre ແລະຕົວຮ້າຍຂອງມັນ, Leatherface.ໃນຊ່ວງລຶະເບິ່ງຮ້ອນທີ່ຜ່ານມາ, ວຽກງານປົກປ້ອງລິຂະສິດແລະເຄື່ອງຫມາຍການຄ້າ - ຄົ້ນຫາ, ກວດສອບ, ເອກະສານ, ຕິດຕາມບໍລິສັດທີ່ບໍ່ຮູ້ຈັກ, ທີ່ປຶກສາທະນາຍຄວາມ, ແລະສົ່ງແຈ້ງການໃຫ້ຜູ້ປະຕິບັດງານເວັບໄຊທ໌ - ຂະຫຍາຍຊັບພະຍາກອນຂອງບໍລິສັດໄປສູ່ຈຸດທີ່ Cassidy ໄດ້ນໍາເອົາພະນັກງານສັນຍາສາມຄົນ, ເພີ່ມຂຶ້ນທັງຫມົດ. ພະນັກງານເຖິງແປດ.

ແຕ່ພວກເຂົາເຖິງຂີດຈໍາກັດຂອງພວກເຂົາເມື່ອ Cassidy ຄົ້ນພົບວ່າສະຖານທີ່ໃຫມ່ຈໍານວນຫຼາຍທີ່ຂາຍ knockoffs ແມ່ນອີງໃສ່ຢູ່ຕ່າງປະເທດແລະເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະຕິດຕາມ.ແນ່ນອນວ່າການລະເມີດລິຂະສິດໃນເອເຊຍແມ່ນບໍ່ມີຫຍັງໃຫມ່, ແຕ່ວ່າຜູ້ປະກອບການທີ່ຕັ້ງຢູ່ຕ່າງປະເທດຍັງໄດ້ຕັ້ງຮ້ານຄ້າຢູ່ໃນເວທີການພິມຕາມຄວາມຕ້ອງການໃນສະຫະລັດ.ຫຼາຍໆຫນ້າແລະກຸ່ມ Exurbia ພົບວ່າການຊຸກຍູ້ການໂຄສະນາສື່ມວນຊົນສັງຄົມສໍາລັບການພິມຕາມຄວາມຕ້ອງການໃນປີກາຍນີ້ traced ກັບຜູ້ປະກອບການໃນອາຊີ.

ຫນ້າເຟສບຸກທໍາອິດ Cassidy ສືບສວນ, Hocus ແລະ Pocus ແລະ Chill, ມີ 36,000 like, ແລະຕໍ່ຄວາມໂປ່ງໃສຂອງຕົນມີ 30 ຜູ້ປະກອບການຕັ້ງຢູ່ໃນຫວຽດນາມ;ກຸ່ມຢຸດການໂຄສະນາໃນລະດູໃບໄມ້ປົ່ງທີ່ຜ່ານມາ.

Cassidy ສົງໃສວ່າຜູ້ຂາຍເຫຼົ່ານີ້ຫຼາຍຄົນໄດ້ດໍາເນີນການຢູ່ຕ່າງປະເທດ, ເພາະວ່າລາວບໍ່ສາມາດຕິດຕາມພວກເຂົາໄປຫາເວທີພໍ່ແມ່ຫຼືສູນຂົນສົ່ງ.ໜ້າທາງກົດໝາຍ ແລະຄວາມເປັນສ່ວນຕົວມີຂໍ້ຄວາມຕົວຍຶດ.ແຈ້ງການລຶບລ້າງບໍ່ຜ່ານ.ການໂທ, ອີເມວ, ແລະການຊອກຫາ ISP ລ້ວນແຕ່ເປັນຈຸດຈົບ.ບາງໜ້າໄດ້ອ້າງເອົາທີ່ຢູ່ຂອງສະຫະລັດ, ແຕ່ຈົດໝາຍຢຸດ ແລະປະຕິເສດທີ່ສົ່ງຜ່ານທາງໄປສະນີທີ່ໄດ້ຮັບການຢັ້ງຢືນໄດ້ສົ່ງຄືນມາເຊິ່ງໝາຍເຖິງຜູ້ສົ່ງ, ແນະນຳທີ່ຢູ່ເຫຼົ່ານັ້ນປອມ.

ດັ່ງນັ້ນ Cassidy ຊື້ເສື້ອ Chainsaw ບາງອັນດ້ວຍບັດເດບິດຂອງລາວ, ຄິດວ່າລາວສາມາດດຶງທີ່ຢູ່ຈາກໃບແຈ້ງຍອດທະນາຄານຂອງລາວ.ລາຍການມາຮອດສອງສາມອາທິດຕໍ່ມາ;ຖະ​ແຫຼງການ​ທະນາຄານ​ຂອງ​ທ່ານ​ກ່າວ​ວ່າ ບໍລິສັດ​ສ່ວນ​ໃຫຍ່​ແມ່ນ​ຕັ້ງ​ຢູ່​ໃນ​ຫວຽດນາມ.ຄໍາ​ຖະ​ແຫຼງ​ການ​ອື່ນໆ​ສະ​ແດງ​ໃຫ້​ເຫັນ​ການ​ສິ້ນ​ສຸດ​ລົງ​.ຄ່າບໍລິການໄດ້ຖືກລະບຸໄວ້ໃນບໍລິສັດແບບສຸ່ມທີ່ມີທີ່ຢູ່ສະຫະລັດ, ຕົວຢ່າງເຊັ່ນຜູ້ຜະລິດເບຍ hops Midwestern.Cassidy ໂທຫາບໍລິສັດຕ່າງໆ, ແຕ່ພວກເຂົາບໍ່ມີບັນທຶກການເຮັດທຸລະກໍາແລະບໍ່ຮູ້ວ່າລາວເວົ້າກ່ຽວກັບຫຍັງ.ລາວ​ຍັງ​ບໍ່​ໄດ້​ຄິດ​ອອກ.

ໃນເດືອນສິງຫາ, Sahad ທີ່ ໝົດ ຫວັງໄດ້ບັນລຸເຖິງ Redbubble ເພື່ອຂໍຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບສັນຍາຫຸ້ນສ່ວນຍີ່ຫໍ້.ໃນວັນທີ 4 ເດືອນພະຈິກ, ຕາມຄໍາຮ້ອງຂໍຂອງ Redbubble, Exurbia ໄດ້ສົ່ງອີເມວຫາຍີ່ຫໍ້, ຂໍ້ມູນເຄື່ອງຫມາຍການຄ້າແລະລິຂະສິດ, ID ລິຂະສິດ, ແລະຈົດຫມາຍອະນຸຍາດ.Exurbia ຍັງໄດ້ຮ້ອງຂໍໃຫ້ມີບົດລາຍງານຂອງແຈ້ງການລຶບລ້າງທັງຫມົດທີ່ລະເມີດລາຍການ Chainsaw ທີ່ Redbubble ໄດ້ຮັບໃນໄລຍະປີທີ່ຜ່ານມາ.

ໃນການໂທແລະອີເມລ໌ຕໍ່ມາ, ຜູ້ຕາງຫນ້າ Redbubble ໄດ້ສະເຫນີຂໍ້ຕົກລົງການແບ່ງລາຍໄດ້.ການສະເຫນີເບື້ອງຕົ້ນ, ໃນເອກະສານທີ່ທົບທວນໂດຍ WIRED, ລວມມີຄ່າພາກຫຼວງ 6 ເປີເຊັນຕໍ່ Exurbia ກ່ຽວກັບສິລະປະພັດລົມແລະ 10 ເປີເຊັນຕໍ່ສິນຄ້າທີ່ເປັນທາງການ.(Imhoff ກ່າວວ່າມາດຕະຖານອຸດສາຫະກໍາແມ່ນຢູ່ລະຫວ່າງ 12 ແລະ 15 ເປີເຊັນ.) Exurbia ມີຄວາມລັງເລໃຈ."ພວກເຂົາໄດ້ເງິນຈາກຊັບສິນທາງປັນຍາຂອງພວກເຮົາຫລາຍປີ, ແລະພວກເຂົາຕ້ອງການໃຫ້ຖືກຕ້ອງ," Cassidy ເວົ້າ."ແຕ່ພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ໄປຂ້າງຫນ້າກັບກະເປົາເງິນຂອງພວກເຂົາ."

"ເຈົ້າສາມາດໃຫ້ທຸກຄົນໃນໂລກກວດສອບການອອກແບບເຫຼົ່ານີ້ແລະມັນຍັງບໍ່ພຽງພໍ."

ໃນວັນທີ 19 ເດືອນທັນວາ, Exurbia ໄດ້ສົ່ງແຈ້ງການໃຫມ່ 277 ສະບັບໃຫ້ Redbubble ແລະສີ່ມື້ຕໍ່ມາໄດ້ຍື່ນ 132 ກັບບໍລິສັດຍ່ອຍຂອງຕົນ, TeePublic, ສໍາລັບເສື້ອທີເຊີດ, ໂປສເຕີ, ແລະຜະລິດຕະພັນອື່ນໆ.ລາຍການໄດ້ຖືກໂຍກຍ້າຍ.ໃນວັນທີ 8 ມັງກອນ, Exurbia ໄດ້ສົ່ງອີເມວອື່ນ, ທົບທວນໂດຍ WIRED, ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຄວາມສົນໃຈຕໍ່ກັບກໍລະນີໃຫມ່ຂອງການລະເມີດ, ເຊິ່ງ Sahad ໄດ້ບັນທຶກພາບຫນ້າຈໍ, ຕາຕະລາງແລະຜົນການຄົ້ນຫາຈາກມື້ນັ້ນ.ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ການຄົ້ນຫາ Redbubble ໄດ້ກັບຄືນ 252 ຜົນການຄົ້ນຫາສໍາລັບ "Texas Chainsaw Massacre" ແລະ 549 ສໍາລັບ "Leatherface".ການຄົ້ນຫາ TeePublic ເປີດເຜີຍຫຼາຍຮ້ອຍລາຍການ.

ໃນວັນທີ 18 ກຸມພາ, Redbubble ໄດ້ສົ່ງ Exurbia ລາຍງານການລຶບລ້າງ Chainsaw ທັງໝົດທີ່ມັນໄດ້ຮັບ, ແລະມູນຄ່າການຂາຍທັງໝົດຂອງລາຍການ Chainsaw Sahad ໄດ້ລະບຸໄວ້ໃນແຈ້ງການຖອນຕົວຕັ້ງແຕ່ເດືອນມີນາ 2019. Exurbia ຈະບໍ່ເປີດເຜີຍຕົວເລກການຂາຍ, ແຕ່ Cassidy ເວົ້າວ່າມັນແມ່ນ. ສອດຄ່ອງກັບການຄາດຄະເນຂອງຕົນເອງ.

ຫຼັງຈາກ WIRED ສອບຖາມກັບ Redbubble ກ່ຽວກັບການສົນທະນາກັບ Exurbia, ທະນາຍຄວາມພາຍໃນເຮືອນຂອງ Redbubble ບອກ Exurbia ວ່າບໍລິສັດກໍາລັງພິຈາລະນາທາງເລືອກໃນການຊໍາລະຕໍ່ການຂາຍທີ່ຖືກລະເມີດ.ທັງ​ສອງ​ຝ່າຍ​ກ່າວ​ວ່າ ການ​ເຈລະຈາ​ຍັງ​ດຳ​ເນີນ​ຕໍ່​ໄປ.Cassidy ມີແງ່ດີ.ທ່ານກ່າວວ່າ "ຢ່າງນ້ອຍພວກເຂົາເບິ່ງຄືວ່າເປັນພຽງຜູ້ດຽວທີ່ພະຍາຍາມ," ລາວເວົ້າ."ທີ່ພວກເຮົາຂອບໃຈ."

ດັ່ງນັ້ນ, ຮູບແບບນີ້ສາມາດພັດທະນາໄດ້ແນວໃດໂດຍບໍ່ມີການປ່ຽນແປງເຈົ້າຂອງ IP ຫຼື upending ອຸດສາຫະກໍາທີ່ມີຫຼາຍທີ່ຈະສະເຫນີ?ພວກເຮົາຕ້ອງການ DMCA ໃຫມ່ - ແລະຫນຶ່ງສໍາລັບເຄື່ອງຫມາຍການຄ້າບໍ?ບໍ່ມີຫຍັງປ່ຽນແປງໂດຍບໍ່ມີກົດຫມາຍໃຫມ່?

ອຸດສາຫະກໍາດົນຕີອາດຈະໃຫ້ຄໍາແນະນໍາ.ດົນນານກ່ອນ Napster, ອຸດສາຫະກໍາໄດ້ປະເຊີນກັບວິກິດການທີ່ຄ້າຍຄືກັນກັບຄ່າພາກຫຼວງ: ດ້ວຍດົນຕີທີ່ຫຼິ້ນຢູ່ໃນຫຼາຍໆບ່ອນ, ນັກສິລະປິນຄວນໄດ້ຮັບຄ່າຈ້າງແນວໃດ?ກຸ່ມການອອກໃບອະນຸຍາດເຊັ່ນ ASCAP ໄດ້ກ້າວເຂົ້າສູ່, ສ້າງຂໍ້ຕົກລົງການແບ່ງປັນລາຍໄດ້ຢ່າງກວ້າງຂວາງໃຫ້ກັບຄ່າພາກຫຼວງຂອງນາຍຫນ້າ.ນັກສິລະປິນຈ່າຍ ASCAP ຄ່າທໍານຽມຄັ້ງດຽວເພື່ອເຂົ້າຮ່ວມ, ແລະຜູ້ອອກອາກາດ, ບາ, ແລະ nightclubs ຈ່າຍຄ່າທໍານຽມແບບຮາບພຽງປະຈໍາປີທີ່ເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາບໍ່ເສຍຄ່າຈາກການປະກອບເອກະສານແລະການລາຍງານທຸກເພງ.ບັນດາ​ອົງການ​ຕິດຕາມ​ກວດກາ​ຄື້ນອາກາດ​ແລະ​ສະ​ໂມ​ສອນ, ​ເຮັດ​ຄະ​ນິດ​ສາດ, ​ແລະ​ເກັບ​ເງິນ.ຫວ່າງມໍ່ໆມານີ້, ການບໍລິການເຊັ່ນ: iTunes ແລະ Spotify ໄດ້ແທນທີ່ຕະຫຼາດການແບ່ງປັນໄຟລ໌ Wild West, ແບ່ງປັນລາຍຮັບກັບນັກສິລະປິນທີ່ຍິນຍອມ.

ສໍາລັບອຸດສາຫະກໍາທີ່ໃຫຍ່ກວ່າແລະມີຄວາມຫຼາກຫຼາຍຫຼາຍກ່ວາທຸລະກິດດົນຕີ, ມັນຈະບໍ່ງ່າຍດາຍ.Goldman ກ່າວວ່າຜູ້ຖືສິດທິບາງຄົນອາດຈະບໍ່ຢາກປະທ້ວງຂໍ້ຕົກລົງ;ໃນບັນດາຜູ້ທີ່ເຕັມໃຈທີ່ຈະເຂົ້າຮ່ວມ, ບາງຄົນອາດຈະຕ້ອງການທີ່ຈະຄວບຄຸມການອອກແບບທີ່ແນ່ນອນ, ທຽບເທົ່າກັບ Eagles ກວດສອບທຸກແຖບປົກຫຸ້ມຂອງທີ່ຕ້ອງການຫຼິ້ນ Hotel California."ຖ້າອຸດສາຫະກໍາຍ້າຍທິດທາງນັ້ນ," Goldman ເວົ້າວ່າ, "ມັນຈະມີການເຄື່ອນໄຫວຫນ້ອຍແລະລາຄາແພງກວ່າປະຈຸບັນ."

Davis ຂອງ Redbubble ກ່າວວ່າ "ມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນສໍາລັບຕະຫຼາດແລະຮ້ານຂາຍຍ່ອຍ, ຜູ້ຖືສິດທິ, ນັກສິລະປິນ, ແລະອື່ນໆທີ່ຈະຢູ່ຂ້າງດຽວກັນຂອງຕາຕະລາງ."David Imhoff ຕົກລົງເຫັນດີວ່າຮູບແບບການອອກໃບອະນຸຍາດເປັນແນວຄວາມຄິດທີ່ຫນ້າສົນໃຈ, ແຕ່ລາວກັງວົນກ່ຽວກັບການຄວບຄຸມຄຸນນະພາບ."ຍີ່ຫໍ້ຕ້ອງປົກປ້ອງຮູບພາບ, ຄວາມຊື່ສັດຂອງພວກເຂົາ," ລາວເວົ້າ."ຕອນນີ້ຊ່ອງທາງຂອງເນື້ອຫານີ້ເຂົ້າມາໃນທຸກໆທາງທີ່ບໍ່ສາມາດຈັດການໄດ້."

ແລະນັ້ນແມ່ນບ່ອນທີ່ນັກສິລະປິນ, ທະນາຍຄວາມ, ສານ, ບໍລິສັດ, ແລະຜູ້ຖືສິດທິເບິ່ງຄືວ່າສອດຄ່ອງ.ວ່າໃນທີ່ສຸດ, ຄວາມຮັບຜິດຊອບເບິ່ງຄືວ່າຈະຕົກຢູ່ໃນອຸດສາຫະກໍາການປ່ຽນແປງທີ່ມີຊື່ສຽງທີ່ສຸດຂອງພວກເຂົາທັງຫມົດ: ລັດຖະບານກາງ.

ອັບເດດ, 3-24-20, 12pm ET: ບົດຄວາມນີ້ໄດ້ຖືກປັບປຸງເພື່ອຊີ້ແຈງວ່າ "ການບັງຄັບໃຊ້ແບບຕັ້ງຫນ້າ" ບໍ່ແມ່ນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງສັນຍາຄູ່ຄ້າຍີ່ຫໍ້ທີ່ສະເຫນີລະຫວ່າງ Exurbia ແລະ Redbubble.

WIRED ແມ່ນບ່ອນທີ່ມື້ອື່ນຖືກຮັບຮູ້.ມັນເປັນແຫຼ່ງຂໍ້ມູນຂ່າວສານທີ່ສໍາຄັນແລະແນວຄວາມຄິດທີ່ເຮັດໃຫ້ຄວາມຮູ້ສຶກຂອງໂລກໃນການປ່ຽນແປງຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ.ການສົນທະນາແບບມີສາຍເຮັດໃຫ້ມີແສງວ່າເທັກໂນໂລຢີກຳລັງປ່ຽນແປງທຸກແງ່ມຸມຂອງຊີວິດຂອງເຮົາ—ຈາກວັດທະນະທຳໄປສູ່ທຸລະກິດ, ວິທະຍາສາດຈົນເຖິງການອອກແບບ.ບາດກ້າວບຸກທະລຸ ແລະ ນະວັດຕະກໍາທີ່ພວກເຮົາຄົ້ນພົບໄດ້ນໍາໄປສູ່ວິທີການຄິດໃຫມ່, ການເຊື່ອມຕໍ່ໃຫມ່, ແລະອຸດສາຫະກໍາໃຫມ່.

© 2020 Condé Nast.ສະຫງວນລິຂະສິດທັງໝົດ.ການ​ນໍາ​ໃຊ້​ເວັບ​ໄຊ​ນີ້​ປະ​ກອບ​ເປັນ​ການ​ຍອມ​ຮັບ​ຂອງ​ຂໍ້​ຕົກ​ລົງ​ຜູ້​ໃຊ້​ຂອງ​ພວກ​ເຮົາ (ອັບ​ເດດ 1/1/20) ແລະ​ນະ​ໂຍ​ບາຍ​ຄວາມ​ເປັນ​ສ່ວນ​ຕົວ​ແລະ​ຄໍາ​ຖະ​ແຫຼງ​ການ Cookie (ອັບ​ເດດ 1/1/20) ແລະ​ສິດ​ຄວາມ​ເປັນ​ສ່ວນ​ຕົວ​ຄາ​ລິ​ຟໍ​ເນຍ​ຂອງ​ທ່ານ.ຫ້າມຂາຍຂໍ້ມູນສ່ວນຕົວຂອງຂ້ອຍ Wired ອາດຈະໄດ້ຮັບສ່ວນຫນຶ່ງຂອງການຂາຍຈາກຜະລິດຕະພັນທີ່ຊື້ຜ່ານເວັບໄຊທ໌ຂອງພວກເຮົາເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງພັນທະມິດຂອງພວກເຮົາກັບຜູ້ຄ້າປີກ.ເອກະສານຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ນີ້ອາດຈະບໍ່ຖືກຜະລິດຄືນ, ແຈກຢາຍ, ຖ່າຍທອດ, ເກັບໄວ້ໃນຖານຄວາມຈໍາຫຼືການນໍາໃຊ້ອື່ນໆ, ຍົກເວັ້ນການອະນຸຍາດລາຍລັກອັກສອນກ່ອນຂອງCondé Nast.ທາງເລືອກໂຄສະນາ