2017-ൽ, 1974-ലെ കൾട്ട് ഹൊറർ ക്ലാസിക് ദി ടെക്‌സാസ് ചെയിൻസോ കൂട്ടക്കൊലയുടെ അവകാശ മാനേജ്‌മെൻ്റ് എക്‌സുർബിയ ഫിലിംസ് എന്ന മൂന്ന് പേരുള്ള ഓസ്റ്റിൻ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള പ്രൊഡക്ഷൻ ആൻഡ് മാനേജ്‌മെൻ്റ് കമ്പനി ഏറ്റെടുത്തു.

“ഞങ്ങളെ ചെയിൻസോ 2.0 ലേക്ക് കൊണ്ടുപോകുക എന്നതായിരുന്നു എൻ്റെ ജോലി,” എക്‌സർബിയയുടെ നിർമ്മാതാവും ഏജൻ്റുമായ പാറ്റ് കാസിഡി പറയുന്നു.“യഥാർത്ഥ ആളുകൾ അവകാശങ്ങൾ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നതിൽ മികച്ച ജോലി ചെയ്തു, പക്ഷേ ഇൻ്റർനെറ്റ് ജനറേഷനിൽ നിന്നുള്ളവരല്ല.അവർക്ക് ഫേസ്ബുക്ക് ഇല്ലായിരുന്നു.

എക്സർബിയയ്ക്ക് ഫ്രാഞ്ചൈസി വികസിപ്പിക്കാൻ ഒരു കണ്ണുണ്ടായിരുന്നു, കൂടാതെ 2018-ൽ ഒരു ടിവി സീരീസിനും ഒറിജിനൽ സിനിമയെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള നിരവധി സിനിമകൾക്കുമായി ഡീലുകൾ നടത്തി, എല്ലാം ലെജൻഡറി പിക്‌ചേഴ്‌സിനൊപ്പം വികസിപ്പിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുന്നു.ടെക്സാസ് ചെയിൻസോ കൂട്ടക്കൊല ഗ്രാഫിക് നോവലുകൾ, ബാർബിക്യൂ സോസ്, എസ്‌കേപ്പ് റൂമുകൾ, പ്രേതഭവനങ്ങൾ തുടങ്ങിയ എക്‌സ്പീരിയൻഷ്യൽ ഉൽപ്പന്നങ്ങളും ഇത് വികസിപ്പിക്കുന്നു.

എക്‌സുർബിയയുടെ മറ്റ് ജോലികൾ വളരെ ബുദ്ധിമുട്ടുള്ളതായി തെളിഞ്ഞു: ചെയിൻസോ വ്യാപാരമുദ്രകളും പകർപ്പവകാശങ്ങളും, സിനിമയുടെ പേര്, ചിത്രങ്ങൾ, അതിൻ്റെ പ്രതിരൂപമായ വില്ലനായ ലെതർഫേസിൻ്റെ അവകാശങ്ങൾ എന്നിവ ഉൾപ്പെടെ.

1990-കൾ മുതൽ സിനിമയുടെ രചയിതാവ് കിം ഹെൻകെലിനും മറ്റുള്ളവർക്കും വേണ്ടി ചെയിൻസോ ലൈസൻസിംഗ് ഡീലുകൾ ഇടനിലക്കാരനായ വ്യവസായ പ്രമുഖനായ ഡേവിഡ് ഇംഹോഫ്, കാസിഡിയോടും മറ്റൊരു എക്‌സർബിയ ഏജൻ്റായ ഡാനിയൽ സഹദിനോടും വ്യാജ വസ്തുക്കളുടെ കുത്തൊഴുക്കിന് തയ്യാറാകാൻ പറഞ്ഞു.“നിങ്ങൾ ജനപ്രിയനാണെന്നതിൻ്റെ സൂചനയാണിത്,” ഇംഹോഫ് ഒരു അഭിമുഖത്തിൽ പറയുന്നു.

Etsy, eBay, Amazon തുടങ്ങിയ ഇ-കൊമേഴ്‌സ് ഭീമന്മാരിലേക്ക് ഇംഹോഫ് എക്‌സർബിയയെ ചൂണ്ടിക്കാണിച്ചു, അവിടെ സ്വതന്ത്ര വ്യാപാരികൾ അനധികൃത ചെയിൻസോ ഇനങ്ങൾ വിഴുങ്ങി.ബ്രാൻഡുകൾ അവരുടെ വ്യാപാരമുദ്രകൾ നിർബന്ധമാക്കണം, അതിനാൽ സഹദ് തൻ്റെ സമയത്തിൻ്റെ ഭൂരിഭാഗവും വലിയ ഏജൻസികൾ സാധാരണയായി നിയമ ടീമുകളെ ഏൽപ്പിക്കുന്ന ഒരു ടാസ്‌ക്കിനായി നീക്കിവച്ചു: നോക്കോഫുകൾ കണ്ടെത്തുകയും റിപ്പോർട്ടുചെയ്യുകയും ചെയ്യുന്നു.Exurbia eBay-ൽ 50-ലധികം അറിയിപ്പുകളും ആമസോണിൽ 75-ലധികം അറിയിപ്പുകളും Etsy-യിൽ 500-ലധികം നോട്ടീസുകളും ഫയൽ ചെയ്തിട്ടുണ്ട്, ചെയിൻസോ വ്യാപാരമുദ്രകൾ ലംഘിക്കുന്ന ഇനങ്ങൾ നീക്കം ചെയ്യാൻ സൈറ്റുകളോട് ആവശ്യപ്പെട്ടു.സൈറ്റുകൾ ഒരാഴ്‌ചയ്‌ക്കുള്ളിൽ ലംഘന ഇനങ്ങൾ നീക്കം ചെയ്‌തു;എന്നാൽ മറ്റൊരു വ്യാജ ഡിസൈൻ പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ടാൽ, Exurbia അത് കണ്ടെത്തുകയും രേഖപ്പെടുത്തുകയും മറ്റൊരു അറിയിപ്പ് ഫയൽ ചെയ്യുകയും വേണം.

ഇംഹോഫ് കാസിഡിയെയും സഹദിനെയും കുറച്ചുകൂടി പരിചിതമായ പേരിലേക്ക് അറിയിച്ചു: റെഡ്ബബിൾ എന്ന ഓസ്‌ട്രേലിയൻ കമ്പനി, അവിടെ അദ്ദേഹം 2013 മുതൽ ചെയിൻസോയ്‌ക്ക് വേണ്ടി ഇടയ്‌ക്കിടെ ലംഘന നോട്ടീസ് ഫയൽ ചെയ്തിരുന്നു. കാലക്രമേണ, പ്രശ്‌നം കൂടുതൽ വഷളായി: സഹദ് റെഡ്ബബിളിനും അതിൻ്റെ അനുബന്ധ സ്ഥാപനത്തിനും 649 നീക്കംചെയ്യൽ നോട്ടീസ് അയച്ചു. 2019-ൽ Teepublic. സൈറ്റുകൾ ഇനങ്ങൾ നീക്കം ചെയ്‌തെങ്കിലും പുതിയവ പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ടു.

തുടർന്ന്, ഓഗസ്റ്റിൽ, ഹാലോവീൻ ആസന്നമായതോടെ—ഹൊറർ റീട്ടെയിലിനുള്ള ക്രിസ്മസ് സീസൺ—സുഹൃത്തുക്കൾ കാസിഡിയോട് സന്ദേശമയച്ചു, പ്രധാനമായും Facebook, Instagram പരസ്യങ്ങൾ വഴി വിപണനം ചെയ്യപ്പെടുന്ന പുതിയ ചെയിൻസോ ഡിസൈനുകളുടെ ഒരു തരംഗമാണ് ഓൺലൈനായി വിൽക്കുന്നത്.

ഒരു പരസ്യം കാസിഡിയെ Dzeetee.com എന്ന വെബ്‌സൈറ്റിലേക്ക് നയിച്ചു, അത് താൻ ഒരിക്കലും കേട്ടിട്ടില്ലാത്ത TeeChip എന്ന കമ്പനിയെ കണ്ടെത്തി.TeeChip-ലേക്ക് ലിങ്ക് ചെയ്‌ത ലൈസൻസില്ലാത്ത ചെയിൻസോ ഇനങ്ങൾ വിൽക്കുന്ന മറ്റ് വെബ്‌സൈറ്റുകളിലേക്ക് അദ്ദേഹം കൂടുതൽ പരസ്യങ്ങൾ കണ്ടെത്തി.ആഴ്ചകൾക്കുള്ളിൽ, കാസിഡി പറയുന്നു, സമാനമായ നിരവധി കമ്പനികൾ അദ്ദേഹം കണ്ടെത്തി, ഓരോന്നിനും ഡസൻ കണക്കിന്, നൂറുകണക്കിന്, ചിലപ്പോൾ ആയിരക്കണക്കിന് സ്റ്റോറുകൾ പിന്തുണയ്ക്കുന്നു.ഈ കമ്പനികളുമായി ലിങ്ക് ചെയ്‌തിരിക്കുന്ന Facebook ഗ്രൂപ്പുകളിൽ നിന്നുള്ള പോസ്റ്റുകളും പരസ്യങ്ങളും knockoff Chainsaw merch വിപണനം ചെയ്യുന്നു.

കാസിഡി സ്തംഭിച്ചുപോയി."ഇത് ഞങ്ങൾ വിചാരിച്ചതിലും വലുതായിരുന്നു," അദ്ദേഹം പറയുന്നു.“ഇവ വെറും 10 സൈറ്റുകൾ ആയിരുന്നില്ല.അവരിൽ ആയിരം പേർ ഉണ്ടായിരുന്നു."(കാസിഡിയും രചയിതാവും 20 വർഷമായി സുഹൃത്തുക്കളാണ്.)

TeeChip പോലുള്ള കമ്പനികൾ പ്രിൻ്റ് ഓൺ ഡിമാൻഡ് ഷോപ്പുകൾ എന്നാണ് അറിയപ്പെടുന്നത്.ഡിസൈനുകൾ അപ്‌ലോഡ് ചെയ്യാനും മാർക്കറ്റ് ചെയ്യാനും അവർ ഉപയോക്താക്കളെ അനുവദിക്കുന്നു;ഒരു ഉപഭോക്താവ് ഒരു ഓർഡർ നൽകുമ്പോൾ - പറയുക, ഒരു ടി-ഷർട്ടിനായി - കമ്പനി പ്രിൻ്റിംഗ് ക്രമീകരിക്കുന്നു, പലപ്പോഴും വീട്ടിൽ തന്നെ ചെയ്യപ്പെടും, കൂടാതെ ഇനം ഉപഭോക്താവിന് കയറ്റുമതി ചെയ്യുന്നു.ആശയവും ഇൻ്റർനെറ്റ് കണക്ഷനുമുള്ള ആർക്കും അവരുടെ സർഗ്ഗാത്മകതയിലൂടെ ധനസമ്പാദനം നടത്താനും ഓവർഹെഡും ഇൻവെൻ്ററിയും അപകടസാധ്യതയുമില്ലാതെ ഒരു ആഗോള മർച്ചൻഡൈസിംഗ് ലൈൻ ആരംഭിക്കാനുള്ള കഴിവും സാങ്കേതികവിദ്യ നൽകുന്നു.

ഇവിടെ പ്രതിപാദിക്കുന്നു: പകർപ്പവകാശങ്ങളുടെയും വ്യാപാരമുദ്രകളുടെയും ഉടമകൾ പറയുന്നത്, ഏതൊരു ഡിസൈനും അപ്‌ലോഡ് ചെയ്യാൻ ആരെയും അനുവദിക്കുന്നതിലൂടെ, പ്രിൻ്റ്-ഓൺ-ഡിമാൻഡ് കമ്പനികൾ അവരുടെ ബൗദ്ധിക സ്വത്തവകാശം ലംഘിക്കുന്നത് വളരെ എളുപ്പമാക്കുന്നു എന്നാണ്.പ്രിൻ്റ്-ഓൺ-ഡിമാൻഡ് ഷോപ്പുകൾ അനധികൃത വിൽപ്പനയിലൂടെ പ്രതിവർഷം പതിനായിരക്കണക്കിന്, ഒരുപക്ഷേ നൂറുകണക്കിന്, ദശലക്ഷക്കണക്കിന് ഡോളർ തട്ടിയെടുത്തു, ഇത് അവരുടെ പ്രോപ്പർട്ടി എങ്ങനെ ഉപയോഗിക്കുന്നുവെന്നോ അതിൽ നിന്ന് ആർക്കൊക്കെ ലാഭമുണ്ടാക്കുന്നുവെന്നോ നിയന്ത്രിക്കുന്നത് അസാധ്യമാക്കുന്നു.

പ്രിൻ്റ്-ഓൺ-ഡിമാൻഡ് സാങ്കേതികവിദ്യയുടെ സ്ഫോടനാത്മകമായ വളർച്ച ഇൻ്റർനെറ്റിലെ ബൗദ്ധിക സ്വത്തവകാശത്തിൻ്റെ ഉപയോഗത്തെ നിയന്ത്രിക്കുന്ന ദശാബ്ദങ്ങൾ പഴക്കമുള്ള നിയമങ്ങളെ നിശബ്ദമായി വെല്ലുവിളിക്കുന്നു.ഡിജിറ്റൽ മില്ലേനിയം പകർപ്പവകാശ നിയമം (DMCA) എന്ന 1998-ലെ നിയമം, ഉപയോക്താവ് അപ്‌ലോഡ് ചെയ്‌ത ഡിജിറ്റൽ ഉള്ളടക്കം ഹോസ്റ്റുചെയ്യുന്നതിനുള്ള പകർപ്പവകാശ ലംഘനത്തിൻ്റെ ബാധ്യതയിൽ നിന്ന് ഓൺലൈൻ പ്ലാറ്റ്‌ഫോമുകളെ സംരക്ഷിക്കുന്നു.അതായത് അവകാശ ഉടമകൾ സാധാരണയായി പ്ലാറ്റ്‌ഫോമുകളോട് തങ്ങളുടെ ബൗദ്ധിക സ്വത്ത് ലംഘിക്കുന്നതായി വിശ്വസിക്കുന്ന ഓരോ ഇനവും നീക്കം ചെയ്യണമെന്ന് അഭ്യർത്ഥിക്കണം.മാത്രമല്ല, പ്രിൻ്റ്-ഓൺ-ഡിമാൻഡ് കമ്പനികൾ പലപ്പോഴും ഡിജിറ്റൽ ഫയലുകളെ ടി-ഷർട്ടുകളും കോഫി മഗ്ഗുകളും പോലെയുള്ള ഫിസിക്കൽ ഉൽപ്പന്നങ്ങളാക്കി രൂപാന്തരപ്പെടുത്തുന്നു-അല്ലെങ്കിൽ പരിവർത്തനം ചെയ്യാൻ സഹായിക്കുന്നു.ചില വിദഗ്‌ധർ പറയുന്നത് അവരെ നിയമപരമായ ചാരനിറത്തിലുള്ള മേഖലയിലാക്കുന്നു എന്നാണ്.പേരുകൾ, പദ അടയാളങ്ങൾ, Nike swoosh പോലുള്ള മറ്റ് ഉടമസ്ഥാവകാശ ചിഹ്നങ്ങൾ എന്നിവ ഉൾക്കൊള്ളുന്ന വ്യാപാരമുദ്രകൾക്ക് DMCA ബാധകമല്ല.

The Texas Chainsaw Massacre എന്നതിൻ്റെ വ്യാപാരമുദ്രകൾ ലംഘിച്ചുവെന്ന് ആരോപിക്കപ്പെടുന്ന ഒരു ടി-ഷർട്ടിൻ്റെ സ്‌ക്രീൻഷോട്ട് എക്‌സർബിയ ഫിലിംസ് പിടിച്ചെടുത്തു.

1999-ൽ ആരംഭിച്ച കഫേപ്രസ്സ്, ആദ്യത്തെ പ്രിൻ്റ് ഓൺ-ഡിമാൻഡ് പ്രവർത്തനങ്ങളിൽ ഒന്നായിരുന്നു;ഡിജിറ്റൽ പ്രിൻ്റിംഗിൻ്റെ ഉയർച്ചയ്‌ക്കൊപ്പം 2000-കളുടെ മധ്യത്തിൽ ബിസിനസ്സ് മോഡൽ വ്യാപിച്ചു.മുമ്പ്, നിർമ്മാതാക്കൾ ടി-ഷർട്ടുകൾ പോലുള്ള ഇനങ്ങളിൽ അതേ ഡിസൈൻ സ്‌ക്രീൻ-പ്രിൻ്റ് ചെയ്യുമായിരുന്നു, ഇത് ഒരു ഓവർഹെഡ്-ഇൻ്റൻസീവ് സമീപനമാണ്, ഇതിന് സാധാരണയായി ലാഭമുണ്ടാക്കാൻ ബൾക്ക് ഓർഡറുകൾ ആവശ്യമാണ്.ഡിജിറ്റൽ പ്രിൻ്റിംഗ് ഉപയോഗിച്ച്, മെറ്റീരിയലിൽ തന്നെ മഷി സ്പ്രേ ചെയ്യുന്നു, ഒരു യന്ത്രം ഒരു ദിവസം കൊണ്ട് വിവിധ ഡിസൈനുകൾ പ്രിൻ്റ് ചെയ്യാൻ അനുവദിക്കുന്നു, ഇത് ഒറ്റത്തവണ ഉത്പാദനം പോലും ലാഭകരമാക്കുന്നു.

വ്യവസായം പെട്ടെന്നുതന്നെ buzz സൃഷ്ടിച്ചു.പ്രിൻ്റ്-ഓൺ-ഡിമാൻഡ് പ്ലാറ്റ്‌ഫോമായ Zazzle അതിൻ്റെ വെബ്‌സൈറ്റ് 2005-ൽ ആരംഭിച്ചു;മൂന്ന് വർഷത്തിന് ശേഷം, ടെക്ക്രഞ്ച് ഈ വർഷത്തെ ഏറ്റവും മികച്ച ബിസിനസ്സ് മോഡലായി ഇതിനെ തിരഞ്ഞെടുത്തു.2006-ൽ റെഡ്ബബിൾ വന്നു, തുടർന്ന് TeeChip, TeePublic, SunFrog എന്നിവയും.ഇന്ന്, ആ സൈറ്റുകൾ കോടിക്കണക്കിന് ഡോളറിൻ്റെ ആഗോള വ്യവസായത്തിൻ്റെ നെടുംതൂണാണ്, ടി-ഷർട്ടുകളും ഹൂഡികളും മുതൽ അടിവസ്ത്രങ്ങൾ, പോസ്റ്ററുകൾ, മഗ്ഗുകൾ, വീട്ടുപകരണങ്ങൾ, ബാക്ക്പാക്കുകൾ, കൂസികൾ, റിസ്റ്റ്ബാൻഡുകൾ, കൂടാതെ ആഭരണങ്ങൾ വരെ നീളുന്ന ഉൽപ്പന്ന നിരകൾ.

പല പ്രിൻ്റ്-ഓൺ-ഡിമാൻഡ് കമ്പനികളും പൂർണ്ണമായും സംയോജിത ഇ-കൊമേഴ്‌സ് പ്ലാറ്റ്‌ഫോമുകളാണ്, ഇത് എളുപ്പത്തിൽ ഉപയോഗിക്കാവുന്ന വെബ് സ്റ്റോറുകൾ കൈകാര്യം ചെയ്യാൻ ഡിസൈനർമാരെ അനുവദിക്കുന്നു-Etsy അല്ലെങ്കിൽ Amazon-ലെ ഉപയോക്തൃ പേജുകൾക്ക് സമാനമാണ്.GearLaunch പോലെയുള്ള ചില പ്ലാറ്റ്‌ഫോമുകൾ, മാർക്കറ്റിംഗ്, ഇൻവെൻ്ററി ടൂളുകൾ, പ്രൊഡക്ഷൻ, ഡെലിവറി, ഉപഭോക്തൃ സേവനം എന്നിവ നൽകുമ്പോൾ, അതുല്യമായ ഡൊമെയ്ൻ നാമങ്ങളിൽ പേജുകൾ പ്രവർത്തിപ്പിക്കാനും ഷോപ്പിഫൈ പോലുള്ള ജനപ്രിയ ഇ-കൊമേഴ്‌സ് സേവനങ്ങളുമായി സംയോജിപ്പിക്കാനും ഡിസൈനർമാരെ അനുവദിക്കുന്നു.

പല സ്റ്റാർട്ടപ്പുകളെപ്പോലെ, പ്രിൻ്റ്-ഓൺ-ഡിമാൻഡ് കമ്പനികളും സാങ്കേതിക-മാർക്കറ്റിംഗ് ക്ലീഷേകളിൽ സ്വയം പൂശുന്നു.കലാകാരന്മാരുടെയും ഉപഭോക്താക്കളുടെയും ഒരു "കമ്മ്യൂണിറ്റി" ആണ് SunFrog, അവിടെ സന്ദർശകർക്ക് "നിങ്ങളെപ്പോലെ തന്നെ സൃഷ്ടിപരവും ഇഷ്‌ടാനുസൃതവുമായ ഡിസൈനുകൾ" വാങ്ങാനാകും."ഉയർന്ന ഗുണമേന്മയുള്ള ഉൽപ്പന്നങ്ങളിൽ ആകർഷണീയവും സ്വതന്ത്രവുമായ കലാകാരന്മാർ വിൽപ്പനയ്‌ക്കായി അദ്വിതീയവും യഥാർത്ഥവുമായ കലയുള്ള ഒരു ആഗോള വിപണി" എന്നാണ് റെഡ്ബബിൾ സ്വയം വിശേഷിപ്പിക്കുന്നത്.

എന്നാൽ ചില അവകാശ ഉടമകളും ബൗദ്ധിക സ്വത്തവകാശ അഭിഭാഷകരും ബിസിനസ്സ് മോഡലിൻ്റെ മൂലക്കല്ലായി വിശ്വസിക്കുന്നതിൽ നിന്ന് മാർക്കറ്റിംഗ് ഭാഷ വ്യതിചലിക്കുന്നു: വ്യാജ വിൽപ്പന.ഉപയോക്താക്കൾക്ക് ഇഷ്ടമുള്ള ഡിസൈനുകൾ അപ്‌ലോഡ് ചെയ്യാൻ സൈറ്റുകൾ അനുവദിക്കുന്നു;വലിയ സൈറ്റുകളിൽ, അപ്‌ലോഡുകൾ പ്രതിദിനം പതിനായിരക്കണക്കിന് വരും.പകർപ്പവകാശമോ വ്യാപാരമുദ്രയോ ലംഘിക്കുന്ന വാക്കുകളോ ചിത്രങ്ങളോ ആരെങ്കിലും ക്ലെയിം ചെയ്യുന്നില്ലെങ്കിൽ ഡിസൈനുകൾ അവലോകനം ചെയ്യാൻ സൈറ്റുകൾക്ക് ബാധ്യതയില്ല.അത്തരം ഓരോ ക്ലെയിമിലും സാധാരണയായി ഒരു പ്രത്യേക അറിയിപ്പ് ഫയൽ ചെയ്യുന്നത് ഉൾപ്പെടുന്നു.ബോധപൂർവവും അറിയാതെയും അവകാശലംഘനം വളർത്തിയെടുക്കുന്നുവെന്ന് വിമർശകർ പറയുന്നു.

"വ്യവസായരംഗം വളരെയധികം വളർന്നു, അതാകട്ടെ, ലംഘനം പൊട്ടിപ്പുറപ്പെട്ടു," ലൈസൻസിംഗ് ഏജൻ്റായ ഇംഹോഫ് പറയുന്നു.2010-ൽ അദ്ദേഹം പറയുന്നു, “പ്രിൻ്റ്-ഓൺ-ഡിമാൻഡിന് ഇത്ര ചെറിയ മാർക്കറ്റ് ഷെയർ ഉണ്ടായിരുന്നു, അത് അത്ര പ്രശ്‌നമായിരുന്നില്ല.എന്നാൽ അത് വളരെ വേഗത്തിൽ വളർന്നു [അത്] അത് കൈവിട്ടുപോയിരിക്കുന്നു.

"ടെക്സസ് ചെയിൻസോ കൂട്ടക്കൊല ടി-ഷർട്ട്" പോലുള്ള ഇനങ്ങൾക്കായുള്ള ഇൻ്റർനെറ്റ് തിരയലുകൾ എക്സർബിയയുടെ പകർപ്പവകാശങ്ങളും വ്യാപാരമുദ്രകളും ലംഘിക്കുന്ന ഡിസൈനുകൾ പലപ്പോഴും പ്രദർശിപ്പിക്കുമെന്ന് ഇംഹോഫ് പറയുന്നു.അത് അവകാശ നിർവ്വഹണത്തെ റൈറ്റ് ഹോൾഡർമാർക്കും ഏജൻ്റുമാർക്കും ഉപഭോക്തൃ ഉൽപ്പന്ന കമ്പനികൾക്കുമായി “വാക്കി-എ-മോളിൻ്റെ അവസാനിക്കാത്ത ഗെയിമായി” മാറ്റി, അദ്ദേഹം പറയുന്നു.

"നിങ്ങൾ പുറത്തുപോയി ഒരു പ്രാദേശിക മാളിലെ ഒരു ചെയിൻ സ്റ്റോറിൽ ലംഘനം കണ്ടെത്തുമായിരുന്നു, അതിനാൽ നിങ്ങൾ അവരുടെ ദേശീയ വാങ്ങുന്നയാളുമായി ബന്ധപ്പെടും, അത് അങ്ങനെയായിരിക്കും," ഇംഹോഫ് പറയുന്നു."ഇപ്പോൾ ദശലക്ഷക്കണക്കിന് സ്വതന്ത്ര ചില്ലറ വ്യാപാരികൾ എല്ലാ ദിവസവും ചരക്ക് രൂപകൽപ്പന ചെയ്യുന്നു."

അതിൽ വലിയ പണമുണ്ട്.2016-ൽ ഓസ്‌ട്രേലിയൻ സ്റ്റോക്ക് എക്‌സ്‌ചേഞ്ചിൽ അരങ്ങേറിയ റെഡ്ബബിൾ, 2019 ജൂലൈയിൽ നിക്ഷേപകരോട് പറഞ്ഞു, മുൻ 12 മാസങ്ങളിൽ മൊത്തം 328 മില്യൺ ഡോളറിലധികം ഇടപാടുകൾ നടത്താൻ ഇത് സഹായിച്ചു.ഈ വർഷം വസ്ത്രങ്ങൾക്കും വീട്ടുപകരണങ്ങൾക്കുമുള്ള ആഗോള ഓൺലൈൻ വിപണിയിൽ 280 ബില്യൺ ഡോളറാണ് കമ്പനി കണക്കാക്കുന്നത്.2017-ൽ സൺഫ്രോഗിൻ്റെ ഏറ്റവും ഉയർന്ന നിലയിൽ, ഇത് 150 മില്യൺ ഡോളർ വരുമാനം ഉണ്ടാക്കിയതായി കോടതിയിൽ പറയുന്നു.2015ൽ 250 മില്യൺ ഡോളർ വരുമാനം പ്രതീക്ഷിക്കുന്നതായി സാസിൽ സിഎൻബിസിയോട് പറഞ്ഞു.

എല്ലാ വിൽപ്പനകളും ലംഘനത്തെ പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നില്ല, തീർച്ചയായും.എന്നാൽ പ്രിൻ്റ്-ഓൺ-ഡിമാൻഡ് കമ്പനികൾക്കെതിരായ സ്യൂട്ടുകളിൽ നിരവധി സ്വതന്ത്ര ഡിസൈനർമാരെ പ്രതിനിധീകരിച്ച ലോസ് ഏഞ്ചൽസിലെ ആർട്സ് അഭിഭാഷകനായ സ്കോട്ട് ബറോസ് വിശ്വസിക്കുന്നു, അല്ലെങ്കിലും മിക്ക ഉള്ളടക്കവും ലംഘനമാണെന്ന് തോന്നുന്നു.നിയമം, ശാസ്ത്രം, സാങ്കേതികവിദ്യ എന്നിവയിലെ സ്റ്റാൻഫോർഡ് ലോ സ്കൂൾ പ്രോഗ്രാമിൻ്റെ ഡയറക്ടർ മാർക്ക് ലെംലി പറയുന്നു, ബറോസിൻ്റെ വിലയിരുത്തൽ കൃത്യമായിരിക്കാം, എന്നാൽ അത്തരം കണക്കുകൾ "അവകാശ ഉടമകളുടെ, പ്രത്യേകിച്ച് വ്യാപാരമുദ്രയുടെ ഭാഗത്ത്" അമിതമായ അവകാശവാദങ്ങളാൽ സങ്കീർണ്ണമാണ്.

തൽഫലമായി, പ്രിൻ്റ്-ഓൺ-ഡിമാൻഡിൻ്റെ വർദ്ധനവ്, സ്വതന്ത്ര ഗ്രാഫിക് ആർട്ടിസ്റ്റുകൾ മുതൽ മൾട്ടിനാഷണൽ ബ്രാൻഡുകൾ വരെയുള്ള അവകാശ ഉടമകളുടെ വ്യവഹാരങ്ങളുടെ ഒരു തരംഗവും കൊണ്ടുവന്നു.

പ്രിൻ്റ് ഓൺ ഡിമാൻഡ് കമ്പനികളുടെ ചെലവ് കുത്തനെയുള്ളതായിരിക്കും.2017-ൽ, ഹാർലി-ഡേവിഡ്‌സണിലെ എക്‌സിക്യൂട്ടീവുകൾ സൺഫ്രോഗിൻ്റെ വെബ്‌സൈറ്റിൽ മോട്ടോർസൈക്കിൾ നിർമ്മാതാവിൻ്റെ വ്യാപാരമുദ്രകൾ-അതിൻ്റെ പ്രശസ്തമായ ബാർ & ഷീൽഡ്, വില്ലി ജി സ്‌കൾ ലോഗോകൾ എന്നിവ ഉൾക്കൊള്ളുന്ന 100-ലധികം ഡിസൈനുകൾ ശ്രദ്ധിച്ചു.വിസ്കോൺസിനിലെ ഈസ്റ്റേൺ ഡിസ്ട്രിക്റ്റിലെ ഒരു ഫെഡറൽ വ്യവഹാര പ്രകാരം, ഹാർലിയുടെ വ്യാപാരമുദ്രകൾ ലംഘിച്ച "800-ലധികം" ഇനങ്ങളുടെ 70-ലധികം പരാതികൾ ഹാർലി SunFrog-ന് അയച്ചു.2018 ഏപ്രിലിൽ, ഒരു ജഡ്ജി ഹാർലി-ഡേവിഡ്‌സണിന് $19.2 മില്യൺ ഡോളർ നൽകി—ഇതുവരെയുള്ള കമ്പനിയുടെ ഏറ്റവും വലിയ ലംഘന പേഔട്ട്—ഹാർലി വ്യാപാരമുദ്രകളുള്ള ചരക്കുകൾ വിൽക്കുന്നതിൽ നിന്ന് SunFrog-നെ വിലക്കി.സൺഫ്രോഗിൻ്റെ സൈറ്റിൽ കൂടുതൽ കാര്യങ്ങൾ ചെയ്യാത്തതിന് യുഎസ് ജില്ലാ ജഡ്ജി ജെപി സ്റ്റാഡ്‌മുല്ലർ ശാസിച്ചു."ഫലപ്രദമായ സാങ്കേതികവിദ്യ വികസിപ്പിക്കുന്നതിനും അവലോകന നടപടിക്രമങ്ങൾ അല്ലെങ്കിൽ ലംഘനങ്ങളെ ചെറുക്കാൻ സഹായിക്കുന്ന പരിശീലനങ്ങൾ വികസിപ്പിക്കുന്നതിനും വിന്യസിക്കാൻ കഴിയുന്ന വിഭവങ്ങളുടെ ഒരു പർവതത്തിന് മുകളിൽ ഇരിക്കുമ്പോൾ സൺഫ്രോഗ് അറിവില്ലായ്മ വാദിക്കുന്നു," അദ്ദേഹം എഴുതി.

സൺഫ്രോഗ് സ്ഥാപകൻ ജോഷ് കെൻ്റ് പറയുന്നത്, തെറ്റായ ഹാർലി ഇനങ്ങൾ "വിയറ്റ്നാമിലെ അര ഡസൻ കുട്ടികളിൽ നിന്ന്" രൂപകല്പനകൾ അപ്ലോഡ് ചെയ്തതിൽ നിന്നാണ്."അവർക്ക് ഒരു പോറലും പറ്റിയില്ല."ഹാർലി തീരുമാനത്തെക്കുറിച്ച് കൂടുതൽ വ്യക്തമായ അഭിപ്രായത്തിനുള്ള അഭ്യർത്ഥനകളോട് കെൻ്റ് പ്രതികരിച്ചില്ല.

2016-ൽ ഫയൽ ചെയ്ത സമാനമായ കേസിന് നാഴികക്കല്ലായ സാധ്യതയുണ്ട്.ആ വർഷം, കാലിഫോർണിയ വിഷ്വൽ ആർട്ടിസ്റ്റ് ഗ്രെഗ് യംഗ് യുഎസ് ഡിസ്ട്രിക്റ്റ് കോടതിയിൽ Zazzle യ്‌ക്കെതിരെ കേസ് നടത്തി, Zazzle ഉപയോക്താക്കൾ അനുവാദമില്ലാതെ തൻ്റെ പകർപ്പവകാശമുള്ള സൃഷ്ടികൾ അടങ്ങിയ ഉൽപ്പന്നങ്ങൾ അപ്‌ലോഡ് ചെയ്യുകയും വിൽക്കുകയും ചെയ്തുവെന്ന് ആരോപിച്ച്, Zazzle നിഷേധിച്ചില്ല.അപ്‌ലോഡുകളുടെ ബാധ്യതയിൽ നിന്ന് DMCA Zazzle-നെ സംരക്ഷിച്ചതായി ജഡ്ജി കണ്ടെത്തി, എന്നാൽ ഇനങ്ങൾ നിർമ്മിക്കുന്നതിലും വിൽക്കുന്നതിലും ഉള്ള പങ്ക് കാരണം Zazzle-ന് ഇപ്പോഴും നഷ്ടപരിഹാരത്തിന് കേസെടുക്കാമെന്ന് പറഞ്ഞു.ആമസോൺ അല്ലെങ്കിൽ ഇബേ പോലുള്ള ഓൺലൈൻ വിപണികളിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി, ജഡ്ജി എഴുതി, "Zazzle ഉൽപ്പന്നങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കുന്നു."

Zazzle അപ്പീൽ ചെയ്തു, എന്നാൽ നവംബറിൽ ഒരു അപ്പീൽ കോടതി Zazzle ബാധ്യസ്ഥനാകുമെന്ന് സമ്മതിച്ചു, കൂടാതെ യങ്ങിന് $500,000-ൽ കൂടുതൽ ലഭിക്കും.അഭിപ്രായത്തിനുള്ള അഭ്യർത്ഥനകളോട് Zazzle പ്രതികരിച്ചില്ല.

ആ വിധി നിലനിൽക്കുകയാണെങ്കിൽ, വ്യവസായത്തെ ഇളക്കിമറിച്ചേക്കാം.സാൻ്റാ ക്ലാര യൂണിവേഴ്സിറ്റി സ്കൂൾ ഓഫ് ലോയിലെ പ്രൊഫസറായ എറിക് ഗോൾഡ്മാൻ എഴുതി, ഈ തീരുമാനം പകർപ്പവകാശ ഉടമകളെ "[അവരുടെ] സ്വകാര്യ എടിഎം ആയി കണക്കാക്കാൻ" അനുവദിക്കും.കോടതികൾ ഈ രീതിയിൽ ഭരിക്കുന്നത് തുടരുകയാണെങ്കിൽ, അച്ചടി-ഓൺ-ഡിമാൻഡ് വ്യവസായം "നാശത്തിലാകും" എന്ന് ഒരു അഭിമുഖത്തിൽ ഗോൾഡ്മാൻ പറയുന്നു.… അതിന് നിയമപരമായ വെല്ലുവിളികളെ അതിജീവിക്കാൻ കഴിയില്ല.

പകർപ്പവകാശത്തിൻ്റെ കാര്യത്തിൽ, ഡിജിറ്റൽ ഫയലുകളെ ഫിസിക്കൽ ഉൽപ്പന്നങ്ങളാക്കി മാറ്റുന്നതിൽ പ്രിൻ്റ്-ഓൺ-ഡിമാൻഡ് കമ്പനികളുടെ പങ്ക് നിയമത്തിൻ്റെ കണ്ണിൽ ഒരു മാറ്റമുണ്ടാക്കുമെന്ന് സ്റ്റാൻഫോർഡിലെ ലെംലി പറയുന്നു.കമ്പനികൾ നേരിട്ട് ഉൽപ്പന്നങ്ങൾ നിർമ്മിക്കുകയും വിൽക്കുകയും ചെയ്താൽ, "അറിവൊന്നും പരിഗണിക്കാതെയും, ലംഘനം നടത്തുന്ന വസ്തുക്കൾ അതിനെക്കുറിച്ച് കണ്ടെത്തുമ്പോൾ അവർ എടുക്കുന്ന ന്യായമായ നടപടികൾ പരിഗണിക്കാതെയും" അവർക്ക് DMCA പരിരക്ഷകൾ ലഭിച്ചേക്കില്ല എന്ന് അദ്ദേഹം പറയുന്നു.

എന്നാൽ ആമസോൺ പോലെയുള്ള മാർക്കറ്റ് പ്ലേസ് മാത്രമാണെന്ന് അവകാശപ്പെടാൻ പ്രിൻ്റ്-ഓൺ-ഡിമാൻഡ് സൈറ്റുകളെ അനുവദിക്കുന്ന ഒരു മൂന്നാം കക്ഷിയാണ് നിർമ്മാണം കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നതെങ്കിൽ അത് അങ്ങനെയാകണമെന്നില്ല.2019 മാർച്ചിൽ, ഒഹായോയിലെ സതേൺ ഡിസ്ട്രിക്റ്റിലെ ഒരു യുഎസ് ഡിസ്ട്രിക്റ്റ് കോടതി, ലൈസൻസില്ലാത്ത ഒഹായോ സ്റ്റേറ്റ് യൂണിവേഴ്സിറ്റി മെർച്ച് വിൽക്കുന്നതിന് റെഡ്ബബിൾ ബാധ്യസ്ഥനല്ലെന്ന് കണ്ടെത്തി.ഷർട്ടുകളും സ്റ്റിക്കറുകളും ഉൾപ്പെടെയുള്ള ഉൽപ്പന്നങ്ങൾ ഒഹായോ സ്റ്റേറ്റിൻ്റെ വ്യാപാരമുദ്രകൾ ലംഘിച്ചതായി കോടതി സമ്മതിച്ചു.Redbubble വിൽപ്പന സുഗമമാക്കുകയും പ്രിൻ്റിംഗും ഷിപ്പിംഗും പങ്കാളികളുമായി കരാർ ചെയ്യുകയും ചെയ്തു - കൂടാതെ ഇനങ്ങൾ Redbubble-ബ്രാൻഡഡ് പാക്കേജിംഗിൽ ഡെലിവറി ചെയ്തു.എന്നാൽ സാങ്കേതികമായി ലംഘന ഉൽപ്പന്നങ്ങൾ നിർമ്മിക്കുകയോ വിൽക്കുകയോ ചെയ്യാത്തതിനാൽ റെഡ്ബബിളിനെതിരെ കേസെടുക്കാൻ കഴിയില്ലെന്ന് കോടതി പറഞ്ഞു.ജഡ്ജിയുടെ ദൃഷ്ടിയിൽ, Redbubble ഉപയോക്താക്കൾക്കും ഉപഭോക്താക്കൾക്കുമിടയിൽ വിൽപ്പന സുഗമമാക്കുക മാത്രമാണ് ചെയ്തത്, ഒരു "വിൽപ്പനക്കാരൻ" ആയി പ്രവർത്തിച്ചില്ല.വിധിയെക്കുറിച്ച് പ്രതികരിക്കാൻ ഒഹായോ സ്റ്റേറ്റ് വിസമ്മതിച്ചു;അതിൻ്റെ അപ്പീലിൽ വാദം വ്യാഴാഴ്ച ഷെഡ്യൂൾ ചെയ്തിട്ടുണ്ട്.

റെഡ്ബബിളിൻ്റെ ചീഫ് ലീഗൽ ഓഫീസർ കോറിന ഡേവിസ്, ഒഹായോ സ്റ്റേറ്റ് കേസിൽ പ്രത്യേകമായി അഭിപ്രായം പറയാൻ വിസമ്മതിക്കുന്നു, പക്ഷേ ഒരു അഭിമുഖത്തിൽ കോടതിയുടെ ന്യായവാദം പ്രതിധ്വനിക്കുന്നു.“ഞങ്ങൾ ലംഘനത്തിനും കാലയളവിനും ബാധ്യസ്ഥരല്ല,” അവൾ പറയുന്നു.“ഞങ്ങൾ ഒന്നും വിൽക്കുന്നില്ല.ഞങ്ങൾ ഒന്നും നിർമ്മിക്കുന്നില്ല.

ചില റെഡ്ബബിൾ ഉപയോക്താക്കൾ “മോഷ്ടിച്ച” ബൗദ്ധിക സ്വത്ത് വിൽക്കാൻ പ്ലാറ്റ്ഫോം ഉപയോഗിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നുണ്ടെന്ന് തനിക്ക് അറിയാമെന്ന് 750-വാക്കുകളുള്ള ഫോളോ-അപ്പ് ഇമെയിലിൽ ഡേവിസ് പറഞ്ഞു.കമ്പനിയുടെ നയം, "വലിയ അവകാശ ഉടമകളെ സംരക്ഷിക്കുക മാത്രമല്ല, അവരുടെ മോഷ്ടിച്ച കലയിൽ നിന്ന് മറ്റാരെങ്കിലും പണം സമ്പാദിക്കുന്നതിൽ നിന്ന് എല്ലാ സ്വതന്ത്ര കലാകാരന്മാരെയും സംരക്ഷിക്കുക എന്നതാണ്."Redbubble പറയുന്നത്, ഇത് ഒരു വിൽപ്പനക്കാരനല്ല, എന്നിരുന്നാലും വിൽപ്പനയിൽ നിന്നുള്ള വരുമാനത്തിൻ്റെ 80 ശതമാനവും അതിൻ്റെ സൈറ്റിൽ സൂക്ഷിക്കുന്നു.

ഗോൾഡ്മാൻ, ഒരു ബ്ലോഗ് പോസ്റ്റിൽ, റെഡ്ബബിൾ വിജയത്തെ "ആശ്ചര്യപ്പെടുത്തുന്നത്" എന്ന് വിളിച്ചു, കാരണം ഒരു വിൽപ്പനക്കാരൻ്റെ നിയമപരമായ നിർവചനത്തിൽ നിന്ന് രക്ഷപ്പെടാൻ കമ്പനി അതിൻ്റെ പ്രവർത്തനങ്ങളെ "ഗണ്യമായി വളച്ചൊടിച്ചിരിക്കുന്നു".“അത്തരം രൂപമാറ്റങ്ങളില്ലാതെ,” പ്രിൻ്റ്-ഓൺ-ഡിമാൻഡ് കമ്പനികൾക്ക് “പരിധിയില്ലാത്ത നിയന്ത്രണവും ബാധ്യതയും” നേരിടേണ്ടിവരുമെന്ന് അദ്ദേഹം എഴുതി.

ആർട്ടിസ്റ്റുകളെ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്ന ലോസ് ആഞ്ചലസ് അറ്റോർണി ബറോസ്, വിധിയുടെ വിശകലനത്തിൽ എഴുതി, കോടതിയുടെ യുക്തി "അലക്ഷ്യമായ ലംഘനത്തിൽ ഏർപ്പെടാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്ന ഏതൊരു ഓൺലൈൻ കമ്പനിക്കും അവരുടെ ഹൃദയം ആഗ്രഹിക്കുന്ന എല്ലാ നാക്ക്ഓഫ് ഉൽപ്പന്നങ്ങളും നിയമപരമായി വിൽക്കാൻ കഴിയുമെന്ന് സൂചിപ്പിക്കും. ഉൽപ്പന്നം നിർമ്മിക്കുന്നതിനും കയറ്റുമതി ചെയ്യുന്നതിനും മൂന്നാം കക്ഷികൾക്ക് പണം നൽകുന്നു.

മറ്റ് പ്രിൻ്റ്-ഓൺ-ഡിമാൻഡ് കമ്പനികളും സമാനമായ മോഡൽ ഉപയോഗിക്കുന്നു.GearLounch-ൻ്റെ CEO, താച്ചർ സ്പ്രിംഗ്, Redbubble-നെ കുറിച്ച് പറഞ്ഞു, "അവർ വിതരണ ശൃംഖലയുമായി മുൻഗണനാ ബന്ധങ്ങൾ ഇടനിലക്കാരനാണെന്ന് അവർ പറയുന്നു, എന്നാൽ വാസ്തവത്തിൽ അവർ ഈ IP ദുരുപയോഗം പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുകയാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു."എന്നാൽ ഗിയർ ലോഞ്ച് മൂന്നാം കക്ഷി നിർമ്മാതാക്കളുമായി കരാറിലേർപ്പെടുമെന്ന് സ്പ്രിംഗ് പിന്നീട് സമ്മതിച്ചു.“ഓ, അത് ശരിയാണ്.ഉൽപ്പാദന സൗകര്യങ്ങൾ ഞങ്ങൾക്ക് സ്വന്തമല്ല.”

ഒഹായോ സ്റ്റേറ്റ് തീരുമാനം നിലനിൽക്കുകയാണെങ്കിൽപ്പോലും, അത് ഇപ്പോഴും വ്യവസായത്തെ മുറിവേൽപ്പിച്ചേക്കാം.സൺഫ്രോഗ് സ്ഥാപകനായ കെൻ്റ് നിരീക്ഷിക്കുന്നതുപോലെ, “പ്രിൻ്ററുകൾ ബാധ്യസ്ഥരാണെങ്കിൽ, ആരാണ് അച്ചടിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നത്?”

ഒരു ഉപഭോക്താവിനെ അന്ധരാക്കിയ ഒരു സ്വതന്ത്ര വ്യാപാരി നിർമ്മിച്ച വികലമായ ഡോഗ് ലീഷിനുള്ള ഉത്തരവാദിത്തവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് ആമസോണും സമാനമായ ഒരു കേസ് നേരിടുന്നു.റെഡ്ബബിളിനെ സംരക്ഷിച്ച അടിസ്ഥാന തത്വത്തെ ആ കേസ് വെല്ലുവിളിക്കുന്നു: ഒരു “വിൽപ്പനക്കാരൻ” അല്ലെങ്കിലും, ഒരു മാർക്കറ്റ് പ്ലേസ് അതിൻ്റെ സൈറ്റിലൂടെ വിൽക്കുന്ന ഭൗതിക ഉൽപ്പന്നങ്ങൾക്ക് ബാധ്യസ്ഥനാകുമോ?ജൂലൈയിൽ, യു.എസ്. മൂന്നാം സർക്യൂട്ട് അപ്പീൽ കോടതിയുടെ മൂന്നംഗ പാനൽ കേസ് തുടരാമെന്ന് വിധിച്ചു;കഴിഞ്ഞ മാസം കേസ് പരിഗണിച്ച ജഡ്ജിമാരുടെ ഒരു വലിയ പാനലിനോട് ആമസോൺ അപ്പീൽ നൽകി.ഈ സ്യൂട്ടുകൾക്ക് ഇ-കൊമേഴ്‌സ് പുനർരൂപകൽപ്പന ചെയ്യാം, അതാകട്ടെ, ഓൺലൈനിൽ ഉടമസ്ഥാവകാശ നിയമങ്ങളും.

ഉപയോക്താക്കളുടെ എണ്ണം, അപ്‌ലോഡുകളുടെ എണ്ണം, വൈവിധ്യമാർന്ന ബൗദ്ധിക സ്വത്തവകാശം എന്നിവ കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ, പ്രിൻ്റ്-ഓൺ-ഡിമാൻഡ് കമ്പനികൾ പോലും ഒരു നിശ്ചിത അളവിലുള്ള ലംഘനം അനിവാര്യമാണെന്ന് സമ്മതിക്കുന്നു.ഒരു ഇമെയിലിൽ, റെഡ്ബബിളിൻ്റെ മുഖ്യ നിയമോപദേശകനായ ഡേവിസ് ഇതിനെ "അർഥവത്തായ വ്യവസായ പ്രശ്നം" എന്ന് വിളിച്ചു.

ഓരോ കമ്പനിയും അതിൻ്റെ പ്ലാറ്റ്‌ഫോം പോലിസ് ചെയ്യുന്നതിനുള്ള നടപടികൾ സ്വീകരിക്കുന്നു, സാധാരണയായി അവകാശ ഉടമകൾക്ക് ലംഘന നോട്ടീസ് ഫയൽ ചെയ്യാൻ കഴിയുന്ന ഒരു പോർട്ടൽ വാഗ്ദാനം ചെയ്തുകൊണ്ട്;ലൈസൻസില്ലാത്ത ഡിസൈനുകൾ പോസ്റ്റുചെയ്യുന്നതിൻ്റെ അപകടങ്ങളെക്കുറിച്ച് അവർ ഉപയോക്താക്കളെ ഉപദേശിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.ഗിയർ ലോഞ്ച് "എങ്ങനെ പകർപ്പവകാശ ജയിലിലേക്ക് പോകരുത്, ഇപ്പോഴും സമ്പന്നരാകുക" എന്ന തലക്കെട്ടിൽ ഒരു ബ്ലോഗ് പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു.

ലംഘനത്തിന് സാധ്യതയുള്ള ഡിസൈനുകൾക്കായി ഇമേജ്-റെക്കഗ്നിഷൻ സോഫ്‌റ്റ്‌വെയർ ഉപയോഗിക്കുന്നതിന് തങ്ങളുടെ പിന്തുണയെന്ന് GearLaunch ഉം SunFrog ഉം പറയുന്നു.എന്നാൽ ചില ഡിസൈനുകൾ മാത്രം തിരിച്ചറിയാൻ സൺഫ്രോഗ് തങ്ങളുടെ സോഫ്‌റ്റ്‌വെയർ പ്രോഗ്രാം ചെയ്യുന്നു, കാരണം ദശലക്ഷക്കണക്കിന് അപ്‌ലോഡുകൾ വിശകലനം ചെയ്യുന്നത് വളരെ ചെലവേറിയതാണെന്ന് കെൻ്റ് പറയുന്നു.കൂടാതെ, "ടെക് അത്ര നല്ലതല്ല" എന്ന് അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു.ഒരു കമ്പനിയും അതിൻ്റെ കംപ്ലയിൻസ് ടീമിൻ്റെ വലുപ്പം വെളിപ്പെടുത്തില്ല.

"ഉള്ളടക്കം അപ്‌ലോഡ് സ്കെയിലിൽ തടയുന്നതിന്" പ്രതിദിന ഉപയോക്തൃ അപ്‌ലോഡുകൾ കമ്പനി പരിമിതപ്പെടുത്തുന്നുവെന്ന് Redbubble's Davis പറയുന്നു.റെഡ്ബബിളിൻ്റെ മാർക്കറ്റ്പ്ലേസ് ഇൻ്റഗ്രിറ്റി ടീം-ഒരു ഫോൺ കോളിൽ "ലീൻ" എന്ന് വിശേഷിപ്പിച്ചത്-അക്കൌണ്ടുകൾ സൃഷ്ടിക്കാനും സ്വയമേവ ഉള്ളടക്കം വൻതോതിൽ അപ്‌ലോഡ് ചെയ്യാനും കഴിയുന്ന "ബോട്ടുകൾ സൃഷ്‌ടിച്ച നിയമവിരുദ്ധ അക്കൗണ്ടുകൾ കണ്ടെത്തുന്നതിനും നീക്കം ചെയ്യുന്നതിനും" ഭാഗികമായി ചാർജ്ജ് ചെയ്തിട്ടുണ്ടെന്ന് അവർ പറയുന്നു.അതേ ടീം, ഡേവിസ് ഒരു ഇമെയിലിൽ പറഞ്ഞു, ഉള്ളടക്ക സ്ക്രാപ്പിംഗ്, സൈൻഅപ്പ് ആക്രമണങ്ങൾ, "വഞ്ചനാപരമായ പെരുമാറ്റം" എന്നിവയും കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നു.

Redbubble അതിൻ്റെ അനുബന്ധ സ്ഥാപനമായ Teepublic ഉപയോഗിക്കുന്നുണ്ടെങ്കിലും സ്റ്റാൻഡേർഡ് ഇമേജ്-റെക്കഗ്നിഷൻ സോഫ്‌റ്റ്‌വെയർ ഉപയോഗിക്കേണ്ടതില്ലെന്ന് ഡേവിസ് പറയുന്നു.ഇമേജ് മാച്ചിംഗ് സോഫ്‌റ്റ്‌വെയർ "ഒരു മാന്ത്രിക പരിഹാരം" ആണെന്ന് "ഒരു തെറ്റിദ്ധാരണ ഉണ്ടെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു," സാങ്കേതിക പരിമിതികളും ചിത്രങ്ങളുടെയും വ്യതിയാനങ്ങളുടെയും "ഓരോ മിനിറ്റിലും സൃഷ്ടിക്കപ്പെടുന്നു" എന്ന് അവർ ഒരു ഇമെയിലിൽ എഴുതി.(Redbubble-ൻ്റെ 2018 നിക്ഷേപക അവതരണം അതിൻ്റെ 280,000 ഉപയോക്താക്കൾ ആ വർഷം 17.4 ദശലക്ഷം വ്യത്യസ്ത ഡിസൈനുകൾ അപ്‌ലോഡ് ചെയ്‌തതായി കണക്കാക്കുന്നു.) സോഫ്റ്റ്‌വെയറിന് "നമുക്ക് ആവശ്യമുള്ളിടത്തോളം" പ്രശ്നം പരിഹരിക്കാൻ കഴിയാത്തതിനാൽ, Redbubble അതിൻ്റെ സ്വന്തം സ്യൂട്ട് ടൂളുകൾ പരീക്ഷിക്കുകയാണെന്ന് അവർ എഴുതി. അതിൻ്റെ മുഴുവൻ ഇമേജ് ഡാറ്റാബേസിൽ നിന്നും പുതുതായി അപ്‌ലോഡ് ചെയ്ത ചിത്രങ്ങൾ പരിശോധിക്കുന്നു.ഈ വർഷം അവസാനം ഈ ഫീച്ചറുകൾ അവതരിപ്പിക്കുമെന്ന് റെഡ്ബബിൾ പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു.

ഒരു ഇ-ബേ പ്രതിനിധി ഒരു ഇമെയിലിൽ, കമ്പനി അതിൻ്റെ സൈറ്റിനെ പോലീസിനായി "അത്യാധുനിക കണ്ടെത്തൽ ടൂളുകൾ, എൻഫോഴ്‌സ്‌മെൻ്റ്, ബ്രാൻഡ് ഉടമകളുമായുള്ള ശക്തമായ ബന്ധങ്ങൾ" എന്നിവ ഉപയോഗിക്കുന്നു.പരിശോധിച്ച ഉടമകൾക്കായുള്ള തങ്ങളുടെ ലംഘന വിരുദ്ധ പ്രോഗ്രാമിൽ 40,000 പങ്കാളികളുണ്ടെന്ന് കമ്പനി പറയുന്നു.ഒരു ആമസോൺ പ്രതിനിധി കള്ളപ്പണം ഉൾപ്പെടെയുള്ള വഞ്ചനയ്‌ക്കെതിരെ പോരാടുന്നതിന് 400 മില്യൺ ഡോളറിലധികം നിക്ഷേപങ്ങൾ ഉദ്ധരിച്ചു, അതുപോലെ തന്നെ ലംഘനം കുറയ്ക്കുന്നതിന് രൂപകൽപ്പന ചെയ്‌തിരിക്കുന്ന ബ്രാൻഡ്-പാർട്ട്ണർഷിപ്പ് പ്രോഗ്രാമുകളും.Etsy-യുടെ കമ്മ്യൂണിക്കേഷൻസ് ഓഫീസ് കമ്പനിയുടെ ഏറ്റവും പുതിയ സുതാര്യത റിപ്പോർട്ടിലേക്ക് ചോദ്യങ്ങൾ റീഡയറക്‌ട് ചെയ്‌തു, അവിടെ 2018-ൽ 400,000-ലധികം ലിസ്റ്റിംഗുകളിലേക്കുള്ള ആക്‌സസ് അപ്രാപ്‌തമാക്കിയതായി കമ്പനി പറയുന്നു, മുൻവർഷത്തേക്കാൾ 71 ശതമാനം വർധന.ലംഘനം തിരിച്ചറിയാൻ സഹായിക്കുന്നതിന് ദശലക്ഷക്കണക്കിന് ഡോളർ നിക്ഷേപിച്ചിട്ടുണ്ടെന്നും ടെക്സ്റ്റ് സ്ക്രീനിംഗ്, മെഷീൻ ലേണിംഗ് പ്രാപ്തമാക്കിയ ഇമേജ് റെക്കഗ്നിഷൻ സോഫ്‌റ്റ്‌വെയർ എന്നിവയുൾപ്പെടെയുള്ള "കർക്കശമായ സ്ക്രീനിംഗ് പ്രക്രിയ" വഴി ഓരോ ഡിസൈനും ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ടെന്നും TeeChip പറയുന്നു.

മറ്റൊരു ഇമെയിലിൽ, ഡേവിസ് മറ്റ് വെല്ലുവിളികൾ വിവരിച്ചു.പാരഡി പോലുള്ള നിയമപരമായി പരിരക്ഷിക്കപ്പെട്ടിട്ടുള്ള ഇനങ്ങൾ എടുത്തുകളയാൻ അവകാശ ഉടമകൾ പലപ്പോഴും ആവശ്യപ്പെടുന്നു, അവൾ പറയുന്നു.ചിലർ യുക്തിരഹിതമായ ആവശ്യങ്ങൾ ഉന്നയിക്കുന്നു: "മാൻ" എന്ന തിരയൽ പദം തടയാൻ ഒരാൾ റെഡ്ബബിളിനോട് ആവശ്യപ്പെട്ടു.

"നിലവിലുള്ളതും നിലനിൽക്കുന്നതുമായ എല്ലാ പകർപ്പവകാശവും അല്ലെങ്കിൽ വ്യാപാരമുദ്രയും തിരിച്ചറിയുന്നത് അസാധ്യമാണെന്ന് മാത്രമല്ല," ഡേവിസ് ഒരു ഇമെയിലിൽ പറഞ്ഞു, എന്നാൽ "എല്ലാ അവകാശ ഉടമകളും അവരുടെ ഐപിയുടെ പരിരക്ഷ ഒരേ രീതിയിൽ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നില്ല."ചിലർക്ക് സീറോ ടോളറൻസ് വേണം, എന്നാൽ മറ്റുള്ളവർ ഡിസൈനുകൾ ലംഘിച്ചാലും കൂടുതൽ ഡിമാൻഡ് സൃഷ്ടിക്കുമെന്ന് കരുതുന്നു."ചില സന്ദർഭങ്ങളിൽ," ഡേവിസ് പറഞ്ഞു, "അവകാശ ഉടമകൾ ഒരു നീക്കം ചെയ്യൽ അറിയിപ്പുമായി ഞങ്ങളുടെ അടുത്ത് വന്നിട്ടുണ്ട്, തുടർന്ന് ആർട്ടിസ്റ്റ് ഒരു എതിർ-നോട്ടീസ് ഫയൽ ചെയ്യുന്നു, കൂടാതെ അവകാശ ഉടമ തിരികെ വന്ന് പറയുന്നു, 'യഥാർത്ഥത്തിൽ, ഞങ്ങൾക്ക് അത് ശരിയാണ്.അത് വിട്.''

വെല്ലുവിളികൾ സാന്താ ക്ലാര പ്രൊഫസറായ ഗോൾഡ്മാൻ, പാലിക്കുന്നതിന് "അസാധ്യമായ പ്രതീക്ഷകൾ" എന്ന് വിളിക്കുന്നത് സൃഷ്ടിക്കുന്നു."ഈ ഡിസൈനുകൾ പരിശോധിക്കാൻ നിങ്ങൾക്ക് ലോകത്തിലെ എല്ലാവരെയും ചുമതലപ്പെടുത്താം, അത് ഇപ്പോഴും മതിയാകില്ല," ഗോൾഡ്മാൻ ഒരു അഭിമുഖത്തിൽ പറയുന്നു.

സങ്കീർണ്ണതയും വ്യവഹാരങ്ങളും സൺഫ്രോഗിനെ പ്രിൻ്റ് ഓൺ ഡിമാൻഡിൽ നിന്ന് "സുരക്ഷിതവും കൂടുതൽ പ്രവചിക്കാവുന്നതുമായ ഇടത്തിലേക്ക്" തള്ളിവിട്ടതായി കെൻ്റ് പറയുന്നു.യുഎസിലെ ഏറ്റവും വലിയ അച്ചടിച്ച ടി-ഷർട്ട് നിർമ്മാതാവായി കമ്പനി ഒരിക്കൽ സ്വയം വിശേഷിപ്പിച്ചിരുന്നു.ഡിസ്കവറി ചാനലിൻ്റെ ഷാർക്ക് വീക്ക് പോലുള്ള അറിയപ്പെടുന്ന ബ്രാൻഡുകളുമായി സൺഫ്രോഗ് പങ്കാളിത്തം പിന്തുടരുകയാണെന്ന് ഇപ്പോൾ കെൻ്റ് പറയുന്നു.“സ്രാവ് വീക്ക് ആരെയും ലംഘിക്കാൻ പോകുന്നില്ല,” അദ്ദേഹം പറയുന്നു.

റെഡ്ബബിളും അതിൻ്റെ 2018-ലെ ഷെയർഹോൾഡർ അവതരണത്തിൽ "ഉള്ളടക്ക പങ്കാളിത്തങ്ങൾ" ഒരു ലക്ഷ്യമായി പട്ടികപ്പെടുത്തി.ഇന്ന് അതിൻ്റെ പങ്കാളിത്ത പരിപാടിയിൽ 59 ബ്രാൻഡുകൾ ഉൾപ്പെടുന്നു, കൂടുതലും വിനോദ വ്യവസായത്തിൽ നിന്നുള്ളതാണ്.ജാസ്, ബാക്ക് ടു ദ ഫ്യൂച്ചർ, ഷോൺ ഓഫ് ദി ഡെഡ് എന്നിവയുൾപ്പെടെ യൂണിവേഴ്സൽ സ്റ്റുഡിയോയിൽ നിന്ന് ലൈസൻസുള്ള ഇനങ്ങൾ സമീപകാല കൂട്ടിച്ചേർക്കലുകളിൽ ഉൾപ്പെടുന്നു.

ലംഘന ഉൽപ്പന്നങ്ങൾ തിരിച്ചറിയുകയും അവയുടെ ഉറവിടത്തിലേക്ക് ട്രാക്കുചെയ്യുകയും ചെയ്യുന്ന തങ്ങളുടെ ഭാരവും ഒരുപോലെ ആവശ്യപ്പെടുന്നതായി അവകാശ ഉടമകൾ പറയുന്നു."ഇത് അടിസ്ഥാനപരമായി ഒരു മുഴുവൻ സമയ ജോലിയാണ്," കലാകാരന്മാരെ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്ന അഭിഭാഷകനായ ബറോസ് പറഞ്ഞു.ടെക്സാസ് ചെയിൻസോ ലൈസൻസിംഗ് ഏജൻ്റ് ഇംഹോഫ് പറയുന്നത്, എക്സുർബിയ പോലെയുള്ള ചെറുകിട ഇടത്തരം അവകാശ ഉടമകൾക്ക് ഈ ചുമതല വളരെ ബുദ്ധിമുട്ടാണ്.

വ്യാപാരമുദ്ര നിർവ്വഹണം പ്രത്യേകിച്ചും ആവശ്യപ്പെടുന്നത്.പകർപ്പവകാശ ഉടമകൾക്ക് അവരുടെ അവകാശങ്ങൾ അവർക്ക് ഉചിതമെന്ന് തോന്നുന്നത്ര കർശനമായി അല്ലെങ്കിൽ അയഞ്ഞ രീതിയിൽ നടപ്പിലാക്കാൻ കഴിയും, എന്നാൽ അവകാശ ഉടമകൾ അവരുടെ വ്യാപാരമുദ്രകൾ പതിവായി നടപ്പിലാക്കുന്നുണ്ടെന്ന് കാണിക്കണം.ഉപഭോക്താക്കൾ ഇനി ഒരു ബ്രാൻഡുമായി ഒരു വ്യാപാരമുദ്രയെ ബന്ധപ്പെടുത്തുന്നില്ലെങ്കിൽ, അടയാളം ജനറിക് ആയി മാറുന്നു.(എസ്‌കലേറ്റർ, മണ്ണെണ്ണ, വീഡിയോടേപ്പ്, ട്രാംപോളിൻ, ഫ്ലിപ്പ് ഫോൺ എന്നിവയ്‌ക്കെല്ലാം ഈ രീതിയിൽ അവരുടെ വ്യാപാരമുദ്രകൾ നഷ്‌ടപ്പെട്ടു.)

എക്‌സുർബിയയുടെ വ്യാപാരമുദ്രകളിൽ ടെക്‌സാസ് ചെയിൻസോ കൂട്ടക്കൊലയ്ക്കും അതിൻ്റെ വില്ലനായ ലെതർഫേസിനും 20-ലധികം വാക്ക് മാർക്കുകളുടെയും ലോഗോകളുടെയും അവകാശങ്ങൾ ഉൾപ്പെടുന്നു.കഴിഞ്ഞ വേനൽക്കാലത്ത്, അതിൻ്റെ പകർപ്പവകാശങ്ങളും വ്യാപാരമുദ്രകളും സംരക്ഷിക്കുന്നതിനുള്ള പ്രവർത്തനം-ആവർത്തിച്ച് തിരയുക, സ്ഥിരീകരിക്കുക, ഡോക്യുമെൻ്റുചെയ്യുക, അജ്ഞാത കമ്പനികളെ ട്രാക്കുചെയ്യുക, അഭിഭാഷകരെ ഉപദേശിക്കുക, വെബ്‌സൈറ്റ് ഓപ്പറേറ്റർമാർക്ക് നോട്ടീസ് സമർപ്പിക്കുക - കാസിഡി മൂന്ന് കരാർ തൊഴിലാളികളെ കൊണ്ടുവന്ന പോയിൻ്റിലേക്ക് കമ്പനിയുടെ വിഭവങ്ങൾ വ്യാപിപ്പിച്ചു. എട്ട് വരെ ജീവനക്കാർ.

എന്നാൽ നോക്ക്ഓഫുകൾ വിൽക്കുന്ന പുതിയ സൈറ്റുകളിൽ പലതും വിദേശത്ത് അധിഷ്ഠിതമാണെന്നും കണ്ടെത്താൻ കഴിയില്ലെന്നും കാസിഡി കണ്ടെത്തിയതോടെ അവർ അവരുടെ പരിധിയിലെത്തി.ഏഷ്യയിലെ പകർപ്പവകാശ ലംഘനം തീർച്ചയായും പുതിയ കാര്യമല്ല, എന്നാൽ വിദേശത്തുള്ള ഓപ്പറേറ്റർമാരും യുഎസ് അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള പ്രിൻ്റ്-ഓൺ-ഡിമാൻഡ് പ്ലാറ്റ്‌ഫോമുകളിൽ ഷോപ്പ് ആരംഭിച്ചിട്ടുണ്ട്.എക്സർബിയയുടെ പല പേജുകളും ഗ്രൂപ്പുകളും ഏഷ്യയിലെ ഓപ്പറേറ്റർമാരിൽ നിന്ന് കഴിഞ്ഞ വർഷം പ്രിൻ്റ്-ഓൺ-ഡിമാൻഡ് നോക്കോഫുകൾക്കായി സോഷ്യൽ മീഡിയ പരസ്യങ്ങൾ പ്രേരിപ്പിക്കുന്നതായി കണ്ടെത്തി.

കാസിഡി അന്വേഷിച്ച ആദ്യ ഫേസ്ബുക്ക് പേജ്, ഹോക്കസ് ആൻഡ് പോക്കസ് ആൻഡ് ചില്ലിന് 36,000 ലൈക്കുകൾ ഉണ്ട്, അതിൻ്റെ സുതാര്യത പേജിന് വിയറ്റ്നാമിൽ 30 ഓപ്പറേറ്റർമാരുണ്ട്;കഴിഞ്ഞ വീഴ്ചയിൽ ഗ്രൂപ്പ് പരസ്യങ്ങൾ നിർത്തി.

ഈ വിൽപനക്കാരിൽ പലരും വിദേശത്ത് പ്രവർത്തിപ്പിക്കപ്പെട്ടവരാണെന്ന് കാസിഡി സംശയിച്ചു, കാരണം അവരെ ഒരു പാരൻ്റ് പ്ലാറ്റ്‌ഫോമിലേക്കോ ഷിപ്പിംഗ് സെൻ്ററിലേക്കോ കണ്ടെത്താൻ തനിക്ക് കഴിഞ്ഞില്ല.നിയമപരവും സ്വകാര്യവുമായ പേജുകളിൽ പ്ലെയ്‌സ്‌ഹോൾഡർ ടെക്‌സ്‌റ്റ് ഉണ്ടായിരുന്നു.നീക്കം ചെയ്യൽ അറിയിപ്പുകൾ നടന്നില്ല.ഫോൺ കോളുകൾ, ഇമെയിലുകൾ, ISP ലുക്ക്അപ്പുകൾ എന്നിവയെല്ലാം അവസാനഘട്ടത്തിലെത്തി.ചില പേജുകൾ യുഎസ് വിലാസങ്ങൾ ക്ലെയിം ചെയ്‌തു, എന്നാൽ സാക്ഷ്യപ്പെടുത്തിയ മെയിൽ വഴി അയച്ച വിരാമം-വിരാമം കത്തുകൾ അയച്ചയാളെ തിരിച്ചയച്ചതായി അടയാളപ്പെടുത്തി, ആ വിലാസങ്ങൾ വ്യാജമാണെന്ന് സൂചിപ്പിക്കുന്നു.

അതുകൊണ്ട് കാസിഡി തൻ്റെ ബാങ്ക് സ്റ്റേറ്റ്‌മെൻ്റിൽ നിന്ന് ഒരു വിലാസം എടുക്കാമെന്ന് കരുതി തൻ്റെ ഡെബിറ്റ് കാർഡ് ഉപയോഗിച്ച് കുറച്ച് ചെയിൻസോ ഷർട്ടുകൾ വാങ്ങി.രണ്ടാഴ്ച കഴിഞ്ഞ് സാധനങ്ങൾ എത്തി;മിക്ക കമ്പനികളും വിയറ്റ്നാമിലാണ് സ്ഥിതി ചെയ്യുന്നതെന്ന് അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ ബാങ്ക് പ്രസ്താവനകൾ പറയുന്നു.മറ്റ് പ്രസ്താവനകൾ നിർജീവാവസ്ഥയാണ് അവതരിപ്പിച്ചത്.യുഎസ് വിലാസങ്ങളുള്ള റാൻഡം കമ്പനികൾക്ക് നിരക്കുകൾ ലിസ്‌റ്റ് ചെയ്‌തു-ഉദാഹരണത്തിന് ഒരു മിഡ്‌വെസ്റ്റേൺ ബിയർ ഹോപ്‌സ് വിതരണക്കാരൻ.കാസിഡി കമ്പനികളെ വിളിച്ചു, എന്നാൽ അവർക്ക് ഇടപാടുകളുടെ ഒരു രേഖയും ഉണ്ടായിരുന്നില്ല, അവൻ എന്താണ് സംസാരിക്കുന്നതെന്ന് അറിയില്ലായിരുന്നു.അവൻ ഇപ്പോഴും അത് മനസ്സിലാക്കിയിട്ടില്ല.

ഓഗസ്റ്റിൽ, ക്ഷീണിതനായ സഹദ് ഒരു ബ്രാൻഡ് പങ്കാളിത്ത കരാറിനെക്കുറിച്ചുള്ള വിവരങ്ങൾ ആവശ്യപ്പെട്ട് റെഡ്ബബിളിനെ സമീപിച്ചു.നവംബർ 4-ന്, Redbubble-ൻ്റെ അഭ്യർത്ഥനപ്രകാരം, Exurbia ഒരു ബ്രാൻഡ് ഡെക്ക്, വ്യാപാരമുദ്ര, പകർപ്പവകാശ വിവരങ്ങൾ, ഒരു പകർപ്പവകാശ ഐഡി, അംഗീകാരപത്രം എന്നിവ ഇമെയിൽ ചെയ്തു.വർഷങ്ങളായി Redbubble-ന് ലഭിച്ച ചെയിൻസോ ഇനങ്ങൾ ലംഘിച്ചതിന് എല്ലാ നീക്കം ചെയ്യൽ നോട്ടീസുകളുടെയും റിപ്പോർട്ടും Exurbia ആവശ്യപ്പെട്ടു.

തുടർന്നുള്ള കോളുകളിലും ഇമെയിലുകളിലും, റെഡ്ബബിൾ പ്രതിനിധികൾ വരുമാനം പങ്കിടൽ കരാർ വാഗ്ദാനം ചെയ്തു.WIRED അവലോകനം ചെയ്ത ഒരു ഡോക്യുമെൻ്റിലെ പ്രാരംഭ ഓഫറിൽ, ഫാൻ ആർട്ടിന് എക്സർബിയയ്ക്ക് 6 ശതമാനവും ഔദ്യോഗിക ചരക്കുകൾക്ക് 10 ശതമാനവും റോയൽറ്റിയും ഉൾപ്പെടുന്നു.(ഇൻഡസ്ട്രി സ്റ്റാൻഡേർഡ് 12-നും 15-നും ഇടയിലാണെന്ന് ഇംഹോഫ് പറയുന്നു.) എക്സർബിയ വിമുഖത കാണിച്ചു."അവർ വർഷങ്ങളോളം ഞങ്ങളുടെ ബൗദ്ധിക സ്വത്തിൽ നിന്ന് പണം സമ്പാദിച്ചു, അവർ ആ അവകാശം ഉണ്ടാക്കേണ്ടതുണ്ട്," കാസിഡി പറയുന്നു."എന്നാൽ അവർ അവരുടെ പേഴ്‌സുമായി മുന്നോട്ട് വന്നില്ല."

"ഈ ഡിസൈനുകൾ പരിശോധിക്കാൻ നിങ്ങൾക്ക് ലോകത്തിലെ എല്ലാവരെയും ചുമതലപ്പെടുത്താം, അത് ഇപ്പോഴും മതിയാകില്ല."

ഡിസംബർ 19-ന്, Exurbia Redbubble-ന് 277 പുതിയ നോട്ടീസുകൾ സമർപ്പിച്ചു, നാല് ദിവസത്തിന് ശേഷം അതിൻ്റെ അനുബന്ധ സ്ഥാപനമായ TeePublic-ൽ ടി-ഷർട്ടുകൾക്കും പോസ്റ്ററുകൾക്കും മറ്റ് ഉൽപ്പന്നങ്ങൾക്കുമായി 132 എണ്ണം ഫയൽ ചെയ്തു.സാധനങ്ങൾ നീക്കം ചെയ്തു.ജനുവരി 8-ന്, Exurbia മറ്റൊരു ഇമെയിൽ അയച്ചു, WIRED അവലോകനം ചെയ്തു, ലംഘനത്തിൻ്റെ പുതിയ സംഭവങ്ങളിലേക്ക് ശ്രദ്ധ ക്ഷണിച്ചു, അത് സ്‌ക്രീൻഷോട്ടുകൾ, ഒരു സ്‌പ്രെഡ്‌ഷീറ്റ്, അന്നത്തെ തിരയൽ ഫലങ്ങൾ എന്നിവ ഉപയോഗിച്ച് സഹദ് രേഖപ്പെടുത്തി.ഉദാഹരണത്തിന്, ഒരു റെഡ്ബബിൾ തിരയൽ "ടെക്സാസ് ചെയിൻസോ കൂട്ടക്കൊല" എന്നതിന് 252 ഫലങ്ങളും "ലെതർഫേസിനായി" 549 ഫലങ്ങളും നൽകി.ഒരു TeePublic തിരയൽ നൂറുകണക്കിന് ഇനങ്ങൾ കൂടി കണ്ടെത്തി.

ഫെബ്രുവരി 18-ന്, Redbubble Exurbia-യ്ക്ക് ലഭിച്ച എല്ലാ ചെയിൻസോ നീക്കം ചെയ്യൽ നോട്ടീസുകളുടെയും റിപ്പോർട്ട് അയച്ചു, 2019 മാർച്ച് മുതലുള്ള ടേക്ക്ഡൗൺ നോട്ടീസുകളിൽ സഹദ് തിരിച്ചറിഞ്ഞ ചെയിൻസോ ഇനങ്ങളുടെ മൊത്തം വിൽപ്പന മൂല്യം. എക്‌സർബിയ വിൽപ്പന നമ്പർ വെളിപ്പെടുത്തില്ല, എന്നാൽ കാസിഡി പറഞ്ഞു. സ്വന്തം എസ്റ്റിമേറ്റ് അനുസരിച്ച്.

എക്‌സർബിയയുമായുള്ള ചർച്ചകളെക്കുറിച്ച് WIRED റെഡ്ബബിളിനോട് അന്വേഷിച്ചതിന് ശേഷം, ലംഘന വിൽപ്പനയ്ക്കുള്ള സെറ്റിൽമെൻ്റ് ഓപ്ഷനുകൾ കമ്പനി പരിഗണിക്കുകയാണെന്ന് റെഡ്ബബിളിൻ്റെ ഇൻ-ഹൗസ് അഭിഭാഷകൻ എക്‌സർബിയയോട് പറഞ്ഞു.ചർച്ചകൾ തുടരുകയാണെന്ന് ഇരുപക്ഷവും പറയുന്നു.കാസിഡി ശുഭാപ്തിവിശ്വാസിയാണ്."കുറഞ്ഞത് അവർ മാത്രമാണ് ശ്രമിക്കുന്നതെന്ന് തോന്നുന്നു," അദ്ദേഹം പറയുന്നു."ഞങ്ങൾ വിലമതിക്കുന്നവ."

അതിനാൽ, ഐപി ഉടമകളെ ചുരുക്കാതെയോ അല്ലെങ്കിൽ വളരെയധികം ഓഫറുകളുള്ള ഒരു വ്യവസായത്തെ ഉയർത്താതെയോ ഈ മോഡലിന് എങ്ങനെ വികസിക്കാൻ കഴിയും?ഞങ്ങൾക്ക് ഒരു പുതിയ DMCA ആവശ്യമുണ്ടോ-ഒപ്പം വ്യാപാരമുദ്രകൾക്കായി?പുതിയ നിയമങ്ങളില്ലാതെ എന്തെങ്കിലും മാറുമോ?

സംഗീത വ്യവസായം ഒരു സൂചന നൽകിയേക്കാം.നാപ്‌സ്റ്ററിന് വളരെ മുമ്പുതന്നെ, റോയൽറ്റിയുമായി വ്യവസായം സമാനമായ ഒരു പ്രതിസന്ധി നേരിട്ടിരുന്നു: നിരവധി സ്ഥലങ്ങളിൽ വളരെയധികം സംഗീതം പ്ലേ ചെയ്യുമ്പോൾ, കലാകാരന്മാർക്ക് അവരുടെ അവകാശം എങ്ങനെ ലഭിക്കും?ASCAP പോലുള്ള ലൈസൻസിംഗ് ഗ്രൂപ്പുകൾ ഇടപെട്ടു, ബ്രോക്കർ റോയൽറ്റികൾക്ക് വിശാലമായ വരുമാനം പങ്കിടൽ കരാറുകൾ സ്ഥാപിച്ചു.കലാകാരന്മാർ ASCAP-ൽ ചേരുന്നതിന് ഒറ്റത്തവണ ഫീസ് അടയ്‌ക്കുന്നു, കൂടാതെ പ്രക്ഷേപകർ, ബാറുകൾ, നിശാക്ലബ്ബുകൾ എന്നിവ ഓരോ പാട്ടും രേഖപ്പെടുത്തുന്നതിൽ നിന്നും റിപ്പോർട്ടുചെയ്യുന്നതിൽ നിന്നും അവരെ മോചിപ്പിക്കുന്ന വാർഷിക ഫ്ലാറ്റ് ഫീസും നൽകുന്നു.ഏജൻസികൾ എയർവേവുകളും ക്ലബ്ബുകളും നിരീക്ഷിക്കുന്നു, കണക്ക് ചെയ്യുന്നു, പണം വിഭജിക്കുന്നു.അടുത്തിടെ, iTunes, Spotify പോലുള്ള സേവനങ്ങൾ വൈൽഡ് വെസ്റ്റ് ഫയൽ പങ്കിടൽ മാർക്കറ്റിനെ മാറ്റി, സമ്മതമുള്ള കലാകാരന്മാരുമായി വരുമാനം പങ്കിട്ടു.

മ്യൂസിക് ബിസിനസ്സിനേക്കാൾ വലുതും വൈവിധ്യപൂർണ്ണവുമായ ഒരു വ്യവസായത്തിന്, ഇത് ലളിതമല്ല.ചില അവകാശ ഉടമകൾ കരാറുകൾ ഉണ്ടാക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ലെന്ന് ഗോൾഡ്മാൻ പറയുന്നു;ചേരാൻ തയ്യാറുള്ളവരിൽ, ചില ഡിസൈനുകളുടെ നിയന്ത്രണം നിലനിർത്താൻ ചിലർ ആഗ്രഹിച്ചേക്കാം, ഹോട്ടൽ കാലിഫോർണിയ കളിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്ന എല്ലാ കവർ ബാൻഡിനെയും ഈഗിൾസ് പരിശോധിക്കുന്നതിന് തുല്യമാണ്."വ്യവസായം ആ ദിശയിലേക്ക് നീങ്ങുകയാണെങ്കിൽ, അത് നിലവിൽ ഉള്ളതിനേക്കാൾ വളരെ ചലനാത്മകവും വളരെ ചെലവേറിയതുമായിരിക്കും" എന്ന് ഗോൾഡ്മാൻ പറഞ്ഞു.

റെഡ്ബബിളിൻ്റെ ഡേവിസ് പറയുന്നത്, "വിപണനസ്ഥലങ്ങൾക്കും റീട്ടെയിലർമാർക്കും, അവകാശ ഉടമകൾക്കും, കലാകാരന്മാർക്കും, എല്ലാവരും മേശയുടെ ഒരേ വശത്തായിരിക്കുക എന്നത് പ്രധാനമാണ്."ലൈസൻസിംഗ് മോഡൽ രസകരമായ ഒരു ആശയമാണെന്ന് ഡേവിഡ് ഇംഹോഫ് സമ്മതിക്കുന്നു, എന്നാൽ ഗുണനിലവാര നിയന്ത്രണത്തെക്കുറിച്ച് അദ്ദേഹം ആശങ്കാകുലനാണ്."ബ്രാൻഡുകൾ അവരുടെ പ്രതിച്ഛായയും സമഗ്രതയും സംരക്ഷിക്കണം," അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു.“ഇപ്പോൾ എല്ലാവിധത്തിലും വരുന്ന ഉള്ളടക്കത്തിൻ്റെ ഈ ഫണൽ കൈകാര്യം ചെയ്യാൻ കഴിയാത്തതാണ്.”

അവിടെയാണ് കലാകാരന്മാർ, അഭിഭാഷകർ, കോടതികൾ, കമ്പനികൾ, അവകാശ ഉടമകൾ എന്നിവർ ഒത്തുചേരുന്നത്.ആത്യന്തികമായി, ഉത്തരവാദിത്തം അവരിൽ ഏറ്റവും പ്രശസ്തമായ മാറ്റത്തെ എതിർക്കുന്ന വ്യവസായത്തിൽ വീഴുന്നതായി തോന്നുന്നു: ഫെഡറൽ ഗവൺമെൻ്റ്.

അപ്‌ഡേറ്റ് ചെയ്തത്, 3-24-20, 12pm ET: Exurbia-യും Redbubble-ഉം തമ്മിലുള്ള ഒരു നിർദ്ദിഷ്ട ബ്രാൻഡ് പങ്കാളിത്ത കരാറിൻ്റെ ഭാഗമല്ല "പ്രാക്റ്റീവ് എൻഫോഴ്‌സ്‌മെൻ്റ്" എന്ന് വ്യക്തമാക്കുന്നതിന് ഈ ലേഖനം അപ്‌ഡേറ്റ് ചെയ്‌തു.

WIRED ആണ് നാളെ സാക്ഷാത്കരിക്കപ്പെടുന്നത്.നിരന്തരമായ പരിവർത്തനത്തിലുള്ള ലോകത്തെ അർത്ഥമാക്കുന്ന വിവരങ്ങളുടെയും ആശയങ്ങളുടെയും അവശ്യ ഉറവിടമാണിത്.WIRED സംഭാഷണം, സാങ്കേതികവിദ്യ നമ്മുടെ ജീവിതത്തിൻ്റെ എല്ലാ വശങ്ങളെയും എങ്ങനെ മാറ്റുന്നു-സംസ്കാരത്തിൽ നിന്ന് ബിസിനസ്സിലേക്ക്, ശാസ്ത്രത്തിൽ നിന്ന് രൂപകൽപ്പനയിലേക്ക് മാറ്റുന്നു.നാം കണ്ടെത്തുന്ന മുന്നേറ്റങ്ങളും പുതുമകളും പുതിയ ചിന്തകളിലേക്കും പുതിയ ബന്ധങ്ങളിലേക്കും പുതിയ വ്യവസായങ്ങളിലേക്കും നയിക്കുന്നു.

© 2020 Condé Nast.എല്ലാ അവകാശങ്ങളും നിക്ഷിപ്തം.ഈ സൈറ്റിൻ്റെ ഉപയോഗം ഞങ്ങളുടെ ഉപയോക്തൃ ഉടമ്പടിയും (1/1/20 അപ്‌ഡേറ്റുചെയ്‌തു) സ്വകാര്യതാ നയവും കുക്കി പ്രസ്താവനയും (1/1/20 അപ്‌ഡേറ്റുചെയ്‌തു) നിങ്ങളുടെ കാലിഫോർണിയ സ്വകാര്യതാ അവകാശങ്ങളും അംഗീകരിക്കുന്നു.ചില്ലറ വ്യാപാരികളുമായുള്ള ഞങ്ങളുടെ അഫിലിയേറ്റ് പങ്കാളിത്തത്തിൻ്റെ ഭാഗമായി ഞങ്ങളുടെ സൈറ്റിലൂടെ വാങ്ങുന്ന ഉൽപ്പന്നങ്ങളിൽ നിന്ന് എൻ്റെ വ്യക്തിഗത വിവരങ്ങൾ വയർഡ് വിൽക്കരുത്.Condé Nast-ൻ്റെ മുൻകൂർ രേഖാമൂലമുള്ള അനുമതിയില്ലാതെ, ഈ സൈറ്റിലെ മെറ്റീരിയൽ പുനർനിർമ്മിക്കുകയോ വിതരണം ചെയ്യുകയോ പ്രക്ഷേപണം ചെയ്യുകയോ കാഷെ ചെയ്യുകയോ ഉപയോഗിക്കുകയോ ചെയ്യരുത്.പരസ്യ ചോയ്‌സുകൾ