2017 मध्ये, तीन व्यक्तींच्या ऑस्टिन-आधारित उत्पादन आणि व्यवस्थापन कंपनीने Exurbia Films नावाच्या 1974 च्या कल्ट हॉरर क्लासिक द टेक्सास चेनसॉ हत्याकांडासाठी हक्क व्यवस्थापन स्वीकारले.

“माझे काम आम्हाला चेनसॉ 2.0 मध्ये नेण्याचे होते,” पॅट कॅसिडी म्हणतात, एक निर्माता आणि एक्सुर्बियाचे एजंट.“मूळ मुलांनी हक्क व्यवस्थापित करण्यासाठी उत्तम काम केले परंतु ते इंटरनेट पिढीतील नाहीत.त्यांच्याकडे फेसबुक नव्हते.”

फ्रँचायझी विकसित करण्यासाठी Exurbia चा डोळा होता आणि 2018 मध्ये टीव्ही मालिका आणि मूळ चित्रपटावर आधारित अनेक चित्रपटांसाठी सौदे केले, सर्व काही लीजंडरी पिक्चर्ससह विकसित केले गेले.हे टेक्सास चेनसॉ हत्याकांड ग्राफिक कादंबरी, बार्बेक्यू सॉस आणि एस्केप रूम्स आणि झपाटलेली घरे यासारखी अनुभवात्मक उत्पादने देखील विकसित करत आहे.

Exurbia चे इतर काम खूप कठीण झाले: चेनसॉ ट्रेडमार्क आणि कॉपीराइटचे व्यवस्थापन करणे, ज्यामध्ये चित्रपटाचे शीर्षक, प्रतिमा आणि त्याच्या प्रतिष्ठित खलनायक, लेदरफेसचे अधिकार यांचा समावेश आहे.

1990 च्या दशकापासून चित्रपटाचे लेखक, किम हेन्केल आणि इतरांच्या वतीने चेनसॉ परवाना सौद्यांची दलाली करणारे उद्योगातील दिग्गज डेव्हिड इमहॉफ यांनी, कॅसिडी आणि दुसरा एक्झर्बिया एजंट, डॅनियल सहद यांना बनावट वस्तूंच्या पुरासाठी तयार राहण्यास सांगितले."हे एक लक्षण आहे की तुम्ही लोकप्रिय आहात," इम्हॉफ एका मुलाखतीत म्हणतात.

इम्हॉफने एक्सर्बियाला Etsy, eBay आणि Amazon सारख्या ईकॉमर्स दिग्गजांकडे निर्देशित केले, जेथे स्वतंत्र व्यापारी अनधिकृत चेनसॉ आयटम्सची शिकार करतात.ब्रँड्सनी त्यांच्या ट्रेडमार्कची अंमलबजावणी करणे आवश्यक आहे, म्हणून साहदने आपला बराचसा वेळ अशा कार्यासाठी समर्पित केला जे मोठ्या एजन्सी सहसा कायदेशीर संघांना सोपवतात: नॉकऑफ शोधणे आणि अहवाल देणे.Exurbia ने eBay कडे 50 हून अधिक, Amazon सोबत 75 हून अधिक आणि Etsy वर 500 हून अधिक नोटिसा दाखल केल्या आहेत, ज्यांनी साइट्सना चेनसॉ ट्रेडमार्कचे उल्लंघन करणाऱ्या वस्तू काढून टाकण्यास सांगितले आहे.साइट्सने एक आठवड्याच्या आत उल्लंघन करणारे आयटम काढले;परंतु जर दुसरे बोगस डिझाईन दिसले, तर Exurbia ला ते शोधावे लागेल, त्याचे दस्तऐवजीकरण करावे लागेल आणि दुसरी नोटीस दाखल करावी लागेल.

इमहॉफने कॅसिडी आणि सहदला कमी परिचित नावाबद्दल देखील इशारा दिला: रेडबबल नावाची ऑस्ट्रेलियन कंपनी, जिथे त्याने 2013 पासून चेनसॉच्या वतीने अधूनमधून उल्लंघनाच्या नोटिसा दाखल केल्या होत्या. कालांतराने, समस्या आणखी वाढली: सहादने रेडबबल आणि तिच्या उपकंपनीला 649 काढण्याच्या नोटिसा पाठवल्या. 2019 मध्ये Teepublic. साइटने आयटम काढले, परंतु नवीन दिसले.

त्यानंतर, ऑगस्टमध्ये, हॅलोवीन जवळ आल्यावर—होरर रिटेलसाठी ख्रिसमस सीझन—मित्रांनी कॅसिडीला मजकूर पाठवला आणि त्यांना सांगितले की त्यांनी ऑनलाइन विक्रीसाठी नवीन चेनसॉ डिझाईन्सची लाट पाहिली आहे, मुख्यतः Facebook आणि Instagram जाहिरातींद्वारे विक्री केली जाते.

एका जाहिरातीमुळे कॅसिडीला Dzeetee.com नावाच्या वेबसाइटवर नेले, जी त्याने कधीही न ऐकलेली कंपनी, TeeChip वर शोधून काढली.त्याने टीचिपशी लिंक असलेल्या विनापरवाना चेनसॉ आयटम विकणाऱ्या इतर वेबसाइट्सवर आणखी जाहिराती शोधल्या.कॅसिडी म्हणतात, काही आठवड्यांतच त्याने अशाच अनेक कंपन्या शोधून काढल्या, प्रत्येक डझनभर, शेकडो, कधी कधी हजारो स्टोअर्सना आधार देणाऱ्या.या कंपन्यांशी लिंक केलेल्या Facebook गटांमधील पोस्ट आणि जाहिराती चेनसॉ मर्चचे विपणन करत होत्या.

कॅसिडी स्तब्ध झाला."आम्ही विचार केला त्यापेक्षा ते खूप मोठे होते," तो म्हणतो.“या फक्त 10 साइट्स नव्हत्या.त्यापैकी एक हजार होते.”(कॅसिडी आणि लेखक 20 वर्षांपासून मित्र आहेत.)

TeeChip सारख्या कंपन्या प्रिंट-ऑन-डिमांड शॉप म्हणून ओळखल्या जातात.ते वापरकर्त्यांना डिझाईन्स अपलोड आणि मार्केट करण्याची परवानगी देतात;जेव्हा एखादा ग्राहक ऑर्डर देतो-म्हणजे, टी-शर्टसाठी-कंपनी प्रिंटिंगची व्यवस्था करते, बहुतेकदा घरातच केली जाते आणि ती वस्तू ग्राहकाला पाठवली जाते.तंत्रज्ञान कल्पना आणि इंटरनेट कनेक्शन असलेल्या कोणालाही त्यांच्या सर्जनशीलतेची कमाई करण्याची आणि ओव्हरहेड, कोणतीही यादी आणि कोणताही धोका नसलेली जागतिक मर्चेंडाइझिंग लाइन सुरू करण्याची क्षमता देते.

येथे घासणे आहे: कॉपीराइट आणि ट्रेडमार्कचे मालक म्हणतात की कोणालाही कोणतेही डिझाइन अपलोड करण्याची परवानगी देऊन, प्रिंट-ऑन-डिमांड कंपन्या त्यांच्या बौद्धिक संपत्ती अधिकारांचे उल्लंघन करणे खूप सोपे करतात.ते म्हणतात की प्रिंट-ऑन-डिमांड शॉप्सने अनधिकृत विक्रीतून वर्षाला लाखो डॉलर्स, शक्यतो शेकडो डॉलर्सची उलाढाल केली आहे, ज्यामुळे त्यांच्या मालमत्तेचा वापर कसा होतो किंवा त्यातून कोणाला नफा होतो यावर नियंत्रण ठेवणे अशक्य झाले आहे.

प्रिंट-ऑन-डिमांड तंत्रज्ञानाची स्फोटक वाढ इंटरनेटवर बौद्धिक संपदेचा वापर नियंत्रित करणाऱ्या दशकांपूर्वीच्या कायद्यांना शांतपणे आव्हान देत आहे.1998 चा डिजिटल मिलेनियम कॉपीराइट कायदा (DMCA) नावाचा कायदा केवळ वापरकर्त्याने अपलोड केलेली डिजिटल सामग्री होस्ट करण्यासाठी कॉपीराइट उल्लंघनाच्या दायित्वापासून ऑनलाइन प्लॅटफॉर्मचे संरक्षण करतो.याचा अर्थ हक्क धारकांनी विशेषत: प्लॅटफॉर्मना त्यांच्या बौद्धिक मालमत्तेचे उल्लंघन करणारी प्रत्येक वस्तू काढून टाकण्याची विनंती करणे आवश्यक आहे.शिवाय, प्रिंट-ऑन-डिमांड कंपन्या अनेकदा टी-शर्ट आणि कॉफी मग यांसारख्या भौतिक उत्पादनांमध्ये डिजिटल फाइल्सचे रूपांतर-किंवा रूपांतर करण्यास मदत करतात.काही तज्ञ म्हणतात की त्यांना कायदेशीर ग्रे झोनमध्ये ठेवते.आणि DMCA ट्रेडमार्कला लागू होत नाही, ज्यात नावे, शब्द चिन्हे आणि इतर मालकी चिन्हे समाविष्ट आहेत, जसे की Nike swoosh.

टेक्सास चेनसॉ हत्याकांडासाठी त्याच्या ट्रेडमार्कचे कथितरित्या उल्लंघन करणाऱ्या टी-शर्टचा एक्सरबिया फिल्म्सने विक्रीसाठी घेतलेला स्क्रीनशॉट.

1999 मध्ये सुरू झालेली CafePress, पहिल्या प्रिंट-ऑन-डिमांड ऑपरेशन्सपैकी एक होती;डिजिटल प्रिंटिंगच्या उदयाबरोबरच 2000 च्या दशकाच्या मध्यात व्यवसाय मॉडेलचा प्रसार झाला.पूर्वी, उत्पादक टी-शर्ट सारख्या आयटमवर समान डिझाइन स्क्रीन-प्रिंट करायचे, एक ओव्हरहेड-केंद्रित दृष्टीकोन ज्यामध्ये सामान्यतः नफा मिळविण्यासाठी मोठ्या प्रमाणात ऑर्डरची आवश्यकता असते.डिजिटल प्रिंटिंगसह, मटेरियलवरच शाई फवारली जाते, ज्यामुळे एका मशीनला एका दिवसात अनेक वेगवेगळ्या डिझाईन्स मुद्रित करता येतात, ज्यामुळे एकच उत्पादन फायदेशीर होते.

उद्योगाने त्वरीत चर्चा निर्माण केली.Zazzle, एक प्रिंट-ऑन-डिमांड प्लॅटफॉर्म, 2005 मध्ये त्यांची वेबसाइट सुरू केली;तीन वर्षांनंतर, TechCrunch द्वारे याला वर्षातील सर्वोत्कृष्ट व्यवसाय मॉडेल म्हणून नाव देण्यात आले.Redbubble 2006 मध्ये आले, त्यानंतर TeeChip, TeePublic आणि SunFrog सारखे इतर आले.टी-शर्ट आणि हुडीजपासून ते अंडरवेअर, पोस्टर्स, मग, गृहोपयोगी वस्तू, बॅकपॅक, कुझी, मनगटी आणि अगदी दागिन्यांपर्यंत उत्पादनांच्या ओळींसह, त्या साइट्स अब्जावधी-डॉलरच्या जागतिक उद्योगाचे आधारस्तंभ आहेत.

अनेक प्रिंट-ऑन-डिमांड कंपन्या पूर्णपणे समाकलित ईकॉमर्स प्लॅटफॉर्म आहेत, जे डिझायनर्सना Etsy किंवा Amazon वरील वापरकर्ता पृष्ठांप्रमाणेच वापरण्यास-सुलभ वेब स्टोअर्स व्यवस्थापित करण्यास अनुमती देतात.काही प्लॅटफॉर्म, जसे की GearLaunch, डिझायनर्सना अनन्य डोमेन नावाखाली पृष्ठे चालवण्याची आणि Shopify सारख्या लोकप्रिय ई-कॉमर्स सेवांसह समाकलित करण्याची परवानगी देतात, तर विपणन आणि यादी साधने, उत्पादन, वितरण आणि ग्राहक सेवा प्रदान करतात.

अनेक स्टार्टअप्सप्रमाणे, प्रिंट-ऑन-डिमांड कंपन्या स्वत:ला उत्कृष्ट टेक्नो-मार्केटिंग क्लिचमध्ये कोट करतात.सनफ्रॉग हा कलाकार आणि ग्राहकांचा एक "समुदाय" आहे, जेथे अभ्यागत "तुम्ही आहात तितकेच सर्जनशील आणि सानुकूल डिझाइन" खरेदी करू शकतात.Redbubble स्वतःचे वर्णन "उच्च दर्जाच्या उत्पादनांवर अप्रतिम, स्वतंत्र कलाकारांद्वारे विक्रीसाठी ऑफर केलेल्या अद्वितीय, मूळ कलेसह एक जागतिक बाजारपेठ" असे करते.

परंतु विपणन भाषा काही अधिकार धारक आणि बौद्धिक संपदा वकिलांच्या मते व्यवसाय मॉडेलचा आधारस्तंभ आहे: बनावट विक्री यापासून विचलित होते.साइट वापरकर्त्यांना त्यांच्या आवडीच्या डिझाइन अपलोड करण्याची परवानगी देतात;मोठ्या साइट्सवर, अपलोडची संख्या दररोज हजारो असू शकते.जोपर्यंत कोणीतरी कॉपीराइट किंवा ट्रेडमार्कचे शब्द किंवा प्रतिमा उल्लंघन करत असल्याचा दावा करत नाही तोपर्यंत साइटवर डिझाइनचे पुनरावलोकन करण्याचे कोणतेही बंधन नाही.अशा प्रत्येक दाव्यामध्ये विशेषत: स्वतंत्र नोटीस दाखल करणे समाविष्ट असते.समीक्षक म्हणतात की जाणीवपूर्वक आणि नकळत दोन्ही अधिकारांचे उल्लंघन वाढवते.

"उद्योग इतका वेगाने वाढला आहे की, याउलट, उल्लंघनाचा स्फोट झाला आहे," इमहॉफ, परवाना एजंट म्हणतात.अलीकडे 2010 मध्ये, तो म्हणतो, “प्रिंट-ऑन-डिमांडचा मार्केट शेअर इतका लहान होता, त्यामुळे फारशी समस्या नव्हती.पण ते इतके वेगाने वाढले आहे की ते हाताबाहेर गेले आहे.”

इमहॉफ म्हणतात की "टेक्सास चेनसॉ मॅसेकर टी-शर्ट" सारख्या आयटमसाठी इंटरनेट शोध अनेकदा एक्सर्बियाच्या कॉपीराइट आणि ट्रेडमार्कचे उल्लंघन करणारे डिझाइन प्रदर्शित करतात.ते हक्क धारक, एजंट आणि ग्राहक उत्पादन कंपन्यांसाठी हक्कांच्या अंमलबजावणीला “हॅक-अ-मोलचा न संपणारा खेळ” मध्ये बदलले आहे, ते म्हणतात.

“तुम्ही बाहेर जाऊन स्थानिक मॉलमधील एका चेन स्टोअरमध्ये उल्लंघन शोधू शकाल, त्यामुळे तुम्ही त्यांच्या राष्ट्रीय खरेदीदाराशी संपर्क साधाल आणि तसे होईल,” इमहॉफ म्हणतात."आता प्रभावीपणे लाखो स्वतंत्र किरकोळ विक्रेते दररोज मालाची रचना करत आहेत."

यात मोठा पैसा गुंतला आहे.2016 मध्ये ऑस्ट्रेलियन स्टॉक एक्स्चेंजवर पदार्पण केलेल्या Redbubble ने जुलै 2019 मध्ये गुंतवणूकदारांना सांगितले की त्याने मागील 12 महिन्यांत एकूण $328 दशलक्ष पेक्षा जास्त व्यवहार सुलभ केले.कंपनीने यावर्षी परिधान आणि गृहोपयोगी वस्तूंची जागतिक ऑनलाइन बाजारपेठ $280 अब्ज इतकी ठेवली आहे.सनफ्रॉगच्या शिखरावर, 2017 मध्ये, कोर्टाने दाखल केलेल्या माहितीनुसार, त्याने $150 दशलक्ष कमाई केली.Zazzle ने CNBC ला सांगितले की 2015 मध्ये $250 दशलक्ष कमाईचा अंदाज आहे.

त्या सर्व विक्री नक्कीच उल्लंघन दर्शवत नाहीत.परंतु स्कॉट बुरोज, लॉस एंजेलिसमधील कला वकील ज्याने प्रिंट-ऑन-डिमांड कंपन्यांच्या विरोधात अनेक स्वतंत्र डिझायनर्सचे प्रतिनिधित्व केले आहे, त्यांचा विश्वास आहे की बहुतेक नाही तर, सामग्रीचे उल्लंघन होत आहे.स्टॅनफोर्ड लॉ स्कूल प्रोग्राम इन लॉ, सायन्स आणि टेक्नॉलॉजीचे संचालक मार्क लेमले म्हणतात, बुरोजचे मूल्यांकन अचूक असू शकते परंतु असे अंदाज "अधिकार धारकांच्या अतिउत्साही दाव्यांमुळे, विशेषतः ट्रेडमार्कच्या बाजूने" गुंतागुंतीचे आहेत.

परिणामी, प्रिंट-ऑन-डिमांडच्या वाढीमुळे स्वतंत्र ग्राफिक कलाकारांपासून ते बहुराष्ट्रीय ब्रँड्सपर्यंत हक्क धारकांकडून खटल्यांची लाट आली आहे.

प्रिंट-ऑन-डिमांड कंपन्यांचा खर्च खूप जास्त असू शकतो.2017 मध्ये, Harley-Davidson मधील अधिका-यांनी सनफ्रॉगच्या वेबसाइटवर मोटारसायकल निर्मात्याचे ट्रेडमार्क असलेले 100 पेक्षा जास्त डिझाईन्स—जसे की त्याचे प्रसिद्ध बार अँड शील्ड आणि विली जी. स्कल लोगो पाहिले.विस्कॉन्सिनच्या ईस्टर्न डिस्ट्रिक्टमधील फेडरल खटल्यानुसार, हार्लेने सनफ्रॉगला हार्लेच्या ट्रेडमार्कचे उल्लंघन करणाऱ्या “800 पेक्षा जास्त” वस्तूंच्या 70 पेक्षा जास्त तक्रारी पाठवल्या.एप्रिल 2018 मध्ये, एका न्यायाधीशाने Harley-Davidson ला $19.2 दशलक्ष बक्षीस दिले—कंपनीचे आजपर्यंतचे सर्वात मोठे उल्लंघन पेआउट—आणि सनफ्रॉगला हार्ले ट्रेडमार्कसह व्यापारी माल विकण्यास प्रतिबंध केला.यूएस जिल्हा न्यायाधीश जेपी स्टॅडम्युलर यांनी सनफ्रॉगला त्याच्या साइटवर अधिक काही न केल्याबद्दल फटकारले."सनफ्रॉग संसाधनांच्या डोंगरावर बसून अज्ञानाची विनंती करतो जे प्रभावी तंत्रज्ञान, पुनरावलोकन प्रक्रिया किंवा उल्लंघनाचा सामना करण्यास मदत करणारे प्रशिक्षण विकसित करण्यासाठी तैनात केले जाऊ शकते," त्याने लिहिले.

सनफ्रॉगचे संस्थापक जोश केंट म्हणतात की अयोग्य हार्ले आयटम "व्हिएतनाममधील अर्धा डझन मुलांप्रमाणे" ज्यांनी डिझाइन अपलोड केले होते."त्यांना एक ओरखडाही आला नाही."केंटने हार्लेच्या निर्णयावर अधिक विशिष्ट टिप्पणीसाठी केलेल्या विनंत्यांना प्रतिसाद दिला नाही.

2016 मध्ये दाखल करण्यात आलेला असाच खटला महत्त्वाचा आहे.त्या वर्षी, कॅलिफोर्नियाचे व्हिज्युअल कलाकार ग्रेग यंग यांनी यूएस जिल्हा न्यायालयात Zazzle वर खटला दाखल केला आणि आरोप केला की Zazzle वापरकर्त्यांनी परवानगीशिवाय त्याचे कॉपीराइट केलेले कार्य असलेली उत्पादने अपलोड आणि विकली, हा दावा Zazzle ने नाकारला नाही.न्यायाधीशांना असे आढळून आले की DMCA ने Zazzle ला स्वतः अपलोड केलेल्या दायित्वापासून संरक्षण दिले आहे परंतु Zazzle वर अद्याप वस्तूंचे उत्पादन आणि विक्री करण्याच्या भूमिकेमुळे नुकसान भरपाईसाठी दावा दाखल केला जाऊ शकतो.Amazon किंवा eBay सारख्या ऑनलाइन मार्केटप्लेसच्या विपरीत, न्यायाधीशांनी लिहिले, "Zazzle उत्पादने तयार करते."

Zazzle ने अपील केले, परंतु नोव्हेंबरमध्ये अपील कोर्टाने मान्य केले की Zazzle ला जबाबदार धरले जाऊ शकते आणि यंगला $500,000 पेक्षा जास्त पैसे मिळतील.Zazzle टिप्पणीसाठी विनंत्यांना प्रतिसाद दिला नाही.

तो निर्णय, तो धरून तर, उद्योग खडखडाट होऊ शकते.सांता क्लारा युनिव्हर्सिटी स्कूल ऑफ लॉचे प्राध्यापक एरिक गोल्डमन यांनी लिहिले की, या निर्णयामुळे कॉपीराइट मालकांना "झॅझलला [त्यांचे] वैयक्तिक एटीएम म्हणून हाताळण्याची परवानगी मिळेल."एका मुलाखतीत, गोल्डमन म्हणतो की जर न्यायालये असेच शासन करत राहिल्यास, प्रिंट-ऑन-डिमांड उद्योग "नशिबात जाईल.… हे शक्य आहे की ते कायदेशीर आव्हानांमध्ये टिकू शकत नाही.”

जेव्हा कॉपीराईटचा प्रश्न येतो, तेव्हा डिजीटल फायलींना भौतिक उत्पादनांमध्ये बदलण्यात प्रिंट-ऑन-डिमांड कंपन्यांची भूमिका कायद्याच्या दृष्टीने फरक करू शकते, असे स्टॅनफोर्डचे लेमले म्हणतात.जर कंपन्या थेट उत्पादने बनवतात आणि विकत असतील, तर ते म्हणतात, त्यांना DMCA संरक्षण मिळू शकत नाही, "ज्ञानाची पर्वा न करता आणि जेव्हा त्यांना माहिती मिळते तेव्हा उल्लंघन करणारी सामग्री काढून टाकण्यासाठी वाजवी पावले उचलली जातात."

परंतु जर उत्पादन त्रयस्थ पक्षाद्वारे हाताळले जात असेल, तर प्रिंट-ऑन-डिमांड साइट्सना दावा करण्याची मुभा दिली की ते Amazon प्रमाणेच मार्केटप्लेस आहेत.मार्च 2019 मध्ये, ओहायोच्या दक्षिणी जिल्ह्यातील एका यूएस जिल्हा न्यायालयाने रेडबबलला विनापरवाना ओहायो स्टेट युनिव्हर्सिटी माल विक्रीसाठी जबाबदार नसल्याचे आढळले.शर्ट आणि स्टिकर्ससह उत्पादनांनी ओहायो राज्याच्या ट्रेडमार्कचे उल्लंघन केल्याचे न्यायालयाने मान्य केले.असे आढळून आले की रेडबबलने विक्री सुलभ केली आणि छपाई आणि शिपिंगचे करार भागीदारांना केले - आणि आयटम रेडबबल-ब्रँडेड पॅकेजिंगमध्ये वितरित केले गेले.परंतु न्यायालयाने म्हटले की रेडबबलवर खटला भरला जाऊ शकत नाही कारण त्याने तांत्रिकदृष्ट्या उल्लंघन करणारी उत्पादने बनवली नाहीत किंवा विकलीही नाहीत.न्यायाधीशांच्या दृष्टीने, Redbubble ने केवळ वापरकर्ते आणि ग्राहक यांच्यातील विक्रीची सोय केली आणि "विक्रेता" म्हणून कार्य केले नाही.ओहायो राज्याने या निर्णयावर भाष्य करण्यास नकार दिला;त्याच्या अपीलावरील युक्तिवाद गुरुवारी होणार आहेत.

कोरिना डेव्हिस, रेडबबलचे मुख्य कायदेशीर अधिकारी, विशेषत: ओहायो राज्य प्रकरणावर भाष्य करण्यास नकार देतात, परंतु एका मुलाखतीत न्यायालयाच्या तर्काचा प्रतिध्वनी करतात."आम्ही उल्लंघन, कालावधीसाठी जबाबदार नाही," ती म्हणते.“आम्ही काहीही विकत नाही.आम्ही काहीही बनवत नाही.”

750-शब्दांच्या फॉलो-अप ईमेलमध्ये, डेव्हिसने सांगितले की तिला माहित आहे की काही रेडबबल वापरकर्ते "चोरलेली" बौद्धिक संपत्ती विकण्यासाठी प्लॅटफॉर्म वापरण्याचा प्रयत्न करतात.कंपनीचे धोरण, ती म्हणाली, "फक्त मोठ्या हक्क धारकांचे संरक्षण करण्यासाठी नाही, तर ते सर्व स्वतंत्र कलाकारांना त्यांच्या चोरीच्या कलेतून पैसे कमावण्यापासून संरक्षण करण्यासाठी आहे."रेडबबल म्हणतो की तो विक्रेता नाही, जरी तो त्याच्या साइटवरील विक्रीतून मिळणाऱ्या कमाईपैकी 80 टक्के रक्कम ठेवतो.

गोल्डमनने, एका ब्लॉग पोस्टमध्ये, रेडबबलच्या विजयाला "आश्चर्यजनक" म्हटले आहे कारण कंपनीने विक्रेत्याची कायदेशीर व्याख्या टाळण्यासाठी त्याच्या ऑपरेशन्समध्ये "लक्षणीय विपर्यास" केला होता.त्यांनी लिहिले, “अशा प्रकारच्या विकृतीशिवाय, प्रिंट-ऑन-डिमांड कंपन्यांना “नियमन आणि दायित्वाच्या अमर्याद श्रेणीचा सामना करावा लागेल.”

बुरोज, लॉस एंजेलिसचे वकील जे कलाकारांचे प्रतिनिधित्व करतात, त्यांनी या निर्णयाच्या विश्लेषणात लिहिले की न्यायालयाचा तर्क “असे सूचित करेल की कोणतीही ऑनलाइन कंपनी ज्याला बेकायदेशीर उल्लंघनात गुंतवायचे आहे ती तिच्या मनाप्रमाणे सर्व नॉकऑफ उत्पादने कायदेशीररित्या विकू शकते. उत्पादन तयार करण्यासाठी आणि पाठवण्यासाठी तृतीय पक्षांना पैसे देतात.

इतर प्रिंट-ऑन-डिमांड कंपन्या समान मॉडेल वापरतात.थॅचर स्प्रिंग, GearLaunch चे CEO, Redbubble बद्दल म्हणाले, "ते म्हणतात की ते पुरवठा साखळीसह प्राधान्यपूर्ण संबंधांची दलाली करत आहेत, परंतु प्रत्यक्षात मला वाटते की ते या IP दुरुपयोगाला प्रोत्साहन देत आहेत."परंतु स्प्रिंगने नंतर मान्य केले की GearLaunch देखील तृतीय-पक्ष उत्पादकांशी करार करते.“अरे, बरोबर आहे.उत्पादन सुविधा आमच्या मालकीच्या नाहीत.”

जरी ओहायो राज्याचा निर्णय उभा राहिला तरीही तो उद्योगाला घायाळ करू शकतो.केंट, सनफ्रॉगचे संस्थापक, निरीक्षण करतात, "जर प्रिंटर जबाबदार असतील, तर कोण मुद्रित करू इच्छितो?"

ॲमेझॉनला एका स्वतंत्र व्यापाऱ्याने बनवलेल्या सदोष कुत्र्याच्या पट्ट्याच्या उत्तरदायित्वाबाबत अशाच प्रकारच्या खटल्याचा सामना करावा लागतो ज्याने ग्राहकाला आंधळे केले होते.हे प्रकरण रेडबबल जतन केलेल्या मूलभूत तत्त्वाला आव्हान देते: मार्केटप्लेस, जरी तो "विक्रेता" नसला तरीही, त्याच्या साइटद्वारे विकल्या जाणाऱ्या भौतिक उत्पादनांसाठी जबाबदार धरले जाऊ शकते?जुलैमध्ये, यूएस थर्ड सर्किट कोर्ट ऑफ अपीलच्या तीन न्यायाधीशांच्या पॅनेलने निर्णय दिला की केस पुढे जाऊ शकते;ॲमेझॉनने न्यायाधीशांच्या मोठ्या पॅनेलकडे अपील केले, ज्याने गेल्या महिन्यात या प्रकरणाची सुनावणी केली.हे सूट ईकॉमर्सला आकार देऊ शकतात आणि पर्यायाने, ऑनलाइन मालकीचे कायदे.

वापरकर्त्यांची संख्या, अपलोडचे प्रमाण आणि बौद्धिक मालमत्तेची विविधता पाहता, अगदी प्रिंट-ऑन-डिमांड कंपन्या देखील कबूल करतात की विशिष्ट प्रमाणात उल्लंघन अपरिहार्य आहे.एका ईमेलमध्ये, रेडबबलचे मुख्य कायदेशीर सल्लागार डेव्हिस यांनी याला "अर्थपूर्ण उद्योग समस्या" म्हटले आहे.

प्रत्येक कंपनी आपल्या प्लॅटफॉर्मवर पोलिस करण्यासाठी पावले उचलते, विशेषत: एक पोर्टल ऑफर करून जिथे हक्क धारक उल्लंघनाच्या सूचना दाखल करू शकतात;ते वापरकर्त्यांना विना परवाना डिझाइन पोस्ट करण्याच्या धोक्यांबद्दल देखील सल्ला देतात.गियरलाँचने “कॉपीराइट जेलमध्ये कसे जायचे नाही आणि तरीही श्रीमंत व्हा” या शीर्षकाचा ब्लॉग प्रकाशित केला.

GearLaunch आणि SunFrog म्हणतात की संभाव्य उल्लंघन करणाऱ्या डिझाईन्सचा शोध घेण्यासाठी इमेज-ओळखणी सॉफ्टवेअरच्या वापराला त्यांचे समर्थन आहे.परंतु केंट म्हणतो की सनफ्रॉग त्याचे सॉफ्टवेअर केवळ विशिष्ट डिझाइन ओळखण्यासाठी प्रोग्राम करतो, कारण तो म्हणतो, लाखो अपलोडचे विश्लेषण करणे खूप महाग आहे.शिवाय, तो म्हणाला, "तंत्रज्ञान इतके चांगले नाही."कोणतीही कंपनी त्यांच्या अनुपालन संघाचा आकार उघड करणार नाही.

रेडबबलचे डेव्हिस म्हणतात की कंपनी "प्रमाणात सामग्री अपलोड करणे टाळण्यासाठी" दैनिक वापरकर्ता अपलोड मर्यादित करते.ती म्हणते की Redbubble's Marketplace Integrity team — ज्याचे तिने एका फोन कॉलमध्ये “lean” म्हणून वर्णन केले आहे—त्यावर “बोट्सद्वारे तयार केलेली बेकायदेशीर खाती चालू शोधणे आणि काढून टाकणे” यासह काही प्रमाणात शुल्क आकारले जाते, जे आपोआप खाती तयार करू शकतात आणि मोठ्या प्रमाणात सामग्री अपलोड करू शकतात.डेव्हिसने एका ईमेलमध्ये सांगितले की तीच टीम सामग्री स्क्रॅपिंग, साइनअप हल्ले आणि "फसव्या वर्तनाशी संबंधित आहे."

डेव्हिस म्हणतात की रेडबबल मानक प्रतिमा-ओळखणी सॉफ्टवेअर न वापरण्याचे निवडते, जरी त्याची उपकंपनी टीपब्लिक करते."मला वाटते की एक गैरसमज आहे" की प्रतिमा जुळणारे सॉफ्टवेअर "एक जादूचे निराकरण आहे," तिने एका ईमेलमध्ये लिहिले, तांत्रिक मर्यादा आणि प्रतिमा आणि भिन्नतेचे प्रमाण "दर मिनिटाला तयार केले जात आहे."(Redbubble च्या 2018 च्या गुंतवणूकदार सादरीकरणाचा अंदाज आहे की त्या वर्षी 280,000 वापरकर्त्यांनी 17.4 दशलक्ष वेगळ्या डिझाईन्स अपलोड केल्या आहेत.) कारण सॉफ्टवेअर "आम्हाला पाहिजे त्या प्रमाणात" समस्या हाताळू शकत नाही, तिने लिहिले, Redbubble स्वतःच्या साधनांच्या संचाची चाचणी करत आहे, ज्यामध्ये प्रोग्राम समाविष्ट आहे नवीन अपलोड केलेल्या प्रतिमा त्याच्या संपूर्ण इमेज डेटाबेसमध्ये तपासते.Redbubble या वर्षाच्या शेवटी ही वैशिष्ट्ये लॉन्च करण्याची अपेक्षा करते.

ईमेलमध्ये, एक eBay प्रतिनिधी म्हणतो की कंपनी "अत्याधुनिक शोध साधने, अंमलबजावणी आणि ब्रँड मालकांशी मजबूत नातेसंबंध" वापरते.कंपनी म्हणते की त्याच्या सत्यापित मालकांसाठी उल्लंघन विरोधी कार्यक्रमात 40,000 सहभागी आहेत.ॲमेझॉनच्या प्रतिनिधीने फसवणुकीशी लढा देण्यासाठी $400 दशलक्षपेक्षा जास्त गुंतवणुकीचा उल्लेख केला, ज्यात बनावट, तसेच उल्लंघन कमी करण्यासाठी डिझाइन केलेल्या ब्रँड-भागीदारी कार्यक्रमांचा समावेश आहे.Etsy च्या संप्रेषण कार्यालयाने कंपनीच्या सर्वात अलीकडील पारदर्शकता अहवालाकडे प्रश्न पुनर्निर्देशित केले, जिथे कंपनी म्हणते की तिने 2018 मध्ये 400,000 पेक्षा जास्त सूचींमध्ये प्रवेश अक्षम केला आहे, मागील वर्षाच्या तुलनेत 71 टक्क्यांनी.TeeChip म्हणते की त्याने उल्लंघन ओळखण्यात मदत करण्यासाठी लाखो डॉलर्सची गुंतवणूक केली आहे आणि मजकूर स्क्रीनिंग आणि मशीन-लर्निंग-सक्षम इमेज रेकग्निशन सॉफ्टवेअरसह "कठोर स्क्रीनिंग प्रक्रिये" द्वारे प्रत्येक डिझाइन ठेवते.

दुसऱ्या ईमेलमध्ये, डेव्हिसने इतर आव्हानांची रूपरेषा दिली.हक्क धारक अनेकदा विडंबन सारख्या कायदेशीररित्या संरक्षित असलेल्या वस्तू काढून घेण्यास सांगतात, ती म्हणते.काही प्रेस अवास्तव मागण्या: एकाने रेडबबलला "माणूस" शोध संज्ञा अवरोधित करण्यास सांगितले.

"अस्तित्वात असलेले आणि अस्तित्वात असलेले प्रत्येक कॉपीराइट किंवा ट्रेडमार्क ओळखणे केवळ अशक्य नाही," डेव्हिसने ईमेलमध्ये म्हटले आहे, परंतु "सर्व हक्क धारक त्यांच्या IP चे संरक्षण त्याच प्रकारे हाताळत नाहीत."काहींना शून्य सहिष्णुता हवी आहे, ती म्हणाली, परंतु इतरांना वाटते की डिझाईन्स, जरी ते उल्लंघन करत असले तरी, अधिक मागणी निर्माण करतात."काही घटनांमध्ये," डेव्हिस म्हणाले, "हक्क धारक आमच्याकडे काढण्याची सूचना घेऊन आले आहेत आणि नंतर कलाकार एक प्रति-सूचना दाखल करतो आणि हक्क धारक परत येतो आणि म्हणतो, 'खरं तर, आम्ही त्यासह ठीक आहोत.ते सोडा.''

गोल्डमन, सांता क्लारा प्रोफेसर, ज्याला अनुपालनासाठी "अशक्य अपेक्षा" म्हणतात ते आव्हाने निर्माण करतात.गोल्डमन एका मुलाखतीत म्हणतो, “तुम्ही जगातील प्रत्येकाला या डिझाईन्सची तपासणी करण्याचे काम देऊ शकता आणि तरीही ते पुरेसे ठरणार नाही.

केंट म्हणतात की जटिलता आणि खटल्यांनी सनफ्रॉगला प्रिंट-ऑन-डिमांडपासून दूर "एक सुरक्षित, अधिक अंदाज लावता येण्याजोग्या जागेकडे" ढकलले.कंपनीने एकदा स्वतःला यूएस मधील सर्वात मोठे मुद्रित टी-शर्ट निर्माता म्हणून वर्णन केले.आता, केंट म्हणतो की सनफ्रॉग डिस्कव्हरी चॅनेलच्या शार्क वीक सारख्या ज्ञात ब्रँडसह भागीदारी करत आहे."शार्क वीक कोणाचेही उल्लंघन करणार नाही," तो म्हणतो.

रेडबबलने देखील त्याच्या 2018 शेअरहोल्डर प्रेझेंटेशनमध्ये "सामग्री भागीदारी" ला एक लक्ष्य म्हणून सूचीबद्ध केले.आज त्याच्या भागीदारी कार्यक्रमात 59 ब्रँड समाविष्ट आहेत, बहुतेक मनोरंजन उद्योगातील.अलीकडील ॲडिशन्समध्ये युनिव्हर्सल स्टुडिओजकडून परवाना मिळालेल्या वस्तूंचा समावेश आहे, ज्यात जॉ, बॅक टू द फ्यूचर आणि शॉन ऑफ द डेड यांचा समावेश आहे.

हक्क धारकांचे म्हणणे आहे की त्यांचे ओझे-उल्लंघन करणारी उत्पादने ओळखणे आणि त्यांचा त्यांच्या स्त्रोतापर्यंत मागोवा घेणे - तितकेच मागणी आहे."हे मूलत: एक पूर्ण-वेळ काम आहे," बुरोज म्हणाले, कलाकारांचे प्रतिनिधित्व करणारे वकील.टेक्सास चेनसॉ परवाना देणारा एजंट इमहॉफ म्हणतो की हे कार्य विशेषतः लहान ते मध्यम आकाराच्या अधिकार धारकांसाठी कठीण आहे, जसे की एक्सरबिया.

ट्रेडमार्क अंमलबजावणी विशेषतः मागणी आहे.कॉपीराइटचे मालक त्यांना योग्य वाटतील तितक्या कडक किंवा सैलपणे त्यांचे अधिकार लागू करू शकतात, परंतु अधिकार धारकांनी ते त्यांच्या ट्रेडमार्कची नियमितपणे अंमलबजावणी करत असल्याचे दाखवले पाहिजे.जर ग्राहक यापुढे ट्रेडमार्कशी ब्रँडशी संबंध जोडत नसतील, तर चिन्ह जेनेरिक होईल.(एस्केलेटर, केरोसीन, व्हिडिओ टेप, ट्रॅम्पोलिन आणि फ्लिप फोन या सर्वांनी त्यांचे ट्रेडमार्क अशा प्रकारे गमावले.)

Exurbia च्या ट्रेडमार्कमध्ये टेक्सास चेनसॉ हत्याकांड आणि त्याच्या खलनायक, लेदरफेससाठी 20 पेक्षा जास्त शब्द चिन्ह आणि लोगोचे अधिकार समाविष्ट आहेत.गेल्या उन्हाळ्यात, त्याच्या कॉपीराइट आणि ट्रेडमार्कचे संरक्षण करण्याचे काम—पुन्हा वारंवार शोधणे, पडताळणी करणे, दस्तऐवजीकरण करणे, अज्ञात कंपन्यांचा मागोवा घेणे, वकीलांचा सल्ला घेणे आणि वेबसाइट ऑपरेटरना नोटिसा सबमिट करणे—कॅसिडीने तीन कंत्राटी कामगारांना आणले त्या टप्प्यापर्यंत कंपनीची संसाधने वाढवली. आठ ते कर्मचारी.

पण त्यांनी त्यांची मर्यादा गाठली जेव्हा कॅसिडीने शोधून काढले की नॉकऑफ विकणाऱ्या अनेक नवीन साइट्स परदेशात आहेत आणि ट्रेस करणे अशक्य आहे.आशियामध्ये कॉपीराइट उल्लंघन अर्थातच काही नवीन नाही, परंतु परदेशातील ऑपरेटर्सनी यूएस-आधारित प्रिंट-ऑन-डिमांड प्लॅटफॉर्मवर देखील दुकान सुरू केले आहे.अनेक पृष्ठे आणि गट Exurbia ला गेल्या वर्षी आशियातील ऑपरेटर्सना प्रिंट-ऑन-डिमांड नॉकऑफसाठी सोशल मीडिया जाहिराती पुढे ढकलल्या गेल्या.

कॅसिडीने तपासलेले पहिले फेसबुक पेज, हॉकस आणि पोकस आणि चिल, याला 36,000 लाईक्स आहेत आणि त्याच्या पारदर्शकता पृष्ठानुसार व्हिएतनाममध्ये 30 ऑपरेटर आहेत;गटाने गेल्या शरद ऋतूतील जाहिराती बंद केल्या.

कॅसिडीला संशय आहे की यापैकी बरेचसे विक्रेते परदेशात कार्यरत होते, कारण तो त्यांना मूळ प्लॅटफॉर्म किंवा शिपिंग सेंटरमध्ये शोधू शकला नाही.कायदेशीर आणि गोपनीयता पृष्ठांवर प्लेसहोल्डर मजकूर होता.काढून टाकण्याच्या सूचना केल्या नाहीत.फोन कॉल्स, ईमेल्स आणि ISP लुकअप या सर्वांचा शेवट झाला.काही पृष्ठांनी यूएस पत्त्यांवर दावा केला आहे, परंतु प्रमाणित मेलद्वारे पाठविलेली बंद-आणि-बंद पत्रे परत पाठवणाऱ्याला परत जाण्यासाठी चिन्हांकित केली गेली आहेत, असे सूचित करतात की ते पत्ते बनावट आहेत.

त्यामुळे कॅसिडीने त्याच्या डेबिट कार्डने काही चेनसॉ शर्ट विकत घेतले, तो विचार करून त्याच्या बँक स्टेटमेंटमधून पत्ता काढू शकतो.आयटम दोन आठवड्यांनंतर पोहोचले;त्याच्या बँक स्टेटमेंटमध्ये म्हटले आहे की बहुतेक कंपन्या व्हिएतनाममध्ये आहेत.इतर विधाने मृत समाप्ती सादर.यूएस पत्त्यांसह यादृच्छिक कंपन्यांना शुल्क सूचीबद्ध केले होते - उदाहरणार्थ, मिडवेस्टर्न बिअर हॉप्स पुरवठादार.कॅसिडीने कंपन्यांना कॉल केला, परंतु त्यांच्याकडे व्यवहारांची कोणतीही नोंद नव्हती आणि तो कशाबद्दल बोलत आहे याची त्यांना कल्पना नव्हती.त्याला अजूनही ते कळलेले नाही.

ऑगस्टमध्ये, कंटाळलेला सहाद रेडबबलला ब्रँड भागीदारी कराराची माहिती विचारण्यासाठी पोहोचला.4 नोव्हेंबर रोजी, Redbubble च्या विनंतीनुसार, Exurbia ने ब्रँड डेक, ट्रेडमार्क आणि कॉपीराइट माहिती, कॉपीराइट आयडी आणि अधिकृतता पत्र ईमेल केले.Exurbia ने रेडबबलला गेल्या काही वर्षांत प्राप्त झालेल्या चेनसॉ आयटम्सचे उल्लंघन केल्याबद्दल सर्व काढण्याच्या सूचनांचा अहवाल मागितला.

त्यानंतरच्या कॉल्स आणि ईमेलमध्ये, रेडबबल प्रतिनिधींनी महसूल-सामायिकरण कराराची ऑफर दिली.सुरुवातीच्या ऑफरमध्ये, WIRED द्वारे पुनरावलोकन केलेल्या दस्तऐवजात, फॅन आर्टवर एक्सुरबियाला 6 टक्के रॉयल्टी आणि अधिकृत मालावरील 10 टक्के रॉयल्टी समाविष्ट आहेत.(इमहॉफ म्हणतो की उद्योग मानक 12 ते 15 टक्के दरम्यान आहे.) एक्सर्बिया अनिच्छुक होते."त्यांनी आमच्या बौद्धिक संपत्तीतून वर्षानुवर्षे पैसे कमावले आहेत आणि त्यांना ते योग्य बनवण्याची गरज आहे," कॅसिडी म्हणतात."पण ते त्यांचे पाकीट घेऊन पुढे येत नव्हते."

“तुम्ही जगातील प्रत्येकाला या डिझाईन्सचे परीक्षण करण्याचे काम देऊ शकता आणि तरीही ते पुरेसे ठरणार नाही.”

19 डिसेंबर रोजी, Exurbia ने Redbubble ला 277 नवीन नोटिसा सादर केल्या आणि चार दिवसांनंतर टी-शर्ट, पोस्टर्स आणि इतर उत्पादनांसाठी तिच्या उपकंपनी, TeePublic कडे 132 दाखल केल्या.वस्तू काढून टाकल्या.8 जानेवारी रोजी, Exurbia ने आणखी एक ईमेल पाठवला, ज्याचे WIRED द्वारे पुनरावलोकन केले गेले, उल्लंघनाच्या नवीन घटनांकडे लक्ष वेधले, ज्याचे दस्तऐवजीकरण सहदने स्क्रीनशॉट, स्प्रेडशीट आणि त्या दिवसाच्या शोध परिणामांसह केले.उदाहरणार्थ, रेडबबल शोधाने “टेक्सास चेनसॉ हत्याकांड” साठी 252 आणि “लेदरफेस” साठी 549 परिणाम परत केले.TeePublic शोधाने आणखी शेकडो आयटम उघड केले.

18 फेब्रुवारी रोजी, Redbubble ने Exurbia ला प्राप्त झालेल्या सर्व चेनसॉ काढण्याच्या नोटिसांचा अहवाल पाठवला आणि मार्च 2019 पासून चेनसॉ आयटमचे एकूण विक्री मूल्य Sahad ने काढलेल्या नोटिसांमध्ये ओळखले होते. Exurbia विक्री क्रमांक उघड करणार नाही, परंतु Cassidy ने सांगितले त्याच्या स्वतःच्या अंदाजानुसार.

WIRED ने Redbubble सोबत Exurbia सोबत झालेल्या चर्चेबद्दल चौकशी केल्यानंतर, Redbubble च्या इन-हाउस वकिलाने Exurbia ला सांगितले की कंपनी उल्लंघन करणाऱ्या विक्रीसाठी सेटलमेंट पर्यायांवर विचार करत आहे.दोन्ही बाजूंनी वाटाघाटी सुरू असल्याचे म्हटले आहे.कॅसिडी आशावादी आहे.तो म्हणतो, “किमान ते एकटेच प्रयत्न करत आहेत."ज्याचे आम्ही कौतुक करतो."

तर, हे मॉडेल आयपी मालकांना कमी न करता किंवा उद्योगाला खूप काही ऑफर केल्याशिवाय कसे विकसित होऊ शकते?आम्हाला नवीन DMCA-आणि ट्रेडमार्कसाठी एक आवश्यक आहे का?नवीन कायद्यांशिवाय काही बदलेल का?

संगीत उद्योग एक इशारा देऊ शकतो.नॅपस्टरच्या खूप आधी, उद्योगाला रॉयल्टीसह अशाच संकटाचा सामना करावा लागला: अनेक ठिकाणी इतके संगीत वाजले असताना, कलाकारांना त्यांचे हक्क कसे मिळावे?एएससीएपी सारख्या परवाना देणाऱ्या गटांनी ब्रोकर रॉयल्टींना व्यापक महसूल वाटप करार स्थापित केले.कलाकार ASCAP ला सामील होण्यासाठी एक-वेळ शुल्क देतात आणि ब्रॉडकास्टर, बार आणि नाइटक्लब वार्षिक फ्लॅट फी देतात जे त्यांना प्रत्येक गाण्याचे दस्तऐवजीकरण आणि अहवाल देण्यापासून मुक्त करतात.एजन्सी एअरवेव्ह्स आणि क्लब्सवर लक्ष ठेवतात, गणित करतात आणि पैसे विभाजित करतात.अगदी अलीकडे, iTunes आणि Spotify सारख्या सेवांनी वाइल्ड वेस्ट फाईल-शेअरिंग मार्केटची जागा घेतली, संमती कलाकारांसह महसूल सामायिक केला.

संगीत व्यवसायापेक्षा मोठ्या आणि अधिक वैविध्यपूर्ण उद्योगासाठी, हे सोपे होणार नाही.गोल्डमन म्हणतो की काही हक्क धारक सौद्यांवर हल्ला करू इच्छित नाहीत;सामील होण्यास इच्छुक असलेल्यांपैकी, काहींना ठराविक डिझाईन्सवर नियंत्रण ठेवायचे आहे, हॉटेल कॅलिफोर्निया खेळू इच्छिणाऱ्या प्रत्येक कव्हर बँडची तपासणी करणे ईगल्सच्या बरोबरीचे आहे."जर उद्योगाने त्या दिशेने वाटचाल केली," गोल्डमन म्हणाले, "ते सध्याच्या तुलनेत खूपच कमी गतिमान आणि खूप महाग असेल."

Redbubble's Davis म्हणतात की "बाजारपेठे आणि किरकोळ विक्रेते, हक्क धारक, कलाकार इत्यादी सर्वांसाठी टेबलच्या एकाच बाजूला असणे महत्वाचे आहे."डेव्हिड इमहॉफ सहमत आहे की परवाना मॉडेल ही एक मनोरंजक संकल्पना आहे, परंतु त्याला गुणवत्ता नियंत्रणाची चिंता आहे."ब्रँड्सना त्यांची प्रतिमा, त्यांची अखंडता जपली पाहिजे," तो म्हणाला."सध्या सामग्रीचे हे फनेल प्रत्येक मार्गाने येत आहे हे केवळ अव्यवस्थापित आहे."

आणि तिथेच कलाकार, वकील, न्यायालये, कंपन्या आणि हक्क धारक एकत्र आलेले दिसतात.की शेवटी, जबाबदारी त्या सर्वांमध्ये सर्वात प्रसिद्ध बदल-विरोधी उद्योगावर पडते असे दिसते: फेडरल सरकार.

अद्यतनित, 3-24-20, 12pm ET: हा लेख स्पष्ट करण्यासाठी अद्यतनित केला गेला आहे की "सक्रिय अंमलबजावणी" हा Exurbia आणि Redbubble यांच्यातील प्रस्तावित ब्रँड भागीदारी कराराचा भाग नाही.

WIRED म्हणजे जिथे उद्याची जाणीव होते.हे माहिती आणि कल्पनांचे अत्यावश्यक स्त्रोत आहे जे सतत परिवर्तनात जगाची जाणीव करून देते.WIRED संभाषण तंत्रज्ञान आपल्या जीवनातील प्रत्येक पैलू कसे बदलत आहे - संस्कृतीपासून व्यवसायापर्यंत, विज्ञान ते डिझाइनपर्यंत.आम्ही शोधून काढलेल्या प्रगती आणि नवकल्पनांमुळे विचार करण्याचे नवीन मार्ग, नवीन कनेक्शन आणि नवीन उद्योग येतात.

© 2020 Condé Nast.सर्व हक्क राखीव.या साइटचा वापर आमचा वापरकर्ता करार (अद्यतनित 1/1/20) आणि गोपनीयता धोरण आणि कुकी विधान (1/1/20 अद्यतनित) आणि तुमचे कॅलिफोर्निया गोपनीयता अधिकार यांचा समावेश आहे.माझी वैयक्तिक माहिती विकू नका वायर्ड आमच्या किरकोळ विक्रेत्यांसह आमच्या संलग्न भागीदारीचा भाग म्हणून आमच्या साइटद्वारे खरेदी केलेल्या उत्पादनांमधून विक्रीचा एक भाग मिळवू शकते.Condé Nast च्या पूर्व लिखित परवानगीशिवाय या साइटवरील सामग्रीचे पुनरुत्पादन, वितरण, प्रसारित, कॅशे किंवा अन्यथा वापरले जाऊ शकत नाही.जाहिरात निवडी