2017 ခုနှစ်တွင်၊ Exurbia Films ဟုခေါ်သော လူသုံးဦးပါဝင်သည့် အော်စတင်အခြေစိုက် ထုတ်လုပ်ရေးနှင့် စီမံခန့်ခွဲရေးကုမ္ပဏီသည် 1974 ထိတ်လန့်ဖွယ်ရာ ဂန္ထဝင် The Texas Chainsaw Massacre အတွက် အခွင့်အရေးစီမံခန့်ခွဲမှုကို လက်ခံခဲ့သည်။

Exurbia မှ ထုတ်လုပ်သူနှင့် အေးဂျင့် Pat Cassidy က "ကျွန်ုပ်တို့၏အလုပ်မှာ Chainsaw 2.0 သို့ ခေါ်ဆောင်ရန်ဖြစ်ပါသည်။“မူရင်းအမျိုးသားတွေဟာ အခွင့်အရေးတွေကို စီမံခန့်ခွဲရာမှာ ကောင်းမွန်တဲ့အလုပ်တွေ လုပ်ခဲ့ပေမယ့် အင်တာနက် မျိုးဆက်တွေ မဟုတ်ဘူး။သူတို့မှာ Facebook မရှိဘူး”

Exurbia သည် franchise ကို တီထွင်ရန် မျက်စိကျခဲ့ပြီး 2018 တွင် တီဗီစီးရီးနှင့် မူရင်းရုပ်ရှင်အပေါ်အခြေခံသည့် ရုပ်ရှင်များစွာအတွက် သဘောတူညီချက်များရရှိခဲ့ပြီး အားလုံးကို Legendary Pictures ဖြင့် ဖန်တီးထားသည်။၎င်းသည် Texas Chainsaw Massacre ဂရပ်ဖစ်ဝတ္ထုများ၊ အသားကင်ဆော့စ်နှင့် လွတ်မြောက်ရန်အခန်းများနှင့် သရဲခြောက်သောအိမ်များကဲ့သို့သော အတွေ့အကြုံရှိပစ္စည်းများကို တီထွင်ထုတ်လုပ်လျက်ရှိသည်။

Exurbia ၏ အခြားအလုပ်မှာ ရုပ်ရှင်၏ ခေါင်းစဉ်၊ ရုပ်ပုံများနှင့် ၎င်း၏ အထင်ကရ ဗီလိန် Leatherface ၏ လုပ်ပိုင်ခွင့်များ အပါအဝင် Chainsaw အမှတ်တံဆိပ်များနှင့် မူပိုင်ခွင့်များကို စီမံခန့်ခွဲရန် ပိုမိုခက်ခဲကြောင်း သက်သေပြခဲ့သည်။

ရုပ်ရှင်၏စာရေးဆရာ Kim Henkel နှင့် ၁၉၉၀ ခုနှစ်များကတည်းက အခြားသူများကိုယ်စား Chainsaw လိုင်စင် သဘောတူညီချက်များကို ကြားဖြတ်ပေးခဲ့သည့် စက်မှုဝါရင့် David Imhoff က Cassidy နှင့် အခြားသော Exurbia အေးဂျင့် Daniel Sahad အား အတုအပပစ္စည်းများ လွှမ်းမိုးမှုအတွက် ပြင်ဆင်ထားရန် ပြောကြားခဲ့သည်။“ဒါက မင်းနာမည်ကြီးနေတဲ့ လက္ခဏာပါပဲ” ဟု Imhoff က အင်တာဗျူးတစ်ခုတွင် ပြောကြားခဲ့သည်။

Imhoff သည် Exurbia သည် Etsy၊ eBay နှင့် Amazon ကဲ့သို့သော ecommerce အကြီးစားများသို့ ညွှန်ပြခဲ့ပြီး လွတ်လပ်သောကုန်သည်များသည် ခွင့်ပြုချက်မရှိဘဲ Chainsaw ပစ္စည်းများကို သယ်ဆောင်လာခဲ့သည်။ကုန်အမှတ်တံဆိပ်များသည် ၎င်းတို့၏ကုန်အမှတ်တံဆိပ်များကို လိုက်နာရမည်ဖြစ်ပြီး၊ ထို့ကြောင့် Sahad သည် ၎င်း၏အချိန်များစွာကို တရားဝင်အဖွဲ့များထံ လွှဲအပ်ပေးလေ့ရှိသည့် လုပ်ငန်းတစ်ခုဖြစ်သည့်အတွက် Sahad သည် ၎င်း၏အချိန်များစွာကို မြှုပ်နှံထားသည်။Exurbia သည် eBay ထံ အကြောင်းကြားစာ 50 ကျော်၊ Amazon တွင် 75 ခုကျော်နှင့် Etsy နှင့် 500 ကျော်တို့က Chainsaw အမှတ်တံဆိပ်များကို ချိုးဖောက်သည့်အရာများကို ဖယ်ရှားရန် ဝဘ်ဆိုက်များကို တောင်းဆိုခဲ့သည်။ဝဘ်ဆိုက်များသည် တစ်ပတ်အတွင်း ချိုးဖောက်သည့်အရာများကို ဖယ်ရှားခဲ့သည်။ဒါပေမယ့် နောက်ထပ် အတုအယောင် ဒီဇိုင်း ပေါ်လာခဲ့ရင် Exurbia က အဲဒါကို ရှာပြီး မှတ်တမ်းတင်ပြီး နောက်ထပ် သတိပေးချက် တင်ရပါမယ်။

Imhoff သည် Cassidy နှင့် Sahad အား မရင်းနှီးသော နာမည်တစ်ခုဖြစ်သည်- Redbubble ဟုခေါ်သော သြစတြေးလျကုမ္ပဏီတစ်ခုမှ ၎င်းသည် 2013 ခုနှစ်တွင် Chainsaw ကိုယ်စား ရံဖန်ရံခါ ချိုးဖောက်မှုသတိပေးချက်များကို တင်ပြခဲ့သည်။ အချိန်ကြာလာသည်နှင့်အမျှ ပြဿနာပိုမိုဆိုးရွားလာသည်- Sahad သည် Redbubble နှင့် ၎င်း၏လုပ်ငန်းခွဲထံ အကြောင်းကြားစာ 649 စောင်ကို Redbubble နှင့် ၎င်း၏လုပ်ငန်းခွဲထံ ပေးပို့ခဲ့သည်။ 2019 တွင် လူသိရှင်ကြားဖြစ်ခဲ့သည်။ ဝဘ်ဆိုက်များသည် ဖိုင်များကို ဖယ်ရှားခဲ့သော်လည်း အသစ်များပေါ်လာသည်။

ထို့နောက် ဩဂုတ်လတွင် Halloween နီးလာသည်—ထိတ်လန့်စရာ လက်လီရောင်းချမှုများအတွက် ခရစ္စမတ်ရာသီ—သူငယ်ချင်းများက Cassidy ထံ စာတိုပေးပို့ကြပြီး၊ အဓိကအားဖြင့် Facebook နှင့် Instagram ကြော်ငြာများမှတစ်ဆင့် အွန်လိုင်းတွင် ရောင်းချသည့် Chainsaw ဒီဇိုင်းအသစ်များကို မြင်တွေ့ခဲ့ရကြောင်း ပြောပြခဲ့သည်။

ကြော်ငြာတစ်ခုက Cassidy ကို သူတစ်ခါမှမကြားဖူးတဲ့ ကုမ္ပဏီတစ်ခုဖြစ်တဲ့ TeeChip ကို ခြေရာခံထားတဲ့ Dzeetee.com လို့ ခေါ်တဲ့ ဝဘ်ဆိုဒ်တစ်ခုဆီ ဦးတည်သွားခဲ့တယ်။TeeChip နှင့် ချိတ်ဆက်ထားသော လိုင်စင်မဲ့ Chainsaw ပစ္စည်းများကို ရောင်းချသည့် အခြားဝဘ်ဆိုဒ်များသို့ ကြော်ငြာများကို ခြေရာခံခဲ့သည်။ရက်သတ္တပတ်များအတွင်း Cassidy က သူသည် ဒါဇင်ပေါင်းများစွာ၊ ရာပေါင်းများစွာ၊ တစ်ခါတစ်ရံ စတိုးဆိုင်ထောင်ပေါင်းများစွာကို ပံ့ပိုးပေးနေသည့် အလားတူကုမ္ပဏီများကို ရှာဖွေတွေ့ရှိခဲ့သည်ဟု ဆိုသည်။ဤကုမ္ပဏီများနှင့် ချိတ်ဆက်ထားသော Facebook အဖွဲ့များမှ ပို့စ်များနှင့် ကြော်ငြာများသည် Chainsaw merch ကို စျေးကွက်ရှာဖွေခြင်း ဖြစ်သည်။

Cassidy အံ့သြသွားသည်။“ငါတို့ထင်ထားတာထက် ပိုကြီးတယ်” လို့ သူက ပြောပါတယ်။“ဒါတွေက ဆိုက် ၁၀ ခုပဲ မဟုတ်ဘူး။တစ်ထောင်ရှိခဲ့တယ်။”(Cassidy နှင့် စာရေးသူသည် နှစ်ပေါင်း 20 ကြာ သူငယ်ချင်းဖြစ်ခဲ့သည်။)

TeeChip ကဲ့သို့သော ကုမ္ပဏီများကို လိုအပ်သလောက် ပရင့်ထုတ်သည့်ဆိုင်များအဖြစ် လူသိများသည်။၎င်းတို့သည် အသုံးပြုသူများအား အပ်လုဒ်လုပ်ပြီး စျေးကွက်ဒီဇိုင်းများကို ခွင့်ပြုသည်။ဖောက်သည်က တီရှပ်တစ်ထည်အတွက် အမိန့်ပေးသည့်အခါတွင် ကုမ္ပဏီသည် ပုံနှိပ်စက်ကို စီစဉ်ပေးသည်၊ မကြာခဏ အိမ်တွင်း၌ ပြုလုပ်ပြီး ပစ္စည်းကို ဖောက်သည်ထံ ပို့ပေးသည်။နည်းပညာသည် အကြံဥာဏ်နှင့် အင်တာနက်ချိတ်ဆက်မှုရှိသူတိုင်းကို ၎င်းတို့၏တီထွင်ဖန်တီးမှုမှ ငွေရှာနိုင်စေပြီး အကျုံးမဝင်၊ စာရင်းမ၀င်ဘဲ အန္တရာယ်မရှိသော ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ ရောင်းဝယ်ရေးလိုင်းကို စတင်နိုင်စေပါသည်။

ဤအရာသည် ဤအရာဖြစ်သည်- မူပိုင်ခွင့်နှင့် ကုန်အမှတ်တံဆိပ်ပိုင်ရှင်များက မည်သူမဆို ဒီဇိုင်းတစ်ခုခုကို အပ်လုဒ်တင်ခွင့်ပြုခြင်းဖြင့် လိုအပ်သလောက် ပရင့်ထုတ်သည့်ကုမ္ပဏီများသည် ၎င်းတို့၏ ဉာဏပစ္စည်းမူပိုင်ခွင့်များကို ချိုးဖောက်ရန် လွယ်ကူလွန်းသည်ဟု ဆိုကြသည်။ပုံနှိပ်စာအုပ်ဆိုင်များသည် တရားဝင်ခွင့်ပြုချက်မရှိဘဲ ရောင်းချမှုတွင် တစ်နှစ်လျှင် ဒေါ်လာဆယ်ဂဏန်း၊ ရာနှင့်ချီ၍ ဖြစ်နိုင်ပြီး ၎င်းတို့၏ပိုင်ဆိုင်မှုကို မည်သို့အသုံးပြုသည် သို့မဟုတ် အမြတ်အစွန်းကို ထိန်းချုပ်ရန် မဖြစ်နိုင်ကြောင်း ၎င်းတို့က ပြောဆိုကြသည်။

ပုံနှိပ်-ဝယ်လိုအားရှိနည်းပညာ၏ ပေါက်ကွဲကြီးထွားမှုသည် အင်တာနက်ပေါ်တွင် ဉာဏပစ္စည်းပိုင်ဆိုင်မှုအသုံးပြုမှုကို ထိန်းချုပ်သည့် ဆယ်စုနှစ်များစွာရှိနေပြီဖြစ်သော ဥပဒေများကို တိတ်တဆိတ် စိန်ခေါ်နေသည်။ဒစ်ဂျစ်တယ်ထောင်စုနှစ်မူပိုင်ခွင့်အက်ဥပဒေ (DMCA) ဟုခေါ်သော 1998 ဥပဒေသည် အသုံးပြုသူ-အပ်လုဒ်လုပ်ထားသော ဒစ်ဂျစ်တယ်အကြောင်းအရာများကို လက်ခံဆောင်ရွက်ပေးရုံမျှဖြင့် မူပိုင်ခွင့်ချိုးဖောက်မှုအတွက် တာဝန်ရှိခြင်းမှ အွန်လိုင်းပလက်ဖောင်းများကို အကာအကွယ်ပေးသည်။ဆိုလိုသည်မှာ ပုံမှန်အားဖြင့် အခွင့်အရေးကိုင်ဆောင်သူများသည် ၎င်းတို့၏ဉာဏပစ္စည်းမူပိုင်ခွင့်ကို ချိုးဖောက်သည်ဟု ယုံကြည်သည့်အရာတစ်ခုစီကို ပလပ်ဖောင်းများမှ ဖယ်ရှားရန် တောင်းဆိုရမည်ဖြစ်သည်။ထို့အပြင်၊ လိုအပ်သလောက် ပုံနှိပ်သည့်ကုမ္ပဏီများသည် ဒစ်ဂျစ်တယ်ဖိုင်များကို တီရှပ်နှင့် ကော်ဖီခွက်များကဲ့သို့ ရုပ်ပိုင်းဆိုင်ရာ ထုတ်ကုန်အဖြစ်သို့ ပြောင်းလဲပေးလေ့ရှိသည်။သူတို့ကို တရားဝင် မီးခိုးရောင်ဇုန်မှာ နေရာချထားတယ်လို့ ကျွမ်းကျင်သူအချို့က ဆိုပါတယ်။ထို့အပြင် DMCA သည် အမည်များ၊ စကားလုံးအမှတ်အသားများနှင့် Nike swoosh ကဲ့သို့သော အခြားသော မူပိုင်ခွင့်သင်္ကေတများကို ဖုံးလွှမ်းထားသည့် ကုန်အမှတ်တံဆိပ်များနှင့် သက်ဆိုင်ခြင်းမရှိပါ။

The Texas Chainsaw Massacre အတွက် ၎င်း၏ကုန်အမှတ်တံဆိပ်များကို ချိုးဖောက်သည်ဟု စွပ်စွဲထားသော ရောင်းရန် တီရှပ်တစ်ထည်၏ Exurbia Films မှ ရိုက်ကူးထားသော ဖန်သားပြင်ဓာတ်ပုံ။

1999 ခုနှစ်တွင် စတင်ခဲ့သော CafePress သည် ပထမဆုံးသော ပုံနှိပ်ခြင်းဆိုင်ရာ လုပ်ဆောင်ချက်များထဲမှ တစ်ခုဖြစ်သည်။2000 ခုနှစ်များအလယ်ပိုင်းတွင် ဒစ်ဂျစ်တယ်ပုံနှိပ်ခြင်းနှင့်အတူ စီးပွားရေးပုံစံသည် ပျံ့နှံ့ခဲ့သည်။ယခင်က ထုတ်လုပ်သူများအနေဖြင့် တူညီသောဒီဇိုင်းကို တီရှပ်များကဲ့သို့သော အရာများပေါ်တွင် စကရင်စကရင်ထုတ်ကာ အမြတ်အစွန်းအမြောက်အများရရှိရန် မှာကြားမှုများလိုအပ်လေ့ရှိသည့် overhead-intensive နည်းလမ်းတစ်ခုဖြစ်သည်။ဒစ်ဂျစ်တယ်ပုံနှိပ်ခြင်းနှင့်အတူ၊ မှင်ကို ပစ္စည်းပေါ်တွင် ဖျန်းပေးခြင်းဖြင့် စက်တစ်လုံးသည် တစ်နေ့လျှင် မတူညီသော ဒီဇိုင်းများစွာကို ရိုက်နှိပ်နိုင်စေကာ တစ်ခုတည်းသော ထုတ်လုပ်မှုကိုပင် အမြတ်အစွန်းဖြစ်စေသည်။

စက်မှုလုပ်ငန်းသည် လျှင်မြန်စွာ buzz ထုတ်ပေးသည်။Print-on-demand ပလပ်ဖောင်း Zazzle သည် ၎င်း၏ဝဘ်ဆိုဒ်ကို 2005 ခုနှစ်တွင် စတင်ခဲ့သည်။သုံးနှစ်အကြာတွင် ၎င်းကို TechCrunch မှ တစ်နှစ်တာအကောင်းဆုံးစီးပွားရေးပုံစံအဖြစ် သတ်မှတ်ခဲ့သည်။Redbubble သည် 2006 ခုနှစ်တွင် ရောက်ရှိလာပြီး TeeChip၊ TeePublic နှင့် SunFrog ကဲ့သို့သော အခြားသူများ၏နောက်တွင် ပါဝင်ခဲ့သည်။ယနေ့ခေတ်တွင် အဆိုပါဆိုက်များသည် တီရှပ်များနှင့် hoodies များမှ အတွင်းခံများ၊ ပိုစတာများ၊ မတ်ခွက်များ၊ အိမ်သုံးပစ္စည်းများ၊ ကျောပိုးအိတ်များ၊ coozies၊ လက်ပတ်များနှင့် လက်ဝတ်ရတနာများအထိ ထုတ်ကုန်လိုင်းများအထိ တိုးချဲ့ထားသည့် ဒေါ်လာဘီလီယံပေါင်းများစွာတန်သော ကမ္ဘာ့စက်မှုလုပ်ငန်း၏ တိုင်များဖြစ်သည်။

ပရင့်ထုတ်ခြင်းဆိုင်ရာ ကုမ္ပဏီအများအပြားသည် Etsy သို့မဟုတ် Amazon ရှိ သုံးစွဲသူစာမျက်နှာများကဲ့သို့ အသုံးပြုရလွယ်ကူသော ဝဘ်စတိုးဆိုင်များကို စီမံခန့်ခွဲရန် ဒီဇိုင်နာများအား အပြည့်အဝပေါင်းစပ်ထားသည့် အီလက်ထရွန်းနစ်ပလပ်ဖောင်းများဖြစ်သည်။GearLaunch ကဲ့သို့သော အချို့သောပလပ်ဖောင်းများသည် ဒီဇိုင်နာများအား သီးသန့်ဒိုမိန်းအမည်များအောက်တွင် စာမျက်နှာများကို လည်ပတ်စေပြီး Shopify ကဲ့သို့သော လူကြိုက်များသော အီလက်ထရွန်နစ် ကူးသန်းရောင်းဝယ်ရေး ဝန်ဆောင်မှုများနှင့် ပေါင်းစည်းရန်၊ စျေးကွက်ချဲ့ထွင်ခြင်းနှင့် စာရင်းကိရိယာများ၊ ထုတ်လုပ်မှု၊ ပေးပို့ခြင်းနှင့် ဖောက်သည်ဝန်ဆောင်မှုတို့ကို ပံ့ပိုးပေးနေစဉ်။

လုပ်ငန်းစဥ်များစွာကဲ့သို့ပင်၊ ပုံနှိပ်ထုတ်-ဝယ်လိုအားရှိကုမ္ပဏီများသည် များပြားလှသော နည်းပညာဆိုင်ရာ စျေးကွက်ရှာဖွေရေးအစီအစဉ်များတွင် ၎င်းတို့ကိုယ်ကို ဖုံးအုပ်ထားတတ်သည်။SunFrog သည် အနုပညာရှင်များနှင့် ဖောက်သည်များ၏ "အသိုင်းအဝိုင်း" တစ်ခုဖြစ်ပြီး လာရောက်လည်ပတ်သူများသည် "ဖန်တီးမှုနှင့် စိတ်ကြိုက်ဒီဇိုင်းများကို သင်နှင့်မတူ တစ်မူထူးခြားသော ဒီဇိုင်းများ" ဖြင့် ဝယ်ယူနိုင်ပါသည်။Redbubble သည် အရည်အသွေးမြင့် ထုတ်ကုန်များပေါ်တွင် ထူးချွန်သော လွတ်လပ်သော အနုပညာရှင်များမှ ရောင်းချပေးသည့် ထူးခြားဆန်းသစ်သော မူရင်းအနုပညာဖြင့် ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ စျေးကွက်တစ်ခုအဖြစ် ဖော်ပြသည်။

သို့သော် အချို့သော အခွင့်အရေးကိုင်ဆောင်သူများနှင့် ဉာဏပစ္စည်းမူပိုင်ခွင့်ရှေ့နေများသည် လုပ်ငန်းပုံစံ၏ အခြေခံအုတ်မြစ်ဖြစ်သည်- အတုရောင်းချမှုအပေါ် စျေးကွက်ရှာဖွေရေးဘာသာစကားကို အာရုံလွဲစေပါသည်။ဝဘ်ဆိုက်များသည် အသုံးပြုသူများအား ၎င်းတို့နှစ်သက်သည့် ဒီဇိုင်းများကို အပ်လုဒ်လုပ်ခွင့်ပေးသည်။ပိုကြီးသော ဆိုက်များတွင် အပ်လုဒ်တင်မှုသည် နေ့စဉ် သောင်းနှင့်ချီ၍ ရှိနိုင်သည်။တစ်စုံတစ်ဦးမှ စကားလုံးများ သို့မဟုတ် ပုံသည် မူပိုင်ခွင့် သို့မဟုတ် ကုန်အမှတ်တံဆိပ်ကို ချိုးဖောက်သည်ဟု တစ်စုံတစ်ဦးမှ မတောင်းဆိုပါက ဆိုက်များသည် ဒီဇိုင်းကို ပြန်လည်သုံးသပ်ရန် တာဝန်မရှိပေ။ထိုသို့သောတောင်းဆိုမှုတစ်ခုစီတွင် ပုံမှန်အားဖြင့် သီးခြားသတိပေးချက်တစ်ခုတင်ပြခြင်း ပါဝင်ပါသည်။အခွင့်အရေးချိုးဖောက်မှုကို ဖြစ်ပေါ်စေသည် ဟု ဝေဖန်သူများက ဆိုကြသည်။

"စက်မှုလုပ်ငန်းသည် အလွန်အထစ်အငေါ့ကြီးထွားလာသောကြောင့်၊ တစ်ဖန်၊ ချိုးဖောက်မှုများ ပေါက်ကွဲသွားသည်" ဟု လိုင်စင်အေးဂျင့် Imhoff က ပြောသည်။မကြာသေးမီက 2010 ခုနှစ်ကဲ့သို့ပင် သူက “ပုံနှိပ်-ဝယ်လိုအားမှာ ဒီလောက်သေးငယ်တဲ့ စျေးကွက်ဝေစုရှိတယ်၊ ဒါက ပြဿနာသိပ်မရှိပါဘူး။ဒါပေမယ့် ကြီးထွားလာတာ အရမ်းမြန်လို့ လက်ထဲက လွတ်သွားတယ်။”

“Texas Chainsaw Massacre T-shirt” ကဲ့သို့သော အရာများအတွက် အင်တာနက် ရှာဖွေမှုများသည် Exurbia ၏ မူပိုင်ခွင့်နှင့် အမှတ်တံဆိပ်များကို ချိုးဖောက်သည့် ဒီဇိုင်းများကို ပြသလေ့ရှိသည်ဟု Imhoff မှ ပြောကြားခဲ့သည်။၎င်းသည် အခွင့်အရေးကိုင်ဆောင်သူများ၊ အေးဂျင့်များနှင့် စားသုံးသူထုတ်ကုန်ကုမ္ပဏီများအတွက် “မကုန်နိုင်သော whack-a-mole” ဂိမ်းအဖြစ်သို့ ပြောင်းလဲသွားသည်ဟု ၎င်းက ဆိုသည်။

“အရင်က မင်းအပြင်ထွက်ပြီး ဒေသတွင်းကုန်တိုက်တစ်ခုမှာရှိတဲ့ ဆိုင်ခွဲစတိုးတစ်ခုမှာ ချိုးဖောက်မှုတစ်ခုတွေ့ခဲ့တယ်၊ ဒါကြောင့် မင်းသူတို့နိုင်ငံဝယ်သူကို ဆက်သွယ်ပြီး ဒါပဲဖြစ်မှာပါ” လို့ Imhoff ကပြောပါတယ်။“ယခုအခါတွင် ကုန်ပစ္စည်းများကို ဒီဇိုင်းဆွဲသည့် အမှီအခိုကင်းသော လက်လီရောင်းချသူများ သန်းနှင့်ချီ၍ ရှိနေပါသည်။

ငွေကြေးအမြောက်အမြားပါဝင်ပါတယ်။2016 ခုနှစ်တွင် သြစတြေးလျစတော့အိတ်ချိန်းတွင် ပွဲဦးထွက်ခဲ့သည့် Redbubble က 2019 ခုနှစ် ဇူလိုင်လတွင် ရင်းနှီးမြှုပ်နှံသူများကို ပြောကြားခဲ့ပြီး လွန်ခဲ့သည့် 12 လအတွင်း စုစုပေါင်း $328 သန်းကျော် အရောင်းအ၀ယ်ပြုလုပ်ရာတွင် အဆင်ပြေချောမွေ့စေခဲ့ကြောင်း ပြောကြားခဲ့သည်။ကုမ္ပဏီသည် ယခုနှစ်အတွင်း ကမ္ဘာ့အ၀တ်အထည်နှင့် အိမ်သုံးပစ္စည်းများအတွက် ကမ္ဘာ့အွန်လိုင်းစျေးကွက်ကို ကန်ဒေါ်လာ ၂၈၀ ဘီလီယံဖြင့် သတ်မှတ်ခဲ့သည်။SunFrog ၏ အထွတ်အထိပ်တွင်၊ 2017 ခုနှစ်တွင် ၎င်းသည် ဝင်ငွေဒေါ်လာ သန်း 150 ရရှိခဲ့ကြောင်း တရားရုံးတစ်ခု၏ အဆိုအရ သိရသည်။Zazzle သည် 2015 ခုနှစ်တွင် ၀င်ငွေဒေါ်လာ သန်း 250 ရရှိမည်ဟု CNBC သို့ ပြောကြားခဲ့သည်။

ထိုရောင်းချမှုအားလုံးသည် ချိုးဖောက်မှုကို ထင်ဟပ်စေသည်တော့မဟုတ်ပေ။သို့သော် Los Angeles ရှိ အနုပညာရှေ့နေ Scott Burroughs သည် ပုံနှိပ်-လိုအပ်နေသော ကုမ္ပဏီများနှင့် လိုက်ဖက်သော အမှီအခိုကင်းသော ဒီဇိုင်နာများစွာကို ကိုယ်စားပြုပြီး အကြောင်းအရာအများစုသည် ချိုးဖောက်မှုဖြစ်ပုံပေါ်သည်ဟု ယုံကြည်ပါသည်။ဥပဒေ၊ သိပ္ပံနှင့်နည်းပညာဆိုင်ရာ Stanford Law School ပရိုဂရမ်၏ ဒါရိုက်တာ Mark Lemley က Burroughs ၏ အကဲဖြတ်မှုသည် တိကျနိုင်သော်လည်း အဆိုပါ ခန့်မှန်းချက်များသည် “အခွင့်အရေးကိုင်ဆောင်သူများ၊ အထူးသဖြင့် ကုန်အမှတ်တံဆိပ်ဘက်တွင် အလွန်အကျွံတောင်းဆိုမှုများကြောင့် ရှုပ်ထွေးနေပါသည်။”

ရလဒ်အနေဖြင့်၊ အမှီအခိုကင်းသော ဂရပ်ဖစ်အနုပညာရှင်များမှ နိုင်ငံစုံအမှတ်တံဆိပ်များအထိ လုပ်ပိုင်ခွင့်ကိုင်ဆောင်သူများမှ တရားစွဲမှုများ မြင့်တက်လာခဲ့သည်။

လိုအပ်သလောက် ပုံနှိပ်ထုတ်ဝေတဲ့ ကုမ္ပဏီတွေအတွက် ကုန်ကျစရိတ်က ကြီးကြီးမားမားရှိနိုင်ပါတယ်။2017 ခုနှစ်တွင် Harley-Davidson မှအမှုဆောင်အရာရှိများသည် SunFrog ၏ဝဘ်ဆိုဒ်တွင် နာမည်ကြီး Bar & Shield နှင့် Willie G. Skull လိုဂိုများကဲ့သို့သော မော်တော်ဆိုင်ကယ်ထုတ်လုပ်သူ၏ကုန်အမှတ်တံဆိပ်များပါရှိသော ဒီဇိုင်း 100 ကျော်ကို သတိပြုမိခဲ့သည်။Wisconsin အရှေ့ပိုင်းခရိုင်ရှိ ဖက်ဒရယ်တရားစွဲဆိုမှုအရ Harley သည် Harley ၏ကုန်အမှတ်တံဆိပ်များကို ချိုးဖောက်ခဲ့သည့် “800 ကျော်” တိုင်ကြားချက် 70 ကျော်ကို SunFrog သို့ ပေးပို့ခဲ့သည်။2018 ခုနှစ် ဧပြီလတွင် တရားသူကြီးတစ်ဦးသည် Harley-Davidson မှ ဒေါ်လာ 19.2 သန်း—ယနေ့အထိ ကုမ္ပဏီ၏အကြီးမားဆုံးချိုးဖောက်မှုပေးချေမှု—ချီးမြှင့်ခဲ့ပြီး SunFrog သည် Harley အမှတ်တံဆိပ်ဖြင့် ကုန်ပစ္စည်းရောင်းချခြင်းမှ တားမြစ်ခဲ့သည်။အမေရိကန် ခရိုင်တရားသူကြီး JP Stadtmueller က SunFrog သည် ၎င်း၏ဆိုက်ကို ရဲများထံ ထပ်မံမလုပ်ဆောင်သည့်အတွက် ပြစ်တင်ဝေဖန်ခဲ့သည်။"SunFrog သည် ထိရောက်သောနည်းပညာ၊ ပြန်လည်သုံးသပ်သည့်လုပ်ထုံးလုပ်နည်းများ သို့မဟုတ် ချိုးဖောက်မှုများကို တိုက်ဖျက်ရန် အထောက်အကူဖြစ်စေမည့် လေ့ကျင့်မှုများပြုလုပ်ရန် ထိရောက်သောနည်းပညာများဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်စေရန် အသုံးချနိုင်သည့် အရင်းအမြစ်များတောင်ပေါ်တွင် ထိုင်နေစဉ် မသိနားမလည်မှုကို တောင်းပန်ပါသည်" ဟု ရေးသားခဲ့သည်။

SunFrog တည်ထောင်သူ Josh Kent က ဒီဇိုင်းများကို အပ်လုဒ်တင်ခဲ့သည့် “ဗီယက်နမ်ရှိ ကလေးတစ်ဒါဇင်ဝက်ခန့်” ထံမှ မလျော်ကန်သော Harley ပစ္စည်းများကို အရင်းခံသည်ဟု ဆိုသည်။"သူတို့မှာ ခြစ်ရာမရရှိခဲ့ပါဘူး"Harley ဆုံးဖြတ်ချက်အပေါ် ပိုမိုတိကျသောမှတ်ချက်ပေးရန် တောင်းဆိုမှုများကို Kent က တုံ့ပြန်ခြင်းမရှိပါ။

2016 တွင် အလားတူအမှုမျိုးသည် အထင်ကရဖြစ်နိုင်ချေရှိသည်။ထိုနှစ်တွင် ကယ်လီဖိုးနီးယားမှ အမြင်အာရုံပညာရှင် Greg Young သည် Zazzle အသုံးပြုသူများ၏ ခွင့်ပြုချက်မရှိဘဲ ၎င်း၏ မူပိုင်ခွင့်ရထားသော လက်ရာများပါရှိသော ထုတ်ကုန်များကို အပ်လုဒ်လုပ်ကာ ရောင်းချခဲ့သည်ဟူသော စွပ်စွဲချက်ဖြင့် Zazzle ကို အမေရိကန်ခရိုင်တရားရုံးတွင် တရားစွဲခဲ့သည်။DMCA သည် Zazzle ကို အပ်လုဒ်တင်ခြင်းများအတွက် ၎င်းတို့ကိုယ်တိုင် တာဝန်ယူမှုမှ အကာအကွယ်ပေးထားကြောင်း တရားသူကြီးက တွေ့ရှိခဲ့သော်လည်း Zazzle သည် ပစ္စည်းထုတ်လုပ်ရောင်းချခြင်းတွင် ၎င်း၏အခန်းကဏ္ဍကြောင့် ပျက်စီးဆုံးရှုံးမှုအတွက် တရားစွဲခံရဆဲဖြစ်ကြောင်း ပြောကြားခဲ့သည်။Amazon သို့မဟုတ် eBay ကဲ့သို့သော အွန်လိုင်းစျေးကွက်များနှင့် မတူဘဲ၊ တရားသူကြီးက "Zazzle သည် ထုတ်ကုန်များကို ဖန်တီးသည်" ဟု ရေးသားခဲ့သည်။

Zazzle က အယူခံဝင်ခဲ့သော်လည်း နိုဝင်ဘာလတွင် အယူခံတရားရုံးက Zazzle သည် အပြစ်ပေးခံရနိုင်ကြောင်း သဘောတူခဲ့ပြီး Young သည် ဒေါ်လာ 500,000 ကျော်ရရှိရန် ရပ်တည်ခဲ့သည်။မှတ်ချက်ပေးရန် တောင်းဆိုမှုများကို Zazzle က တုံ့ပြန်ခြင်းမရှိပေ။

ဒီစီရင်ချက်က ထိန်းထားနိုင်ရင် စက်မှုလုပ်ငန်းကို ထိတ်လန့်စေနိုင်ပါတယ်။Santa Clara University School of Law မှ ပါမောက္ခ Eric Goldman က အဆိုပါ ဆုံးဖြတ်ချက်သည် မူပိုင်ခွင့်ပိုင်ရှင်များအား Zazzle ကို (၎င်းတို့၏ ကိုယ်ပိုင် ATM စက်ကဲ့သို့ သဘောထားခြင်း) ဖြစ်သည်ဟု ရေးသားခဲ့သည်။အင်တာဗျူးတစ်ခုတွင် Goldman က တရားရုံးများသည် ဤနည်းအတိုင်း ဆက်လက်အုပ်ချုပ်ပါက၊ လိုအပ်သလောက် ပုံနှိပ်ခြင်းလုပ်ငန်းသည် “အဆုံးစီရင်သွားမည်ဖြစ်သည်။… တရားရေးဆိုင်ရာ စိန်ခေါ်မှုတွေကို ရှင်သန်နိုင်မှာ မဟုတ်ဘူး။”

မူပိုင်ခွင့်နှင့်ပတ်သက်လာလျှင်၊ ဒစ်ဂျစ်တယ်ဖိုင်များကို ရုပ်ပိုင်းဆိုင်ရာထုတ်ကုန်များအဖြစ်သို့ ပြောင်းလဲရာတွင် ပရင့်-ဝယ်လိုအားရှိကုမ္ပဏီများ၏အခန်းကဏ္ဍသည် ဥပဒေ၏အမြင်တွင် ကွဲပြားခြားနားမှုဖြစ်စေသည်ဟု Stanford မှ Lemley ကဆိုသည်။ကုမ္ပဏီများသည် ထုတ်ကုန်များကို တိုက်ရိုက်ထုတ်လုပ်ရောင်းချပါက၊ ၎င်းတို့သည် DMCA အကာအကွယ်များကို ရရှိနိုင်မည် မဟုတ်ကြောင်း၊ “အသိပညာနှင့် မသက်ဆိုင်ဘဲ ချိုးဖောက်နေသော ပစ္စည်းများကို ဖယ်ရှားရန် ကျိုးကြောင်းဆီလျော်သော အဆင့်များ မည်သို့ပင်ရှိစေကာမူ၊

ဒါပေမယ့် ထုတ်လုပ်မှုကို ပြင်ပအဖွဲ့အစည်းက ကိုင်တွယ်ပြီး ဝယ်လိုအားရှိတဲ့ ဆိုက်တွေကို Amazon ပုံစံမျိုး စျေးကွက်သက်သက်သာ ဖြစ်တယ်လို့ ဆိုဖို့ ခွင့်ပြုမယ်ဆိုရင် အဲဒါမျိုးတော့ မဟုတ်ပါဘူး။2019 ခုနှစ် မတ်လတွင် အိုဟိုင်းယိုးပြည်နယ် တောင်ပိုင်းခရိုင်ရှိ အမေရိကန် ခရိုင်တရားရုံးတစ်ခုသည် လိုင်စင်မဲ့ အိုဟိုင်းယိုးပြည်နယ် တက္ကသိုလ် ကုန်ပစ္စည်းများကို ရောင်းချခြင်းအတွက် Redbubble သည် တာဝန်မကင်းကြောင်း တွေ့ရှိခဲ့သည်။အင်္ကျီများနှင့် စတစ်ကာများ အပါအဝင် ကုန်ပစ္စည်းများသည် အိုဟိုင်းယိုးပြည်နယ်၏ ကုန်အမှတ်တံဆိပ်များကို ချိုးဖောက်ခဲ့ကြောင်း တရားရုံးက သဘောတူညီခဲ့သည်။Redbubble သည် အရောင်းအ၀ယ်ကို အဆင်ပြေချောမွေ့စေပြီး မိတ်ဖက်များထံ ပုံနှိပ်ခြင်းနှင့် ပို့ဆောင်ခြင်းတို့ကို စာချုပ်ချုပ်ဆိုပြီး ပစ္စည်းများကို Redbubble-branded ထုပ်ပိုးမှုဖြင့် ပို့ဆောင်ခဲ့ကြောင်း တွေ့ရှိရပါသည်။သို့သော် Redbubble သည် နည်းပညာအရ ချိုးဖောက်သည့် ထုတ်ကုန်များကို ထုတ်လုပ်ခြင်း သို့မဟုတ် ရောင်းချခြင်းပင် ပြုလုပ်ခဲ့ခြင်းကြောင့် တရားစွဲခြင်း မပြုနိုင်ကြောင်း တရားရုံးက ပြောကြားခဲ့သည်။တရားသူကြီး၏အမြင်တွင် Redbubble သည် သုံးစွဲသူများနှင့် ဖောက်သည်များကြားတွင် အရောင်းအ၀ယ်ကို အဆင်ပြေချောမွေ့စေခဲ့ပြီး "ရောင်းချသူ" အဖြစ် လုပ်ဆောင်ခြင်းမရှိခဲ့ပေ။အိုဟိုင်းယိုးပြည်နယ် စီရင်ချက်အပေါ် မှတ်ချက်ပေးရန် ငြင်းဆိုခဲ့သည်။၎င်း၏ အယူခံဝင်မှုအပေါ် ငြင်းဆိုချက်များကို ကြာသပတေးနေ့တွင် ပြုလုပ်ရန် စီစဉ်ထားသည်။

Redbubble ၏တရားရေးအရာရှိချုပ် Corina Davis သည် Ohio ပြည်နယ်အမှုကို အထူးတလည်မှတ်ချက်ပေးရန် ငြင်းဆိုသော်လည်း အင်တာဗျူးတစ်ခုတွင် တရားရုံး၏အကြောင်းပြချက်ကို သံယောင်လိုက်ပါသည်။“အချိန်ကာလ၊ ဖောက်ဖျက်မှုအတွက် ကျွန်တော်တို့ တာဝန်မကင်းပါဘူး” ဟု သူမက ဆိုသည်။“ကျွန်တော်တို့ ဘာမှ မရောင်းပါဘူး။ငါတို့ ဘာမှ မထုတ်လုပ်ဘူး။”

စကားလုံး 750 ပါသော နောက်ဆက်တွဲ အီးမေးလ်တွင်၊ အချို့သော Redbubble အသုံးပြုသူများသည် ဉာဏပစ္စည်းကို “ခိုးယူ” ရောင်းချရန် ပလပ်ဖောင်းကို အသုံးပြုရန် ကြိုးစားသည်ကို သိရှိကြောင်း Davis မှ ပြောကြားခဲ့သည်။“ကုမ္ပဏီကြီးတွေရဲ့ မူဝါဒက အခွင့်အရေး ကိုင်ဆောင်ထားသူတွေကို အကာအကွယ်ပေးရုံသာမကဘဲ အမှီအခိုကင်းတဲ့ အနုပညာရှင်အားလုံးကို သူတို့ရဲ့ ခိုးယူထားတဲ့ အနုပညာကနေ ပိုက်ဆံရှာမရအောင် ကာကွယ်ဖို့ပဲ” ဟု သူမက ဆိုသည်။Redbubble က ၎င်းသည် ရောင်းချသူမဟုတ်သော်လည်း ယေဘုယျအားဖြင့် ၎င်းသည် ၎င်း၏ site တွင်ရောင်းချမှုမှ ၀င်ငွေ၏ 80 ရာခိုင်နှုန်းခန့်ကို သိမ်းဆည်းထားသည်ဟု ဆိုသည်။

ကုမ္ပဏီသည် ရောင်းသူ၏တရားဝင်အဓိပ္ပါယ်ဖွင့်ဆိုချက်ကို ရှောင်လွှဲရန် ကုမ္ပဏီက ၎င်း၏လုပ်ငန်းဆောင်ရွက်မှုများကို “သိသိသာသာ လိမ်လည်လှည့်ဖြားခြင်း” ဖြစ်သောကြောင့် Redbubble အောင်ပွဲအား "အံ့အားသင့်စရာ" ဟုခေါ်သော ဘလော့ဂ်ပို့စ်တစ်ခုတွင် Goldman မှ ပြောကြားခဲ့သည်။"ထိုကဲ့သို့ ဖောက်ပြန်ခြင်းမရှိဘဲ၊ လိုအပ်သလောက် ပုံနှိပ်ထုတ်ဝေသည့်ကုမ္ပဏီများသည် အကန့်အသတ်မရှိ စည်းမျဥ်းစည်းကမ်းနှင့် တာဝန်ယူမှု" ကို ရင်ဆိုင်ရမည်ဟု သူရေးသားခဲ့သည်။

အနုပညာရှင်များကိုကိုယ်စားပြုသည့် Los Angeles ရှေ့နေ Burroughs က တရားရုံး၏ယုတ္တိဗေဒဆိုင်ရာ ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှုတစ်ခုတွင် စီရင်ချက်ချရာတွင် “ယှဥ်ကျေးမှုချိုးဖောက်မှုတွင်ပါဝင်လိုသောအွန်လိုင်းကုမ္ပဏီတိုင်းသည် ၎င်း၏စိတ်နှလုံးဆန္ဒရှိသရွေ့ ထုတ်ကုန်အားလုံးကိုတရားဝင်ရောင်းချနိုင်ကြောင်းဖော်ပြသည်။ ထုတ်ကုန်ထုတ်လုပ်ရန်နှင့် တင်ပို့ရန်အတွက် ပြင်ပအဖွဲ့အစည်းများကို ပေးဆောင်ရမည်။"

အခြားသော ပရင့်ထုတ်-ဝယ်လိုအားရှိသည့် ကုမ္ပဏီများသည် အလားတူပုံစံကို အသုံးပြုကြသည်။GearLaunch ၏ CEO ဖြစ်သူ Thatcher Spring က Redbubble က "သူတို့က ထောက်ပံ့ရေးကွင်းဆက်နဲ့ ဦးစားပေး ဆက်ဆံရေးတွေကို ကြားဖြတ်လုပ်ဆောင်နေတယ်လို့ ပြောပေမယ့် လက်တွေ့မှာတော့ ဒီ IP အလွဲသုံးစားမှုကို အားပေးနေတယ်လို့ ကျွန်တော်ထင်ပါတယ်။"သို့သော် နောက်ပိုင်းတွင် Spring သည် GearLaunch သည် ပြင်ပကုမ္ပဏီထုတ်လုပ်သူများနှင့်လည်း စာချုပ်ချုပ်ရန် သဘောတူခဲ့သည်။“အိုး၊ မှန်တယ်။ထုတ်လုပ်မှု စက်ရုံတွေ မပိုင်ပါဘူး”

အိုဟိုင်းယိုးပြည်နယ်ရဲ့ ဆုံးဖြတ်ချက်အတိုင်း ရပ်တည်မယ်ဆိုရင်တောင် လုပ်ငန်းကို ထိခိုက်နိုင်ပါသေးတယ်။SunFrog ကို တည်ထောင်သူ Kent အနေဖြင့် “ပရင်တာများသည် တာဝန်ရှိပါက မည်သူက ပုံနှိပ်ချင်မည်နည်း။”

Amazon သည် ဖောက်သည်တစ်ဦးကို မျက်စိကွယ်စေသော အမှီအခိုကင်းသော ကုန်သည်တစ်ဦးမှ ပြုလုပ်သော ချို့ယွင်းနေသော ခွေးကြိုးအတွက် တာဝန်ယူမှုနှင့်ပတ်သက်၍ အလားတူတရားစွဲဆိုမှုကို ရင်ဆိုင်နေရသည်။ထိုကိစ္စရပ်သည် Redbubble ကို ကယ်တင်ခဲ့သည့် အရင်းခံမူကို စိန်ခေါ်သည်- ၎င်းသည် "ရောင်းချသူ" မဟုတ်သော်လည်း၊ စျေးကွက်တစ်ခုသည် ၎င်း၏ဆိုက်မှတစ်ဆင့် ရောင်းချသည့် ရုပ်ပိုင်းဆိုင်ရာထုတ်ကုန်များအတွက် တာဝန်ရှိပါသလား။ဇူလိုင်လတွင်၊ US Third Circuit Court of Appeals မှ တရားသူကြီး သုံးဦးက အမှုကို ဆက်လက်ဆောင်ရွက်နိုင်ကြောင်း ဆုံးဖြတ်ခဲ့သည်။Amazon သည် ပြီးခဲ့သည့်လက အမှုကို ကြားနာခဲ့သည့် ပိုကြီးသော တရားသူကြီးအဖွဲ့ထံ အယူခံဝင်ခဲ့သည်။ဤဝတ်စုံများသည် အီလက်ထရွန်နစ် ကူးသန်းရောင်းဝယ်ရေးပုံစံကို ပြောင်းလဲနိုင်ပြီး အွန်လိုင်းတွင် ပိုင်ဆိုင်ခွင့်ဆိုင်ရာ ဥပဒေများကို ပြန်လည်ပုံဖော်နိုင်သည်။

အသုံးပြုသူအရေအတွက်၊ အပ်လုဒ်တင်မှုပမာဏနှင့် ဉာဏပစ္စည်းဆိုင်ရာ မူပိုင်ခွင့် အမျိုးမျိုးတို့ကို ပေးဆောင်ထားသောကြောင့် ပုံနှိပ်ထုတ်ဝေမှုအပေါ် လိုအပ်သလောက် ကုမ္ပဏီများပင်လျှင် အချို့သော ချိုးဖောက်မှုပမာဏမှာ မလွဲမသွေဖြစ်ကြောင်း အသိအမှတ်ပြုပါသည်။အီးမေးလ်တစ်စောင်တွင် Redbubble ၏တရားရေးအကြံပေးအကြီးအကဲ Davis က ၎င်းအား "အဓိပ္ပါယ်ရှိသောစက်မှုလုပ်ငန်းပြဿနာ" ဟုခေါ်ဆိုခဲ့သည်။

ကုမ္ပဏီတစ်ခုစီသည် ပုံမှန်အားဖြင့် အခွင့်အရေးကိုင်ဆောင်သူများသည် ချိုးဖောက်မှုသတိပေးချက်များတင်နိုင်သည့် portal တစ်ခုကို ပေးဆောင်ခြင်းဖြင့် ကုမ္ပဏီတစ်ခုစီသည် ၎င်း၏ပလက်ဖောင်းကို ရဲများထံ အဆင့်ဆင့်လုပ်ဆောင်ကြသည်။လိုင်စင်မဲ့ ဒီဇိုင်းများကို တင်ခြင်း၏ အန္တရာယ်များအကြောင်းကိုလည်း သုံးစွဲသူများအား အကြံပေးပါသည်။GearLaunch သည် “မူပိုင်ခွင့်ထောင်သို့ မသွားဘဲ ချမ်းသာနေဆဲ” ဟူသော ဘလော့ဂ်တစ်ခုကို ထုတ်ဝေခဲ့သည်။

GearLaunch နှင့် SunFrog တို့က ချိုးဖောက်ခံရနိုင်ချေရှိသော ဒီဇိုင်းများကို ရှာဖွေရန် ရုပ်ပုံ-အသိအမှတ်ပြုဆော့ဖ်ဝဲကို အသုံးပြုခြင်းကို ပံ့ပိုးပေးသည်ဟု ဆိုသည်။သို့သော် SunFrog ပရိုဂရမ်များသည် အချို့သော ဒီဇိုင်းများကိုသာ အသိအမှတ်ပြုရန် ၎င်း၏ဆော့ဖ်ဝဲလ်မှ ဆော့ဖ်ဝဲလ် ဖြစ်သောကြောင့် အပ်လုဒ်သန်းပေါင်းများစွာကို ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာရန် အလွန်စျေးကြီးသည်ဟု သူက ဆိုသည်။ထို့အပြင် သူက “နည်းပညာက သိပ်မကောင်းဘူး” ဟုဆိုသည်။ဘယ်ကုမ္ပဏီကမှ သူ့ရဲ့လိုက်နာမှုအဖွဲ့ရဲ့ အရွယ်အစားကို ထုတ်ပြောမှာ မဟုတ်ပါဘူး။

Redbubble ၏ Davis က ကုမ္ပဏီသည် နေ့စဉ်အသုံးပြုသူ အပ်လုဒ်များကို "အတိုင်းအတာတစ်ခုအထိ အပ်လုဒ်တင်ခြင်းကို တားဆီးရန်" ဟုဆိုသည်။ဖုန်းခေါ်ဆိုမှုတွင် သူမဖော်ပြခဲ့သည့် Redbubble ၏ Marketplace Integrity အဖွဲ့သည် အကောင့်များဖန်တီးရန်နှင့် အစုလိုက်အပြုံလိုက်အပ်လုဒ်လုပ်နိုင်သည့်အကြောင်းအရာကို အလိုအလျောက် "ဆက်လက်ရှာဖွေခြင်းနှင့် တရားမဝင်အကောင့်များကို ဖယ်ရှားခြင်း" ဖြင့် တရားစွဲဆိုထားကြောင်း သူမက ပြောကြားခဲ့သည်။ထိုအဖွဲ့မှ Davis သည် အကြောင်းအရာကို ဖျက်ထုတ်ခြင်း၊ အကောင့်ဖွင့်ခြင်း တိုက်ခိုက်မှုများနှင့် "မသမာသောအပြုအမူ" တို့နှင့်လည်း သက်ဆိုင်သည်ဟု အီးမေးလ်တွင် ပြောကြားခဲ့ပါသည်။

Redbubble သည် ၎င်း၏လုပ်ငန်းခွဲ Teepublic မှ လုပ်ဆောင်သော်လည်း ပုံမှန်ရုပ်ပုံအသိအမှတ်ပြုဆော့ဖ်ဝဲကို အသုံးမပြုရန် ရွေးချယ်ထားကြောင်း Davis မှ ပြောကြားခဲ့သည်။ပုံနှင့်လိုက်ဖက်သောဆော့ဖ်ဝဲလ်သည် “မှော်ဆန်သောပြုပြင်မှုတစ်ခု” ဟူသော အထင်အမြင်လွဲမှားမှုတစ်ခုရှိကြောင်း၊ နည်းပညာဆိုင်ရာကန့်သတ်ချက်များနှင့် ရုပ်ပုံများ၏ထုထည်နှင့် ကွဲပြားမှုများကို “မိနစ်တိုင်းဖန်တီးနေသည်” ကိုကိုးကား၍ အီးမေးလ်တစ်စောင်တွင် ရေးသားခဲ့သည်။(Redbubble ၏ 2018 ရင်းနှီးမြုပ်နှံသူတင်ဆက်မှုတွင် ၎င်း၏အသုံးပြုသူ 280,000 ခန့်သည် ထိုနှစ်အတွင်း ကွဲပြားသောဒီဇိုင်းပေါင်း 17.4 သန်းကို အပ်လုဒ်လုပ်ခဲ့သည်။) ဆော့ဖ်ဝဲလ်သည် "ကျွန်ုပ်တို့လိုအပ်သည့်အတိုင်းအတာအထိ" ပြဿနာကို မဖြေရှင်းနိုင်သောကြောင့် Redbubble သည် ၎င်း၏ကိုယ်ပိုင်ကိရိယာအစုံအလင်ကို စမ်းသပ်နေသည့်ပရိုဂရမ်တစ်ခုအပါအဝင်ဖြစ်သည်။ အသစ်အပ်လုဒ်လုပ်ထားသောပုံများကို ၎င်း၏ပုံဒေတာဘေ့စ်တစ်ခုလုံးတွင် စစ်ဆေးသည်။Redbubble သည် ဤအင်္ဂါရပ်များကို ယခုနှစ်နှောင်းပိုင်းတွင် မိတ်ဆက်ရန် မျှော်လင့်ထားသည်။

အီးမေးလ်တစ်စောင်တွင် eBay ကိုယ်စားလှယ်တစ်ဦးမှ ကုမ္ပဏီသည် ၎င်း၏ဆိုက်အား ရဲများအား “ခေတ်မီဆန်းပြားသော ထောက်လှမ်းရေးကိရိယာများ၊ ပြဋ္ဌာန်းမှုနှင့် အမှတ်တံဆိပ်ပိုင်ရှင်များနှင့် ခိုင်မာသောဆက်ဆံရေး” ကို အသုံးပြုထားကြောင်း ပြောကြားခဲ့သည်။အတည်ပြုပြီးသားပိုင်ရှင်များအတွက် ၎င်း၏ချိုးဖောက်မှုတိုက်ဖျက်ရေးအစီအစဉ်တွင် ပါဝင်သူ 40,000 ရှိကြောင်း ကုမ္ပဏီက ပြောကြားခဲ့သည်။အတုအပ အတုအယောင်များနှင့် ချိုးဖောက်မှုများကို လျှော့ချရန် ဒီဇိုင်းထုတ်ထားသည့် အမှတ်တံဆိပ်မိတ်ဖက်ပရိုဂရမ်များအပါအဝင် လိမ်လည်မှုတိုက်ဖျက်ရေးအတွက် အမေရိကန်ဒေါ်လာ သန်း ၄၀၀ ကျော်ကို Amazon ကိုယ်စားလှယ်တစ်ဦးက ကိုးကားဖော်ပြခဲ့သည်။Etsy ၏ ဆက်သွယ်ရေးရုံးသည် ကုမ္ပဏီ၏ လတ်တလော ပွင့်လင်းမြင်သာမှု အစီရင်ခံစာတွင် မေးခွန်းများကို ပြန်ညွှန်းခဲ့ပြီး ကုမ္ပဏီက 2018 ခုနှစ်တွင် စာရင်းပေါင်း 400,000 ကျော် ဝင်ရောက်ခွင့်ကို ပိတ်ထားခဲ့ပြီး ယခင်နှစ်ထက် 71 ရာခိုင်နှုန်း မြင့်တက်ခဲ့သည်။TeeChip သည် ချိုးဖောက်မှုများကို ဖော်ထုတ်ရာတွင် ကူညီရန်အတွက် ဒေါ်လာသန်းပေါင်းများစွာ ရင်းနှီးမြှုပ်နှံထားကြောင်းနှင့် ဒီဇိုင်းတစ်ခုစီကို စာသားစစ်ဆေးခြင်းနှင့် စက်သင်ယူခြင်း-ဖွင့်ထားသော ရုပ်ပုံမှတ်မိခြင်းဆော့ဖ်ဝဲအပါအဝင် “ပြင်းထန်သော စစ်ဆေးခြင်းလုပ်ငန်းစဉ်” မှတစ်ဆင့် ဒီဇိုင်းတစ်ခုစီကို ထည့်သွင်းပေးထားကြောင်း TeeChip က ပြောကြားခဲ့သည်။

အခြားအီးမေးလ်တစ်ခုတွင် Davis သည် အခြားသောစိန်ခေါ်မှုများကို ဖော်ပြခဲ့သည်။အခွင့်အရေးကိုင်ဆောင်သူများသည် အတုအယောင်ကဲ့သို့သော တရားဝင်အကာအကွယ်ပေးထားသည့်အရာများကို ဖယ်ရှားရန် တောင်းဆိုလေ့ရှိသည်ဟု သူမက ဆိုသည်။အချို့သော ကျိုးကြောင်းဆီလျော်မှုမရှိသော တောင်းဆိုချက်များ- တစ်ဦးက Redbubble မှ ရှာဖွေသည့် ဝေါဟာရကို ပိတ်ဆို့ရန် တောင်းဆိုခဲ့သည်။

“တည်ရှိပြီး တည်ရှိနေမယ့် မူပိုင်ခွင့် ဒါမှမဟုတ် ကုန်အမှတ်တံဆိပ်တိုင်းကို အသိအမှတ်ပြုဖို့ဆိုတာ မဖြစ်နိုင်ပါဘူး” ဟု Davis က အီးမေးလ်တွင် ပြောကြားခဲ့သော်လည်း “အခွင့်အရေးကိုင်ဆောင်သူတိုင်းသည် ၎င်းတို့၏ IP ၏ ကာကွယ်မှုကို တူညီသောနည်းလမ်းဖြင့် မကိုင်တွယ်နိုင်ပါ။”အချို့က လုံးဝသည်းခံမှုကို လိုချင်ကြသော်လည်း အချို့ကမူ ဒီဇိုင်းများကို ချိုးဖောက်လျှင်ပင် လိုအပ်ချက်ပိုမိုရရှိမည်ဟု ထင်မြင်ကြသည်။“တချို့ကိစ္စတွေမှာ၊ အခွင့်အရေးကိုင်ဆောင်သူတွေက ဖယ်ရှားဖို့ သတိပေးချက်နဲ့ အနုပညာရှင်က ငါတို့ဆီလာပြီး တန်ပြန်သတိပေးချက် တောင်းပြီး အခွင့်အရေးကိုင်ဆောင်သူက ပြန်လာပြီး 'တကယ်တော့ အဲဒါနဲ့ ငါတို့ အဆင်ပြေပါတယ်။ထားလိုက်ပါ။'”

စိန်ခေါ်မှုများသည် လိုက်နာမှုအတွက် Goldman၊ Santa Clara ပရော်ဖက်ဆာမှ “မဖြစ်နိုင်သော မျှော်လင့်ချက်များ” ဟုခေါ်သည့်အရာကို ဖန်တီးပေးသည်။"ဒီဒီဇိုင်းတွေကို ကမ္ဘာပေါ်ရှိလူတိုင်းကို သင်တာဝန်ပေးနိုင်ပါတယ်၊ ဒါက မလုံလောက်သေးဘူး" ဟု Goldman က အင်တာဗျူးတစ်ခုတွင် ပြောကြားခဲ့သည်။

ရှုပ်ထွေးမှုနှင့် တရားစွဲမှုများသည် SunFrog ကို လိုအပ်သလောက် ပုံနှိပ်ခြင်းမှ "ပိုမိုလုံခြုံပြီး ခန့်မှန်းနိုင်သော နေရာတစ်ခု" သို့ တွန်းပို့ခဲ့သည်ဟု Kent မှပြောကြားခဲ့သည်။ကုမ္ပဏီသည် တစ်ချိန်က အမေရိကန်တွင် အကြီးဆုံး ပုံနှိပ်တီရှပ် ထုတ်လုပ်သူအဖြစ် ဖော်ပြခဲ့ဖူးသည်။ယခုအခါ၊ SunFrog သည် Discovery Channel's Shark Week ကဲ့သို့သော နာမည်ကြီးအမှတ်တံဆိပ်များနှင့် လက်တွဲလုပ်ဆောင်နေသည်ဟု Kent မှပြောကြားခဲ့သည်။“Shark Week ဟာ ဘယ်သူ့ကိုမှ ထိပါးသွားမှာ မဟုတ်ပါဘူး” လို့ ဆိုပါတယ်။

Redbubble သည်လည်း ၎င်း၏ 2018 ရှယ်ယာရှင်တင်ဆက်မှုတွင် ပန်းတိုင်တစ်ခုအဖြစ် "အကြောင်းအရာပူးပေါင်းဆောင်ရွက်မှုများ" ကို ဖော်ပြခဲ့သည်။ယနေ့ ၎င်း၏ ပူးပေါင်းဆောင်ရွက်မှု အစီအစဉ်တွင် အများစုမှာ ဖျော်ဖြေရေး လုပ်ငန်းမှ အမှတ်တံဆိပ် ၅၉ ခု ပါဝင်ပါသည်။မကြာသေးမီက ထပ်တိုးမှုများတွင် Jaws၊ Back to the Future နှင့် Shaun of The Dead အပါအဝင် Universal Studios မှ လိုင်စင်ရ ပစ္စည်းများ ပါဝင်သည်။

အခွင့်အရေးကိုင်ဆောင်သူများက ၎င်းတို့၏ဝန်ထုပ်ဝန်ပိုး—ချိုးဖောက်သည့်ထုတ်ကုန်များကို ဖော်ထုတ်ခြင်းနှင့် ၎င်းတို့၏ရင်းမြစ်သို့ ခြေရာခံခြင်း—တူညီစွာတောင်းဆိုနေခြင်းဖြစ်သည်ဟု ဆိုသည်။"ဒါက အဓိကအားဖြင့် အချိန်ပြည့်အလုပ်ပဲ" လို့ အနုပညာရှင်တွေကို ကိုယ်စားပြုတဲ့ ရှေ့နေ Burroughs က ပြောပါတယ်။Texas Chainsaw လိုင်စင်အေးဂျင့် Imhoff က Exurbia ကဲ့သို့သော အသေးစားမှ အလယ်အလတ်တန်းစားအခွင့်အရေးကိုင်ဆောင်သူများအတွက် လုပ်ငန်းတာဝန်သည် အထူးခက်ခဲသည်ဟု ဆိုသည်။

ကုန်သွယ်မှုအမှတ်တံဆိပ် စိုးမိုးရေးသည် အထူးလိုအပ်သည်။မူပိုင်ခွင့်ပိုင်ရှင်များသည် ၎င်းတို့၏အခွင့်အရေးများကို တင်းတင်းကျပ်ကျပ် သို့မဟုတ် လျော့ရဲရဲတင်းတင်း ပြဋ္ဌာန်းနိုင်သော်လည်း အခွင့်အရေးကိုင်ဆောင်သူများသည် ၎င်းတို့၏ကုန်အမှတ်တံဆိပ်များကို ပုံမှန်လိုက်နာကြောင်း ပြသရမည်ဖြစ်သည်။စားသုံးသူများသည် ကုန်အမှတ်တံဆိပ်တစ်ခုနှင့် အမှတ်တံဆိပ်တစ်ခုကို ဆက်စပ်မှုမရှိတော့ပါက၊ အမှတ်အသားသည် ယေဘုယျဖြစ်လာပါသည်။(စက်လှေကား၊ ရေနံဆီ၊ ဗီဒီယိုတိပ်၊ ထရန်ပိုလိုင်း၊ နှင့် ခေါက်ဖုန်း အားလုံးတို့သည် ဤနည်းဖြင့် ၎င်းတို့၏ အမှတ်တံဆိပ်များ ဆုံးရှုံးသွားကြသည်။)

Exurbia ၏ကုန်အမှတ်တံဆိပ်များတွင် The Texas Chainsaw Massacre နှင့် ၎င်း၏ဗီလိန် Leatherface အတွက် စကားလုံးအမှတ်အသားများနှင့် လိုဂို 20 ကျော်ကို ရပိုင်ခွင့်များ ပါဝင်သည်။ပြီးခဲ့သည့်နွေရာသီတွင်၊ ၎င်း၏မူပိုင်ခွင့်နှင့်ကုန်အမှတ်တံဆိပ်များကိုကာကွယ်ခြင်း-အကြိမ်ကြိမ်ရှာဖွေခြင်း၊ အတည်ပြုခြင်း၊ မှတ်တမ်းတင်ခြင်း၊ အမည်မသိကုမ္ပဏီများကိုခြေရာခံခြင်း၊ အတိုင်ပင်ခံရှေ့နေများနှင့် ဝဘ်ဆိုဒ်အော်ပရေတာများထံသတိပေးချက်များပေးပို့ခြင်း— Cassidy သည် စာချုပ်အလုပ်သမား သုံးဦးကို ခေါ်ဆောင်လာသည့်အထိ ကုမ္ပဏီ၏အရင်းအမြစ်များကို ဆန့်ထုတ်လိုက်သည်၊ ဝန်ထမ်းရှစ်ယောက်။

သို့သော် Cassidy သည် ခေါက်သိမ်းရောင်းချသည့် ဆိုက်အသစ်များစွာသည် နိုင်ငံရပ်ခြားတွင် အခြေစိုက်ပြီး ခြေရာခံရန် မဖြစ်နိုင်ကြောင်း တွေ့ရှိသောအခါတွင် ၎င်းတို့သည် ၎င်းတို့၏ ကန့်သတ်ချက်ကို ကျော်လွန်သွားခဲ့သည်။အာရှတွင် မူပိုင်ခွင့်ချိုးဖောက်မှုသည် အသစ်အဆန်းမဟုတ်သော်လည်း ပြည်ပအခြေစိုက် အော်ပရေတာများသည် အမေရိကန်အခြေစိုက် ပုံနှိပ်-ဝယ်လိုအားရှိ ပလပ်ဖောင်းများတွင်လည်း ဆိုင်ဖွင့်ထားသည်။စာမျက်နှာများနှင့် အဖွဲ့အများအပြားမှ Exurbia သည် မနှစ်က အာရှရှိ အော်ပရေတာများထံ ခြေရာခံလိုက်၍ ပုံနှိပ်-လိုအပ်သလောက် လျှော့ချရန်အတွက် ဆိုရှယ်မီဒီယာကြော်ငြာများကို တွန်းအားပေးနေသည်ကို တွေ့ရှိခဲ့သည်။

Cassidy ၏ ပထမဆုံး Facebook စာမျက်နှာဖြစ်သည့် Hocus နှင့် Pocus and Chill တွင် လိုက်ခ် 36,000 ရှိပြီး ၎င်း၏ပွင့်လင်းမြင်သာမှုစာမျက်နှာတွင် ဗီယက်နမ်တွင်ရှိသော အော်ပရေတာ 30 ရှိသည်။အဖွဲ့သည် ပြီးခဲ့သည့် ဆောင်းရာသီတွင် ကြော်ငြာများကို ရပ်ဆိုင်းခဲ့သည်။

Cassidy သည် အဆိုပါရောင်းချသူအများစုကို နိုင်ငံရပ်ခြားတွင် လုပ်ကိုင်နေကြောင်း သံသယရှိသောကြောင့် ၎င်းတို့ကို မိခင်ပလက်ဖောင်း သို့မဟုတ် သင်္ဘောတင်ရေးဌာနသို့ ခြေရာခံမတွေ့ရှိနိုင်ခဲ့ပါ။တရားဝင်နှင့် ကိုယ်ရေးကိုယ်တာစာမျက်နှာများတွင် နေရာယူထားသော စာသားပါရှိသည်။ဖယ်ရှားရန် သတိပေးချက်များ မအောင်မြင်ပါ။ဖုန်းခေါ်ဆိုမှုများ၊ အီးမေးလ်များ၊ နှင့် ISP ရှာဖွေမှုအားလုံးသည် အဆုံးစွန်ထိ ရောက်သွားခဲ့သည် ။အချို့သောစာမျက်နှာများသည် US လိပ်စာများကို တောင်းဆိုထားသော်လည်း အသိအမှတ်ပြုစာမှတစ်ဆင့် ပေးပို့သောစာများတွင် အပစ်အခတ်ရပ်စဲရေးနှင့် ရပ်ဆိုင်းရေးစာများသည် ပေးပို့သူထံသို့ ပြန်ရန် အမှတ်အသားပြုထားသည့် လိပ်စာများအတုဖြစ်ကြောင်း အကြံပြုထားသည်။

ထို့ကြောင့် Cassidy သည် ၎င်း၏ဘဏ်စာရင်းရှင်းတမ်းမှ လိပ်စာတစ်ခုကို ထုတ်ယူနိုင်မည်ဟု တွေးကာ ၎င်း၏ ဒက်ဘစ်ကတ်ဖြင့် Chainsaw အင်္ကျီအချို့ကို ဝယ်ခဲ့သည်။ရက်သတ္တပတ်အနည်းငယ်အကြာတွင် ပစ္စည်းများရောက်ရှိလာသည်။ကုမ္ပဏီအများစုသည် ဗီယက်နမ်တွင် တည်ရှိကြောင်း ၎င်း၏ဘဏ်ထုတ်ပြန်ချက်တွင် ဖော်ပြထားသည်။အခြားထုတ်ပြန်ချက်များသည် အသေအပျောက်များကို ဖော်ပြသည်။ဥပမာအားဖြင့် အနောက်အလယ်ပိုင်း ဘီယာဟော့ပ်ရောင်းချသူ အမေရိကန်လိပ်စာများပါသည့် ကျပန်းကုမ္ပဏီများထံ အခကြေးငွေများကို စာရင်းပြုစုထားပါသည်။Cassidy က ကုမ္ပဏီတွေကို ဖုန်းဆက်ပေမယ့် သူတို့မှာ အရောင်းအ၀ယ်မှတ်တမ်းမရှိသလို သူဘာပြောနေလဲ မသိပါဘူး။သူ နားမလည်သေး။

ဩဂုတ်လတွင် ပင်ပန်းနွမ်းနယ်နေသော Sahad သည် အမှတ်တံဆိပ်ပါတနာဆိုင်ရာ သဘောတူညီချက်တစ်ခုဆိုင်ရာ အချက်အလက်ကို တောင်းဆိုရန် Redbubble သို့ ဆက်သွယ်ခဲ့သည်။နိုဝင်ဘာလ 4 ရက်နေ့တွင် Redbubble ၏တောင်းဆိုချက်အရ Exurbia သည် အမှတ်တံဆိပ်ကုန်းပတ်၊ ကုန်အမှတ်တံဆိပ်နှင့် မူပိုင်ခွင့်အချက်အလက်၊ မူပိုင်ခွင့် ID နှင့် ခွင့်ပြုချက်စာတစ်စောင်ကို အီးမေးလ်ပေးပို့ခဲ့သည်။Exurbia သည် နှစ်များအတွင်း Redbubble လက်ခံရရှိထားသော Chainsaw ပစ္စည်းများကို ချိုးဖောက်ခြင်းအတွက် ဖယ်ရှားခြင်းသတိပေးချက်အားလုံးကိုလည်း အစီရင်ခံစာကို တောင်းဆိုခဲ့သည်။

နောက်ဆက်တွဲ ဖုန်းခေါ်ဆိုမှုများနှင့် အီးမေးလ်များတွင် Redbubble ကိုယ်စားလှယ်များသည် ဝင်ငွေခွဲဝေမှုဆိုင်ရာ သဘောတူညီချက်ကို ကမ်းလှမ်းခဲ့သည်။WIRED မှ ပြန်လည်သုံးသပ်ထားသည့် စာရွက်စာတမ်းတစ်ခုတွင် ကနဦးကမ်းလှမ်းချက်တွင် Exurbia အား ဝါသနာရှင်အနုပညာအတွက် 6 ရာခိုင်နှုန်းနှင့် တရားဝင်ရောင်းချမှုတွင် 10 ရာခိုင်နှုန်းပါဝင်သည်။(Imhoff က စက်မှုလုပ်ငန်းစံနှုန်းသည် 12 နှင့် 15 ရာခိုင်နှုန်းကြားရှိသည်ဟုဆိုသည်။) Exurbia သည် တွန့်ဆုတ်နေခဲ့သည်။“သူတို့က ငါတို့ရဲ့ ဉာဏပစ္စည်းဥစ္စာကို နှစ်နဲ့ချီပြီး ပိုက်ဆံရှာခဲ့ပြီး အဲဒါကို မှန်အောင်လုပ်ဖို့ လိုတယ်” ဟု Cassidy ကဆိုသည်။“ဒါပေမယ့် သူတို့ ပိုက်ဆံအိတ်ကို ထုတ်မပေးဘူး။”

"ဒီဒီဇိုင်းတွေကို ကမ္ဘာပေါ်ရှိလူတိုင်းကို သင်တာဝန်ပေးနိုင်ပေမယ့် မလုံလောက်သေးပါဘူး။"

ဒီဇင်ဘာ 19 ရက်နေ့တွင် Exurbia သည် Redbubble သို့ အကြောင်းကြားစာအသစ် 277 စောင်ပေးပို့ခဲ့ပြီး လေးရက်အကြာတွင် ၎င်း၏လုပ်ငန်းခွဲဖြစ်သော TeePublic၊ တီရှပ်များ၊ ပိုစတာများနှင့် အခြားထုတ်ကုန်များအတွက် 132 စောင်ကို တင်သွင်းခဲ့သည်။ပစ္စည်းများကို ဖယ်ရှားခဲ့သည်။ဇန်နဝါရီလ 8 ရက်နေ့တွင်၊ Exurbia သည် Sahad မှစခရင်ပုံများ၊ စာရင်းဇယားများနှင့် ရှာဖွေမှုရလဒ်များနှင့်အတူ မှတ်တမ်းတင်ထားသည့် ချိုးဖောက်မှုဖြစ်ရပ်အသစ်များကို အာရုံစိုက်ကာ WIRED မှ ပြန်လည်သုံးသပ်ထားသည့် အခြားအီးမေးလ်ကို ပေးပို့ခဲ့သည်။ဥပမာအားဖြင့် Redbubble ရှာဖွေမှုသည် "Texas Chainsaw Massacre" အတွက် ရလဒ် 252 ခုနှင့် "Leatherface" အတွက် 549 ရလဒ်များ ပြန်လည်ရရှိခဲ့သည်။TeePublic ရှာဖွေမှုတစ်ခုတွင် နောက်ထပ်အရာရာပေါင်းများစွာကို ပြသခဲ့သည်။

ဖေဖော်ဝါရီလ 18 ရက်နေ့တွင် Redbubble သည် ၎င်းရရှိခဲ့သော Chainsaw ဖယ်ရှားခြင်းဆိုင်ရာ သတိပေးချက်အားလုံးကို Exurbia ပေးပို့ခဲ့ပြီး Chainsaw ပစ္စည်းများ၏ စုစုပေါင်းရောင်းရငွေတန်ဖိုးကို Sahad မှ 2019 ခုနှစ် မတ်လကတည်းက ဖယ်ရှားခြင်းသတိပေးချက်တွင် တွေ့ရှိခဲ့သည်။ Exurbia သည် အရောင်းနံပါတ်ကို ထုတ်ဖော်ပြောကြားခြင်းမရှိသော်လည်း Cassidy က ၎င်းသည် ၎င်းဖြစ်သည် မိမိခန့်မှန်းချက်နှင့်အညီ။

Exurbia နှင့် ဆွေးနွေးမှုများအကြောင်း Redbubble ထံ WIRED မှ မေးမြန်းပြီးနောက်၊ Redbubble ၏ အိမ်တွင်းမှုရှေ့နေက ကုမ္ပဏီသည် ချိုးဖောက်ရောင်းချမှုအတွက် ဖြေရှင်းရန်နည်းလမ်းများကို စဉ်းစားနေကြောင်း Exurbia သို့ ပြောကြားခဲ့သည်။နှစ်ဖက်ညှိနှိုင်းမှုတွေ ဆက်လုပ်နေတယ်လို့ ပြောပါတယ်။Cassidy သည် အကောင်းမြင်သည်။“အနည်းဆုံးတော့ သူတို့ဟာ အားထုတ်နေတဲ့ သူတွေချည်းပဲ” ဟု သူကဆိုသည်။"ငါတို့တန်ဖိုးထားတဲ့အရာ။"

ဒီတော့ IP ပိုင်ရှင်တွေကို တိုတောင်းအောင် မပြောင်းလဲဘဲ ဒါမှမဟုတ် ကမ်းလှမ်းစရာတွေ အများကြီးရှိတဲ့ လုပ်ငန်းကို မွမ်းမံခြင်းမရှိဘဲ ဒီမော်ဒယ်က ဘယ်လို တိုးတက်ပြောင်းလဲနိုင်မလဲ။ကျွန်ုပ်တို့သည် DMCA—နှင့် အမှတ်တံဆိပ်များအတွက် တစ်ခု လိုအပ်ပါသလား။ဥပဒေအသစ်မပါဘဲ တစ်ခုခုပြောင်းလဲသွားမလား

ဂီတနယ်ပယ်က အရိပ်အမြွက်ပေးနိုင်ပါတယ်။Napster မတိုင်မီ ကြာမြင့်စွာက စက်မှုလုပ်ငန်းသည် တော်ဝင်ကြေးများနှင့် အလားတူအကျပ်အတည်းကို ရင်ဆိုင်ခဲ့ရသည်- နေရာများစွာတွင် တေးဂီတများစွာ တီးခတ်ခြင်းဖြင့် အနုပညာရှင်များသည် ၎င်းတို့၏ လစာကို မည်သို့ရရှိသင့်သနည်း။ASCAP ကဲ့သို့သော လိုင်စင်အဖွဲ့များသည် ပွဲစားခများအတွက် ကျယ်ပြန့်သော ဝင်ငွေခွဲဝေမှုဆိုင်ရာ သဘောတူညီချက်များကို ထူထောင်ခဲ့ကြသည်။အနုပညာရှင်များသည် ASCAP တွင် ပါဝင်ရန် တစ်ကြိမ်သာ အခကြေးငွေ ပေးဆောင်ပြီး သီချင်းတိုင်းကို မှတ်တမ်းတင်ခြင်းနှင့် အစီရင်ခံခြင်းမှ ကင်းလွတ်စေသော ရုပ်သံလွှင့်သူများ၊ ဘားများနှင့် နိုက်ကလပ်များသည် နှစ်စဉ် အခကြေးငွေ ပေးဆောင်ပါသည်။အေဂျင်စီများသည် လေလှိုင်းများနှင့် ကလပ်များကို စောင့်ကြည့်ခြင်း၊ သင်္ချာနည်းနှင့် ငွေကို ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာကြသည်။မကြာသေးမီက၊ iTunes နှင့် Spotify ကဲ့သို့သော ဝန်ဆောင်မှုများသည် Wild West ဖိုင်မျှဝေခြင်းစျေးကွက်ကို အစားထိုးခဲ့ပြီး သဘောတူခွင့်ပြုထားသည့် အနုပညာရှင်များနှင့် ဝင်ငွေမျှဝေခဲ့သည်။

ဂီတလုပ်ငန်းထက် ပိုမိုကြီးမားပြီး ကွဲပြားသည့်နယ်ပယ်တစ်ခုအတွက်၊ ၎င်းသည် ရိုးရှင်းမည်မဟုတ်ပါ။Goldman က အချို့သော အခွင့်အရေးကိုင်ဆောင်သူများသည် အပေးအယူများကို မထိမခိုက်ချင်ကြပေ၊ပါဝင်လိုသူများတွင်၊ အချို့သည် Hotel California ကိုတီးလိုသော ကာဗာတီးဝိုင်းတိုင်းကို Eagles မှ စစ်ဆေးခြင်းနှင့် ညီမျှသော ဒီဇိုင်းအချို့ကို ထိန်းချုပ်ထားလိုပေမည်။"စက်မှုလုပ်ငန်းက အဲဒီဦးတည်ချက်ကို ရွှေ့လိုက်မယ်ဆိုရင်၊ ဒါဟာ လက်ရှိထက် အများကြီး သွက်လက်ပြီး စျေးပိုနည်းလိမ့်မယ်" ဟု Goldman မှ ပြောကြားခဲ့သည်။

Redbubble ၏ Davis က “စျေးကွက်နှင့် လက်လီရောင်းချသူများ၊ အခွင့်အရေးကိုင်ဆောင်သူများ၊ အနုပညာရှင်များ စသည်တို့သည် စားပွဲတစ်ဖက်တည်းတွင် ရှိနေရန် အရေးကြီးသည်” ဟု ပြောကြားခဲ့သည်။David Imhoff သည် လိုင်စင်ပုံစံသည် စိတ်ဝင်စားဖွယ်ကောင်းသော အယူအဆတစ်ခုဖြစ်ကြောင်း သဘောတူသော်လည်း အရည်အသွေးထိန်းချုပ်မှုအတွက် စိတ်ပူသည်။“အမှတ်တံဆိပ်တွေက သူတို့ရဲ့ ပုံရိပ်၊ သူတို့ရဲ့ ဂုဏ်သိက္ခာကို ကာကွယ်ရမယ်” ​​ဟု ၎င်းက ဆိုသည်။“အခုအချိန်မှာ ဒီလမ်းကြောင်းက ဘယ်လိုနည်းနဲ့မဆို ဝင်လာတော့ စီမံခန့်ခွဲလို့မရပါဘူး။”

ပြီးတော့ အနုပညာရှင်တွေ၊ ရှေ့နေတွေ၊ တရားရုံးတွေ၊ ကုမ္ပဏီတွေနဲ့ အခွင့်အရေး ကိုင်ဆောင်သူတွေ ညှိနေပုံရတယ်။နောက်ဆုံးတွင်၊ ၎င်းတို့အားလုံး၏ အကျော်ကြားဆုံးသော ပြောင်းလဲမှုကို နှစ်သက်သော လုပ်ငန်းနယ်ပယ်တွင် တာဝန်သည် ဖက်ဒရယ်အစိုးရနှင့်အတူ ကျဆုံးသွားပုံရသည်။

အပ်ဒိတ်လုပ်ထားပြီး၊ 3-24-20၊ 12pm ET- "ထိရောက်စွာ ကျင့်သုံးခြင်း" သည် Exurbia နှင့် Redbubble အကြား အဆိုပြုထားသော ကုန်အမှတ်တံဆိပ်မိတ်ဖက်ပြုမှု၏ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းမဟုတ်ကြောင်း ရှင်းလင်းရန် ဤဆောင်းပါးကို အပ်ဒိတ်လုပ်ထားပါသည်။

WIRED သည် မနက်ဖြန်ကို သိရှိနိုင်သောနေရာဖြစ်သည်။ကမ္ဘာကြီးကို စဉ်ဆက်မပြတ် အသွင်ပြောင်းစေသော သတင်းအချက်အလက်နှင့် စိတ်ကူးစိတ်သန်းများ၏ မရှိမဖြစ်အရင်းအမြစ်ဖြစ်သည်။ကြိုးမဲ့စကားပြောဆိုမှုသည် နည်းပညာမှကျွန်ုပ်တို့၏ဘဝကဏ္ဍအားလုံး—ယဉ်ကျေးမှုမှစီးပွားရေး၊ သိပ္ပံမှဒီဇိုင်းအထိနည်းပညာများပြောင်းလဲနေပုံကို တောက်ပစေသည်။ကျွန်ုပ်တို့ရှာဖွေတွေ့ရှိသည့် အောင်မြင်မှုများနှင့် ဆန်းသစ်တီထွင်မှုများသည် တွေးခေါ်ပုံနည်းလမ်းသစ်များ၊ ချိတ်ဆက်မှုအသစ်များနှင့် စက်မှုလုပ်ငန်းအသစ်များဆီသို့ ဦးတည်စေသည်။

© 2020 Condé Nast။မူပိုင်ခွင့်ကိုလက်ဝယ်ထားသည်။ဤဆိုက်ကိုအသုံးပြုခြင်းသည် ကျွန်ုပ်တို့၏အသုံးပြုသူသဘောတူညီချက် (1/1/20) နှင့် ကိုယ်ရေးကိုယ်တာမူဝါဒနှင့် ကွတ်ကီးထုတ်ပြန်ချက် (1/1/20) နှင့် သင်၏ကယ်လီဖိုးနီးယားကိုယ်ရေးကိုယ်တာအခွင့်အရေးများကို လက်ခံခြင်းပါဝင်ပါသည်။ကျွန်ုပ်၏ကိုယ်ရေးကိုယ်တာအချက်အလက်များကို မရောင်းပါနှင့် ကြိုးမဲ့သည် ကျွန်ုပ်တို့၏ဆိုက်မှတစ်ဆင့် ဝယ်ယူသည့် ထုတ်ကုန်များမှ ရောင်းချမှုအပိုင်းကို လက်လီရောင်းချသူများနှင့် တွဲဖက်လုပ်ကိုင်ခြင်း၏ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းအနေဖြင့် ရရှိနိုင်ပါသည်။Condé Nast ၏ကြိုတင်ရေးသားထားသောခွင့်ပြုချက်မှလွဲ၍ ဤဆိုဒ်ရှိပစ္စည်းများကို ပြန်လည်ထုတ်လုပ်ခြင်း၊ ဖြန့်ဝေခြင်း၊ ထုတ်လွှင့်ခြင်း၊ သိမ်းဆည်းထားခြင်း သို့မဟုတ် အခြားနည်းလမ်းဖြင့် အသုံးပြုခြင်းမပြုရပါ။ကြော်ငြာရွေးချယ်မှုများ