2017 ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਤਿੰਨ-ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਔਸਟਿਨ-ਅਧਾਰਤ ਪ੍ਰੋਡਕਸ਼ਨ ਅਤੇ ਮੈਨੇਜਮੈਂਟ ਕੰਪਨੀ ਜਿਸਨੂੰ Exurbia Films ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਨੇ 1974 ਦੇ ਪੰਥ ਡਰਾਉਣੇ ਕਲਾਸਿਕ ਦ ਟੈਕਸਾਸ ਚੈਨਸਾ ਕਤਲੇਆਮ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ।

"ਮੇਰਾ ਕੰਮ ਸਾਨੂੰ ਚੈਨਸਾ 2.0 ਵਿੱਚ ਲਿਜਾਣਾ ਸੀ," ਪੈਟ ਕੈਸੀਡੀ, ਐਕਸਰਬੀਆ ਦੇ ਇੱਕ ਨਿਰਮਾਤਾ ਅਤੇ ਏਜੰਟ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ।“ਅਸਲ ਮੁੰਡਿਆਂ ਨੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਪਰ ਉਹ ਇੰਟਰਨੈਟ ਪੀੜ੍ਹੀ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਹਨ।ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਫੇਸਬੁੱਕ ਨਹੀਂ ਸੀ।

ਐਕਸਰਬੀਆ ਦੀ ਫ੍ਰੈਂਚਾਇਜ਼ੀ ਨੂੰ ਵਿਕਸਤ ਕਰਨ ਦੀ ਨਜ਼ਰ ਸੀ ਅਤੇ 2018 ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਟੀਵੀ ਲੜੀ ਅਤੇ ਮੂਲ ਫਿਲਮ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਕਈ ਫਿਲਮਾਂ ਲਈ ਸੌਦੇ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ, ਜੋ ਕਿ ਲੀਜੈਂਡਰੀ ਪਿਕਚਰਸ ਦੇ ਨਾਲ ਵਿਕਾਸ ਵਿੱਚ ਹਨ।ਇਹ ਟੈਕਸਾਸ ਚੇਨਸਾ ਕਤਲੇਆਮ ਦੇ ਗ੍ਰਾਫਿਕ ਨਾਵਲ, ਬਾਰਬਿਕਯੂ ਸਾਸ, ਅਤੇ ਤਜਰਬੇ ਵਾਲੇ ਉਤਪਾਦਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਬਚਣ ਵਾਲੇ ਕਮਰੇ ਅਤੇ ਭੂਤਰੇ ਘਰਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਵਿਕਸਤ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ।

ਐਕਸਰਬੀਆ ਦਾ ਹੋਰ ਕੰਮ ਹੋਰ ਵੀ ਮੁਸ਼ਕਲ ਸਾਬਤ ਹੋਇਆ: ਫਿਲਮ ਦੇ ਸਿਰਲੇਖ, ਚਿੱਤਰਾਂ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਪ੍ਰਤੀਕ ਵਿਲੇਨ, ਲੈਦਰਫੇਸ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਸਮੇਤ, ਚੈਨਸਾ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਅਤੇ ਕਾਪੀਰਾਈਟਸ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕਰਨਾ।

ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਅਨੁਭਵੀ ਡੇਵਿਡ ਇਮਹੌਫ, ਜਿਸਨੇ 1990 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਤੋਂ ਫਿਲਮ ਦੇ ਲੇਖਕ, ਕਿਮ ਹੈਂਕਲ ਅਤੇ ਹੋਰਾਂ ਦੀ ਤਰਫੋਂ ਚੈਨਸਾ ਲਾਇਸੈਂਸਿੰਗ ਸੌਦਿਆਂ ਦੀ ਦਲਾਲੀ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਨੇ ਕੈਸੀਡੀ ਅਤੇ ਇੱਕ ਹੋਰ ਐਕਸਰਬੀਆ ਏਜੰਟ, ਡੈਨੀਅਲ ਸਾਹਦ ਨੂੰ ਨਕਲੀ ਵਸਤੂਆਂ ਦੇ ਹੜ੍ਹ ਲਈ ਤਿਆਰ ਰਹਿਣ ਲਈ ਕਿਹਾ।"ਇਹ ਇੱਕ ਨਿਸ਼ਾਨੀ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਹੋ," ਇਮਹੋਫ ਇੱਕ ਇੰਟਰਵਿਊ ਵਿੱਚ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ।

ਇਮਹੌਫ ਨੇ ਐਕਸਰਬੀਆ ਨੂੰ ਈਟਸੀ, ਈਬੇ, ਅਤੇ ਐਮਾਜ਼ਾਨ ਵਰਗੀਆਂ ਈ-ਕਾਮਰਸ ਦਿੱਗਜਾਂ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕੀਤਾ, ਜਿੱਥੇ ਸੁਤੰਤਰ ਵਪਾਰੀਆਂ ਨੇ ਅਣਅਧਿਕਾਰਤ ਚੈਨਸਾ ਆਈਟਮਾਂ ਨੂੰ ਹਾਕ ਕੀਤਾ।ਬ੍ਰਾਂਡਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਇਸਲਈ ਸਾਹਦ ਨੇ ਆਪਣਾ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਸਮਾਂ ਇੱਕ ਕੰਮ ਲਈ ਸਮਰਪਿਤ ਕੀਤਾ ਜਿਸਨੂੰ ਵੱਡੀਆਂ ਏਜੰਸੀਆਂ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਟੀਮਾਂ ਨੂੰ ਸੌਂਪਦੀਆਂ ਹਨ: ਨਾਕਆਫ ਲੱਭਣਾ ਅਤੇ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨਾ।Exurbia ਨੇ ਈਬੇ ਨਾਲ 50 ਤੋਂ ਵੱਧ ਨੋਟਿਸ, ਐਮਾਜ਼ਾਨ ਨਾਲ 75 ਤੋਂ ਵੱਧ, ਅਤੇ Etsy ਨਾਲ 500 ਤੋਂ ਵੱਧ ਨੋਟਿਸ ਦਾਇਰ ਕੀਤੇ ਹਨ, ਸਾਈਟਾਂ ਨੂੰ ਚੈਨਸਾ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਲਈ ਕਿਹਾ ਹੈ।ਸਾਈਟਾਂ ਨੇ ਇੱਕ ਹਫ਼ਤੇ ਜਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦੇ ਅੰਦਰ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ;ਪਰ ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਹੋਰ ਜਾਅਲੀ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ Exurbia ਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਲੱਭਣਾ ਪੈਂਦਾ ਸੀ, ਇਸ ਨੂੰ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਬਣਾਉਣਾ ਪੈਂਦਾ ਸੀ ਅਤੇ ਇੱਕ ਹੋਰ ਨੋਟਿਸ ਦਾਇਰ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਸੀ।

ਇਮਹੌਫ ਨੇ ਕੈਸੀਡੀ ਅਤੇ ਸਾਹਦ ਨੂੰ ਇੱਕ ਘੱਟ ਜਾਣੇ-ਪਛਾਣੇ ਨਾਮ ਬਾਰੇ ਵੀ ਸੁਚੇਤ ਕੀਤਾ: ਰੈੱਡਬਬਲ ਨਾਮ ਦੀ ਇੱਕ ਆਸਟਰੇਲੀਆਈ ਕੰਪਨੀ, ਜਿੱਥੇ ਉਸਨੇ 2013 ਵਿੱਚ ਚੈਨਸੋ ਦੀ ਤਰਫੋਂ ਕਦੇ-ਕਦਾਈਂ ਉਲੰਘਣਾ ਨੋਟਿਸ ਦਾਇਰ ਕੀਤੇ ਸਨ। ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਸਮੱਸਿਆ ਹੋਰ ਵੀ ਵੱਧ ਗਈ: ਸਾਹਦ ਨੇ ਰੈੱਡਬਬਲ ਅਤੇ ਇਸਦੀ ਸਹਾਇਕ ਕੰਪਨੀ ਨੂੰ 649 ਬਰਖਾਸਤਗੀ ਨੋਟਿਸ ਭੇਜੇ। 2019 ਵਿੱਚ ਟੀਪਬਲਿਕ। ਸਾਈਟਾਂ ਨੇ ਆਈਟਮਾਂ ਨੂੰ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ, ਪਰ ਨਵੀਆਂ ਆਈਟਮਾਂ ਦਿਖਾਈ ਦਿੱਤੀਆਂ।

ਫਿਰ, ਅਗਸਤ ਵਿੱਚ, ਹੈਲੋਵੀਨ ਦੇ ਨੇੜੇ ਆਉਣ ਦੇ ਨਾਲ - ਡਰਾਉਣੀ ਰਿਟੇਲ ਲਈ ਕ੍ਰਿਸਮਸ ਸੀਜ਼ਨ - ਦੋਸਤਾਂ ਨੇ ਕੈਸੀਡੀ ਨੂੰ ਟੈਕਸਟ ਕੀਤਾ, ਉਸਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਆਨਲਾਈਨ ਵਿਕਰੀ ਲਈ ਨਵੇਂ ਚੈਨਸਾ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਦੀ ਇੱਕ ਲਹਿਰ ਦੇਖੀ ਹੈ, ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਫੇਸਬੁੱਕ ਅਤੇ ਇੰਸਟਾਗ੍ਰਾਮ ਵਿਗਿਆਪਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਮਾਰਕੀਟ ਕੀਤੀ ਗਈ।

ਇੱਕ ਵਿਗਿਆਪਨ ਨੇ ਕੈਸੀਡੀ ਨੂੰ Dzeetee.com ਨਾਮ ਦੀ ਇੱਕ ਵੈਬਸਾਈਟ 'ਤੇ ਲੈ ਗਿਆ, ਜਿਸਨੂੰ ਉਸਨੇ ਇੱਕ ਕੰਪਨੀ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਇਆ, ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਉਸਨੇ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਸੁਣਿਆ ਸੀ, TeeChip।ਉਸਨੇ ਬਿਨਾਂ ਲਾਇਸੈਂਸ ਵਾਲੀਆਂ ਚੇਨਸੌ ਆਈਟਮਾਂ ਨੂੰ ਵੇਚਣ ਵਾਲੀਆਂ ਹੋਰ ਵੈਬਸਾਈਟਾਂ 'ਤੇ ਹੋਰ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰਾਂ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਇਆ, ਜੋ ਟੀਚਿੱਪ ਨਾਲ ਵੀ ਜੁੜੀਆਂ ਹੋਈਆਂ ਹਨ।ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਦੇ ਅੰਦਰ, ਕੈਸੀਡੀ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਉਸਨੇ ਕਈ ਸਮਾਨ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੀ ਖੋਜ ਕੀਤੀ, ਹਰ ਇੱਕ ਦਰਜਨਾਂ, ਸੈਂਕੜੇ, ਕਈ ਵਾਰ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਸਟੋਰਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੀ ਹੈ।ਇਹਨਾਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਫੇਸਬੁੱਕ ਸਮੂਹਾਂ ਦੀਆਂ ਪੋਸਟਾਂ ਅਤੇ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰ ਚੈਨਸਾ ਵਪਾਰ ਦੀ ਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ।

ਕੈਸੀਡੀ ਦੰਗ ਰਹਿ ਗਿਆ।"ਇਹ ਸਾਡੇ ਸੋਚਣ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਸੀ," ਉਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ।“ਇਹ ਸਿਰਫ਼ 10 ਸਾਈਟਾਂ ਨਹੀਂ ਸਨ।ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹਜ਼ਾਰ ਸਨ।”(ਕੈਸੀਡੀ ਅਤੇ ਲੇਖਕ 20 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਦੋਸਤ ਹਨ।)

TeeChip ਵਰਗੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਿੰਟ-ਆਨ-ਡਿਮਾਂਡ ਦੁਕਾਨਾਂ ਵਜੋਂ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।ਉਹ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਅਪਲੋਡ ਕਰਨ ਅਤੇ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੇ ਹਨ;ਜਦੋਂ ਇੱਕ ਗਾਹਕ ਇੱਕ ਆਰਡਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ - ਕਹੋ, ਇੱਕ ਟੀ-ਸ਼ਰਟ ਲਈ - ਕੰਪਨੀ ਪ੍ਰਿੰਟਿੰਗ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਅਕਸਰ ਘਰ ਵਿੱਚ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਆਈਟਮ ਗਾਹਕ ਨੂੰ ਭੇਜ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵਿਚਾਰ ਅਤੇ ਇੱਕ ਇੰਟਰਨੈਟ ਕਨੈਕਸ਼ਨ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਰਚਨਾਤਮਕਤਾ ਦਾ ਮੁਦਰੀਕਰਨ ਕਰਨ ਅਤੇ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਓਵਰਹੈੱਡ, ਕੋਈ ਵਸਤੂ ਸੂਚੀ, ਅਤੇ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਜੋਖਮ ਦੇ ਇੱਕ ਗਲੋਬਲ ਵਪਾਰਕ ਲਾਈਨ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ।

ਇਹ ਹੈ ਰਬ: ਕਾਪੀਰਾਈਟਸ ਅਤੇ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਦੇ ਮਾਲਕਾਂ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਨੂੰ ਅਪਲੋਡ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇ ਕੇ, ਪ੍ਰਿੰਟ-ਆਨ-ਡਿਮਾਂਡ ਕੰਪਨੀਆਂ ਆਪਣੇ ਬੌਧਿਕ ਸੰਪੱਤੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨਾ ਬਹੁਤ ਆਸਾਨ ਬਣਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ।ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਿੰਟ-ਆਨ-ਡਿਮਾਂਡ ਦੀਆਂ ਦੁਕਾਨਾਂ ਨੇ ਅਣਅਧਿਕਾਰਤ ਵਿਕਰੀ ਵਿੱਚ ਹਰ ਸਾਲ ਲੱਖਾਂ ਡਾਲਰ, ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੈਂਕੜੇ, ਲੱਖਾਂ ਡਾਲਰਾਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਜਾਇਦਾਦ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਿਵੇਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਲਾਭ ਕੌਣ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਇਸ 'ਤੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਕਰਨਾ ਅਸੰਭਵ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ।

ਪ੍ਰਿੰਟ-ਆਨ-ਡਿਮਾਂਡ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦਾ ਵਿਸਫੋਟਕ ਵਿਕਾਸ ਦਹਾਕਿਆਂ ਪੁਰਾਣੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਚੁੱਪਚਾਪ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜੋ ਇੰਟਰਨੈਟ 'ਤੇ ਬੌਧਿਕ ਸੰਪੱਤੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ।ਡਿਜੀਟਲ ਮਿਲੇਨੀਅਮ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਐਕਟ (DMCA) ਨਾਮਕ 1998 ਦਾ ਕਾਨੂੰਨ ਸਿਰਫ਼ ਉਪਭੋਗਤਾ ਦੁਆਰਾ ਅੱਪਲੋਡ ਕੀਤੀ ਡਿਜੀਟਲ ਸਮੱਗਰੀ ਦੀ ਮੇਜ਼ਬਾਨੀ ਲਈ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਉਲੰਘਣਾ ਲਈ ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਤੋਂ ਔਨਲਾਈਨ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ ਨੂੰ ਬਚਾਉਂਦਾ ਹੈ।ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਅਧਿਕਾਰ ਧਾਰਕਾਂ ਨੂੰ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ ਨੂੰ ਹਰੇਕ ਆਈਟਮ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਜੋ ਉਹ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਬੌਧਿਕ ਸੰਪੱਤੀ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਪ੍ਰਿੰਟ-ਆਨ-ਡਿਮਾਂਡ ਕੰਪਨੀਆਂ ਅਕਸਰ ਡਿਜ਼ੀਟਲ ਫਾਈਲਾਂ ਨੂੰ ਭੌਤਿਕ ਉਤਪਾਦਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਟੀ-ਸ਼ਰਟਾਂ ਅਤੇ ਕੌਫੀ ਮੱਗ ਵਿੱਚ ਬਦਲਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ।ਕੁਝ ਮਾਹਰਾਂ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਗ੍ਰੇ ਜ਼ੋਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ।ਅਤੇ DMCA ਉਹਨਾਂ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕਾਂ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਜੋ ਨਾਮ, ਸ਼ਬਦ ਚਿੰਨ੍ਹ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਮਲਕੀਅਤ ਚਿੰਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਵਰ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨਾਈਕੀ ਸਵੂਸ਼।

ਵਿਕਰੀ ਲਈ ਇੱਕ ਟੀ-ਸ਼ਰਟ ਦਾ ਐਕਸਰਬੀਆ ਫਿਲਮਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕੈਪਚਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸਕ੍ਰੀਨਸ਼ੌਟ ਜੋ ਟੈਕਸਾਸ ਚੇਨਸਾ ਕਤਲੇਆਮ ਲਈ ਕਥਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸਦੇ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦਾ ਹੈ।

CafePress, ਜੋ ਕਿ 1999 ਵਿੱਚ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਪਹਿਲੇ ਪ੍ਰਿੰਟ-ਆਨ-ਡਿਮਾਂਡ ਓਪਰੇਸ਼ਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਸੀ;ਵਪਾਰਕ ਮਾਡਲ 2000 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਮੱਧ ਵਿੱਚ ਡਿਜੀਟਲ ਪ੍ਰਿੰਟਿੰਗ ਦੇ ਉਭਾਰ ਦੇ ਨਾਲ ਫੈਲਿਆ।ਪਹਿਲਾਂ, ਨਿਰਮਾਤਾ ਟੀ-ਸ਼ਰਟਾਂ ਵਰਗੀਆਂ ਆਈਟਮਾਂ 'ਤੇ ਉਸੇ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਨੂੰ ਸਕ੍ਰੀਨ-ਪ੍ਰਿੰਟ ਕਰਦੇ ਸਨ, ਇੱਕ ਓਵਰਹੈੱਡ-ਇੰਟੈਂਸਿਵ ਪਹੁੰਚ ਜਿਸ ਲਈ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੁਨਾਫ਼ਾ ਕਮਾਉਣ ਲਈ ਬਲਕ ਆਰਡਰ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।ਡਿਜੀਟਲ ਪ੍ਰਿੰਟਿੰਗ ਦੇ ਨਾਲ, ਸਿਆਹੀ ਨੂੰ ਸਮੱਗਰੀ 'ਤੇ ਹੀ ਛਿੜਕਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਇੱਕ ਮਸ਼ੀਨ ਨੂੰ ਇੱਕ ਦਿਨ ਵਿੱਚ ਕਈ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਡਿਜ਼ਾਈਨਾਂ ਨੂੰ ਛਾਪਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਮਿਲਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਇੱਕ ਵਾਰ ਉਤਪਾਦਨ ਨੂੰ ਵੀ ਲਾਭਦਾਇਕ ਬਣਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।

ਉਦਯੋਗ ਨੇ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਚਰਚਾ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀ.ਜ਼ੈਜ਼ਲ, ਇੱਕ ਪ੍ਰਿੰਟ-ਆਨ-ਡਿਮਾਂਡ ਪਲੇਟਫਾਰਮ, ਨੇ 2005 ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਲਾਂਚ ਕੀਤੀ;ਤਿੰਨ ਸਾਲ ਬਾਅਦ, ਇਸਨੂੰ TechCrunch ਦੁਆਰਾ ਸਾਲ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਮਾਡਲ ਨਾਮ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ।ਰੈੱਡਬਬਲ 2006 ਵਿੱਚ ਆਇਆ, ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਟੀਚਿੱਪ, ਟੀਪਬਲਿਕ, ਅਤੇ ਸਨਫ੍ਰੌਗ ਵਰਗੇ ਹੋਰ ਲੋਕ ਆਏ।ਅੱਜ, ਉਹ ਸਾਈਟਾਂ ਮਲਟੀਬਿਲੀਅਨ-ਡਾਲਰ ਗਲੋਬਲ ਇੰਡਸਟਰੀ ਦੇ ਥੰਮ੍ਹ ਹਨ, ਟੀ-ਸ਼ਰਟਾਂ ਅਤੇ ਹੂਡੀਜ਼ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਅੰਡਰਵੀਅਰ, ਪੋਸਟਰ, ਮੱਗ, ਘਰੇਲੂ ਸਮਾਨ, ਬੈਕਪੈਕ, ਕੂਜ਼ੀ, ਗੁੱਟਬੈਂਡ, ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਗਹਿਣਿਆਂ ਤੱਕ ਉਤਪਾਦ ਲਾਈਨਾਂ ਦੇ ਨਾਲ।

ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਪ੍ਰਿੰਟ-ਆਨ-ਡਿਮਾਂਡ ਕੰਪਨੀਆਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਏਕੀਕ੍ਰਿਤ ਈ-ਕਾਮਰਸ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਹਨ, ਜੋ ਡਿਜ਼ਾਈਨਰਾਂ ਨੂੰ Etsy ਜਾਂ Amazon 'ਤੇ ਉਪਭੋਗਤਾ ਪੰਨਿਆਂ ਦੇ ਸਮਾਨ-ਵਰਤਣ ਵਿੱਚ ਆਸਾਨ ਵੈਬ ਸਟੋਰਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕਰਨ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ।ਕੁਝ ਪਲੇਟਫਾਰਮ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਗੀਅਰਲੌਂਚ, ਡਿਜ਼ਾਈਨਰਾਂ ਨੂੰ ਵਿਲੱਖਣ ਡੋਮੇਨ ਨਾਮਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਪੰਨਿਆਂ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣ ਅਤੇ ਸ਼ਾਪੀਫਾਈ ਵਰਗੀਆਂ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਈ-ਕਾਮਰਸ ਸੇਵਾਵਾਂ ਨਾਲ ਏਕੀਕ੍ਰਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਅਤੇ ਵਸਤੂ ਸੂਚੀ, ਉਤਪਾਦਨ, ਡਿਲੀਵਰੀ ਅਤੇ ਗਾਹਕ ਸੇਵਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹੋਏ।

ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਟਾਰਟਅੱਪਾਂ ਵਾਂਗ, ਪ੍ਰਿੰਟ-ਆਨ-ਡਿਮਾਂਡ ਕੰਪਨੀਆਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਟੈਕਨੋ-ਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਕਲੀਚਾਂ ਵਿੱਚ ਕੋਟ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ।ਸਨਫ੍ਰੌਗ ਕਲਾਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਗਾਹਕਾਂ ਦਾ ਇੱਕ "ਕਮਿਊਨਿਟੀ" ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਸੈਲਾਨੀ "ਤੁਹਾਡੇ ਵਾਂਗ ਵਿਲੱਖਣ ਰਚਨਾਤਮਕ ਅਤੇ ਕਸਟਮ ਡਿਜ਼ਾਈਨਾਂ" ਲਈ ਖਰੀਦਦਾਰੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।ਰੈੱਡਬਬਲ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ "ਉੱਚ-ਗੁਣਵੱਤਾ ਵਾਲੇ ਉਤਪਾਦਾਂ 'ਤੇ ਸ਼ਾਨਦਾਰ, ਸੁਤੰਤਰ ਕਲਾਕਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵਿਕਰੀ ਲਈ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਵਿਲੱਖਣ, ਅਸਲੀ ਕਲਾ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਗਲੋਬਲ ਮਾਰਕੀਟਪਲੇਸ" ਵਜੋਂ ਵਰਣਨ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਪਰ ਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਭਾਸ਼ਾ ਇਸ ਗੱਲ ਤੋਂ ਧਿਆਨ ਭਟਕਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਅਧਿਕਾਰ ਧਾਰਕਾਂ ਅਤੇ ਬੌਧਿਕ ਸੰਪੱਤੀ ਦੇ ਵਕੀਲ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਮਾਡਲ ਦਾ ਇੱਕ ਅਧਾਰ ਹੈ: ਨਕਲੀ ਵਿਕਰੀ।ਸਾਈਟਾਂ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਪਸੰਦ ਦੇ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਨੂੰ ਅਪਲੋਡ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ;ਵੱਡੀਆਂ ਸਾਈਟਾਂ 'ਤੇ, ਅੱਪਲੋਡ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ।ਸਾਈਟਾਂ ਦੀ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਕੋਈ ਦਾਅਵਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਕਿ ਸ਼ਬਦ ਜਾਂ ਚਿੱਤਰ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਜਾਂ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ।ਅਜਿਹੇ ਹਰੇਕ ਦਾਅਵੇ ਵਿੱਚ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਵੱਖਰਾ ਨੋਟਿਸ ਦਾਇਰ ਕਰਨਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।ਆਲੋਚਕਾਂ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਚੇਤੰਨ ਅਤੇ ਅਣਜਾਣੇ ਵਿੱਚ।

"ਉਦਯੋਗ ਇੰਨਾ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਵਧਿਆ ਹੈ ਕਿ, ਬਦਲੇ ਵਿੱਚ, ਉਲੰਘਣਾ ਵਿਸਫੋਟ ਹੋ ਗਈ ਹੈ," ਇਮਹੌਫ, ਲਾਇਸੈਂਸਿੰਗ ਏਜੰਟ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ।ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ 2010 ਵਿੱਚ, ਉਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, "ਪ੍ਰਿੰਟ-ਆਨ-ਡਿਮਾਂਡ ਵਿੱਚ ਇੰਨਾ ਛੋਟਾ ਮਾਰਕੀਟ ਸ਼ੇਅਰ ਸੀ, ਇਹ ਕੋਈ ਬਹੁਤੀ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਸੀ।ਪਰ ਇਹ ਇੰਨੀ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਵਧਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਹੱਥੋਂ ਨਿਕਲ ਗਿਆ ਹੈ। ”

ਇਮਹੌਫ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ "ਟੈਕਸਾਸ ਚੇਨਸਾ ਕਤਲੇਆਮ ਵਾਲੀ ਟੀ-ਸ਼ਰਟ" ਵਰਗੀਆਂ ਆਈਟਮਾਂ ਲਈ ਇੰਟਰਨੈਟ ਖੋਜਾਂ ਅਕਸਰ ਅਜਿਹੇ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਐਕਸਰਬੀਆ ਦੇ ਕਾਪੀਰਾਈਟਸ ਅਤੇ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ।ਉਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਧਾਰਕਾਂ, ਏਜੰਟਾਂ ਅਤੇ ਉਪਭੋਗਤਾ ਉਤਪਾਦ ਕੰਪਨੀਆਂ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਨੂੰ "ਹੱਕ-ਏ-ਮੋਲ ਦੀ ਇੱਕ ਨਾ ਖਤਮ ਹੋਣ ਵਾਲੀ ਖੇਡ" ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।

ਇਮਹੌਫ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, "ਇਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੁੰਦਾ ਸੀ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਬਾਹਰ ਜਾਵੋਗੇ ਅਤੇ ਇੱਕ ਸਥਾਨਕ ਮਾਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਚੇਨ ਸਟੋਰ ਵਿੱਚ ਉਲੰਘਣਾ ਲੱਭੋਗੇ, ਤਾਂ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਖਰੀਦਦਾਰ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕਰੋਗੇ ਅਤੇ ਇਹ ਹੋਵੇਗਾ," ਇਮਹੌਫ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ।"ਹੁਣ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲੱਖਾਂ ਸੁਤੰਤਰ ਪ੍ਰਚੂਨ ਵਿਕਰੇਤਾ ਹਰ ਰੋਜ਼ ਵਪਾਰਕ ਮਾਲ ਤਿਆਰ ਕਰਦੇ ਹਨ."

ਵੱਡੀ ਰਕਮ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ।ਰੈੱਡਬਬਲ, ਜਿਸ ਨੇ 2016 ਵਿੱਚ ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਆਈ ਸਟਾਕ ਐਕਸਚੇਂਜ 'ਤੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕੀਤੀ, ਨੇ ਜੁਲਾਈ 2019 ਵਿੱਚ ਨਿਵੇਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਇਸ ਨੇ ਪਿਛਲੇ 12 ਮਹੀਨਿਆਂ ਵਿੱਚ ਕੁੱਲ $328 ਮਿਲੀਅਨ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦੇ ਲੈਣ-ਦੇਣ ਦੀ ਸਹੂਲਤ ਦਿੱਤੀ ਹੈ।ਕੰਪਨੀ ਨੇ ਇਸ ਸਾਲ ਕੱਪੜਿਆਂ ਅਤੇ ਘਰੇਲੂ ਸਮਾਨ ਲਈ 280 ਬਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਦੇ ਗਲੋਬਲ ਔਨਲਾਈਨ ਬਾਜ਼ਾਰ ਦਾ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾਇਆ ਹੈ।ਸਨਫ੍ਰੌਗ ਦੇ ਸਿਖਰ 'ਤੇ, 2017 ਵਿੱਚ, ਇਸਨੇ ਇੱਕ ਅਦਾਲਤ ਦਾਇਰ ਕਰਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, $150 ਮਿਲੀਅਨ ਦੀ ਆਮਦਨੀ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀ।ਜ਼ੈਜ਼ਲ ਨੇ CNBC ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਉਸਨੇ 2015 ਵਿੱਚ $250 ਮਿਲੀਅਨ ਦੀ ਆਮਦਨ ਦਾ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾਇਆ ਹੈ।

ਬੇਸ਼ਕ, ਉਹ ਸਾਰੀਆਂ ਵਿਕਰੀਆਂ ਉਲੰਘਣਾਵਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀਆਂ ਨਹੀਂ ਹਨ.ਪਰ ਲਾਸ ਏਂਜਲਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਆਰਟਸ ਵਕੀਲ ਸਕਾਟ ਬੁਰੋਜ਼, ਜਿਸਨੇ ਪ੍ਰਿੰਟ-ਆਨ-ਡਿਮਾਂਡ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿੱਚ ਕਈ ਸੁਤੰਤਰ ਡਿਜ਼ਾਈਨਰਾਂ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸਮੱਗਰੀ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਹੁੰਦੀ ਜਾਪਦੀ ਹੈ।ਸਟੈਨਫੋਰਡ ਲਾਅ ਸਕੂਲ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਇਨ ਲਾਅ, ਸਾਇੰਸ ਅਤੇ ਟੈਕਨਾਲੋਜੀ ਦੇ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਮਾਰਕ ਲੇਮਲੇ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਬੁਰੋਜ਼ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਸਹੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਪਰ ਇਹ ਕਿ ਅਜਿਹੇ ਅੰਦਾਜ਼ੇ "ਅਧਿਕਾਰ ਧਾਰਕਾਂ ਦੁਆਰਾ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਵਾਲੇ ਪਾਸੇ" ਦੁਆਰਾ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜੋਸ਼ੀਲੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹਨ।

ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਪ੍ਰਿੰਟ-ਆਨ-ਡਿਮਾਂਡ ਦੇ ਵਾਧੇ ਨੇ ਸੁਤੰਤਰ ਗ੍ਰਾਫਿਕ ਕਲਾਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਬਹੁ-ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਬ੍ਰਾਂਡਾਂ ਤੱਕ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਧਾਰਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਦੀ ਇੱਕ ਲਹਿਰ ਵੀ ਲਿਆਂਦੀ ਹੈ।

ਪ੍ਰਿੰਟ-ਆਨ-ਡਿਮਾਂਡ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੀ ਲਾਗਤ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ।2017 ਵਿੱਚ, ਹਾਰਲੇ-ਡੇਵਿਡਸਨ ਦੇ ਐਗਜ਼ੈਕਟਿਵਜ਼ ਨੇ ਸਨਫ੍ਰੋਗ ਦੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ 'ਤੇ ਮੋਟਰਸਾਈਕਲ ਨਿਰਮਾਤਾ ਦੇ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਵਾਲੇ 100 ਤੋਂ ਵੱਧ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਦੇਖੇ-ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਸਦੇ ਮਸ਼ਹੂਰ ਬਾਰ ਐਂਡ ਸ਼ੀਲਡ ਅਤੇ ਵਿਲੀ ਜੀ. ਸਕਲ ਲੋਗੋ।ਵਿਸਕਾਨਸਿਨ ਦੇ ਪੂਰਬੀ ਜ਼ਿਲ੍ਹੇ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸੰਘੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਹਾਰਲੇ ਨੇ ਸਨਫ੍ਰੌਗ ਨੂੰ ਹਾਰਲੇ ਦੇ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ “800 ਤੋਂ ਵੱਧ” ਵਸਤੂਆਂ ਦੀਆਂ 70 ਤੋਂ ਵੱਧ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਭੇਜੀਆਂ।ਅਪ੍ਰੈਲ 2018 ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਜੱਜ ਨੇ ਹਾਰਲੇ-ਡੇਵਿਡਸਨ ਨੂੰ $19.2 ਮਿਲੀਅਨ ਦਾ ਇਨਾਮ ਦਿੱਤਾ—ਕੰਪਨੀ ਦਾ ਹੁਣ ਤੱਕ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਉਲੰਘਣਾ ਭੁਗਤਾਨ — ਅਤੇ ਸਨਫ੍ਰੌਗ ਨੂੰ ਹਾਰਲੇ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਦੇ ਨਾਲ ਵਪਾਰਕ ਮਾਲ ਵੇਚਣ ਤੋਂ ਰੋਕ ਦਿੱਤਾ।ਯੂਐਸ ਡਿਸਟ੍ਰਿਕਟ ਜੱਜ ਜੇਪੀ ਸਟੈਡਮੂਲਰ ਨੇ ਸਨਫ੍ਰੌਗ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਸਾਈਟ ਦੀ ਪੁਲਿਸ ਲਈ ਹੋਰ ਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਝਿੜਕਿਆ।"ਸਨਫਰੋਗ ਸਰੋਤਾਂ ਦੇ ਪਹਾੜ 'ਤੇ ਬੈਠੇ ਹੋਏ ਅਗਿਆਨਤਾ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਤਕਨਾਲੋਜੀ, ਸਮੀਖਿਆ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ, ਜਾਂ ਸਿਖਲਾਈ ਜੋ ਉਲੰਘਣਾ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਨ ਲਈ ਤਾਇਨਾਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ," ਉਸਨੇ ਲਿਖਿਆ।

ਸਨਫ੍ਰੌਗ ਦੇ ਸੰਸਥਾਪਕ ਜੋਸ਼ ਕੈਂਟ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਹਾਰਲੇ ਦੀਆਂ ਗਲਤ ਚੀਜ਼ਾਂ "ਵੀਅਤਨਾਮ ਦੇ ਅੱਧੀ ਦਰਜਨ ਬੱਚਿਆਂ ਵਾਂਗ" ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੋਈਆਂ ਸਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਅਪਲੋਡ ਕੀਤੇ ਸਨ।"ਉਨ੍ਹਾਂ 'ਤੇ ਇੱਕ ਝਰੀਟ ਨਹੀਂ ਆਈ."ਕੈਂਟ ਨੇ ਹਾਰਲੇ ਦੇ ਫੈਸਲੇ 'ਤੇ ਵਧੇਰੇ ਖਾਸ ਟਿੱਪਣੀ ਲਈ ਬੇਨਤੀਆਂ ਦਾ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ।

2016 ਵਿੱਚ ਦਰਜ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਹੀ ਮਾਮਲਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ।ਉਸ ਸਾਲ, ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਦੇ ਵਿਜ਼ੂਅਲ ਕਲਾਕਾਰ ਗ੍ਰੇਗ ਯੰਗ ਨੇ ਯੂਐਸ ਡਿਸਟ੍ਰਿਕਟ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ ਜ਼ੈਜ਼ਲ 'ਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕੀਤਾ, ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ ਕਿ ਜ਼ੈਜ਼ਲ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੇ ਬਿਨਾਂ ਇਜਾਜ਼ਤ ਉਸਦੇ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਕੀਤੇ ਕੰਮ ਵਾਲੇ ਉਤਪਾਦ ਅਪਲੋਡ ਕੀਤੇ ਅਤੇ ਵੇਚੇ, ਇੱਕ ਦਾਅਵੇ ਨੂੰ ਜ਼ੈਜ਼ਲ ਨੇ ਇਨਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ।ਜੱਜ ਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ ਡੀਐਮਸੀਏ ਨੇ ਜ਼ੈਜ਼ਲ ਨੂੰ ਅਪਲੋਡ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ੁੰਮੇਵਾਰੀ ਤੋਂ ਬਚਾਇਆ ਪਰ ਕਿਹਾ ਕਿ ਜ਼ੈਜ਼ਲ ਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਆਈਟਮਾਂ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਅਤੇ ਵੇਚਣ ਵਿੱਚ ਉਸਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹਰਜਾਨੇ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।ਐਮਾਜ਼ਾਨ ਜਾਂ ਈਬੇ ਵਰਗੇ ਔਨਲਾਈਨ ਬਾਜ਼ਾਰਾਂ ਦੇ ਉਲਟ, ਜੱਜ ਨੇ ਲਿਖਿਆ, "ਜ਼ੈਜ਼ਲ ਉਤਪਾਦ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ।"

ਜ਼ੈਜ਼ਲ ਨੇ ਅਪੀਲ ਕੀਤੀ, ਪਰ ਨਵੰਬਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਅਪੀਲ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸਹਿਮਤੀ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਜ਼ੈਜ਼ਲ ਨੂੰ ਜਵਾਬਦੇਹ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਯੰਗ ਨੂੰ $500,000 ਤੋਂ ਵੱਧ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਖੜ੍ਹਾ ਹੈ।ਜ਼ੈਜ਼ਲ ਨੇ ਟਿੱਪਣੀ ਲਈ ਬੇਨਤੀਆਂ ਦਾ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ।

ਇਹ ਹੁਕਮ, ਜੇ ਇਹ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਦਯੋਗ ਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ.ਐਰਿਕ ਗੋਲਡਮੈਨ, ਸਾਂਤਾ ਕਲਾਰਾ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਸਕੂਲ ਆਫ਼ ਲਾਅ ਦੇ ਇੱਕ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ, ਨੇ ਲਿਖਿਆ ਕਿ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਮਾਲਕਾਂ ਨੂੰ "ਜ਼ੈਜ਼ਲ ਨੂੰ [ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ] ਨਿੱਜੀ ਏਟੀਐਮ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਵੇਗਾ।"ਇੱਕ ਇੰਟਰਵਿਊ ਵਿੱਚ, ਗੋਲਡਮੈਨ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਰਾਜ ਕਰਦੀਆਂ ਰਹਿੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਪ੍ਰਿੰਟ-ਆਨ-ਡਿਮਾਂਡ ਉਦਯੋਗ "ਬਰਬਾਦ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ।… ਇਹ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਤੋਂ ਬਚ ਨਾ ਸਕੇ।

ਜਦੋਂ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਡਿਜ਼ੀਟਲ ਫਾਈਲਾਂ ਨੂੰ ਭੌਤਿਕ ਉਤਪਾਦਾਂ ਵਿੱਚ ਬਦਲਣ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਿੰਟ-ਆਨ-ਡਿਮਾਂਡ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀਆਂ ਨਜ਼ਰਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਫਰਕ ਲਿਆ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਸਟੈਨਫੋਰਡ ਦੇ ਲੈਮਲੇ ਨੇ ਕਿਹਾ।ਜੇਕਰ ਕੰਪਨੀਆਂ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਤਪਾਦ ਬਣਾਉਂਦੀਆਂ ਅਤੇ ਵੇਚਦੀਆਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ DMCA ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਾ ਹੋਵੇ, "ਜਾਣਨ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਪਤਾ ਲੱਗਣ 'ਤੇ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਸਮੱਗਰੀ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਲਈ ਉਚਿਤ ਕਦਮਾਂ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ।"

ਪਰ ਇਹ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਨਿਰਮਾਣ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਤੀਜੀ ਧਿਰ ਦੁਆਰਾ ਸੰਭਾਲਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਪ੍ਰਿੰਟ-ਆਨ-ਡਿਮਾਂਡ ਸਾਈਟਾਂ ਨੂੰ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸਿਰਫ਼ ਐਮਾਜ਼ਾਨ ਵਾਂਗ ਹੀ ਮਾਰਕੀਟਪਲੇਸ ਹਨ।ਮਾਰਚ 2019 ਵਿੱਚ, ਓਹੀਓ ਦੇ ਦੱਖਣੀ ਜ਼ਿਲ੍ਹੇ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਯੂਐਸ ਡਿਸਟ੍ਰਿਕਟ ਕੋਰਟ ਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ ਰੇਡਬਬਲ ਬਿਨਾਂ ਲਾਇਸੈਂਸ ਵਾਲੇ ਓਹੀਓ ਸਟੇਟ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਵਪਾਰ ਨੂੰ ਵੇਚਣ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ।ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸਹਿਮਤੀ ਪ੍ਰਗਟਾਈ ਕਿ ਕਮੀਜ਼ਾਂ ਅਤੇ ਸਟਿੱਕਰਾਂ ਸਮੇਤ ਉਤਪਾਦ ਓਹੀਓ ਸਟੇਟ ਦੇ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ।ਇਸ ਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ ਰੈੱਡਬਬਲ ਨੇ ਵਿਕਰੀ ਦੀ ਸਹੂਲਤ ਦਿੱਤੀ ਅਤੇ ਭਾਈਵਾਲਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਿੰਟਿੰਗ ਅਤੇ ਸ਼ਿਪਿੰਗ ਦਾ ਇਕਰਾਰਨਾਮਾ ਕੀਤਾ — ਅਤੇ ਆਈਟਮਾਂ ਰੈੱਡਬਬਲ-ਬ੍ਰਾਂਡਡ ਪੈਕੇਜਿੰਗ ਵਿੱਚ ਡਿਲੀਵਰ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ।ਪਰ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਰੈੱਡਬਬਲ 'ਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਨੇ ਤਕਨੀਕੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਉਤਪਾਦਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਬਣਾਇਆ ਜਾਂ ਵੇਚਿਆ ਨਹੀਂ ਸੀ।ਜੱਜ ਦੀਆਂ ਨਜ਼ਰਾਂ ਵਿੱਚ, ਰੈੱਡਬਬਲ ਨੇ ਸਿਰਫ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਗਾਹਕਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਵਿਕਰੀ ਦੀ ਸਹੂਲਤ ਦਿੱਤੀ ਅਤੇ "ਵੇਚਣ ਵਾਲੇ" ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ।ਓਹੀਓ ਰਾਜ ਨੇ ਹੁਕਮਰਾਨ 'ਤੇ ਟਿੱਪਣੀ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ;ਇਸ ਦੀ ਅਪੀਲ 'ਤੇ ਬਹਿਸ ਵੀਰਵਾਰ ਨੂੰ ਤੈਅ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ।

ਕੋਰੀਨਾ ਡੇਵਿਸ, ਰੈੱਡਬਬਲ ਦੀ ਮੁੱਖ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰੀ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਓਹੀਓ ਸਟੇਟ ਕੇਸ 'ਤੇ ਟਿੱਪਣੀ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇੱਕ ਇੰਟਰਵਿਊ ਵਿੱਚ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਤਰਕ ਨੂੰ ਗੂੰਜਦੀ ਹੈ।"ਅਸੀਂ ਉਲੰਘਣਾ, ਮਿਆਦ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਨਹੀਂ ਹਾਂ," ਉਹ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ।“ਅਸੀਂ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਵੇਚਦੇ।ਅਸੀਂ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਂਦੇ।”

ਇੱਕ 750-ਸ਼ਬਦ ਫਾਲੋ-ਅੱਪ ਈਮੇਲ ਵਿੱਚ, ਡੇਵਿਸ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਜਾਣਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਰੈੱਡਬਬਲ ਉਪਭੋਗਤਾ "ਚੋਰੀ" ਬੌਧਿਕ ਸੰਪੱਤੀ ਨੂੰ ਵੇਚਣ ਲਈ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ।ਕੰਪਨੀ ਦੀ ਨੀਤੀ, ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ, "ਸਿਰਫ ਵੱਡੇ ਅਧਿਕਾਰ ਧਾਰਕਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਸਾਰੇ ਸੁਤੰਤਰ ਕਲਾਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਚੋਰੀ ਕੀਤੀ ਕਲਾ ਤੋਂ ਕੋਈ ਹੋਰ ਪੈਸਾ ਕਮਾਉਣ ਤੋਂ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਹੈ।"ਰੈੱਡਬਬਲ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਵਿਕਰੇਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਪਣੀ ਸਾਈਟ 'ਤੇ ਵਿਕਰੀ ਤੋਂ ਲਗਭਗ 80 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਆਮਦਨ ਰੱਖਦਾ ਹੈ।

ਗੋਲਡਮੈਨ ਨੇ ਇੱਕ ਬਲਾਗ ਪੋਸਟ ਵਿੱਚ, ਰੈੱਡਬਬਲ ਦੀ ਜਿੱਤ ਨੂੰ "ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ" ਕਿਹਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਕੰਪਨੀ ਨੇ ਇੱਕ ਵਿਕਰੇਤਾ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਆਪਣੇ ਕਾਰਜਾਂ ਨੂੰ "ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿਗਾੜਿਆ" ਸੀ।ਉਸਨੇ ਲਿਖਿਆ, "ਅਜਿਹੀਆਂ ਵਿਗਾੜਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ," ਪ੍ਰਿੰਟ-ਆਨ-ਡਿਮਾਂਡ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੂੰ "ਨਿਯਮ ਅਤੇ ਦੇਣਦਾਰੀ ਦੀ ਅਸੀਮਿਤ ਸ਼੍ਰੇਣੀ" ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪਵੇਗਾ।

ਬਰੋਜ਼, ਲਾਸ ਏਂਜਲਸ ਦੇ ਵਕੀਲ ਜੋ ਕਲਾਕਾਰਾਂ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਨੇ ਫੈਸਲੇ ਦੇ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਵਿੱਚ ਲਿਖਿਆ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਤਰਕ “ਇਹ ਦਰਸਾਏਗਾ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਔਨਲਾਈਨ ਕੰਪਨੀ ਜੋ ਬੇਲੋੜੀ ਉਲੰਘਣਾ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣਾ ਚਾਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਾਰੇ ਨਕਆਫ ਉਤਪਾਦਾਂ ਨੂੰ ਵੇਚ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਇਹ ਉਸਦਾ ਦਿਲ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਉਤਪਾਦ ਬਣਾਉਣ ਅਤੇ ਭੇਜਣ ਲਈ ਤੀਜੀ ਧਿਰਾਂ ਨੂੰ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ।"

ਹੋਰ ਪ੍ਰਿੰਟ-ਆਨ-ਡਿਮਾਂਡ ਕੰਪਨੀਆਂ ਇੱਕ ਸਮਾਨ ਮਾਡਲ ਵਰਤਦੀਆਂ ਹਨ।ਥੈਚਰ ਸਪਰਿੰਗ, ਗੀਅਰਲੌਂਚ ਦੇ ਸੀਈਓ ਨੇ ਰੈੱਡਬਬਲ ਬਾਰੇ ਕਿਹਾ, "ਉਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਸਪਲਾਈ ਚੇਨ ਨਾਲ ਤਰਜੀਹੀ ਸਬੰਧਾਂ ਦੀ ਦਲਾਲੀ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਪਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇਸ IP ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ।"ਪਰ ਸਪਰਿੰਗ ਨੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਸਹਿਮਤੀ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਗੀਅਰਲੌਂਚ ਤੀਜੀ-ਧਿਰ ਦੇ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਨਾਲ ਵੀ ਸਮਝੌਤਾ ਕਰਦਾ ਹੈ।“ਓਹ, ਇਹ ਸਹੀ ਹੈ।ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਉਤਪਾਦਨ ਦੀਆਂ ਸਹੂਲਤਾਂ ਨਹੀਂ ਹਨ। ”

ਭਾਵੇਂ ਓਹੀਓ ਰਾਜ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਖੜ੍ਹਾ ਹੈ, ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਉਦਯੋਗ ਨੂੰ ਜ਼ਖਮੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ.ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੈਂਟ, ਸਨਫ੍ਰੌਗ ਦੇ ਸੰਸਥਾਪਕ, ਨੇ ਦੇਖਿਆ, "ਜੇ ਪ੍ਰਿੰਟਰ ਜਵਾਬਦੇਹ ਹਨ, ਤਾਂ ਕੌਣ ਛਾਪਣਾ ਚਾਹੇਗਾ?"

ਐਮਾਜ਼ਾਨ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸੁਤੰਤਰ ਵਪਾਰੀ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਏ ਗਏ ਇੱਕ ਨੁਕਸਦਾਰ ਕੁੱਤੇ ਦੇ ਜੰਜੀਰ ਲਈ ਆਪਣੀ ਦੇਣਦਾਰੀ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਮਾਨ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ਜਿਸਨੇ ਇੱਕ ਗਾਹਕ ਨੂੰ ਅੰਨ੍ਹਾ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ।ਇਹ ਕੇਸ ਰੇਡਬਬਲ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਵਾਲੇ ਅੰਤਰੀਵ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ: ਕੀ ਇੱਕ ਮਾਰਕੀਟਪਲੇਸ, ਭਾਵੇਂ ਇਹ "ਵੇਚਣ ਵਾਲਾ" ਨਾ ਹੋਵੇ, ਆਪਣੀ ਸਾਈਟ ਦੁਆਰਾ ਵੇਚੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਭੌਤਿਕ ਉਤਪਾਦਾਂ ਲਈ ਜਵਾਬਦੇਹ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ?ਜੁਲਾਈ ਵਿੱਚ, ਯੂਐਸ ਥਰਡ ਸਰਕਟ ਕੋਰਟ ਆਫ ਅਪੀਲਜ਼ ਦੇ ਤਿੰਨ ਜੱਜਾਂ ਦੇ ਪੈਨਲ ਨੇ ਫੈਸਲਾ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਕੇਸ ਅੱਗੇ ਵਧ ਸਕਦਾ ਹੈ;ਐਮਾਜ਼ਾਨ ਨੇ ਜੱਜਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਵੱਡੇ ਪੈਨਲ ਨੂੰ ਅਪੀਲ ਕੀਤੀ, ਜਿਸ ਨੇ ਪਿਛਲੇ ਮਹੀਨੇ ਕੇਸ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਕੀਤੀ ਸੀ।ਇਹ ਸੂਟ ਈ-ਕਾਮਰਸ ਨੂੰ ਮੁੜ ਆਕਾਰ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ, ਬਦਲੇ ਵਿੱਚ, ਔਨਲਾਈਨ ਮਾਲਕੀ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ।

ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ, ਅਪਲੋਡਾਂ ਦੀ ਮਾਤਰਾ, ਅਤੇ ਬੌਧਿਕ ਸੰਪੱਤੀ ਦੀ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਪ੍ਰਿੰਟ-ਆਨ-ਡਿਮਾਂਡ ਕੰਪਨੀਆਂ ਵੀ ਮੰਨਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਉਲੰਘਣਾ ਦੀ ਇੱਕ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਮਾਤਰਾ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ।ਇੱਕ ਈਮੇਲ ਵਿੱਚ, ਡੇਵਿਸ, ਰੈੱਡਬਬਲ ਦੇ ਮੁੱਖ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਲਾਹਕਾਰ, ਨੇ ਇਸਨੂੰ "ਅਰਥਪੂਰਨ ਉਦਯੋਗ ਮੁੱਦਾ" ਕਿਹਾ।

ਹਰੇਕ ਕੰਪਨੀ ਆਪਣੇ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਨੂੰ ਪੁਲਿਸ ਕਰਨ ਲਈ ਕਦਮ ਚੁੱਕਦੀ ਹੈ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਪੋਰਟਲ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਕੇ ਜਿੱਥੇ ਅਧਿਕਾਰ ਧਾਰਕ ਉਲੰਘਣਾ ਨੋਟਿਸ ਦਾਇਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ;ਉਹ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਲਾਇਸੈਂਸ ਵਾਲੇ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਪੋਸਟ ਕਰਨ ਦੇ ਖ਼ਤਰਿਆਂ ਬਾਰੇ ਵੀ ਸਲਾਹ ਦਿੰਦੇ ਹਨ।ਗੀਅਰਲੌਂਚ ਨੇ "ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਜੇਲ੍ਹ ਵਿੱਚ ਕਿਵੇਂ ਜਾਣਾ ਹੈ ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ ਅਮੀਰ ਬਣਨਾ ਹੈ" ਸਿਰਲੇਖ ਵਾਲਾ ਇੱਕ ਬਲੌਗ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ।

ਗੀਅਰਲੌਂਚ ਅਤੇ ਸਨਫ੍ਰੌਗ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸੰਭਾਵੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ ਚਿੱਤਰ-ਪਛਾਣ ਵਾਲੇ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹਨ।ਪਰ ਕੈਂਟ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਨਫ੍ਰੌਗ ਸਿਰਫ ਕੁਝ ਖਾਸ ਡਿਜ਼ਾਈਨਾਂ ਨੂੰ ਪਛਾਣਨ ਲਈ ਆਪਣੇ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ, ਉਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਲੱਖਾਂ ਅਪਲੋਡਾਂ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰਨਾ ਬਹੁਤ ਮਹਿੰਗਾ ਹੈ।ਨਾਲ ਹੀ, ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ, "ਤਕਨੀਕ ਇੰਨੀ ਚੰਗੀ ਨਹੀਂ ਹੈ।"ਕੋਈ ਵੀ ਕੰਪਨੀ ਆਪਣੀ ਪਾਲਣਾ ਟੀਮ ਦੇ ਆਕਾਰ ਦਾ ਖੁਲਾਸਾ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗੀ।

ਰੈੱਡਬਬਲ ਦੇ ਡੇਵਿਸ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਕੰਪਨੀ "ਸਮੱਗਰੀ ਨੂੰ ਪੈਮਾਨੇ 'ਤੇ ਅੱਪਲੋਡ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਲਈ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅੱਪਲੋਡਾਂ ਨੂੰ ਸੀਮਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ।"ਉਹ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਰੈੱਡਬਬਲ ਦੀ ਮਾਰਕਿਟਪਲੇਸ ਇੰਟੈਗਰਿਟੀ ਟੀਮ — ਜਿਸਨੂੰ ਉਸਨੇ ਇੱਕ ਫ਼ੋਨ ਕਾਲ ਵਿੱਚ "ਲੀਨ" ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਇਆ ਹੈ — ਨੂੰ "ਬੋਟਸ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਏ ਗਏ ਨਜਾਇਜ਼ ਖਾਤਿਆਂ ਦੀ ਚੱਲ ਰਹੀ ਖੋਜ ਅਤੇ ਹਟਾਉਣ" ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਿੱਚ ਚਾਰਜ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਖਾਤੇ ਬਣਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਸਮੱਗਰੀ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਹੀ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਅੱਪਲੋਡ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ।ਉਹੀ ਟੀਮ, ਡੇਵਿਸ ਨੇ ਇੱਕ ਈਮੇਲ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ, ਸਮੱਗਰੀ ਸਕ੍ਰੈਪਿੰਗ, ਸਾਈਨਅਪ ਹਮਲਿਆਂ, ਅਤੇ "ਧੋਖੇਬਾਜ਼ ਵਿਵਹਾਰ" ਨਾਲ ਵੀ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ।

ਡੇਵਿਸ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਰੈੱਡਬਬਲ ਸਟੈਂਡਰਡ ਚਿੱਤਰ-ਪਛਾਣ ਵਾਲੇ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਾ ਕਰਨ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਸਦੀ ਸਹਾਇਕ ਕੰਪਨੀ ਟੀਪਬਲਿਕ ਕਰਦੀ ਹੈ।"ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਗਲਤ ਧਾਰਨਾ ਹੈ" ਕਿ ਚਿੱਤਰ-ਮੇਲ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਸੌਫਟਵੇਅਰ "ਇੱਕ ਜਾਦੂ ਫਿਕਸ ਹੈ," ਉਸਨੇ ਇੱਕ ਈਮੇਲ ਵਿੱਚ ਲਿਖਿਆ, ਤਕਨੀਕੀ ਕਮੀਆਂ ਅਤੇ ਚਿੱਤਰਾਂ ਅਤੇ ਭਿੰਨਤਾਵਾਂ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ "ਹਰ ਮਿੰਟ ਵਿੱਚ ਬਣਾਇਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ।"(Redbubble ਦੀ 2018 ਨਿਵੇਸ਼ਕ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਦਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸਦੇ 280,000 ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੇ ਉਸ ਸਾਲ 17.4 ਮਿਲੀਅਨ ਵੱਖਰੇ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਅਪਲੋਡ ਕੀਤੇ ਸਨ।) ਕਿਉਂਕਿ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਸਮੱਸਿਆ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠ ਨਹੀਂ ਸਕਦਾ "ਜਿਸ ਹੱਦ ਤੱਕ ਸਾਨੂੰ ਲੋੜ ਹੈ," ਉਸਨੇ ਲਿਖਿਆ, ਰੈੱਡਬਬਲ ਆਪਣੇ ਸੰਦਾਂ ਦੇ ਆਪਣੇ ਸੂਟ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ। ਇਸ ਦੇ ਪੂਰੇ ਚਿੱਤਰ ਡੇਟਾਬੇਸ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਨਵੀਆਂ ਅਪਲੋਡ ਕੀਤੀਆਂ ਤਸਵੀਰਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦਾ ਹੈ.Redbubble ਇਸ ਸਾਲ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਇਹਨਾਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਲਾਂਚ ਕਰਨ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹੈ.

ਇੱਕ ਈਮੇਲ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ eBay ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੰਪਨੀ ਆਪਣੀ ਸਾਈਟ ਨੂੰ ਪੁਲਿਸ ਕਰਨ ਲਈ "ਆਧੁਨਿਕ ਖੋਜ ਟੂਲ, ਲਾਗੂਕਰਨ ਅਤੇ ਬ੍ਰਾਂਡ ਮਾਲਕਾਂ ਨਾਲ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਰਿਸ਼ਤੇ" ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੀ ਹੈ।ਕੰਪਨੀ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਮਾਲਕਾਂ ਲਈ ਇਸਦੇ ਵਿਰੋਧੀ ਉਲੰਘਣਾ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਵਿੱਚ 40,000 ਭਾਗੀਦਾਰ ਹਨ।ਐਮਾਜ਼ਾਨ ਦੇ ਇੱਕ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀ ਨੇ ਧੋਖਾਧੜੀ ਨਾਲ ਲੜਨ ਲਈ $400 ਮਿਲੀਅਨ ਤੋਂ ਵੱਧ ਨਿਵੇਸ਼ਾਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਜਾਅਲੀ, ਅਤੇ ਨਾਲ ਹੀ ਉਲੰਘਣਾ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਬ੍ਰਾਂਡ-ਪਾਰਟਨਰਸ਼ਿਪ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ।Etsy ਦੇ ਸੰਚਾਰ ਦਫਤਰ ਨੇ ਸਵਾਲਾਂ ਨੂੰ ਕੰਪਨੀ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਤਾਜ਼ਾ ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ ਰਿਪੋਰਟ ਵਿੱਚ ਰੀਡਾਇਰੈਕਟ ਕੀਤਾ, ਜਿੱਥੇ ਕੰਪਨੀ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ 2018 ਵਿੱਚ 400,000 ਤੋਂ ਵੱਧ ਸੂਚੀਆਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਨੂੰ ਅਸਮਰੱਥ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਜੋ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਨਾਲੋਂ 71 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਵੱਧ ਹੈ।TeeChip ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਨੇ ਉਲੰਘਣਾ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਨ ਲਈ ਲੱਖਾਂ ਡਾਲਰਾਂ ਦਾ ਨਿਵੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਟੈਕਸਟ ਸਕ੍ਰੀਨਿੰਗ ਅਤੇ ਮਸ਼ੀਨ-ਲਰਨਿੰਗ-ਸਮਰਥਿਤ ਚਿੱਤਰ ਪਛਾਣ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਸਮੇਤ "ਸਖਤ ਸਕ੍ਰੀਨਿੰਗ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ" ਰਾਹੀਂ ਹਰੇਕ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਨੂੰ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ।

ਇੱਕ ਹੋਰ ਈਮੇਲ ਵਿੱਚ, ਡੇਵਿਸ ਨੇ ਹੋਰ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਦੀ ਰੂਪਰੇਖਾ ਦਿੱਤੀ.ਅਧਿਕਾਰ ਧਾਰਕ ਅਕਸਰ ਉਹਨਾਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਲਈ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੈਰੋਡੀ, ਉਹ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ।ਕੁਝ ਪ੍ਰੈਸ ਗੈਰ-ਵਾਜਬ ਮੰਗਾਂ: ਇੱਕ ਨੇ ਰੈੱਡਬਬਲ ਨੂੰ ਖੋਜ ਸ਼ਬਦ "ਮੈਨ" ਨੂੰ ਬਲੌਕ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ।

ਡੇਵਿਸ ਨੇ ਇੱਕ ਈਮੇਲ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ, “ਨਾ ਸਿਰਫ ਹਰੇਕ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਜਾਂ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਨੂੰ ਪਛਾਣਨਾ ਅਸੰਭਵ ਹੈ ਜੋ ਮੌਜੂਦ ਹੈ ਅਤੇ ਹੋਵੇਗਾ,” ਡੇਵਿਸ ਨੇ ਇੱਕ ਈਮੇਲ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ, ਪਰ “ਸਾਰੇ ਅਧਿਕਾਰ ਧਾਰਕ ਆਪਣੇ IP ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਉਸੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਸੰਭਾਲਦੇ ਨਹੀਂ ਹਨ।”ਕੁਝ ਲੋਕ ਜ਼ੀਰੋ ਸਹਿਣਸ਼ੀਲਤਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ, ਪਰ ਦੂਸਰੇ ਸੋਚਦੇ ਹਨ ਕਿ ਡਿਜ਼ਾਈਨ, ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਵਧੇਰੇ ਮੰਗ ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ।"ਕੁਝ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ," ਡੇਵਿਸ ਨੇ ਕਿਹਾ, "ਅਧਿਕਾਰ ਧਾਰਕ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਬਰਖਾਸਤਗੀ ਨੋਟਿਸ ਲੈ ਕੇ ਆਏ ਹਨ ਅਤੇ ਫਿਰ ਕਲਾਕਾਰ ਇੱਕ ਜਵਾਬੀ ਨੋਟਿਸ ਦਾਇਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰ ਧਾਰਕ ਵਾਪਸ ਆਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, 'ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਅਸੀਂ ਇਸ ਨਾਲ ਠੀਕ ਹਾਂ।ਛੱਡ ਦਿਓ।''

ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਉਹ ਬਣਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਜਿਸ ਨੂੰ ਗੋਲਡਮੈਨ, ਸੈਂਟਾ ਕਲਾਰਾ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ, ਪਾਲਣਾ ਲਈ "ਅਸੰਭਵ ਉਮੀਦਾਂ" ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ।ਗੋਲਡਮੈਨ ਇੱਕ ਇੰਟਰਵਿਊ ਵਿੱਚ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, "ਤੁਸੀਂ ਇਹਨਾਂ ਡਿਜ਼ਾਈਨਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਦੁਨੀਆ ਵਿੱਚ ਹਰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਕੰਮ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਅਤੇ ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ।"

ਕੈਂਟ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਜਟਿਲਤਾ ਅਤੇ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਨੇ ਸਨਫ੍ਰੌਗ ਨੂੰ ਪ੍ਰਿੰਟ-ਆਨ-ਡਿਮਾਂਡ ਤੋਂ "ਇੱਕ ਸੁਰੱਖਿਅਤ, ਵਧੇਰੇ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾਉਣ ਵਾਲੀ ਜਗ੍ਹਾ" ਵੱਲ ਧੱਕ ਦਿੱਤਾ।ਕੰਪਨੀ ਨੇ ਇੱਕ ਵਾਰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਪ੍ਰਿੰਟਿਡ ਟੀ-ਸ਼ਰਟ ਨਿਰਮਾਤਾ ਦੱਸਿਆ ਸੀ।ਹੁਣ, ਕੈਂਟ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਸਨਫ੍ਰੌਗ ਜਾਣੇ-ਪਛਾਣੇ ਬ੍ਰਾਂਡਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਡਿਸਕਵਰੀ ਚੈਨਲ ਦੇ ਸ਼ਾਰਕ ਵੀਕ ਨਾਲ ਸਾਂਝੇਦਾਰੀ ਦਾ ਪਿੱਛਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ।“ਸ਼ਾਰਕ ਵੀਕ ਕਿਸੇ ਦੀ ਵੀ ਉਲੰਘਣਾ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ,” ਉਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ।

ਰੈੱਡਬਬਲ ਨੇ ਵੀ ਆਪਣੀ 2018 ਸ਼ੇਅਰਧਾਰਕ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਵਿੱਚ "ਸਮੱਗਰੀ ਭਾਈਵਾਲੀ" ਨੂੰ ਇੱਕ ਟੀਚੇ ਵਜੋਂ ਸੂਚੀਬੱਧ ਕੀਤਾ ਹੈ।ਅੱਜ ਇਸ ਦੇ ਸਾਂਝੇਦਾਰੀ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਵਿੱਚ 59 ਬ੍ਰਾਂਡ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਮਨੋਰੰਜਨ ਉਦਯੋਗ ਤੋਂ।ਹਾਲੀਆ ਜੋੜਾਂ ਵਿੱਚ ਯੂਨੀਵਰਸਲ ਸਟੂਡੀਓਜ਼ ਤੋਂ ਲਾਇਸੰਸਸ਼ੁਦਾ ਆਈਟਮਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਜੌਜ਼, ਬੈਕ ਟੂ ਦ ਫਿਊਚਰ, ਅਤੇ ਸ਼ੌਨ ਆਫ਼ ਦ ਡੇਡ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ।

ਅਧਿਕਾਰ ਧਾਰਕਾਂ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਬੋਝ — ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਸਰੋਤ ਤੱਕ ਟਰੈਕ ਕਰਨਾ — ਬਰਾਬਰ ਦੀ ਮੰਗ ਹੈ।ਕਲਾਕਾਰਾਂ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਟਾਰਨੀ, ਬੁਰੋਜ਼ ਨੇ ਕਿਹਾ, "ਇਹ ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਫੁੱਲ-ਟਾਈਮ ਨੌਕਰੀ ਹੈ।ਇਮਹੌਫ, ਟੈਕਸਾਸ ਚੇਨਸਾ ਲਾਇਸੈਂਸਿੰਗ ਏਜੰਟ, ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕੰਮ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਛੋਟੇ ਤੋਂ ਦਰਮਿਆਨੇ ਆਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਧਾਰਕਾਂ ਲਈ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਐਕਸਰਬੀਆ।

ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੰਗ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ.ਕਾਪੀਰਾਈਟਸ ਦੇ ਮਾਲਕ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਉਨਾ ਹੀ ਸਖਤੀ ਨਾਲ ਜਾਂ ਢਿੱਲੇ ਢੰਗ ਨਾਲ ਲਾਗੂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਿੰਨਾ ਉਹ ਢੁਕਵਾਂ ਦੇਖਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਅਧਿਕਾਰ ਧਾਰਕਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਦਿਖਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਨੂੰ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ।ਜੇਕਰ ਖਪਤਕਾਰ ਹੁਣ ਕਿਸੇ ਬ੍ਰਾਂਡ ਨਾਲ ਕਿਸੇ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਜੋੜਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਨਿਸ਼ਾਨ ਆਮ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।(ਐਸਕੇਲੇਟਰ, ਮਿੱਟੀ ਦਾ ਤੇਲ, ਵੀਡੀਓ ਟੇਪ, ਟ੍ਰੈਂਪੋਲਿਨ, ਅਤੇ ਫਲਿੱਪ ਫ਼ੋਨ ਸਾਰੇ ਆਪਣੇ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਗੁਆ ਬੈਠੇ ਹਨ।)

ਐਕਸਰਬੀਆ ਦੇ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਵਿੱਚ ਟੈਕਸਾਸ ਚੇਨਸਾ ਕਤਲੇਆਮ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਖਲਨਾਇਕ, ਲੈਦਰਫੇਸ ਲਈ 20 ਤੋਂ ਵੱਧ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦੇ ਚਿੰਨ੍ਹ ਅਤੇ ਲੋਗੋ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ।ਪਿਛਲੀਆਂ ਗਰਮੀਆਂ ਵਿੱਚ, ਇਸਦੇ ਕਾਪੀਰਾਈਟਸ ਅਤੇ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਕੰਮ - ਵਾਰ-ਵਾਰ ਖੋਜ ਕਰਨਾ, ਤਸਦੀਕ ਕਰਨਾ, ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਬਣਾਉਣਾ, ਅਣਜਾਣ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣਾ, ਵਕੀਲਾਂ ਨਾਲ ਸਲਾਹ ਕਰਨਾ, ਅਤੇ ਵੈਬਸਾਈਟ ਓਪਰੇਟਰਾਂ ਨੂੰ ਨੋਟਿਸ ਜਮ੍ਹਾਂ ਕਰਾਉਣਾ - ਨੇ ਫਰਮ ਦੇ ਸਰੋਤਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਬਿੰਦੂ ਤੱਕ ਵਧਾ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਕੈਸੀਡੀ ਨੇ ਕੁੱਲ ਮਿਲਾ ਕੇ ਤਿੰਨ ਕੰਟਰੈਕਟ ਵਰਕਰਾਂ ਨੂੰ ਲਿਆਂਦਾ। ਸਟਾਫ ਅੱਠ ਤੱਕ.

ਪਰ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਆਪਣੀ ਸੀਮਾ ਨੂੰ ਮਾਰਿਆ ਜਦੋਂ ਕੈਸੀਡੀ ਨੂੰ ਪਤਾ ਲੱਗਿਆ ਕਿ ਨੌਕਆਫ ਵੇਚਣ ਵਾਲੀਆਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਨਵੀਆਂ ਸਾਈਟਾਂ ਵਿਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਅਧਾਰਤ ਸਨ ਅਤੇ ਟਰੇਸ ਕਰਨਾ ਅਸੰਭਵ ਸੀ।ਏਸ਼ੀਆ ਵਿੱਚ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਬੇਸ਼ੱਕ ਕੋਈ ਨਵੀਂ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਵਿਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਸਥਿਤ ਓਪਰੇਟਰਾਂ ਨੇ ਵੀ ਯੂਐਸ-ਅਧਾਰਤ ਪ੍ਰਿੰਟ-ਆਨ-ਡਿਮਾਂਡ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ 'ਤੇ ਦੁਕਾਨ ਸਥਾਪਤ ਕੀਤੀ ਹੈ।ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪੰਨਿਆਂ ਅਤੇ ਸਮੂਹਾਂ Exurbia ਨੇ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਏਸ਼ੀਆ ਵਿੱਚ ਓਪਰੇਟਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਿੰਟ-ਆਨ-ਡਿਮਾਂਡ ਨਾਕਆਫ ਲਈ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਵਿਗਿਆਪਨਾਂ ਨੂੰ ਧੱਕਦੇ ਪਾਇਆ।

ਪਹਿਲੇ ਫੇਸਬੁੱਕ ਪੇਜ ਕੈਸੀਡੀ ਨੇ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ, ਹੋਕਸ ਅਤੇ ਪੋਕਸ ਐਂਡ ਚਿਲ, ਨੂੰ 36,000 ਪਸੰਦ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ ਪੰਨੇ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਵਿਅਤਨਾਮ ਵਿੱਚ ਸਥਿਤ 30 ਓਪਰੇਟਰ ਹਨ;ਗਰੁੱਪ ਨੇ ਪਿਛਲੀ ਗਿਰਾਵਟ ਵਿੱਚ ਵਿਗਿਆਪਨ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤੇ ਸਨ।

ਕੈਸੀਡੀ ਨੂੰ ਸ਼ੱਕ ਸੀ ਕਿ ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਿਕਰੇਤਾ ਵਿਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਸੰਚਾਲਿਤ ਸਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਪੇਰੈਂਟ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਜਾਂ ਸ਼ਿਪਿੰਗ ਸੈਂਟਰ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਲੱਭ ਸਕਿਆ।ਕਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਗੋਪਨੀਯਤਾ ਪੰਨਿਆਂ ਵਿੱਚ ਪਲੇਸਹੋਲਡਰ ਟੈਕਸਟ ਸੀ।ਬਰਖਾਸਤਗੀ ਨੋਟਿਸਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ।ਫ਼ੋਨ ਕਾਲਾਂ, ਈਮੇਲਾਂ, ਅਤੇ ISP ਲੁੱਕਅਪ ਸਭ ਖਤਮ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ।ਕੁਝ ਪੰਨਿਆਂ ਨੇ ਯੂਐਸ ਪਤਿਆਂ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ, ਪਰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਮੇਲ ਦੁਆਰਾ ਭੇਜੇ ਗਏ ਬੰਦ-ਅਤੇ-ਬੰਦ ਪੱਤਰਾਂ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਭੇਜਣ ਵਾਲੇ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਦੀ ਨਿਸ਼ਾਨਦੇਹੀ ਕੀਤੀ ਗਈ, ਜੋ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਪਤੇ ਜਾਅਲੀ ਸਨ।

ਇਸ ਲਈ ਕੈਸੀਡੀ ਨੇ ਆਪਣੇ ਡੈਬਿਟ ਕਾਰਡ ਨਾਲ ਕੁਝ ਚੈਨਸਾ ਸ਼ਰਟਾਂ ਖਰੀਦੀਆਂ, ਇਹ ਸੋਚ ਕੇ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਬੈਂਕ ਸਟੇਟਮੈਂਟ ਤੋਂ ਕੋਈ ਪਤਾ ਕੱਢ ਸਕਦਾ ਹੈ।ਆਈਟਮਾਂ ਕੁਝ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਬਾਅਦ ਪਹੁੰਚੀਆਂ;ਉਸਦੇ ਬੈਂਕ ਸਟੇਟਮੈਂਟਾਂ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਕੰਪਨੀਆਂ ਵੀਅਤਨਾਮ ਵਿੱਚ ਸਥਿਤ ਹਨ।ਹੋਰ ਬਿਆਨਾਂ ਨੇ ਮੁਰਦਾ ਸਿਰੇ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ।ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਯੂਐਸ ਪਤਿਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਬੇਤਰਤੀਬ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੂੰ ਚਾਰਜ ਸੂਚੀਬੱਧ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ - ਇੱਕ ਮਿਡਵੈਸਟਰਨ ਬੀਅਰ ਹੌਪ ਸਪਲਾਇਰ।ਕੈਸੀਡੀ ਨੇ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੂੰ ਬੁਲਾਇਆ, ਪਰ ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ ਲੈਣ-ਦੇਣ ਦਾ ਕੋਈ ਰਿਕਾਰਡ ਨਹੀਂ ਸੀ ਅਤੇ ਉਸਨੂੰ ਕੋਈ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਕਿਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ।ਉਹ ਅਜੇ ਵੀ ਇਸ ਦਾ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਲਗਾ ਸਕਿਆ ਹੈ।

ਅਗਸਤ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਥੱਕਿਆ ਸਾਹਦ ਇੱਕ ਬ੍ਰਾਂਡ ਭਾਈਵਾਲੀ ਸਮਝੌਤੇ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਮੰਗਣ ਲਈ ਰੈੱਡਬਬਲ ਕੋਲ ਪਹੁੰਚਿਆ।4 ਨਵੰਬਰ ਨੂੰ, Redbubble ਦੀ ਬੇਨਤੀ 'ਤੇ, Exurbia ਨੇ ਇੱਕ ਬ੍ਰਾਂਡ ਡੈੱਕ, ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਅਤੇ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਜਾਣਕਾਰੀ, ਇੱਕ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ID, ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰ ਪੱਤਰ ਨੂੰ ਈਮੇਲ ਕੀਤਾ।ਐਕਸਰਬੀਆ ਨੇ ਰੈੱਡਬਬਲ ਨੂੰ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲਾਂ ਦੌਰਾਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਈਆਂ ਚੇਨਸਾ ਆਈਟਮਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸਾਰੇ ਬਰਖਾਸਤ ਨੋਟਿਸਾਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਵੀ ਮੰਗੀ ਹੈ।

ਬਾਅਦ ਦੀਆਂ ਕਾਲਾਂ ਅਤੇ ਈਮੇਲਾਂ ਵਿੱਚ, ਰੈੱਡਬਬਲ ਦੇ ਨੁਮਾਇੰਦਿਆਂ ਨੇ ਇੱਕ ਮਾਲ-ਸ਼ੇਅਰਿੰਗ ਸਮਝੌਤੇ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕੀਤੀ।ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼, WIRED ਦੁਆਰਾ ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੇ ਗਏ ਇੱਕ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਵਿੱਚ, ਫੈਨ ਆਰਟ 'ਤੇ Exurbia ਨੂੰ 6 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਰਾਇਲਟੀ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰਤ ਮਾਲ 'ਤੇ 10 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ।(ਇਮਹੌਫ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਉਦਯੋਗ ਦਾ ਮਿਆਰ 12 ਅਤੇ 15 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਹੈ।) ਐਕਸਰਬੀਆ ਝਿਜਕਦਾ ਸੀ।"ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਸਾਡੀ ਬੌਧਿਕ ਜਾਇਦਾਦ ਤੋਂ ਪੈਸਾ ਕਮਾਇਆ, ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਸਹੀ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ," ਕੈਸੀਡੀ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ।“ਪਰ ਉਹ ਆਪਣਾ ਬਟੂਆ ਬਾਹਰ ਲੈ ਕੇ ਅੱਗੇ ਨਹੀਂ ਆ ਰਹੇ ਸਨ।”

"ਤੁਸੀਂ ਇਹਨਾਂ ਡਿਜ਼ਾਈਨਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਹਰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਕੰਮ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ."

19 ਦਸੰਬਰ ਨੂੰ, Exurbia ਨੇ Redbubble ਨੂੰ 277 ਨਵੇਂ ਨੋਟਿਸ ਜਮ੍ਹਾਂ ਕਰਵਾਏ ਅਤੇ ਚਾਰ ਦਿਨਾਂ ਬਾਅਦ ਟੀ-ਸ਼ਰਟਾਂ, ਪੋਸਟਰਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਉਤਪਾਦਾਂ ਲਈ ਆਪਣੀ ਸਹਾਇਕ ਕੰਪਨੀ, TeePublic ਕੋਲ 132 ਦਾਇਰ ਕੀਤੇ।ਆਈਟਮਾਂ ਨੂੰ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।8 ਜਨਵਰੀ ਨੂੰ, ਐਕਸਰਬੀਆ ਨੇ ਇੱਕ ਹੋਰ ਈਮੇਲ ਭੇਜੀ, WIRED ਦੁਆਰਾ ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੀ ਗਈ, ਉਲੰਘਣਾ ਦੀਆਂ ਨਵੀਆਂ ਮੌਕਿਆਂ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਦਿਵਾਇਆ ਗਿਆ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਸਾਹਦ ਨੇ ਉਸ ਦਿਨ ਤੋਂ ਸਕ੍ਰੀਨਸ਼ੌਟਸ, ਇੱਕ ਸਪ੍ਰੈਡਸ਼ੀਟ ਅਤੇ ਖੋਜ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨਾਲ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਰੂਪ ਦਿੱਤਾ।ਇੱਕ ਰੈੱਡਬਬਲ ਖੋਜ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, "ਟੈਕਸਾਸ ਚੇਨਸਾ ਕਤਲੇਆਮ" ਲਈ 252 ਅਤੇ "ਲੇਦਰਫੇਸ" ਲਈ 549 ਨਤੀਜੇ ਵਾਪਸ ਕੀਤੇ ਸਨ।ਇੱਕ TeePublic ਖੋਜ ਨੇ ਸੈਂਕੜੇ ਹੋਰ ਆਈਟਮਾਂ ਦਾ ਖੁਲਾਸਾ ਕੀਤਾ।

18 ਫਰਵਰੀ ਨੂੰ, ਰੈੱਡਬਬਲ ਨੇ ਐਕਸਰਬੀਆ ਨੂੰ ਸਾਰੇ ਚੈਨਸਾ ਟੇਕਡਾਉਨ ਨੋਟਿਸਾਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਭੇਜੀ ਸੀ, ਅਤੇ ਮਾਰਚ 2019 ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਟੇਕਡਾਉਨ ਨੋਟਿਸਾਂ ਵਿੱਚ ਚੇਨਸਾ ਆਈਟਮਾਂ ਸਾਹਦ ਦੀ ਕੁੱਲ ਵਿਕਰੀ ਮੁੱਲ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਐਕਸਰਬੀਆ ਵਿਕਰੀ ਨੰਬਰ ਦਾ ਖੁਲਾਸਾ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ, ਪਰ ਕੈਸੀਡੀ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਸੀ ਉਸਦੇ ਆਪਣੇ ਅੰਦਾਜ਼ੇ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ.

WIRED ਨੇ Exurbia ਨਾਲ ਚਰਚਾ ਬਾਰੇ Redbubble ਤੋਂ ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, Redbubble ਦੇ ਇਨ-ਹਾਊਸ ਵਕੀਲ ਨੇ Exurbia ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਕੰਪਨੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਵਿਕਰੀ ਲਈ ਸੈਟਲਮੈਂਟ ਵਿਕਲਪਾਂ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ।ਦੋਵੇਂ ਧਿਰਾਂ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਗੱਲਬਾਤ ਜਾਰੀ ਹੈ।ਕੈਸੀਡੀ ਆਸ਼ਾਵਾਦੀ ਹੈ।ਉਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, “ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਉਹ ਹੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ,” ਉਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ।"ਜਿਸਦੀ ਅਸੀਂ ਸ਼ਲਾਘਾ ਕਰਦੇ ਹਾਂ."

ਇਸ ਲਈ, ਇਹ ਮਾਡਲ ਆਈਪੀ ਮਾਲਕਾਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਬਦਲਣ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਉਦਯੋਗ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਇੰਨਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਕਿਵੇਂ ਵਿਕਸਿਤ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ?ਕੀ ਸਾਨੂੰ ਇੱਕ ਨਵੇਂ DMCA ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ—ਅਤੇ ਇੱਕ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਲਈ?ਕੀ ਨਵੇਂ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕੁਝ ਬਦਲ ਜਾਵੇਗਾ?

ਸੰਗੀਤ ਉਦਯੋਗ ਇੱਕ ਸੰਕੇਤ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ.ਨੈਪਸਟਰ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਪਹਿਲਾਂ, ਉਦਯੋਗ ਨੂੰ ਰਾਇਲਟੀ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਸਮਾਨ ਸੰਕਟ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪਿਆ: ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਥਾਵਾਂ 'ਤੇ ਇੰਨੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਗੀਤ ਦੇ ਨਾਲ, ਕਲਾਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਹੱਕ ਕਿਵੇਂ ਮਿਲਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ?ਲਾਇਸੰਸ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਸਮੂਹ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ASCAP ਨੇ ਅੱਗੇ ਵਧਿਆ, ਬ੍ਰੋਕਰ ਰਾਇਲਟੀ ਲਈ ਵਿਆਪਕ ਮਾਲ-ਵੰਡੀਕਰਨ ਸਮਝੌਤੇ ਸਥਾਪਤ ਕੀਤੇ।ਕਲਾਕਾਰ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਲਈ ASCAP ਨੂੰ ਇੱਕ-ਵਾਰ ਫੀਸ ਅਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਬ੍ਰੌਡਕਾਸਟਰ, ਬਾਰ ਅਤੇ ਨਾਈਟ ਕਲੱਬ ਸਾਲਾਨਾ ਫਲੈਟ ਫੀਸ ਅਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਹਰ ਗੀਤ ਨੂੰ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਬਣਾਉਣ ਅਤੇ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਕਰਦੇ ਹਨ।ਏਜੰਸੀਆਂ ਏਅਰਵੇਵਜ਼ ਅਤੇ ਕਲੱਬਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਗਣਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਪੈਸੇ ਨੂੰ ਵੰਡਦੀਆਂ ਹਨ।ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ, iTunes ਅਤੇ Spotify ਵਰਗੀਆਂ ਸੇਵਾਵਾਂ ਨੇ ਵਾਈਲਡ ਵੈਸਟ ਫਾਈਲ-ਸ਼ੇਅਰਿੰਗ ਮਾਰਕੀਟ ਨੂੰ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ, ਸਹਿਮਤੀ ਵਾਲੇ ਕਲਾਕਾਰਾਂ ਨਾਲ ਮਾਲੀਆ ਸਾਂਝਾ ਕੀਤਾ।

ਇੱਕ ਉਦਯੋਗ ਲਈ ਸੰਗੀਤ ਦੇ ਕਾਰੋਬਾਰ ਨਾਲੋਂ ਦਲੀਲ ਨਾਲ ਵੱਡੇ ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਵਿਭਿੰਨਤਾ, ਇਹ ਸਧਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ।ਗੋਲਡਮੈਨ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਅਧਿਕਾਰ ਧਾਰਕ ਸੌਦੇ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ;ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਦੇ ਚਾਹਵਾਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ, ਕੁਝ ਖਾਸ ਡਿਜ਼ਾਈਨਾਂ 'ਤੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਈਗਲਜ਼ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹਰ ਕਵਰ ਬੈਂਡ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਹੋਟਲ ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਖੇਡਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ।ਗੋਲਡਮੈਨ ਨੇ ਕਿਹਾ, "ਜੇ ਉਦਯੋਗ ਉਸ ਦਿਸ਼ਾ ਵੱਲ ਵਧਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਇਸ ਸਮੇਂ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਘੱਟ ਗਤੀਸ਼ੀਲ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਮਹਿੰਗਾ ਹੋਵੇਗਾ।"

ਰੈੱਡਬਬਲ ਦੇ ਡੇਵਿਸ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ "ਬਜ਼ਾਰਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਚੂਨ ਵਿਕਰੇਤਾਵਾਂ, ਅਧਿਕਾਰ ਧਾਰਕਾਂ, ਕਲਾਕਾਰਾਂ, ਆਦਿ ਲਈ ਸਾਰੇ ਟੇਬਲ ਦੇ ਇੱਕੋ ਪਾਸੇ ਹੋਣ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ।"ਡੇਵਿਡ ਇਮਹੌਫ ਸਹਿਮਤ ਹੈ ਕਿ ਲਾਇਸੈਂਸਿੰਗ ਮਾਡਲ ਇੱਕ ਦਿਲਚਸਪ ਸੰਕਲਪ ਹੈ, ਪਰ ਉਹ ਗੁਣਵੱਤਾ ਨਿਯੰਤਰਣ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਤ ਹੈ।“ਬ੍ਰਾਂਡਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਅਕਸ, ਆਪਣੀ ਅਖੰਡਤਾ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨੀ ਪੈਂਦੀ ਹੈ,” ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ।"ਇਸ ਸਮੇਂ ਸਮਗਰੀ ਦਾ ਇਹ ਫਨਲ ਹਰ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਆ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜੋ ਸਿਰਫ ਪ੍ਰਬੰਧਨਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੈ."

ਅਤੇ ਇਹ ਉਹ ਥਾਂ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਕਲਾਕਾਰ, ਵਕੀਲ, ਅਦਾਲਤਾਂ, ਕੰਪਨੀਆਂ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰ ਧਾਰਕ ਇਕਸਾਰ ਹੁੰਦੇ ਜਾਪਦੇ ਹਨ।ਕਿ ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰਿਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਸਭ ਤੋਂ ਮਸ਼ਹੂਰ ਤਬਦੀਲੀ-ਵਿਰੋਧੀ ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਨਾਲ ਡਿੱਗਦੀ ਜਾਪਦੀ ਹੈ: ਸੰਘੀ ਸਰਕਾਰ।

ਅੱਪਡੇਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, 3-24-20, 12pm ET: ਇਹ ਲੇਖ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਨ ਲਈ ਅੱਪਡੇਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ "ਪ੍ਰੋਐਕਟਿਵ ਇਨਫੋਰਸਮੈਂਟ" Exurbia ਅਤੇ Redbubble ਵਿਚਕਾਰ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਬ੍ਰਾਂਡ ਭਾਈਵਾਲੀ ਸਮਝੌਤੇ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਨਹੀਂ ਹੈ।

ਵਾਇਰਡ ਉਹ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਕੱਲ੍ਹ ਦਾ ਅਹਿਸਾਸ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।ਇਹ ਜਾਣਕਾਰੀ ਅਤੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸਰੋਤ ਹੈ ਜੋ ਨਿਰੰਤਰ ਪਰਿਵਰਤਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸੰਸਾਰ ਦੀ ਭਾਵਨਾ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ।ਵਾਇਰਡ ਗੱਲਬਾਤ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਰੌਸ਼ਨੀ ਪਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਸਾਡੇ ਜੀਵਨ ਦੇ ਹਰ ਪਹਿਲੂ ਨੂੰ ਬਦਲ ਰਹੀ ਹੈ—ਸੰਸਕ੍ਰਿਤੀ ਤੋਂ ਵਪਾਰ, ਵਿਗਿਆਨ ਤੋਂ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਤੱਕ।ਅਸੀਂ ਜੋ ਸਫਲਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਨਵੀਨਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਉਹ ਸੋਚਣ ਦੇ ਨਵੇਂ ਤਰੀਕਿਆਂ, ਨਵੇਂ ਕਨੈਕਸ਼ਨਾਂ ਅਤੇ ਨਵੇਂ ਉਦਯੋਗਾਂ ਵੱਲ ਲੈ ਜਾਂਦੇ ਹਨ।

© 2020 ਕੌਂਡੇ ਨਾਸਟ।ਸਾਰੇ ਹੱਕ ਰਾਖਵੇਂ ਹਨ.ਇਸ ਸਾਈਟ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਸਾਡੇ ਉਪਭੋਗਤਾ ਸਮਝੌਤੇ (1/1/20 ਨੂੰ ਅੱਪਡੇਟ ਕੀਤਾ) ਅਤੇ ਗੋਪਨੀਯਤਾ ਨੀਤੀ ਅਤੇ ਕੂਕੀ ਸਟੇਟਮੈਂਟ (1/1/20 ਨੂੰ ਅੱਪਡੇਟ ਕੀਤਾ) ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਗੋਪਨੀਯਤਾ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸਵੀਕ੍ਰਿਤੀ ਦਾ ਗਠਨ ਕਰਦੀ ਹੈ।ਮੇਰੀ ਨਿੱਜੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨਾ ਵੇਚੋ ਵਾਇਰਡ ਉਹਨਾਂ ਉਤਪਾਦਾਂ ਤੋਂ ਵਿਕਰੀ ਦਾ ਇੱਕ ਹਿੱਸਾ ਕਮਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਰਿਟੇਲਰਾਂ ਨਾਲ ਸਾਡੀ ਐਫੀਲੀਏਟ ਭਾਈਵਾਲੀ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ ਸਾਡੀ ਸਾਈਟ ਰਾਹੀਂ ਖਰੀਦੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ।Condé Nast ਦੀ ਪੂਰਵ ਲਿਖਤੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਸ ਸਾਈਟ 'ਤੇ ਸਮੱਗਰੀ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਤਿਆਰ, ਵੰਡਿਆ, ਪ੍ਰਸਾਰਿਤ, ਕੈਸ਼ ਜਾਂ ਹੋਰ ਨਹੀਂ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।ਵਿਗਿਆਪਨ ਵਿਕਲਪ