2017 ۾، هڪ ٽن ماڻهن جي آسٽن جي بنياد تي پيداوار ۽ انتظام ڪمپني Exurbia Films 1974 جي ڪلٽ ڊارر کلاسک The Texas Chainsaw Massacre لاءِ حقن جو انتظام سنڀاليو.

"منهنجو ڪم اسان کي Chainsaw 2.0 ۾ آڻڻ هو،" پيٽ Cassidy، Exurbia سان هڪ پروڊيوسر ۽ ايجنٽ چوي ٿو."اصل ماڻهن حقن کي منظم ڪرڻ ۾ وڏو ڪم ڪيو پر انٽرنيٽ جي نسل مان نه آهن.انهن وٽ فيس بڪ نه هئي.

Exurbia کي فرنچائز کي ترقي ڏيڻ جي نظر هئي ۽ 2018 ۾ هڪ ٽي وي سيريز ۽ اصل فلم تي ٻڌل ڪيترن ئي فلمن لاءِ معاملا طئي ڪيا، جيڪي سڀ ليجنڊري تصويرن سان ترقي ۾ آهن.اهو پڻ ترقي ڪري رهيو آهي Texas Chainsaw Massacre گرافڪ ناول، باربيڪيو ساس، ۽ تجرباتي پراڊڪٽس جهڙوڪ فرار ڪمرا ۽ شڪار ٿيل گهر.

Exurbia جي ٻي نوڪري تمام گهڻي مشڪل ثابت ٿي: Chainsaw ٽريڊ مارڪ ۽ ڪاپي رائيٽ جو انتظام ڪرڻ، جنهن ۾ فلم جو عنوان، تصويرون، ۽ ان جي مشهور ولن، Leatherface جا حق شامل آهن.

صنعت جي ماهر ڊيوڊ امهوف، جيڪو 1990 جي ڏهاڪي کان فلم جي ليکڪ، Kim Henkel، ۽ ٻين جي طرفان Chainsaw لائسنسنگ سودن جي دلال ڪري چڪو آهي، Cassidy ۽ هڪ ٻئي Exurbia ايجنٽ، ڊينيئل ساهد، کي ٻڌايو ته جعلي شين جي سيلاب لاء تيار ڪيو وڃي."اها هڪ نشاني آهي ته توهان مشهور آهيو،" Imhoff هڪ انٽرويو ۾ چوي ٿو.

Imhoff Exurbia ڏانهن اشارو ڪيو اي ڪامرس جائنٽس جهڙوڪ Etsy، eBay، ۽ Amazon، جتي آزاد واپارين غير مجاز چينسو شين کي ڇڪايو.برانڊز کي لازمي طور تي انهن جي ٽريڊ مارڪ کي لاڳو ڪرڻ گهرجي، تنهن ڪري ساهد پنهنجو گهڻو وقت هڪ ڪم لاءِ وقف ڪيو ته وڏيون ايجنسيون عام طور تي قانوني ٽيمن کي نمائندي ڏين ٿيون: ڳولهڻ ۽ رپورٽنگ knockoffs.Exurbia eBay سان 50 کان وڌيڪ نوٽيس، Amazon سان 75 کان وڌيڪ، ۽ Etsy سان 500 کان وڌيڪ، سائيٽن کان پڇي ٿو ته اهي شيون ختم ڪن جيڪي Chainsaw ٽريڊ مارڪ جي ڀڃڪڙي ڪن ٿيون.سائيٽن کي هٽايو ويو خلاف ورزي واريون شيون هڪ هفتي اندر يا پوءِ؛پر جيڪڏهن ڪا ٻي بوگس ڊيزائن ظاهر ٿي، Exurbia کي ان کي ڳولڻو پوندو، ان کي دستاويز ڪيو، ۽ ٻيو نوٽيس فائل ڪيو.

Imhoff Cassidy ۽ Sahad کي به خبردار ڪيو هڪ گهٽ واقف نالو: هڪ آسٽريليا جي ڪمپني ريڊ ببل، جتي هن 2013 ۾ Chainsaw جي طرفان ڪڏهن ڪڏهن خلاف ورزي جا نوٽيس داخل ڪيا. 2019 ۾ ٽيپبلڪ. سائيٽن شيون ختم ڪيون، پر نوان ظاهر ٿيا.

پوءِ، آگسٽ ۾، هالووین جي ويجهو اچڻ سان- ڪرسمس جو سيزن خوفناڪ پرچون لاءِ- دوستن Cassidy کي ٽيڪسٽ ڪيو، هن کي ٻڌايو ته هنن آن لائين وڪري لاءِ نئين Chainsaw ڊيزائن جي هڪ لهر ڏٺي آهي، خاص طور تي Facebook ۽ Instagram اشتهارن ذريعي مارڪيٽ ڪئي وئي.

هڪ اشتهار Cassidy کي Dzeetee.com نالي هڪ ويب سائيٽ ڏانهن وٺي ويو، جنهن کي هن هڪ ڪمپني جو پتو لڳايو، جيڪو هن ڪڏهن به نه ٻڌو هو، ٽي چيپ.هن وڌيڪ اشتهارن جي نشاندهي ڪئي ٻين ويب سائيٽن تي جيڪي غير لائسنس يافته Chainsaw شيون وڪڻندا آهن، پڻ TeeChip سان ڳنڍيل آهن.هفتن اندر، ڪيسيڊي چوي ٿو، هن ڪيتريون ئي ساڳيون ڪمپنيون دريافت ڪيون هيون، هر هڪ کي سپورٽ ڪندي درجنين، سوين، ڪڏهن ڪڏهن هزارين اسٽور.انهن ڪمپنين سان ڳنڍيل فيس بڪ گروپن جون پوسٽون ۽ اشتهار جيڪي مارڪيٽنگ ڪري رهيا هئا knockoff Chainsaw merch.

ڪاسيدي حيران ٿي ويو.”اهو اسان جي سوچ کان تمام وڏو هو ،“ هو چوي ٿو.”اهي صرف 10 سائيٽون نه هيون.انهن مان هڪ هزار هئا.(Cassidy ۽ ليکڪ 20 سالن تائين دوست آهن.)

ڪمپنيون جهڙوڪ TeeChip کي پرنٽ-آن-ڊيمانڊ دڪان طور سڃاتو وڃي ٿو.اهي صارفين کي اپلوڊ ڪرڻ جي اجازت ڏين ٿا ۽ مارڪيٽ ڊيزائن؛جڏهن ڪو گراهڪ آرڊر ڏئي ٿو- چئو، ٽي شرٽ لاءِ- ڪمپني ڇپائيءَ جو بندوبست ڪري ٿي، اڪثر ڪري اندر ئي اندر ڪيو ويندو آهي، ۽ شيون ڪسٽمر ڏانهن موڪلي ويندي آهي.ٽيڪنالاجي هر ڪنهن کي هڪ خيال ۽ انٽرنيٽ ڪنيڪشن سان گڏ پنهنجي تخليقيت کي رقم ڏيڻ جي صلاحيت ڏئي ٿي ۽ هڪ عالمي واپاري لائن شروع ڪرڻ جي بغير بغير ڪنهن اوور هيڊ، نه انوینٽري، ۽ ڪو به خطرو ناهي.

هتي رگ آهي: ڪاپي رائيٽ ۽ ٽريڊ مارڪ جي مالڪن جو چوڻ آهي ته ڪنهن کي ڪنهن به ڊزائن کي اپلوڊ ڪرڻ جي اجازت ڏيڻ سان، پرنٽ-آن-ڊيمانڊ ڪمپنيون انهن جي دانشورانه ملڪيت جي حقن جي ڀڃڪڙي ڪرڻ کي آسان بڻائي ٿي.انهن جو چوڻ آهي ته پرنٽ آن ڊيمانڊ شاپس غير مجاز سيلز ۾ هر سال ڏهه، ممڪن طور تي سوين، لکين ڊالرن کي ختم ڪري ڇڏيا آهن، ان تي ڪنٽرول ڪرڻ ناممڪن ٿي ويو آهي ته انهن جي ملڪيت ڪيئن استعمال ٿئي ٿي يا ڪير ان مان فائدو حاصل ڪري ٿو.

پرنٽ-آن-مطالبو ٽيڪنالاجي جي ڌماڪي واري ترقي خاموشي سان ڏهاڪن جي پراڻي قانونن کي چئلينج ڪري رهي آهي جيڪي انٽرنيٽ تي دانشورانه ملڪيت جي استعمال کي سنڀاليندا آهن.هڪ 1998 جو قانون جنهن کي ڊجيٽل ملينيم ڪاپي رائيٽ ايڪٽ (DMCA) سڏيو ويندو آهي آن لائن پليٽ فارمن کي صرف صارف طرفان اپ لوڊ ڪيل ڊجيٽل مواد جي ميزباني لاءِ ڪاپي رائيٽ جي خلاف ورزي جي ذميواري کان بچائيندو آهي.ان جو مطلب آهي حقدارن کي عام طور تي پليٽ فارمن کي هر شيءِ کي هٽائڻ جي درخواست ڪرڻ گهرجي انهن کي يقين آهي ته انهن جي دانشورانه ملڪيت جي خلاف ورزي ڪن ٿا.ان کان علاوه، پرنٽ-آن-ڊيمانڊ ڪمپنيون اڪثر ڪري تبديل ڪن ٿيون- يا تبديل ڪرڻ ۾ مدد ڪن ٿيون- ڊجيٽل فائلن کي جسماني شين جهڙوڪ ٽي شرٽ ۽ ڪافي مگ.ڪجهه ماهر چون ٿا ته انهن کي قانوني گرين زون ۾ رکي ٿو.۽ DMCA ٽريڊ مارڪ تي لاڳو نٿو ٿئي، جيڪي نالن، لفظ جي نشانين، ۽ ٻين ملڪيت جي نشانين کي ڍڪيندا آهن، جهڙوڪ Nike swoosh.

وڪري لاءِ هڪ ٽي شرٽ جي Exurbia فلمز پاران قبضو ڪيل اسڪرين شاٽ جيڪا مبينا طور تي ٽيڪساس چينسا قتل عام لاءِ ان جي ٽريڊ مارڪ جي خلاف ورزي ڪئي وئي.

ڪيفي پريس، جيڪا 1999 ۾ شروع ڪئي وئي، پهرين پرنٽ-آن-ڊيمانڊ آپريشنز ۾ شامل هئي؛ڪاروباري ماڊل 2000 جي وچ ڌاري ڊجيٽل پرنٽنگ جي عروج سان گڏ پکڙجي ويو.اڳي، ٺاهيندڙ ساڳيا ڊزائن کي آئٽمز تي اسڪرين پرنٽ ڪندا هئا جهڙوڪ ٽي شرٽ، هڪ اوور هيڊ-گھڻي اپروچ جنهن کي عام طور تي نفعو بدلائڻ لاءِ بلڪ آرڊر جي ضرورت هوندي آهي.ڊجيٽل پرنٽنگ سان، مس کي پنهنجي مواد تي اسپري ڪيو ويندو آهي، هڪ مشين کي هڪ ڏينهن ۾ ڪيترن ئي مختلف ڊزائن کي پرنٽ ڪرڻ جي اجازت ڏئي ٿي، هڪ پيداوار جي پيداوار کي منافع بخش بڻائي ٿو.

صنعت جلدي بز پيدا ڪئي.Zazzle، هڪ پرنٽ-آن-ڊيمانڊ پليٽ فارم، 2005 ۾ پنهنجي ويب سائيٽ شروع ڪئي؛ٽن سالن بعد، ان کي سال جو بهترين ڪاروباري ماڊل قرار ڏنو ويو TechCrunch.ريڊ بلبل 2006 ۾ آيو، ان کان پوء ٻيا ٻيا جيئن ته TeeChip، TeePublic، ۽ SunFrog.اڄ، اهي سائيٽون هڪ اربين ڊالرن جي عالمي صنعت جا ٿنڀا آهن، جن ۾ پراڊڪٽ جون لائينون ٽي شرٽس ۽ هوڊيز کان وٺي انڊر ويئر، پوسٽر، مگ، گهر جي سامان، پٺاڻن، ڪوزيز، کلائي بينڊز ۽ حتي زيورن تائين آهن.

ڪيتريون ئي پرنٽ-آن-ڊيمانڊ ڪمپنيون مڪمل طور تي ضم ٿيل اي ڪامرس پليٽ فارمز آهن، جيڪي ڊزائينرز کي استعمال ڪرڻ ۾ آسان ويب اسٽورن کي منظم ڪرڻ جي اجازت ڏين ٿيون- Etsy يا Amazon تي صارف جي صفحن وانگر.ڪجهه پليٽ فارمز، جهڙوڪ GearLaunch، ڊيزائنرز کي منفرد ڊومين نالن تحت صفحا هلائڻ جي اجازت ڏين ٿا ۽ مشهور اي ڪامرس سروسز جهڙوڪ Shopify، جڏهن ته مارڪيٽنگ ۽ انوینٽري جا اوزار، پيداوار، پهچائڻ، ۽ ڪسٽمر سروس مهيا ڪن ٿا.

ڪيترن ئي شروعاتن وانگر، پرنٽ-آن-مطالبو ڪمپنيون پاڻ کي وڏي ٽيڪنالاجي-مارڪيٽنگ ڪلچس ۾ کوٽ ڪرڻ جي ڪوشش ڪندا آهن.SunFrog فنڪارن ۽ گراهڪن جي هڪ ”ڪميونٽي“ آهي، جتي سياحن لاءِ خريد ڪري سگهن ٿا ”تخليقي ۽ حسب ضرورت ڊزائينز جيئن توهان آهيو.ريڊ بلبل پاڻ کي بيان ڪري ٿو "هڪ عالمي مارڪيٽ، منفرد، اصل آرٽ سان گڏ وڪري لاءِ پيش ڪيل شاندار، آزاد فنڪارن طرفان اعليٰ معيار جي شين تي."

پر مارڪيٽنگ لنگو ان کان پريشان ڪري ٿو جيڪو ڪجهه حق هولڊر ۽ دانشورانه ملڪيت جا وڪيل مڃيندا آهن ڪاروباري ماڊل جو بنياد آهي: جعلي وڪرو.سائيٽون صارفين کي جيڪي به ڊزائينز اپلوڊ ڪرڻ جي اجازت ڏين ٿيون؛وڏين سائيٽن تي، اپلوڊ روزانو ڏهه هزار ٿي سگهن ٿا.سائيٽن تي ڊزائن جو جائزو وٺڻ جي ڪا به ذميواري نه آهي جيستائين ڪو ماڻهو دعويٰ نٿو ڪري ته لفظ يا تصوير ڪاپي رائيٽ يا ٽريڊ مارڪ جي خلاف ورزي ڪن ٿا.هر اهڙي دعوي ۾ عام طور تي هڪ الڳ نوٽيس داخل ڪرڻ شامل آهي.نقادن جو چوڻ آهي ته حقن جي ڀڃڪڙي کي فروغ ڏئي ٿو، ٻئي باشعور ۽ اڻڄاڻ.

”صنعت ايتري تيزيءَ سان وڌي وئي آهي ته، بدلي ۾، خلاف ورزي وڌي وئي آهي،“ ايمهوف، لائسنسنگ ايجنٽ چوي ٿو.جيئن تازو 2010، هو چوي ٿو، "پرنٽ-آن-مطالبو ايترو ننڍڙو مارڪيٽ شيئر هو، اهو گهڻو مسئلو نه هو.پر اهو ايترو تيزيءَ سان وڌيو آهي جو اهو هٿ مان نڪري ويو آهي.

Imhoff جو چوڻ آهي ته انٽرنيٽ شين جي ڳولا ڪندو آهي جهڙوڪ “Texas Chainsaw Massacre T-shirt” اڪثر ڊزائن کي ڏيکاري ٿو جيڪي Exurbia جي ڪاپي رائيٽ ۽ ٽريڊ مارڪ جي خلاف ورزي ڪن ٿيون.اھو حقدارن، ايجنٽن ۽ صارفين جي پراڊڪٽ ڪمپنين لاءِ حقن جي نفاذ کي ”ھڪ ختم ٿيڻ واري راند“ ۾ تبديل ڪري ڇڏيو آھي، ھو چوي ٿو.

”اهو هوندو هو ته توهان ٻاهر وڃو ۽ هڪ مقامي مال ۾ هڪ چينل اسٽور ۾ خلاف ورزي ڳوليندا ، تنهنڪري توهان انهن جي قومي خريدار سان رابطو ڪندا ۽ اهو ئي هوندو ،“ امهوف چوي ٿو."هاڻي مؤثر طور تي لکين آزاد پرچون ڪندڙ هر روز واپار جي ڊيزائن ٺاهي رهيا آهن."

وڏي پئماني تي ملوث آهي.ريڊ بلبل، جيڪو 2016 ۾ آسٽريليا اسٽاڪ ايڪسچينج تي شروع ٿيو، جولاء 2019 ۾ سيڙپڪارن کي ٻڌايو ته اهو اڳئين 328 مهينن ۾ مجموعي طور تي 12 ملين ڊالر کان وڌيڪ ٽرانزيڪشن کي آسان بڻائي ٿو.ڪمپني هن سال 280 بلين ڊالر ۾ ملبوسات ۽ گهرن جي سامان لاءِ عالمي آن لائن مارڪيٽ جو اندازو لڳايو.سن فروگ جي چوٽي تي، 2017 ۾، هن آمدني ۾ 150 ملين ڊالر پيدا ڪيا، عدالت جي فائلنگ جي مطابق.Zazzle CNBC کي ٻڌايو ته اهو 250 ۾ 2015 ملين ڊالر جي آمدني جو اندازو لڳايو.

نه اهي سڀئي وڪرو ظاهر ڪن ٿا خلاف ورزي، يقينا.پر اسڪاٽ برروز، لاس اينجلس ۾ آرٽس جو وڪيل، جنهن ڪيترن ئي آزاد ڊزائنر جي نمائندگي ڪئي آهي سوٽ ۾ پرنٽ-آن-ڊيمانڊ ڪمپنين جي خلاف، گهڻو ڪجهه مڃي ٿو، جيڪڏهن گهڻو نه، مواد جي خلاف ورزي ٿيندي نظر اچي ٿي.مارڪ ليملي، ڊائريڪٽر قانون، سائنس ۽ ٽيڪنالاجي ۾ اسٽينفورڊ لا اسڪول پروگرام جو، چوي ٿو برروز جو اندازو صحيح ٿي سگهي ٿو پر اهو اندازو آهي ته "حق هولڊرز طرفان، خاص طور تي ٽريڊ مارڪ جي پاسي کان وڌيڪ زبردست دعوائون" جي ڪري پيچيده آهن.

نتيجي طور، پرنٽ-آن-مطالبو جو اڀار پڻ حقن جي مالڪن پاران آزاد گرافڪ آرٽسٽن کان وٺي ملٽي نيشنل برانڊز تائين ڪيسن جي هڪ لهر کڻي آيو آهي.

پرنٽ-آن-مطالبو ڪمپنين لاء قيمتون تيز ٿي سگهن ٿيون.2017 ۾، هارلي ڊيوڊسن جي عملدارن 100 کان وڌيڪ ڊزائينون ڏٺيون جيڪي موٽرسائيڪل ٺاهيندڙ جي ٽريڊ مارڪ تي مشتمل آهن- جهڙوڪ ان جو مشهور بار اينڊ شيلڊ ۽ ولي جي اسڪول لوگو- سن فروگ جي ويب سائيٽ تي.وڪوسنسن جي مشرقي ضلعي ۾ هڪ وفاقي مقدمي جي مطابق، هارلي سن فروگ کي 70 کان وڌيڪ شڪايتون موڪليون آهن ”800 کان وڌيڪ“ شيون جيڪي هارلي جي ٽريڊ مارڪ جي خلاف ورزي ڪن ٿيون.اپريل 2018 ۾، هڪ جج هارلي ڊيوڊسن کي 19.2 ملين ڊالر جو انعام ڏنو- ڪمپني جي اڄ تائين جي سڀ کان وڏي خلاف ورزي واري ادائيگي- ۽ سن فروگ کي هارلي ٽريڊ مارڪ سان واپار وڪڻڻ کان روڪيو.يو ايس ڊسٽرڪٽ جج جي پي اسٽيڊٽمولر سن فروگ کي ان جي سائيٽ تي پوليس کي وڌيڪ نه ڪرڻ تي ملامت ڪئي.”سن فروگ جاهليءَ جي درخواست ڪري ٿو جڏهن وسيلن جي هڪ جبل تي ويٺي آهي جيڪا موثر ٽيڪنالاجي تيار ڪرڻ لاءِ استعمال ٿي سگهي ٿي ، طريقيڪار جو جائزو وٺڻ يا تربيت جيڪا خلاف ورزي کي منهن ڏيڻ ۾ مدد ڪندي ،“ هن لکيو.

سن فروگ جي باني جوش ڪينٽ جو چوڻ آهي ته غلط هارلي آئٽمز ”ويٽنام ۾ اڌ درجن ٻارن وانگر“ مان نڪتل آهن جن ڊزائن کي اپ لوڊ ڪيو هو."انهن تي هڪ ڇنڊڇاڻ نه ملي."ڪينٽ هارلي فيصلي تي وڌيڪ مخصوص تبصرن جي درخواستن جو جواب نه ڏنو.

2016 ۾ داخل ٿيل ساڳيو ڪيس تاريخي امڪاني آهي.انهي سال، ڪيليفورنيا جي بصري فنڪار گريگ ينگ يو ايس ڊسٽرڪٽ ڪورٽ ۾ Zazzle تي ڪيس ڪيو، الزام لڳايو ته Zazzle استعمال ڪندڙ پروڊڪٽس اپلوڊ ۽ وڪرو ڪن ٿا جن ۾ سندس ڪاپي رائيٽ ٿيل ڪم شامل آهي بغير اجازت، هڪ دعوي Zazzle انڪار نه ڪيو.جج ڏٺائين ته DMCA Zazzle کي اپ لوڊ ڪرڻ جي ذميواري کان پاڻ کي بچايو پر چيو ته Zazzle اڃا تائين نقصان جي لاءِ ڪيس ڪري سگهجي ٿو ڇاڪاڻ ته ان جي شين جي پيداوار ۽ وڪڻڻ ۾ ڪردار جي ڪري.آن لائين مارڪيٽن جهڙوڪ Amazon يا eBay جي برعڪس، جج لکيو، "Zazzle پيداوار ٺاهي ٿو."

Zazzle اپيل ڪئي، پر نومبر ۾ هڪ اپيل ڪورٽ تي اتفاق ڪيو ويو ته Zazzle کي ذميوار قرار ڏئي سگهجي ٿو، ۽ نوجوان $ 500,000 کان وڌيڪ وصول ڪرڻ لاء بيٺل آهي.Zazzle تبصري جي درخواستن جو جواب نه ڏنو.

اهو حڪمران، جيڪڏهن اهو رکي ٿو، صنعت کي خراب ڪري سگهي ٿو.ايريڪ گولڊمين، سانتا ڪلارا يونيورسٽي اسڪول آف لا ۾ پروفيسر، لکيو ته اهو فيصلو ڪاپي رائيٽ جي مالڪن کي اجازت ڏيندو ته ”زازل کي [پنهنجي] ذاتي اي ٽي ايم وانگر علاج ڪن.هڪ انٽرويو ۾، گولڊمن جو چوڻ آهي ته جيڪڏهن عدالتون هن طريقي سان حڪمراني جاري رکنديون آهن، پرنٽ-آن-مطالبو صنعت "تباهه" آهي.... اهو ممڪن آهي ته اهو قانوني چئلينجن کان بچي نه سگهي.

جڏهن اها ڪاپي رائيٽ جي اچي ٿي، ڊجيٽل فائلن کي جسماني شين ۾ تبديل ڪرڻ ۾ پرنٽ-آن-مطالبو ڪمپنين جو ڪردار قانون جي نظر ۾ فرق آڻي سگهي ٿو، اسٽينفورڊ جي ليملي چوي ٿو.جيڪڏهن ڪمپنيون سڌو سنئون پروڊڪٽس ٺاهي ۽ وڪرو ڪن ٿيون، هو چوي ٿو، انهن کي DMCA تحفظات حاصل نه ٿي سگهيا آهن، "ڄاڻ جي بغير ۽ مناسب قدمن جي پرواهه ڪرڻ کان سواء، جڏهن اهي ان جي باري ۾ ڄاڻن ٿا ته اهي خلاف ورزي واري مواد کي ختم ڪرڻ لاء کڻندا آهن."

پر اهو ٿي سگهي ٿو اهو معاملو نه هجي جيڪڏهن پيداوار ڪنهن ٽئين پارٽي جي هٿان آهي، پرنٽ-آن-ڊيمانڊ سائيٽن کي دعوي ڪرڻ جي اجازت ڏئي ٿي ته اهي صرف مارڪيٽ آهن جيئن Amazon آهي.مارچ 2019 ۾، اوهائيو جي ڏاکڻي ضلعي ۾ يو ايس ڊسٽرڪٽ ڪورٽ ريڊ بلبل کي غير لائسنس يافته اوهائيو اسٽيٽ يونيورسٽيءَ جو واپار وڪڻڻ جو ذميوار نه مليو.عدالت اتفاق ڪيو ته شين، شرٽس ۽ اسٽيڪرز سميت، اوهائيو اسٽيٽ جي ٽريڊ مارڪ جي خلاف ورزي ڪئي.اهو معلوم ٿيو ته ريڊ بلبل سيلز کي سهولت ڏني ۽ ڀائيوارن کي ڇپائي ۽ شپنگ جو معاهدو ڪيو- ۽ شيون ريڊ بلبل-برانڊ ٿيل پيڪنگنگ ۾ پهچايو ويو.پر عدالت چيو ته ريڊ بلبل تي مقدمو نه ٿو ٿي سگهي ڇاڪاڻ ته اهو ٽيڪنيڪل طور تي خلاف ورزي ڪندڙ شين کي وڪرو يا وڪرو نه ڪيو.جج جي نظر ۾، ريڊ بلبل صرف صارفين ۽ گراهڪن جي وچ ۾ وڪرو جي سهولت فراهم ڪئي ۽ "وڪرو ڪندڙ" طور ڪم نه ڪيو.اوهائيو اسٽيٽ حڪمران تي تبصرو ڪرڻ کان انڪار ڪيو؛ان جي اپيل تي دليل خميس تي مقرر ڪيا ويا آهن.

ڪورينا ڊيوس، ريڊ بلبل جي چيف قانوني آفيسر، خاص طور تي اوهيو اسٽيٽ ڪيس تي تبصرو ڪرڻ کان انڪار ڪري ٿو، پر هڪ انٽرويو ۾ عدالت جي استدلال کي گونج ڪري ٿو."اسان خلاف ورزي لاء ذميوار نه آهيون، مدت،" هوء چوي ٿي.”اسان ڪجھ به نه وڪڻندا آهيون.اسان ڪجھ به نه ٺاهيندا آهيون."

750-لفظن جي پيروي واري اي ميل ۾، ڊيوس چيو ته هوء ڄاڻ آهي ته ڪجهه ريڊ بلبل استعمال ڪندڙ پليٽ فارم استعمال ڪرڻ جي ڪوشش ڪندا آهن "چوري" دانشورانه ملڪيت وڪڻڻ لاء.ڪمپني جي پاليسي، هن چيو، "صرف وڏي حقن جي مالڪن کي تحفظ ڏيڻ لاء ناهي، اهو انهن سڀني آزاد فنڪار کي بچائڻ لاء آهي جيڪو ڪنهن ٻئي کي انهن جي چوري ڪيل فن مان پئسا ڪمائڻ کان بچائي."ريڊ بلبل چوي ٿو ته اهو وڪرو ڪندڙ ناهي، جيتوڻيڪ اهو عام طور تي پنهنجي سائيٽ تي سيلز مان آمدني جو 80 سيڪڙو رکي ٿو.

گولڊمن، هڪ بلاگ پوسٽ ۾، ريڊ بلبل جي فتح کي "حيران ڪندڙ" سڏيو، ڇاڪاڻ ته ڪمپني هڪ وڪرو ڪندڙ جي قانوني تعريف کان بچڻ لاء پنهنجي عملن کي "خاص طور تي تڪرار" ڪيو هو.”اهڙي تضاد کان سواءِ ،“ هن لکيو ، پرنٽ آن ڊيمانڊ ڪمپنيون ”ضابطي ۽ ذميواري جي لامحدود رينج“ کي منهن ڏينديون.

بروز، لاس اينجلس جو وڪيل جيڪو فنڪارن جي نمائندگي ڪري ٿو، ان فيصلي جي تجزيي ۾ لکيو ته عدالت جو منطق ”ظاهر ڪندو ته ڪا به آن لائن ڪمپني جيڪا غيرقانوني خلاف ورزي ۾ ملوث ٿيڻ چاهي ٿي، قانوني طور تي اهي سڀئي پراڊڪٽ وڪرو ڪري سگهي ٿي جيڪي ان جي دل چاهي ٿي. پراڊڪٽ تيار ڪرڻ ۽ موڪلڻ لاءِ ٽئين پارٽين کي ادا ڪري ٿو.

ٻيون پرنٽ-آن-مطالبو ڪمپنيون ساڳي نموني استعمال ڪن ٿيون.ٿيچر اسپرنگ، گيئر لانچ جي سي اي او، ريڊ بلبل بابت چيو، "اهي چون ٿا ته اهي سپلائي چين سان ترجيحي رشتن کي بروکر ڪري رهيا آهن، پر حقيقت ۾ مان سمجهان ٿو ته اهي هن IP جي غلط استعمال جي حوصلا افزائي ڪري رهيا آهن."پر بهار بعد ۾ اتفاق ڪيو ويو ته گيئر لانچ پڻ ٽئين پارٽي ٺاهيندڙن سان معاهدو ڪري ٿو.”ها، اهو صحيح آهي.اسان وٽ پيداوار جون سهولتون نه آهن.

جيتوڻيڪ اوهائيو اسٽيٽ جو فيصلو بيٺو آهي، اهو اڃا تائين صنعت کي زخمي ڪري سگهي ٿو.جيئن ڪينٽ، سنفروگ جو باني، مشاهدو ڪري ٿو، "جيڪڏهن پرنٽر ذميوار آهن، ڪير ڇپائڻ چاهيندو؟"

Amazon هڪ اهڙي ئي مقدمي کي منهن ڏئي ٿو ان جي ذميواري جي حوالي سان هڪ عيبدار ڪتي جي لش لاءِ جيڪو هڪ آزاد واپاري طرفان ٺاهيو ويو آهي جيڪو هڪ گراهڪ کي انڌو ڪري ٿو.اهو معاملو بنيادي اصول کي چيلينج ڪري ٿو جيڪو ريڊ بلبل کي بچايو: ڇا هڪ بازار، جيتوڻيڪ اهو "وڪڻڻ وارو" ناهي، ان جي سائيٽ ذريعي وڪرو ڪيل جسماني شين لاء ذميوار ٿي سگهي ٿو؟جولاءِ ۾، آمريڪا جي ٽين سرڪٽ ڪورٽ آف اپيلز جي ٽن ججن جي پينل فيصلو ڪيو ته ڪيس اڳتي وڌي سگهي ٿو؛Amazon ججن جي وڏي پينل کي اپيل ڪئي، جنهن گذريل مهيني ڪيس ٻڌو.اهي سوٽ اي ڪامرس کي تبديل ڪري سگھن ٿا ۽، بدلي ۾، آن لائن ملڪيت جا قانون.

صارفين جي تعداد، اپلوڊ جي مقدار، ۽ دانشورانه ملڪيت جي مختلف قسمن کي، جيتوڻيڪ پرنٽ-آن-مطالبو ڪمپنيون تسليم ڪن ٿيون ته هڪ خاص مقدار جي خلاف ورزي ناگزير آهي.هڪ اي ميل ۾، ڊيوس، ريڊ بلبل جي چيف قانوني صلاحڪار، ان کي "معنيٰ صنعت جو مسئلو" سڏيو.

هر ڪمپني پنهنجي پليٽ فارم تي پوليس لاءِ قدم کڻندي آهي، عام طور تي هڪ پورٽل پيش ڪندي جتي حقدارن خلاف ورزي جا نوٽيس فائل ڪري سگهن ٿا؛اهي صارفين کي بغير لائسنس جي ڊيزائن پوسٽ ڪرڻ جي خطرن بابت پڻ صلاح ڏين ٿا.GearLaunch هڪ بلاگ شايع ڪيو جنهن جو عنوان آهي ”ڪيئن نه وڃي ڪاپي رائيٽ جيل ڏانهن ۽ اڃا به امير ٿي وڃو.

GearLaunch ۽ SunFrog چون ٿا ته انهن جي حمايت ڪندي تصوير جي سڃاڻپ واري سافٽ ويئر جي استعمال کي ممڪن طور تي ڀڃڪڙي ڊيزائن کي ڏسڻ لاءِ.پر ڪينٽ جو چوڻ آهي ته سن فروگ پنهنجي سافٽ ويئر کي صرف ڪجهه خاص ڊيزائن کي سڃاڻڻ لاءِ پروگرام ڪري ٿو، ڇاڪاڻ ته، هو چوي ٿو، لکين اپلوڊز جو تجزيو ڪرڻ تمام مهانگو آهي.ان سان گڏ، هن چيو ته، "ٽيڪنالاجي صرف ايترو سٺو ناهي."ڪابه ڪمپني ان جي تعميل ٽيم جي سائيز کي ظاهر نه ڪندي.

ريڊ بلبل جي ڊيوس جو چوڻ آهي ته ڪمپني روزاني استعمال ڪندڙ اپلوڊ کي محدود ڪري ٿي ”پيماني تي مواد اپ لوڊ ٿيڻ کي روڪڻ لاءِ.هوءَ چوي ٿي ريڊ بلبل جي مارڪيٽ پلیس انٽيگريٽي ٽيم- جنهن کي هن هڪ فون ڪال ۾ بيان ڪيو آهي “ليان”- جزوي طور تي چارج ڪيو ويو آهي “جاري ڳولڻ ۽ هٽائڻ جي غير قانوني اڪائونٽن کي بوٽس پاران ٺاهيل”، جيڪي اڪائونٽ ٺاهي سگهن ٿا ۽ مواد پاڻمرادو ماس اپ لوڊ ڪري سگهن ٿا.اها ساڳي ٽيم، ڊيوس هڪ اي ميل ۾ چيو، مواد کي ڇڪڻ، سائن اپ حملن، ۽ "دوکي واري رويي" سان پڻ معاملو آهي.

ڊيوس جو چوڻ آهي ته ريڊ بلبل معياري تصوير جي سڃاڻپ واري سافٽ ويئر کي استعمال نه ڪرڻ جو انتخاب ڪري ٿو، جيتوڻيڪ ان جي ماتحت ٽيپبلڪ ڪندو آهي.”منهنجو خيال آهي ته اتي هڪ غلط فهمي آهي“ ته تصويرن سان ملندڙ سافٽ ويئر ”جادو جو حل“ آهي ، هن هڪ اي ميل ۾ لکيو ، ٽيڪنالاجي حدن جو حوالو ڏيندي ۽ تصويرن جي مقدار ۽ مختلف تبديلين جو حوالو ڏنو ”هر منٽ ٺاهيو پيو وڃي.(ريڊ ببل جي 2018 سيڙپڪار جي پيشڪش جو اندازو آهي ته ان جي 280,000 صارفين ان سال 17.4 ملين ڌار ڊيزائن اپلوڊ ڪيا.) ڇاڪاڻ ته سافٽ ويئر ان مسئلي کي حل نٿو ڪري سگهي “جيتري حد تائين اسان کي ضرورت آهي،” هن لکيو، ريڊ بلبل پنهنجي اوزارن جي پنهنجي سوٽ کي جانچي رهيو آهي، جنهن ۾ هڪ پروگرام پڻ شامل آهي. نئين اپلوڊ ٿيل تصويرن کي ان جي پوري تصويري ڊيٽابيس جي خلاف چيڪ ڪري ٿو.ريڊ بلبل هن سال جي آخر ۾ انهن خاصيتن کي شروع ڪرڻ جي اميد رکي ٿو.

هڪ اي ميل ۾، هڪ eBay نمائندو چوي ٿو ته ڪمپني استعمال ڪري ٿو "نفيس ڳولڻ وارو اوزار، لاڳو ڪندڙ ۽ برانڊ مالڪن سان مضبوط رشتا" پنهنجي سائيٽ کي پوليس ڪرڻ لاء.ڪمپني جو چوڻ آهي ته تصديق ٿيل مالڪن لاءِ ان جي خلاف ورزي واري پروگرام ۾ 40,000 شرڪت ڪندڙ آهن.هڪ Amazon جي نمائندي 400 ملين ڊالر کان وڌيڪ سيڙپڪاري جو حوالو ڏنو فراڊ سان وڙهڻ لاءِ، جنهن ۾ جعلسازي، ۽ گڏوگڏ برانڊ پارٽنرشپ پروگرام جيڪي خلاف ورزي کي گهٽائڻ لاءِ ٺاهيا ويا آهن.Etsy جي ڪميونيڪيشن آفيس سوالن کي ڪمپني جي تازي شفافيت واري رپورٽ ڏانهن موڪليو، جتي ڪمپني جو چوڻ آهي ته هن 400,000 ۾ 2018 کان وڌيڪ لسٽن تائين رسائي کي بند ڪيو، گذريل سال کان 71 سيڪڙو وڌيڪ.TeeChip چوي ٿو ته ان خلاف ورزی جي نشاندهي ڪرڻ ۾ مدد لاءِ لکين ڊالر خرچ ڪيا ويا آهن، ۽ هر ڊزائن کي ”سخت اسڪريننگ جي عمل“ ذريعي رکي ٿو، جنهن ۾ ٽيڪسٽ اسڪريننگ ۽ مشين لرننگ-فعال تصويري سڃاڻپ سافٽ ويئر شامل آهن.

هڪ ٻي اي ميل ۾، ڊيوس ٻين چئلينج کي بيان ڪيو.حقدار اڪثر پڇن ٿا ته اهي شيون کڻڻ لاءِ جيڪي قانوني طور محفوظ آهن، جهڙوڪ پيروڊي، هوءَ چوي ٿي.ڪجهه پريس غير معقول مطالبا: هڪ ريڊ بلبل کان پڇيو ته ڳولا واري اصطلاح ”انسان“ کي بلاڪ ڪيو.

"نه رڳو اهو ناممڪن آهي ته هر ڪاپي رائيٽ يا ٽريڊ مارڪ کي سڃاڻڻ جيڪو موجود آهي ۽ موجود هوندو،" ڊيوس هڪ اي ميل ۾ چيو، پر "سڀني حق رکندڙ نه آهن انهن جي IP جي حفاظت کي ساڳئي طريقي سان سنڀالي."ڪجهه صفر رواداري چاهين ٿا، هن چيو، پر ٻين جو خيال آهي ته ڊزائن، جيتوڻيڪ اهي خلاف ورزي ڪن، وڌيڪ طلب پيدا ڪن."ڪجهه مثالن ۾،" ڊيوس چيو، "حق هولڊر اسان وٽ هڪ هٽائڻ جي نوٽيس سان آيا آهن ۽ پوء فنڪار هڪ جوابي نوٽيس فائل ڪري ٿو، ۽ حقدار واپس اچي ٿو ۽ چوي ٿو، 'دراصل، اسان ان سان ٺيڪ آهيون.ڇڏي ڏي.''

چيلنجون پيدا ڪن ٿيون گولڊمن، سانتا ڪلارا پروفيسر، تعميل لاءِ ”ناممڪن اميدون“ سڏين ٿا."توهان دنيا ۾ هر ڪنهن کي ڪم ڪري سگهو ٿا انهن ڊزائن جي جانچ ڪرڻ سان، ۽ اهو اڃا تائين ڪافي نه هوندو،" گولڊمن هڪ انٽرويو ۾ چوي ٿو.

ڪينٽ جو چوڻ آهي ته پيچيدگي ۽ مقدمن سن فروگ کي پرنٽ آن ڊيمانڊ کان ”محفوظ، وڌيڪ پيش گوئي واري جاءِ“ ڏانهن ڌڪي ڇڏيو.ڪمپني هڪ دفعو پاڻ کي آمريڪا ۾ سڀ کان وڏي پرنٽ ٿيل ٽي شرٽ ٺاهيندڙ طور بيان ڪيو.هاڻي، ڪينٽ جو چوڻ آهي ته سن فروگ مشهور برانڊز سان شراڪت جو تعاقب ڪري رهيو آهي، جهڙوڪ ڊسڪوري چينل جي شارڪ هفتو."شارڪ هفتو ڪنهن جي خلاف ورزي ڪرڻ وارو ناهي،" هو چوي ٿو.

ريڊ بلبل، پڻ، "مواد پارٽنرشپ" کي پنهنجي 2018 شيئر هولڊر جي پيشڪش ۾ هڪ مقصد طور درج ڪيو.اڄ هن جي پارٽنرشپ پروگرام ۾ 59 برانڊز شامل آهن، گهڻو ڪري تفريحي صنعت مان.تازو اضافو شامل آهن يونيورسل اسٽوڊيوز کان لائسنس يافته شيون، جن ۾ جاز، مستقبل ڏانهن واپس، ۽ شان آف دي ڊيڊ شامل آهن.

حقن جي مالڪن جو چوڻ آهي ته انهن جو بار- خلاف ورزي ڪندڙ شين جي سڃاڻپ ڪرڻ ۽ انهن کي انهن جي ذريعن ڏانهن ٽريڪ ڪرڻ- برابر گهربل آهي.”اهو بنيادي طور تي هڪ مڪمل وقت جي نوڪري آهي ،“ بروروز چيو ، وڪيل جيڪو فنڪارن جي نمائندگي ڪري ٿو.Imhoff، Texas Chainsaw لائسنسنگ ايجنٽ، چوي ٿو ته اهو ڪم خاص طور تي ڏکيو آهي ننڍن ننڍن حقن جي مالڪن لاء، جهڙوڪ Exurbia.

ٽريڊ مارڪ لاڳو ڪرڻ خاص طور تي گهربل آهي.ڪاپي رائيٽ جا مالڪ پنھنجن حقن کي مضبوطيءَ سان لاڳو ڪري سگھن ٿا يا گھٽ ۾ گھٽ جيئن اھي مناسب ٿا ڏسن، پر حق رکندڙن کي اھو ضرور ڏيکارڻ گھرجي ته اھي باقاعدگي سان پنھنجي ٽريڊ مارڪ کي لاڳو ڪري رھيا آھن.جيڪڏهن صارف هاڻي هڪ ٽريڊ مارڪ کي برانڊ سان نه ڳنڍيندا آهن، نشان عام ٿي ويندو آهي.(Escalator, kerosene, videotape, trampoline, and flip phone سڀ پنهنجا ٽريڊ مارڪ هن طريقي سان وڃائي ويٺا.)

Exurbia جي ٽريڊ مارڪ ۾ 20 کان وڌيڪ لفظن جا حق شامل آهن ۽ The Texas Chainsaw Massacre ۽ ان جي ولن، Leatherface لاءِ لوگو.گذريل اونهاري ۾، ان جي ڪاپي رائيٽ ۽ ٽريڊ مارڪ جي حفاظت جو ڪم- بار بار ڳولها، تصديق ڪرڻ، دستاويز ڪرڻ، اڻڄاتل ڪمپنين کي ٽريڪ ڪرڻ، وڪيلن کي صلاح ڏيڻ، ۽ ويب سائيٽ آپريٽرن کي نوٽيس جمع ڪرائڻ- فرم جي وسيلن کي ان نقطي تائين وڌايو ته Cassidy ٽن ڪانٽريڪٽ ڪارڪنن تي آندو، مجموعي طور تي. اٺن تائين اسٽاف.

پر انهن پنهنجي حد کي ماريو جڏهن ڪاسيڊي دريافت ڪيو ته ڪيتريون ئي نيون سائيٽون وڪڻڻ واريون نوڪ آف اوورسيز تي ٻڌل هيون ۽ ڳولڻ ناممڪن آهي.ايشيا ۾ ڪاپي رائيٽ جي خلاف ورزي يقيناً ڪا نئين ڳالهه ناهي، پر اوورسيز تي ٻڌل آپريٽرز پڻ يو ايس جي پرنٽ آن ڊيمانڊ پليٽ فارمن تي دڪان قائم ڪيا آهن.ڪيترائي صفحا ۽ گروپ Exurbia ڏٺا سوشل ميڊيا اشتهارن کي پرنٽ-آن-ڊيمانڊ ناڪ آف لاءِ گذريل سال ايشيا ۾ آپريٽرز کي ڳولي لڌو.

پهرين فيسبوڪ پيج Cassidy تحقيق ڪئي، Hocus ۽ Pocus and Chill، 36,000 پسند ڪيا ويا آهن، ۽ ان جي شفافيت واري صفحي جي مطابق 30 آپريٽرز ويتنام ۾ واقع آهن؛گروپ گذريل زوال ۾ اشتهارن کي بند ڪيو.

Cassidy شڪ ڪيو ته انهن مان ڪيترن ئي وڪرو ڪندڙ ٻاهرين ملڪ هلائي رهيا هئا، ڇاڪاڻ ته هو انهن کي والدين پليٽ فارم يا شپنگ سينٽر ڏانهن نه ڳولي سگهيو.قانوني ۽ خانگي نوعيت واري صفحن ۾ جڳهه رکندڙ متن هو.هٽائڻ جا نوٽس نه گذريا.فون ڪالز، اي ميلون، ۽ ISP ڏسندڙ سڀ ختم ٿي ويا.ڪجهه صفحا آمريڪا جي پتي جي دعويٰ ڪئي، پر تصديق ٿيل ميل ذريعي موڪليا ويا بند-۽-بند خط واپس موڪليندڙ ڏانهن واپسيءَ جو نشان لڳايو ويو، اهو مشورو ڏئي ٿو ته اهي پتا جعلي هئا.

تنهن ڪري Cassidy پنهنجي ڊيبٽ ڪارڊ سان ڪجهه Chainsaw شرٽس خريد ڪيو، اهو سوچيو ته هو پنهنجي بئنڪ اسٽيٽمينٽ مان پتو ڪڍي سگهي ٿو.شيون ڪجهه هفتن بعد پهتيون؛هن جي بئنڪ بيانن ۾ چيو ويو آهي ته اڪثر ڪمپنيون ويتنام ۾ واقع آهن.ٻيا بيان مئل ختم پيش ڪيا.چارجز بي ترتيب ڪمپنين ڏانهن درج ڪيا ويا يو ايس ايڊريس سان - مثال طور هڪ مڊ ويسٽرن بيئر هپس فراهم ڪندڙ.Cassidy ڪمپنين کي سڏيو، پر انهن وٽ ٽرانزيڪشن جو ڪو رڪارڊ نه هو ۽ نه ڄاڻ هئي ته هو ڪهڙي بابت ڳالهائي رهيو آهي.هن اڃا تائين اهو نه سمجهيو آهي.

آگسٽ ۾، هڪ ٿڪل ساهد ريڊ بلبل تائين پهتو ته هڪ برانڊ پارٽنرشپ معاهدي تي معلومات لاء پڇي.4 نومبر تي، ريڊ بلبل جي درخواست تي، Exurbia هڪ برانڊ ڊيڪ، ٽريڊ مارڪ ۽ ڪاپي رائيٽ جي معلومات، ڪاپي رائيٽ ID، ۽ اختيار جو خط اي ميل ڪيو.Exurbia ڪيترن ئي سالن کان حاصل ڪيل Chainsaw شيون Redbubble جي خلاف ورزي لاءِ سڀني ٽيڪ اپ نوٽس جي رپورٽ پڻ طلب ڪئي.

ايندڙ ڪالن ۽ اي ميلن ۾، ريڊ بلبل جي نمائندن هڪ آمدني جي حصيداري واري معاهدي جي آڇ ڪئي.ابتدائي پيشڪش، WIRED پاران نظرثاني ٿيل دستاويز ۾، فين آرٽ تي Exurbia کي 6 سيڪڙو رائلٽيز ۽ 10 سيڪڙو سرڪاري واپار تي.(Imhoff چوي ٿو انڊسٽري معيار 12 ۽ 15 سيڪڙو جي وچ ۾ آهي.) Exurbia ناگزير هو."انهن سالن تائين اسان جي دانشورانه ملڪيت کي پئسا ڪمايو، ۽ انهن کي اهو حق ڏيڻ جي ضرورت آهي،" ڪيسدي چوي ٿو.”پر اهي پنهنجو پرس کڻي اڳتي نه اچي رهيا هئا.

"توهان دنيا ۾ هر ڪنهن کي ڪم ڪري سگهو ٿا انهن ڊزائن جي جانچ ڪرڻ سان ۽ اهو اڃا تائين ڪافي نه هوندو."

19 ڊسمبر تي، Exurbia ريڊ بلبل کي 277 نوان نوٽيس جمع ڪرايا ۽ چار ڏينهن بعد ان جي ماتحت ڪمپني، ٽي پبلڪ، ٽي شرٽس، پوسٽر ۽ ٻين شين لاءِ 132 داخل ڪيا.شيون ڪڍيون ويون.8 جنوري تي، Exurbia هڪ ٻي اي ميل موڪلي، WIRED پاران نظرثاني ڪئي وئي، خلاف ورزي جي نئين مثالن ڏانهن ڌيان ڇڪايو، جنهن کي ساهد ان ڏينهن کان اسڪرين شاٽ، اسپريڊ شيٽ، ۽ ڳولا جي نتيجن سان دستاويز ڪيو.هڪ ريڊ بلبل ڳولا، مثال طور، "Texas Chainsaw Massacre" لاءِ 252 نتيجا ۽ "Leatherface" لاءِ 549 نتيجا ڏنا ويا.هڪ TeePublic ڳولا لاٿو سوين وڌيڪ شيون.

18 فيبروري تي، ريڊ ببل Exurbia کي موڪليو ويو ته ان کي مليل سڀني Chainsaw ٽيڪ ڊائون نوٽيسن جي رپورٽ، ۽ Chainsaw شيون جي ڪل وڪري جي قيمت Sahad مارچ 2019 کان وٺي ڪڍڻ جي نوٽيسن ۾ نشاندهي ڪئي هئي. Exurbia سيلز نمبر ظاهر نه ڪندو، پر Cassidy چيو ته اهو هو پنهنجي اندازي مطابق.

WIRED کان پوءِ ريڊ بلبل سان Exurbia سان ڳالهين بابت پڇا ڳاڇا ڪئي وئي ، ريڊ بلبل جي اندر جي وڪيل Exurbia کي ٻڌايو ته ڪمپني خلاف ورزي واري سيلز لاءِ آبادي جي اختيارن تي غور ڪري رهي آهي.ٻنهي ڌرين جو چوڻ آهي ته ڳالهيون جاري آهن.Cassidy پراميد آهي.”اهي گهٽ ۾ گهٽ لڳي رهيا آهن صرف ڪوشش ڪرڻ وارا ،“ هو چوي ٿو."جنهن جي اسان تعريف ڪريون ٿا."

تنهن ڪري، هي ماڊل ڪيئن ترقي ڪري سگهي ٿو بغير بغير IP مالڪن کي تبديل ڪرڻ يا هڪ صنعت کي پيش ڪرڻ لاء تمام گهڻو پيش ڪرڻ سان؟ڇا اسان کي ضرورت آھي ھڪڙو نئون DMCA- ۽ ھڪڙو ٽريڊ مارڪ لاءِ؟ڇا نئين قانونن کان سواءِ ڪجھ به تبديل ٿيندو؟

موسيقي جي صنعت هڪ اشارو مهيا ڪري سگهي ٿي.نپسٽر کان گهڻو اڳ، صنعت رائلٽيز سان گڏ ساڳئي بحران کي منهن ڏنو: ڪيترين ئي هنڌن تي تمام گهڻو موسيقي ادا ڪيو ويو، فنڪار کي ڪيئن حاصل ڪرڻ گهرجي؟لائسنسنگ گروپن جهڙوڪ ASCAP قدم کنيا، بروکر رائلٽيز لاءِ وسيع آمدني جي حصيداري جا معاهدا قائم ڪرڻ.فنڪار شامل ٿيڻ لاءِ ASCAP کي هڪ وقت جي فيس ادا ڪندا آهن، ۽ براڊڪاسٽر، بار ۽ نائيٽ ڪلب سالياني فليٽ فيس ادا ڪندا آهن جيڪي انهن کي هر گانا دستاويز ڪرڻ ۽ رپورٽ ڪرڻ کان آزاد ڪندا آهن.ايجنسيون هوائي جهازن ۽ ڪلبن جي نگراني ڪن ٿيون، رياضي ڪن ٿا، ۽ پئسا تقسيم ڪن ٿا.وڌيڪ تازو، خدمتن جهڙوڪ iTunes ۽ Spotify کي وائلڊ ويسٽ فائل شيئرنگ مارڪيٽ کي وڌايو، رضامندي فنڪار سان آمدني حصيداري ڪرڻ.

ھڪڙي صنعت لاءِ دليل طور تي وڏي ۽ وڌيڪ متنوع موسيقي جي ڪاروبار کان، اھو سادو نه ٿيندو.گولڊمن جو چوڻ آهي ته ڪجهه حق هولڊر شايد سودن کي هڙتال ڪرڻ نٿا چاهين؛انهن مان جيڪي شامل ٿيڻ جا خواهشمند آهن، ڪجهه شايد ڪجهه خاص ڊزائنن تي ڪنٽرول برقرار رکڻ چاهيندا، ايگلز جي برابر هر ڪور بينڊ جي جانچ ڪندي جيڪا هوٽل ڪيليفورنيا کيڏڻ چاهي ٿي."جيڪڏهن صنعت انهي طرف هلي ٿي،" گولڊمن چيو، "اهو تمام گهٽ متحرڪ ۽ گهڻو قيمتي هوندو ان کان وڌيڪ هن وقت آهي."

ريڊ بلبل جي ڊيوس جو چوڻ آهي ته ”اهم آهي مارڪيٽ جڳهن ۽ پرچون ڏيندڙن لاءِ، حقن جي هولڊرز، فنڪارن وغيره لاءِ سڀني کي ٽيبل جي هڪ ئي پاسي.David Imhoff اتفاق ڪيو ته لائسنس جو ماڊل هڪ دلچسپ تصور آهي، پر هو معيار جي ڪنٽرول بابت پريشان آهي.”برانڊن کي انهن جي تصوير ، انهن جي سالميت جي حفاظت ڪرڻي آهي ،“ هن چيو."هن وقت مواد جو هي فينل هر طريقي سان اچي رهيو آهي جيڪو صرف ناقابل انتظام آهي."

۽ اهو آهي جتي فنڪار، وڪيل، عدالتون، ڪمپنيون، ۽ حق رکندڙ هولڊر نظر اچن ٿا.انهي جي نتيجي ۾، ذميواري انهن سڀني جي سڀ کان مشهور طور تي تبديل ٿيندڙ صنعت سان گڏ ٿيڻ لڳي: وفاقي حڪومت.

اپڊيٽ ڪيو ويو، 3-24-20، 12pm ET: هن آرٽيڪل کي اپڊيٽ ڪيو ويو آهي واضح ڪرڻ لاءِ ته ”فعال نفاذ“ Exurbia ۽ Redbubble جي وچ ۾ تجويز ڪيل برانڊ پارٽنرشپ معاهدي جو حصو نه آهي.

WIRED آهي جتي سڀاڻي محسوس ٿئي ٿو.اهو معلومات ۽ خيالن جو لازمي ذريعو آهي جيڪو مسلسل تبديلي ۾ دنيا جو احساس پيدا ڪري ٿو.وائرڊ گفتگو روشني ڏئي ٿي ته ڪيئن ٽيڪنالاجي اسان جي زندگين جي هر پهلو کي تبديل ڪري رهي آهي- ثقافت کان ڪاروبار، سائنس کان ڊزائن تائين.پيش رفت ۽ جدت جيڪي اسان کي ظاهر ڪن ٿا، نئين سوچ جي طريقن، نوان ڪنيڪشن، ۽ نئين صنعتن ڏانهن.

© 2020 Condé Nast.سڀ حق محفوظ آهن.هن سائيٽ جو استعمال اسان جي استعمال ڪندڙ معاهدي جي قبوليت (تازه ڪاري 1/1/20) ۽ رازداري پاليسي ۽ ڪوڪي بيان (تازه ڪاري 1/1/20) ۽ توهان جي ڪيليفورنيا رازداري جي حقن تي مشتمل آهي.منهنجي ذاتي معلومات وڪڻڻ نه ڏيو وائرڊ شايد پروڊڪٽس مان سيلز جو هڪ حصو حاصل ڪري سگھن ٿيون جيڪي اسان جي سائيٽ ذريعي خريد ڪيون ويون آهن اسان جي وڪڻندڙن سان لاڳاپيل ڀائيواري جي حصي طور.هن سائيٽ تي مواد ٻيهر پيدا، تقسيم، منتقلي، ڪيش يا ٻي صورت ۾ استعمال نه ڪيو وڃي، سواء ڪانڊي ناسٽ جي اڳوڻي لکيل اجازت کان سواء.اشتهار چونڊون