Taun 2017, perusahaan produksi sareng manajemén tilu jalma anu didasarkeun di Austin anu disebut Exurbia Films nganggap hak manajemén pikeun kultus horor klasik 1974 The Texas Chainsaw Massacre.

"Pakasaban abdi nyandak urang kana Chainsaw 2.0," nyebutkeun Pat Cassidy, produser sarta agén jeung Exurbia."Jalma asli ngalakukeun padamelan anu saé pikeun ngatur hak-hak tapi sanés ti generasi internét.Aranjeunna teu gaduh Facebook.

Exurbia ngagaduhan panon pikeun ngembangkeun waralaba sareng dina taun 2018 ngadamel tawaran pikeun séri TV sareng sababaraha pilem dumasar kana pilem aslina, sadayana dina pangwangunan sareng Gambar Legendaris.Éta ogé ngembangkeun novel grafis Texas Chainsaw Massacre, saos barbecue, sareng produk pangalaman sapertos kamar kabur sareng imah angker.

Pakasaban séjén Exurbia kabuktian jauh leuwih hese: administering Chainsaw mérek dagang jeung hak cipta, kaasup judul film urang, gambar, jeung hak pikeun penjahat iconic na, Leatherface.

Samaun industri David Imhoff, anu parantos ngadamel perjanjian lisénsi Chainsaw atas nama panulis pilem, Kim Henkel, sareng anu sanésna ti taun 1990-an, nyarios ka Cassidy sareng agén Exurbia anu sanés, Daniel Sahad, pikeun nyiapkeun banjir barang palsu."Ieu mangrupikeun tanda anjeun populer," saur Imhoff dina wawancara.

Imhoff nunjuk Exurbia ka raksasa e-commerce sapertos Etsy, eBay, sareng Amazon, dimana padagang bebas ngagaleuh barang-barang Chainsaw anu henteu sah.Merek kedah ngalaksanakeun mérek dagangna, ku kituna Sahad ngadedikasikeun seueur waktosna pikeun tugas anu biasana diwakilan ku agénsi anu langkung ageung ka tim hukum: milarian sareng ngalaporkeun knockoffs.Exurbia parantos ngajukeun langkung ti 50 bewara sareng eBay, langkung ti 75 sareng Amazon, sareng langkung ti 500 sareng Etsy, naroskeun situs-situs pikeun ngahapus barang anu ngalanggar mérek dagang Chainsaw.Situs ngahapus barang anu ngalanggar dina saminggu atanapi langkung;tapi lamun desain bogus sejen mucunghul, Exurbia kudu manggihan eta, dokumén, sarta berkas bewara sejen.

Imhoff ogé ngageterkeun Cassidy sareng Sahad kana nami anu teu biasa: perusahaan Australia anu disebut Redbubble, dimana anjeunna parantos ngajukeun bewara ngalanggar kalana atas nama Chainsaw dimimitian dina 2013. Langkungna waktos, masalahna langkung parah: Sahad ngirim 649 bewara takedown ka Redbubble sareng cabangna. Teepublic di 2019. Situs-situs ngahapus barang-barang, tapi anu énggal muncul.

Teras, dina bulan Agustus, sareng Lebaran caket — usum Natal pikeun ritel horor — réréncangan nga-sms Cassidy, nyarioskeun ka anjeunna yén aranjeunna ningali gelombang desain Chainsaw énggal pikeun dijual online, utamina dipasarkan ngalangkungan iklan Facebook sareng Instagram.

Hiji iklan ngarah Cassidy ka ramatloka disebut Dzeetee.com, nu anjeunna disusud ka parusahaan anjeunna pernah kukituna ngadéngé, TeeChip.Anjeunna ngalacak langkung seueur iklan ka situs wéb sanés anu ngajual barang-barang Chainsaw anu teu dilisensikeun, ogé dihubungkeun sareng TeeChip.Dina sababaraha minggu, Cassidy nyarios, anjeunna mendakan sababaraha perusahaan anu sami, masing-masing ngadukung puluhan, ratusan, sakapeung rébuan toko.Tulisan sareng iklan tina grup Facebook anu dihubungkeun sareng perusahaan-perusahaan ieu mangrupikeun pamasaran knockoff Chainsaw merch.

Cassidy reuwas."Éta jalan anu langkung ageung tibatan anu urang pikirkeun," saur anjeunna."Ieu sanés ngan ukur 10 situs.Jumlahna sarébu.”(Cassidy sareng panulis parantos janten babaturan salami 20 taun.)

Pausahaan kawas TeeChip katelah toko print-on-demand.Aranjeunna ngidinan pamaké pikeun unggah jeung desain pasar;lamun customer nempatkeun hiji pesenan-sebutkeun, pikeun kaos oblong-pausahaan arranges percetakan, mindeng dipigawé di-imah, sarta barang anu shipped ka konsumén.Téknologi ieu masihan saha waé anu gaduh ide sareng sambungan internét kamampuan pikeun monetisasi kréativitasna sareng ngamimitian jalur dagang global tanpa overhead, teu aya inventaris, sareng teu aya résiko.

Ieu gosok: Pamilik hak cipta sareng mérek dagang nyarios yén ku ngantepkeun saha waé pikeun ngamuat desain naon waé, perusahaan-perusahaan citak-on-demand ngagampangkeun teuing ngalanggar hak cipta intelektualna.Aranjeunna nyebatkeun toko-toko cetak-on-demand parantos nyéépkeun puluhan, sigana ratusan, jutaan dolar per taun dina penjualan anu henteu sah, sahingga mustahil pikeun ngontrol kumaha hartana dianggo atanapi saha waé anu nguntungkeun tina éta.

Tumuwuhna ngabeledug téknologi print-on-demand sacara tenang nangtang undang-undang anu umurna puluhan taun anu ngatur panggunaan harta intelektual dina internét.A hukum 1998 disebut Digital Millennium Copyright Act (DMCA) shields platform online tina liability pikeun ngalanggar hak cipta pikeun saukur hosting eusi digital-diunggah pamaké.Éta hartosna anu gaduh hak biasana kedah nyuhunkeun platform ngahapus unggal barang anu aranjeunna percanten ngalanggar hak cipta intelektualna.Leuwih ti éta, pausahaan print-on-demand mindeng transformasi-atawa mantuan transformasi-file digital kana produk fisik kayaning kaos oblong jeung cangkir kopi.Sababaraha ahli nyebutkeun yén nempatkeun aranjeunna dina zona abu légal.Sareng DMCA henteu dilarapkeun ka mérek dagang, anu nutupan nami, tanda kecap, sareng simbol proprietary sanés, sapertos Nike swoosh.

Potret layar dicandak ku Exurbia Films tina kaos oblong pikeun dijual anu disangka ngalanggar mérek dagangna pikeun The Texas Chainsaw Massacre.

CafePress, nu diawalan dina 1999, éta diantara operasi print-on-demand munggaran;model bisnis sumebar dina pertengahan 2000s babarengan jeung kebangkitan percetakan digital.Saméméhna, pabrik bakal nyitak-nyitak desain anu sami kana barang-barang sapertos kaos oblong, pendekatan intensif overhead anu biasana ngabutuhkeun pesenan bulk pikeun kéngingkeun kauntungan.Kalayan percetakan digital, tinta disemprot kana bahan éta sorangan, ngamungkinkeun hiji mesin pikeun nyitak sababaraha desain anu béda dina sadinten, ngajantenkeun produksi hiji-hijina nguntungkeun.

Industri gancang ngahasilkeun buzz.Zazzle, platform print-on-demand, dibuka ramatloka na di 2005;tilu taun ti harita, éta dingaranan modél bisnis pangalusna taun ku TechCrunch.Redbubble sumping di 2006, dituturkeun ku batur sapertos TeeChip, TeePublic, sareng SunFrog.Kiwari, situs-situs éta mangrupikeun pilar industri global anu jutaan dolar, kalayan garis produk ngalegaan tina kaos oblong sareng hoodies ka baju jero, poster, cangkir, barang-barang rumah tangga, ransel, coozies, wristbands, komo perhiasan.

Loba pausahaan print-on-demand anu pinuh terpadu platform ecommerce, sahingga désainer pikeun ngatur gampang-to-pamakéan toko web-sarupa jeung kaca pamaké on Etsy atawa Amazon.Sababaraha platform, sapertos GearLaunch, ngamungkinkeun para désainer ngoperasikeun halaman dina nami domain anu unik sareng ngahijikeun sareng jasa e-commerce populér sapertos Shopify, bari nyayogikeun alat pamasaran sareng inventaris, produksi, pangiriman, sareng layanan palanggan.

Kawas loba startups, pausahaan print-on-demand condong jaket sorangan dina klise techno-marketing munificent.SunFrog mangrupikeun "komunitas" seniman sareng konsumén, dimana sémah tiasa balanja pikeun "desain kreatif sareng khusus anu unik sapertos anjeun."Redbubble ngajelaskeun dirina salaku "pasar global, kalayan seni unik, asli anu ditawarkeun pikeun dijual ku seniman mandiri anu luar biasa dina produk kualitas luhur."

Tapi lingo pamasaran ngaganggu naon anu dipercaya ku sababaraha panyekel hak sareng ahli hukum intelektual mangrupikeun landasan modél bisnis: penjualan palsu.Situs ngamungkinkeun pamaké pikeun unggah desain naon maranéhna resep;dina situs gedé, unggah tiasa jumlahna puluhan rébu sapopoé.Situs-situs éta henteu ngagaduhan kawajiban pikeun marios desain kecuali aya anu ngaku kecap atanapi gambar ngalanggar hak cipta atanapi mérek dagang.Unggal klaim sapertos biasana ngalibatkeun filing bewara anu misah.Kritikus nyebutkeun yén fosters palanggaran hak, duanana sadar jeung unwitting.

"Industri parantos ningkat sacara éksponénsial anu, kahareupna pelanggaran parantos ngabeledug," saur Imhoff, agén lisénsi.Nembé taun 2010, anjeunna nyarios, "print-on-demand ngagaduhan pangsa pasar anu sakedik, éta henteu janten masalah.Tapi éta tumuwuh gancang pisan [anu] éta dileungitkeun.

Imhoff nyebatkeun milarian internét pikeun barang-barang sapertos "Texas Chainsaw Massacre T-shirt" sering ningalikeun desain anu ngalanggar hak cipta sareng mérek dagang Exurbia.Éta janten penegak hak janten "kaulinan anu teu aya tungtungna" pikeun anu gaduh hak, agén, sareng perusahaan produk konsumen, saur anjeunna.

"Biasana anjeun badé kaluar sareng mendakan palanggaran dina hiji toko ranté di mall lokal, janten anjeun ngahubungi pembeli nasionalna sareng éta waé," saur Imhoff."Ayeuna aya jutaan pangecér mandiri anu ngarancang barang dagangan unggal dinten."

Aya duit gede aub.Redbubble, anu debut di bursa saham Australia di 2016, nyarios ka investor dina Juli 2019 yén éta ngagampangkeun transaksi anu jumlahna langkung ti $ 328 juta dina 12 bulan sateuacana.Pausahaan ngagantungkeun pasar online global pikeun baju sareng perkakas rumah tangga taun ieu $ 280 milyar.Dina puncak SunFrog, dina 2017, éta ngahasilkeun pendapatan $ 150 juta, numutkeun hiji filing pangadilan.Zazzle ngawartoskeun CNBC éta projected $ 250 juta di sharing di 2015.

Henteu sadayana penjualan éta ngagambarkeun pelanggaran, tangtosna.Tapi Scott Burroughs, pengacara seni di Los Angeles anu parantos ngawakilan sababaraha désainer mandiri dina gugatan ngalawan perusahaan cetak-on-demand, yakin seueur, upami henteu seueur, eusina sigana ngalanggar.Mark Lemley, diréktur Program Sakola Hukum Stanford dina Hukum, Élmu, sareng Téknologi, nyatakeun penilaian Burroughs tiasa akurat tapi perkiraan sapertos kitu rumit ku "klaim anu kaleuleuwihan ku anu gaduh hak, khususna dina sisi mérek dagang."

Hasilna, kebangkitan print-on-demand ogé geus dibawa gelombang gugatan ku Panyekel hak mimitian ti seniman grafis bebas ka merek multinasional.

Waragad pikeun nyitak-on-demand pausahaan tiasa lungkawing.Dina 2017, executives di Harley-Davidson perhatikeun leuwih ti 100 desain nu ngandung mérek dagang produsén motor urang-sapertos Bar & Shield kawentar na logo Willie G. Tangkorak-dina ramatloka SunFrog urang.Numutkeun gugatan féderal di Kacamatan Wétan Wisconsin, Harley ngirim SunFrog langkung ti 70 keluhan ngeunaan "langkung ti 800" barang anu ngalanggar mérek dagang Harley.Dina April 2018, hakim masihan Harley-Davidson $ 19.2 juta-pangmayaran ngalanggar pangbadagna perusahaan dugi ka ayeuna-sareng ngalarang SunFrog tina ngajual barang dagangan sareng merek dagang Harley.Hakim Distrik AS JP Stadtmueller nyebatkeun SunFrog pikeun henteu ngalakukeun deui pikeun pulisi situsna."SunFrog ngabela jahiliah bari diuk di luhur gunung sumberdaya nu bisa deployed pikeun ngembangkeun téhnologi éféktif, prosedur review, atawa latihan nu bakal nulungan merangan ngalanggar," manéhna nulis.

Pangadeg SunFrog, Josh Kent, nyatakeun yén barang-barang Harley anu henteu leres asalna tina "sapertos satengah belasan budak di Vietnam" anu parantos unggah desain."Aranjeunna henteu kéngingkeun goresan dina aranjeunna."Kent teu ngabales requests pikeun comment leuwih husus dina kaputusan Harley.

Kasus anu sami anu diajukeun dina 2016 ngagaduhan poténsi landmark.Taun éta, seniman visual California Greg Young ngagugat Zazzle di Pangadilan Distrik AS, nyatakeun yén pangguna Zazzle unggah sareng ngajual produk anu ngandung karya ciptana tanpa idin, klaim Zazzle henteu nolak.Hakim mendakan yén DMCA ngalindungan Zazzle tina tanggung jawab pikeun unggahan sorangan tapi saur Zazzle masih tiasa dituntut pikeun karusakan kusabab peranna dina ngahasilkeun sareng ngajual barang-barang éta.Beda sareng pasar online sapertos Amazon atanapi eBay, hakim nyerat, "Zazzle nyiptakeun produk."

Zazzle banding, tapi dina bulan Nopémber pangadilan banding sapuk yén Zazzle bisa nanggungjawaban kana sadaya, sarta Young nangtung pikeun nampa leuwih ti $500.000.Zazzle henteu ngaréspon kana pamundut koméntar.

Kaputusan éta, upami nahan, tiasa ngaganggu industri.Eric Goldman, profésor di Santa Clara University School of Law, nyerat yén kaputusan éta bakal ngamungkinkeun pamilik hak cipta pikeun "ngarawat Zazzle salaku ATM pribadi."Dina hiji wawancara, Goldman nyebutkeun yen lamun pangadilan neruskeun aturan cara kieu, industri print-on-demand "doomed.… Aya kamungkinan yén éta moal tiasa salamet tina tangtangan hukum.

Lamun datang ka hak cipta, peran pausahaan print-on-demand 'dina ngarobah file digital kana produk fisik bisa nyieun béda dina panon hukum, nyebutkeun Lemley, Stanford.Upami perusahaan ngadamel sareng ngajual produk sacara langsung, saur anjeunna, aranjeunna moal nampi panyalindungan DMCA, "henteu paduli pangaweruh sareng henteu paduli léngkah-léngkah anu wajar anu aranjeunna lakukeun pikeun ngaleungitkeun bahan anu ngalanggar nalika aranjeunna mendakan éta."

Tapi éta moal janten kasus upami manufaktur diurus ku pihak katilu, ngamungkinkeun situs print-on-demand ngaku aranjeunna ngan ukur pasar sapertos Amazon.Dina Maret 2019, Pangadilan Distrik AS di Kacamatan Kidul Ohio mendakan Redbubble henteu nanggung jawab pikeun ngajual barang dagangan Ohio State University anu henteu dilisensikeun.Pangadilan sapuk yén produk, kalebet kaos sareng stiker, ngalanggar mérek dagang Ohio State.Éta mendakan yén Redbubble ngagampangkeun penjualan sareng ngontrak percetakan sareng pengiriman ka mitra-sareng barang-barang dikirimkeun dina bungkusan merek Redbubble.Tapi pangadilan ceuk Redbubble teu bisa digugat sabab téhnisna teu nyieun atawa malah ngajual produk infringing.Di mata hakim, Redbubble ngan ukur ngagampangkeun penjualan antara pangguna sareng konsumén sareng henteu fungsina salaku "penjual".Ohio State nampik mairan kana fatwa;argumen on banding na dijadwalkeun pikeun Kemis.

Corina Davis, lulugu perwira hukum Redbubble urang, nampik mairan dina kasus Ohio State husus, tapi echoes alesan pangadilan urang dina wawancara."Kami henteu tanggung jawab pikeun ngalanggar, période," saur anjeunna.“Urang teu ngajual nanaon.Kami henteu ngahasilkeun nanaon. ”

Dina email susulan 750-kecap, Davis nyarios yén anjeunna sadar yén sababaraha pangguna Redbubble nyobian nganggo platform pikeun ngajual harta intelektual anu "dicolong".Kabijakan perusahaan, saur anjeunna, "sanés ngan ukur pikeun ngajagi anu gaduh hak anu ageung, éta pikeun ngajagi sadaya seniman mandiri éta tina gaduh batur ngadamel artos tina seni anu dipaling."Redbubble nyebatkeun éta sanés anu ngajual, sanaos umumna ngajaga sakitar 80 persén tina hasil penjualan dina situsna.

Goldman, dina pos blog, disebut meunangna Redbubble "héran," sabab parusahaan geus "nyata contorted" operasi -na pikeun nyinkahkeun harti légal of seller a."Tanpa contortions sapertos kitu," anjeunna nyerat, perusahaan print-on-demand bakal nyanghareupan "sajumlah pangaturan sareng tanggung jawab anu henteu terbatas."

Burroughs, pengacara Los Angeles anu ngawakilan seniman, nyerat dina analisa putusan yén logika pangadilan "bakal nunjukkeun yén perusahaan online anu hoyong kalibet dina ngalanggar wanton tiasa sacara sah ngajual sadaya produk knockoff anu dipikahoyong salami éta. mayar pihak katilu pikeun ngahasilkeun sareng ngirim produk.

Perusahaan print-on-demand sanés nganggo modél anu sami.Thatcher Spring, CEO GearLaunch, nyarios ngeunaan Redbubble, "Aranjeunna nyebatkeun aranjeunna nuju hubungan preferensial sareng ranté suplai, tapi kanyataanana kuring nyangka aranjeunna nyorong panyalahgunaan IP ieu."Tapi Spring engké sapuk yén GearLaunch ogé ngontrak sareng pabrik pihak katilu.“Oh, leres.Kami henteu gaduh fasilitas produksi. ”

Sanaos kaputusan Ohio State nangtung, éta masih tiasa nyababkeun industri.Salaku Kent, pangadeg SunFrog, niténan, "Upami panyitak nanggung jawab, saha anu badé nyitak?"

Amazon nyanghareupan gugatan anu sami ngeunaan tanggung jawabna pikeun tali anjing anu cacad anu dilakukeun ku padagang mandiri anu ngabutaan palanggan.Kasus éta tangtangan prinsip dasar anu nyalametkeun Redbubble: Naha pasar, sanaos sanés "penjual," tiasa nanggung jawab pikeun produk fisik anu dijual ngaliwatan situs na?Dina Juli, panel tilu-hakim tina AS Circuit Katilu Pangadilan Banding maréntah yén kasus bisa neruskeun;Amazon ngabanding ka panel hakim anu langkung ageung, anu nguping kasus éta bulan kamari.Jas ieu tiasa ngarobih deui e-commerce sareng, kahareupna hukum kapamilikan online.

Dibikeun jumlah pangguna, volume unggah, sareng rupa-rupa harta intelektual, bahkan perusahaan-perusahaan print-on-demand ngaku yén sajumlah palanggaran teu tiasa dihindari.Dina email, Davis, kapala penasihat hukum Redbubble, nyebat éta "masalah industri anu penting."

Masing-masing perusahaan nyandak léngkah pikeun ngawaskeun platformna, biasana ku nawiskeun portal dimana pemegang hak tiasa ngajukeun bewara ngalanggar;aranjeunna ogé mamatahan pamaké ngeunaan bahaya posting desain unlicensed.GearLaunch medalkeun blog anu judulna "Kumaha Henteu Lebet ka Penjara Hak Cipta sareng Masih Janten Beunghar."

GearLaunch sareng SunFrog nyarioskeun dukunganna pikeun ngagunakeun parangkat lunak pangenal gambar pikeun milarian desain anu berpotensi ngalanggar.Tapi Kent nyebutkeun SunFrog program software na pikeun ngakuan ngan desain tangtu, sabab, manéhna nyebutkeun, éta mahal teuing pikeun nganalisis jutaan unggah.Tambih Deui, saurna, "Téknik éta henteu saé."Henteu aya perusahaan anu bakal ngungkabkeun ukuran tim patuh na.

Redbubble's Davis nyatakeun yén perusahaan ngabatesan unggahan pangguna sapopoé "pikeun nyegah unggah eusi dina skala."Anjeunna nyatakeun tim Integritas Pasar Redbubble-anu anjeunna dijelaskeun dina telepon salaku "lean" - ditagihkeun sabagian sareng "deteksi terus-terusan sareng ngahapus akun anu henteu sah anu diciptakeun ku bot," anu tiasa nyiptakeun akun sareng kontén unggah-unggahan sacara otomatis.Tim anu sami, saur Davis dina email, ogé nguruskeun scraping eusi, serangan signup, sareng "kalakuan curang."

Davis nyatakeun yén Redbubble milih henteu nganggo parangkat lunak pangenal gambar standar, sanaos anak perusahaanna Teepublic."Kuring pikir aya salah paham" yén parangkat lunak anu cocog sareng gambar mangrupikeun "perbaikan ajaib," anjeunna nyerat dina email, nyarios watesan téknologi sareng volume gambar sareng variasi "diciptakeun unggal menit."(Redbubble urang 2018 presentasi investor ngira-ngira na 280.000 pamaké unggah 17.4 juta desain béda taun éta.) Kusabab software teu bisa tackle masalah "nepi ka extent kami butuh," manehna wrote, Redbubble keur nguji suite sorangan pakakas, kaasup program nu mariksa gambar nu anyar diunggah ngalawan sakabéh database gambar na.Redbubble ngarepkeun ngaluncurkeun fitur-fitur ieu engké taun ieu.

Dina email, wawakil eBay nyebutkeun parusahaan ngagunakeun "alat deteksi canggih, penegak jeung hubungan kuat jeung boga brand" pikeun pulisi situs na.Pausahaan nyebutkeun program anti ngalanggar na pikeun boga diverifikasi boga 40.000 pamilon.Wawakil Amazon nyebatkeun langkung ti $400 juta investasi pikeun ngalawan panipuan, kalebet palsu, ogé program kemitraan merek anu dirancang pikeun ngirangan palanggaran.Kantor komunikasi Etsy dialihkeun patarosan ka laporan transparansi panganyarna perusahaan, dimana perusahaan nyatakeun yén éta nganonaktipkeun aksés ka langkung ti 400,000 daptar dina 2018, naék 71 persén ti taun sateuacana.TeeChip nyebutkeun eta geus invested jutaan dollar pikeun mantuan ngaidentipikasi ngalanggar, sarta nempatkeun unggal desain ngaliwatan "prosés screening rigorous" kaasup screening téks na mesin-learning-diaktipkeun software pangakuan gambar.

Dina email sejen, Davis outlined tantangan séjén.Panyekel hak sering naroskeun nyandak barang anu ditangtayungan sacara sah, sapertos parodi, saur anjeunna.Sababaraha pencét tungtutan teu munasabah: Salah sahiji nanya Redbubble pikeun meungpeuk istilah pilarian "lalaki".

"Henteu ngan mustahil pikeun mikawanoh unggal hak cipta atanapi mérek dagang anu aya sareng bakal aya," saur Davis dina email, tapi "henteu sadayana anu gaduh hak nanganan panyalindungan IPna ku cara anu sami."Sababaraha hoyong kasabaran enol, saur anjeunna, tapi anu sanésna mikir yén desain, sanaos ngalanggar, ngahasilkeun langkung seueur paménta."Dina sababaraha kasus," saur Davis, "pemilik hak parantos sumping ka kami kalayan béwara penghapusan teras seniman ngajukeun bewara kontra, sareng anu gaduh hak uih deui sareng nyarios, 'Saleresna, kami henteu kunanaon.Tinggalkeun.'”

Tantangan nyiptakeun naon anu disebat Goldman, profesor Santa Clara, "ekspektasi anu mustahil" pikeun patuh."Anjeun tiasa ngerjakeun sadayana di dunya pikeun ngémutan desain ieu, sareng éta henteu cekap," saur Goldman dina wawancara.

Kent nyebatkeun pajeulitna sareng gugatan ngadorong SunFrog jauh tina print-on-demand ka "ruang anu langkung aman sareng tiasa diprediksi."Pausahaan sakali digambarkeun dirina salaku produsén kaos oblong dicitak panggedena di AS.Ayeuna, Kent nyatakeun SunFrog nuju ngiringan kerjasama sareng merek anu dipikanyaho, sapertos Discovery Channel's Shark Week."Minggu Hiu moal ngalanggar saha waé," saur anjeunna.

Redbubble, ogé, didaptarkeun "kemitraan eusi" salaku tujuan dina presentasi pemegang saham 2018 na.Dinten program partnership na ngawengku 59 merek, lolobana ti industri hiburan.Tambihan panganyarna kalebet barang anu dilisensikeun ti Universal Studios, kalebet Jaws, Back to the Future, sareng Shaun of The Dead.

Panyekel hak nyebutkeun beungbeurat maranéhanana-ngaidentipikasi produk infringing jeung nyukcruk ka sumber maranéhanana-sarua nuntut."Ieu dasarna mangrupikeun padamelan sepenuh waktos," saur Burroughs, pengacara anu ngawakilan seniman.Imhoff, agén lisénsi Texas Chainsaw, nyatakeun yén tugas éta hésé pisan pikeun anu gaduh hak-hak anu leutik, sapertos Exurbia.

penegak dagang utamana nuntut.Pamilik hak cipta tiasa ngalaksanakeun hak-hakna sacara ketat atanapi sacara bébas sakumaha anu dipikahoyong, tapi anu gaduh hak kedah nunjukkeun yén aranjeunna rutin ngalaksanakeun merek dagangna.Upami konsumen henteu deui ngahubungkeun merek dagang sareng merek, tandana janten umum.(Eskalator, minyak tanah, pita pidéo, trampolin, sareng telepon flip sadayana leungit merek dagangna ku cara ieu.)

Mérek dagang Exurbia kalebet hak kana langkung ti 20 tanda kecap sareng logo pikeun The Texas Chainsaw Massacre sareng penjahat na, Leatherface.Dina usum panas kamari, karya ngajagi hak cipta sareng mérek dagangna - sababaraha kali milarian, pariksa, ngadokumentasikeun, nyukcruk perusahaan anu teu dipikanyaho, konsultasi pengacara, sareng ngirimkeun bewara ka operator situs wéb - ngalegaan sumber daya perusahaan dugi ka Cassidy nyandak tilu pagawé kontrak, naékkeun total. staf ka dalapan.

Tapi aranjeunna pencét watesna nalika Cassidy mendakan yén seueur situs énggal anu ngajual knockoff didasarkeun di luar negeri sareng teu mungkin dilacak.Pelanggaran hak cipta di Asia tangtu nanaon anyar, tapi operator dumasar luar negeri ogé geus nyetél toko on platform print-on-demand basis AS.Seueur halaman sareng grup Exurbia mendakan ngadorong iklan média sosial pikeun knockoffs print-on-demand taun ka tukang disusud ka operator di Asia.

Kaca Facebook munggaran Cassidy ditalungtik, Hocus na Pocus na Chill, boga 36.000 likes, sarta per kaca transparansi na boga 30 operator lokasina di Vietnam;grup nu discontinued Iklan ragrag panungtungan.

Cassidy curiga seueur anu ngajual ieu dioperasikeun di luar negeri, sabab anjeunna henteu tiasa ngalacak aranjeunna ka platform indung atanapi pusat pengiriman.Kaca hukum sareng privasi ngagaduhan téks pananda tempat.Bewara panyingkiran henteu dilebetkeun.Telepon, surelek, sareng pamaluruhan ISP sadayana parantos maot.Sababaraha halaman ngaku alamat AS, tapi hurup lirén-sareng-desist anu dikirim via surat anu disertipikasi mantul deui ditandaan mulang-ka-pangirim, nunjukkeun yén alamat éta palsu.

Janten Cassidy ngagaleuh sababaraha kaos Chainsaw nganggo kartu debit na, panginten anjeunna tiasa narik alamat tina pernyataan bank na.Barang dugi sababaraha minggu saatosna;pernyataan bank na ceuk lolobana pausahaan anu lokasina di Vietnam.Pernyataan anu sanés nunjukkeun jalan buntu.Biaya didaptarkeun ka perusahaan acak kalayan alamat AS-panyadia hops bir Midwestern, contona.Cassidy nyauran perusahaan-perusahaan éta, tapi aranjeunna henteu gaduh catetan transaksi sareng henteu terang naon anu anjeunna nyarioskeun.Anjeunna masih teu terang eta kaluar.

Dina bulan Agustus, hiji Sahad exhausted ngahontal kaluar ka Redbubble nanyakeun keur informasi ngeunaan perjangjian partnership brand.Dina 4 Nopémber, dina pamundut Redbubble, Exurbia ngirim email ka dek merek, mérek dagang sareng inpormasi hak cipta, ID hak cipta, sareng surat otorisasina.Exurbia ogé naroskeun laporan sadaya béwara takedown pikeun ngalanggar barang-barang Chainsaw anu ditampi Redbubble salami sababaraha taun.

Dina sauran sareng email salajengna, wawakil Redbubble nawiskeun perjanjian bagi hasil.Tawaran awal, dina dokumén anu diulas ku WIRED, kalebet 6 persén royalti ka Exurbia dina seni kipas sareng 10 persén dina barang-barang resmi.(Imhoff nyebutkeun standar industri antara 12 jeung 15 persen.) Exurbia éta horéam."Aranjeunna ngadamel artos tina harta intelektual urang salami mangtaun-taun, sareng aranjeunna kedah leres-leres," saur Cassidy."Tapi aranjeunna henteu maju sareng dompétna kaluar."

"Anjeun tiasa masihan tugas ka sadayana di dunya pikeun nguji desain ieu sareng éta tetep henteu cekap."

Dina 19 Désémber, Exurbia ngirimkeun 277 bewara anyar ka Redbubble sareng opat dinten saatosna ngajukeun 132 sareng anak perusahaanna, TeePublic, pikeun kaos, poster, sareng produk sanésna.Barang-barangna dipiceun.Dina 8 Januari, Exurbia ngirim email anu sanés, diulas ku WIRED, nengetan kasus pelanggaran anyar, anu didokumentasikeun ku Sahad kalayan layar, hamparan, sareng hasil pamilarian ti dinten éta.A pilarian Redbubble, contona, kungsi balik 252 hasil pikeun "Texas Chainsaw Uchiha" jeung 549 pikeun "Leatherface".Pilarian TeePublic ngungkabkeun ratusan item deui.

Dina 18 Pebruari, Redbubble ngirimkeun laporan ka Exurbia ngeunaan sadaya bewara penghapusan Chainsaw anu ditampi, sareng total nilai penjualan barang-barang Chainsaw Sahad parantos diidentifikasi dina bewara takedown ti saprak Maret 2019. Exurbia henteu bakal ngungkabkeun nomer penjualan, tapi Cassidy nyarios yén éta saluyu jeung estimasi sorangan.

Saatos WIRED naroskeun ka Redbubble ngeunaan diskusi sareng Exurbia, pengacara internal Redbubble nyarios ka Exurbia yén perusahaan nimbangkeun pilihan padumukan pikeun penjualan anu ngalanggar.Kadua sisi nyarios negosiasi diteruskeun.Cassidy optimistis."Éta sahenteuna sigana hiji-hijina usaha," saur anjeunna."Anu urang ngahargaan."

Janten, kumaha modél ieu tiasa mekar tanpa ngarobih pamilik IP atanapi naékkeun industri kalayan seueur anu ditawarkeun?Naha urang peryogi DMCA anyar - sareng hiji pikeun mérek dagang?Naha aya anu robih tanpa undang-undang énggal?

Industri musik tiasa masihan petunjuk.Lila sateuacan Napster, industri nyanghareupan krisis anu sami sareng royalti: Kalayan seueur musik anu dimaénkeun di seueur tempat, kumaha para seniman kedah nampi hakna?Grup lisénsi kayaning ASCAP stepped di, ngadegkeun pasatujuan sharing sharing lega ka royalti calo.Artis mayar ASCAP fee hiji-waktos keur gabung, sarta penyiar, bar, sarta nightclubs mayar waragad datar taunan anu ngabebaskeun aranjeunna tina dokuméntasi jeung ngalaporkeun unggal lagu.Lembaga ngawas gelombang udara sareng klub, ngalakukeun matematika, sareng ngabagi artos.Nu leuwih anyar, jasa sapertos iTunes sareng Spotify ngagentos pasar ngabagi file Wild West, ngabagi pendapatan sareng seniman anu idin.

Pikeun industri anu sigana langkung ageung sareng langkung beragam tibatan bisnis musik, éta moal saderhana.Goldman nyebutkeun sababaraha Panyekel hak bisa jadi teu hayang neunggeul poéna;diantara maranéhanana daék gabung, sababaraha meureun hoyong nahan kadali leuwih desain tangtu, sarua jeung garuda vetting unggal band panutup nu hayang maénkeun Hotel California."Upami industri mindahkeun arah éta," saur Goldman, "éta bakal langkung dinamis sareng langkung mahal tibatan ayeuna."

Redbubble's Davis nyarios yén éta "penting pikeun pasar sareng pangecér, anu gaduh hak, seniman, sareng sajabana pikeun sadayana aya dina méja anu sami."David Imhoff satuju yén modél lisénsi mangrupikeun konsép anu pikaresepeun, tapi anjeunna hariwang ngeunaan kontrol kualitas."Merek kedah ngajagi citrana, integritasna," saurna."Ayeuna corong eusi ieu datang dina sagala cara anu teu tiasa diatur."

Sareng éta tempat seniman, pengacara, pengadilan, perusahaan, sareng anu gaduh hak sigana cocog.Anu tungtungna, tanggung jawabna sigana turun sareng industri anu paling kasohor ku parobahan-averse di antarana: pamaréntah féderal.

Diropéa, 3-24-20, 12pm AND: Tulisan ieu parantos diropéa pikeun netelakeun yén "penegak proaktif" sanés bagian tina perjanjian kemitraan merek anu diusulkeun antara Exurbia sareng Redbubble.

WIRED nyaeta dimana isukan direalisasikeun.Éta mangrupikeun sumber inpormasi sareng ide anu penting anu ngajantenkeun dunya dina transformasi konstan.Paguneman WIRED illuminates kumaha téknologi ngarobah unggal aspék kahirupan urang-ti budaya ka bisnis, sains jeung desain.Terobosan sareng inovasi anu urang kaungkab nuju kana cara mikir anyar, sambungan anyar, sareng industri anyar.

© 2020 Condé Nast.Sadaya hak disimpen.Pamakéan situs ieu mangrupikeun katampi tina Perjangjian Pamaké kami (diropéa 1/1/20) sareng Kabijakan Privasi sareng Pernyataan Cookie (diropéa 1/1/20) sareng Hak Privasi California anjeun.Ulah Ngajual Inpormasi Pribadi Abdi Wired tiasa nampi sabagian penjualan tina produk anu dipésér ngalangkungan situs urang salaku bagian tina Partnerships Affiliate sareng pangecér.Bahan dina situs ieu bisa jadi teu dihasilkeun, disebarkeun, dikirimkeun, sindangan atawa lamun heunteu dipaké, iwal jeung idin tinulis saméméh Condé Nast.Pilihan Iklan